А вот и математически точный ответ о совести Ефремова.
Ефремов отказался признать вину в смертельном ДТП.https://lenta.ru/news/2020/07/03/efremov/
На мой взгляд, рассуждения о искренности раскаяния в том самом обращения можно прекратить. И теперь под совсем другим углом выглядит слова родственников погибшего об отсутствии каких-либо извинений от Ефремова. Действительно, если он ни в чем не виноват - за что ему извиняться.
Иногда человеку приходится делать выбор, определяющий его дальнейшую жизнь. Ефремов сделал неверный выбор два раза подряд.
Еще на тему
такую хуйню на первом курсе юрфака должны давать
нам даже в школе на уроках права вкидывали подобные задачки
Ты, блять, пикрил видел вообще?!
По данным ТАСС, пострадавший получил «открытый перелом бедра, перелом ребер, закрытую черепно-мозговую травму, а также сочетанную травму головы»
А вот тебе анамнез:
«Мужчина получил множественные повреждения жизненно важных органов, у него была обильная кровопотеря. Они стали отказывать один за одним…»
Конееечно, от сердечного приступа умер, ага.
А убийство в УК это исключительно умышленное причинение смерти.
когда человек садится бухим и обдолбанным за руль, это не неосторожность, так как человек сознательно допускает возможность смертельного исхода.
Косвенный умысел отличается от неосторожности (легкомыслия) тем, что хоть лицо в обоих случаях предвидит возможность наступления каких-либо последствий, но в случае легкомыслия считает, что сможет их предотвратить (я сажусь пьяный за руль, но не хочу сбить кого-то), в случае косвенного умысла ему все равно (я сажусь за руль и мне все равно собью я кого-то или нет).
Хотя конечно все знают, что кауказци очень ранимые и беззащитные, поэтому рюзкие иваны постоянно до них и их девушек докапываются. Обычное дело, постоянно такие объяснения всплывают в судах.
Первый раз вижу, что бы так кто то быковал.
По сути это умышленное убийство, так как Мерзоев профессиональный боец с отработанным ударом, и он знает к каким последствиям это может привести.
Ну если он на суде признает вину, то отмазаться уже не получится, а извиняться на камеру сколько угодно можно без юридический последствий. Так что для его благополучия выбор как раз верный.
автомобиль был пьян и уебался. актер не виноват.
А какой-то Стас Барецкий говорит, шо второй это он, но был бля еще и третий (https://tsargrad.tv/news/jeto-pravda-ja-byl-v-toj-mashine-s-mishej-passazhir-efremova-vydal-sam-sebja_261420). Прям не джип, а машина клоунов, в которой человек 10 влезет.
А если есть Бог, то есть и Дьявол. Соответственно сразу яснопонятно, что это Диавол бедному Мише и подливал, и подсыпал, и на газ жал.