Подробнее
"Дети во дворе побросали игрушки и побежали рассматривать мою кибер-ногу. Поступило заманчивое предложение поменяться на грузовичок. Сижу, жду более выгодных предложений"
протез,нога,выгодное предложение,личинки человека
Была у меня такая. Херня полная. С функцией "копать" справляется совсем не долго. А вот армейская войсковая у меня пережила уже всю херню мира и еще столько же переживёт.
Телефон и камера это свистоперделки все, они и так есть. Если заряда на долго хватает, то можно всякие телефоны от штатной батареи заряжать. Уже что то.
Ни один протез пока что не способен полностью воспроизводить функционал и мелкую моторику конечности, не говоря уже о скорости реакции и тактильных ощущениях на широкой площади. Да, безусловно, есть интересные модели, но до тех пор пока мы смотрим на любой протез и думаем "Смотрится круто, но я бы не хотел поменять на него свою руку/ногу" - этого всё ещё не достаточно. А большее финансирование могло бы в разы ускорить развитие отрасли и глядишь - кибербудущее и биоперенос не за горами.
Да, это так.
Но для тех, кто не выбирает поменять свое родное на неорганику (я просто не верю, что кто-то здесь додумался рассматривать вопрос с такой позиции), наличие такого в тыщу раз круче, чем его отсутствие.
Ну так надо же быть аккуратнее! И не вынимать его из многофункционального латексного чехольчика на мизенец от эппл (TM). 10 ярких оттенков для расширения ваших возможностей к самовыражению (ведь давайте будем честны - у вас нет никаких навыков, а тем более талантов, чтобы самовыражаться)!
Продал квартиру, купил iногу, заряда хватает только дойти до магазина, обратно нет, носишь в рюкзаке купленный в кредит iповербанк, другие не подходят, через полгода сломался провод от зарядки, подходит только iпровод, надо опять кредит брать. Во дворе сосед-нищеброд с какой-то китайской ногой чморит тебя, говорит что свою ногу заряжает раз в неделю и стоит она в 10 раз меньше, ну что с него взять, маргинал.
А потом эта нога будет поддерживать только обувь от Apple. А чтобы одеть эту обувь нужны будут носки от Apple. А еще эта нога будет програмно деградировать из-за "заботы" о пользователях.
Может быть еще хуже. Протез могут отключить через спутник. И ладно это будет нога. А представь, что у человека протез сердца, и тут ему отрубают через спутник сердце...
Ну как появится нормальное подключение к нервной системе, тогда и появятся превосходящие оригинал. В конце концов роботов осязанию уже более-менее научили.
Не соглашусь. Не нужно это разделять, суть у них одна - возврат и улучшение функции. Полный оборот запястья, например, это уже улучшение функционала. И вообще, вот дарповское видео 2015(!) года, прогресс за 5 лет должен был уйти гораздо дальше:
Протезы протезами, но, насколько я понимаю, главная проблема на данный момент не в железе протеза, а в интерфейсе между мозгом и железом. Вот нарыл кое-что на тему как пример того что на данный момент есть, всё ещё очень сыро на данный момент, но процесс идёт.
Погугли лучше эксперименты Чаплина и Николесиса, там всё гораздо приятнее. Проблема в том, что люди не хотят интерфейсов - они хотят магии, а не разъёма в черепушке под протез.
Не знаю что за Чаплин, но НиколеЛис именно этим и занимается - нейройнтерфейсом мозг-машина. Занимается давно и довольно успешно. Правда в последнее время он начал заниматься какой-то шнягой типа интерфейса мозг-машина-мозг, но чё-то я не видел пока даже нормальной имплементации мозг-машина для начала. То что есть, конечно, впечатляет, но это всё ещё далеко от реального применения.
Никуда процесс не идет. Современный подход к нейроинтерфейсам - это что-то типа попытки снимать тепловую карту с микропроцессора, с целью выявления закономерностей при тех или иных задачах - нестабильно, ненадежно, меняется от человека к человеку. Понятно, что это лучше, чем ничего, но путь изначально тупиковый, потому что обратной связи не подразумевает.
Ну почему же не предполагает, мы можем точно так же как снимаем сигнал с импланта в мозгу, стимулировать определенные зоны какие нам нужно. У обычных конечностей тоже обратная связь не прямая. Просто все это пока очень грубо и приблизительно, что в одну сторону что в другую, и непонятно как это улучшить. Но какие у нас есть альтернативы собственно?
В мозгу 86 миллиардов нейронов с овердохуиллиардом взаимных связей. И нейрон - это тебе не какой-то простенький транзистор, это сложная клетке. Поэтому попытка что-то там передать обратно стимулируя зоны мозга примерно так же бессмысленна, как попытка оживить труп электрическим разрядом - весьма популярное верование одно время было, люди видели, что лапка мертвой лягушки дергается от электричества и приписали ему чудотворную силу. Теперь так же видят, что мозг реагирует на электроразряды и снова приписали ему чудотворную силу.
Эта задача не имеет решения в рамках подобного метода.
Предположу, что можно как-то очень точно стимулировать нервные окончания, подменяя сигналы, к которым мозг привык. Эта задача на много порядков проще, но в рамках текущих возможностей решения не имеет.
А реальные современные решения лежат в области "пластичности мозга" - так называется банальный навык обучения. Например, можно прикрепить на кожу жопы пластику, которая бы передавала условно текстуру ощупываемого предмета (в смысле, физически набором микроигл, передавала бы как давление, так и температуру). Через пару-тройку месяцев человек привыкнет к тому, что все ощупываемые протезом предметы он чувствует жопой и перестанет это замечать.
В какой-то туманной научно-фантастической перспективе альтернативным решением могут являться искусственные нейроны.
Я не предлагаю подход. Я говорю, что имеющийся подход - не работает и работать не будет. Никак. Вообще. Как не работают вечные двигатели, философские камни и эликсиры бессмертия.
И к решению задачи современный подход нас тоже не приближает, он изначально ошибочен.
Имеющийся подход как бы уже работает, и стимуляцией зрительной коры получается вызвать у человека видение иллюзорных вспышек света, например. А в перспективе, с развитием той же оптогенетики, наработки по созданию и имплантации электродов нам сильно пригодятся.
Так что я бы был поаккуратнее с громкими категоричными заявлениями про космическую радиацию.
> стимуляцией зрительной коры получается вызвать у человека видение иллюзорных вспышек света
Удар дубинки по голове тоже вызывает видение иллюзорных вспышек света. Но перспективы у дубино-ударной технологии примерно такие же.
> А в перспективе, с развитием
Рассуждать о перспективе бесперспективно, потому что это такой последний аргумент в защиту чего угодно. Мол, когда-нибудь это обязательно пригодится для чего-то. Но на деле over 99% научной деятельности уходит в стол навсегда.
Ну так себе отбивка, вяленькая, да еще и переход на личности. И по сути возражения не последовало. Так что слив засчитан и и продолжать разговор не за чем.
Недавно видел тяночку с киберногой. В моей мухосрани это неожиданное зрелище. Честно говоря выглядело ооочень круто. Понятно что цена этой крутости невероятно высока, но все-таки.
Constantine @CKonovalov Пришёл в Леруа купить три самореза. Тут саморезы на вес продают. Мои три самореза весят 0.000кг и стоят 0,00Р. Моя лучшая покупка! 5WK6Q66I
Отличный комментарий!