Нет, дружок, двуручный меч - это страшное оружие, универсальное и крайне тяжело останавливаемое, грубое до безобразия - многие учителя фехтования презирали его за эти черты. Он, однако, оставался эффективным как для защиты спутника, командира, знамени или плаща, так и для прорыва строя. И навалять им можно крайне быстро и очень больно, а блокировать почти два метра стали было очень сложно.
Сам по себе фламберг дороже, но из-за волнистости так же было больше зон напряжения металла, из-за чего он был более хрупким. А значит, нужна была лучше сталь и закалка, что делало качественный фламберг крайне дорогим. Бронебойность, конечно, была повышена из меньшей области соприкосновения клинка с противником, но будем честны - никто не бил мечом в щиты и доспехи, т.к. оружие быстро выходило из строя и вообще могло сломаться. А вот более опасные раны это да, а именно рубяще-рваные и колюще-рваные, из-за чего заживали хуже и чаще гнили. Врага ударить может и хорошо, но вот в социуме тебя скорее всего будут презирать как дуэлянта за владением таким оружием, т.к. даже проиграй владелец фламберга в дуэли, победитель мог в конце концов лишиться конечности из-за осложнений или вовсе откиснуть. Еще есть пару нюансов касательно самого боя: по волнистому клинку мечи оппонента хуже соскальзывали, что давало владельцу немного больше преимуществ, одно из которых мешало противнику делать крайне опасные контрвыпады. Но, опять же, меч оппонента меньше соскальзывал и гасил энергию во фламберг, что добавляло нагрузку в руки владельца и быстрее их утомляло. И второе: о популярном хватании меча лучше было забыть, т.к. из-за волнистости он хуже фиксировался в ладони и его можно было вытянуть, попутно серьезно разрезав руку хитреца даже через плотную кожаную перчатку. В общем, почти как и любое оружие в те времена, это был просто инструмент для убийства и самообороны со своими преимуществами и недостатками, каждый исходил из своих возможностей, необходимости и предпочтений. Ну а на арте перегнули с размерами, таким особо не помахаешь в бою длительностью несколько часов, да и носить не в кайф. Все мечи старались делать индивидуально под каждого заказчика исходя из габаритов владельца, размеров его ладоней и предпочтений в балансе
Ты перепутал с цвайхендером. На видео обычный длинный меч, никакой безобразной грубости в нём не было. Наоборот, из-за длины, небольшого веса (1.5кг в среднем) и двойного хвата, этот меч был маневренным и смертоносным, лучшим для бездоспешного боя в свое время и активно юзался в большинстве дуэлей. Если же говорить про цвайхендеры, то до сих пор сложно сказать наверняка где и зачем их использовали, т.к. носить с собой неоч удобно без особой надобности, следовательно оружие не популярно, учить обращаться с ним мог далеко не каждый. А история про сбивания вражеских копий в авангарде у многих историков и реконструкторов вызывает обоснованное недоверие
И да и нет. ИРЛ фламберги и обычные цвайхендеры были длиннее роста их владельца на полголовы, так что тот что на арте коротковат, но в то же время лезвие были намного тоньше и легче а не толстенная рельса как на арте.
минимизация площади соприкосновения при касании, рваные раны. Клинок мощный, страшный и бронебойный, в реале испанцы и сами юзали, и могли тебе его в жопу засунуть, если с ним увидят, ибо клинок из-за последствий ранений от него запрещенным считался ЕМНИП
Волнистое лазвие назівается Фламбард, а двуручник с таким лезвием - Фламберг. Основное пруимущество в том что волнистое лезвие уменьшает площадь контакта лезвия с целью, значительно увеличивая давление, позволяя прорубать броню, щиты и ломать пики. Побочные эффекты включают: 1) Клинок оставляет рваные раны которые почти невозможно было залечить медиционой тех времен. На самом деле не дает никакого преимущества в бою, потому если твой противник выжил чтобы страдать от осложнений он скорее всего убил тебя. Поскольку о причинах сепсиса и гангрены никто не знает все тепепрь думают что твой клинок проклятый, так что в плен тяб брать не будут. 2) Волнистый клинок менее удобный для перехвата рукой, так что тебе нужны бронерукавицы чтобы делать этим мечем мордхау и прочие продвинутые маневры.
по факту сейчас выяснено уже, что нет - доспехи ими не прорубали, практически нереально, если это кираса или нечто вроде миланского доспеха. Пики тоже не перерубали, ибо пики тех же швейцарцев или ландскнехтов имели оковку полосами - лангетами, как раз, чтобы их нельзя было перерубить. Плюсом к этому пики не воткнуты в землю древками в строю, а в руках пикинеров, что дает амортизацию при ударе - оружие просто уходит в сторону от удара двуручником.
То есть основное предназначение солдат на двойном жаловании было раздернуть строй, сломать его, раскидать пики в стороны, чтобы могли дальше врубиться остальные собратья по оружию. Ну и битьн е сильно защищенных солдат или просто по голове въебать - самое то.
>по факту сейчас выяснено уже, что нет - доспехи ими не прорубали, практически нереально
А я и не говорил о доспехах. Я говорил о броне. Броня, которую прорубали цваями - это плотные полотныные стеганки, в которых вязнет обычный меч, теряя силу удара, а не стальные доспехи. Стальные ясен пень что не прорубаются.
ну блин, про такое обычно не говорят громкое слово "броня". А так да, ты прав - фламбергом полосовать стеганки вообще милое дело. А пику ими один хуй не срубишь - это уже ошибка.
Насчет приемов - что мол не поделаешь их фламбергом без латных перчей тоже не совсем верно - а рикассо тогда нахуя спрашивается? Именно для этой цели, как у всех двуручников.
Ой какие мы блядь остроумные, Фламберг цвай ни капли не кажется странным ? В таких костюмах в реале носили с собой одноручное оружие ,так что на исторический арт тоже не тянет
Таки нет. Быстрое гугление показало что - Распространению клинков фламбергов в первую очередь способствовала наёмная пехота — кондотьеры и ландскнехты, вышедшие на арену войн в конце XV века. Весьма часто они были вооружены двуручными мечами — цвайхендерами, некоторые из них имели и клинки фламберги. Такой костюм, и меч отлично собитаються.
Tra la la la la la la!
er die Schlacht gewannt, lehrman von Pa-a-a-via-a-a!
переплатить придется в несколько раз а махать им как веслом
но двуруч и двуруч фламберг будут сильно отличаться в цене
есть ли смысл делать такой фламберг?
Еще есть пару нюансов касательно самого боя: по волнистому клинку мечи оппонента хуже соскальзывали, что давало владельцу немного больше преимуществ, одно из которых мешало противнику делать крайне опасные контрвыпады. Но, опять же, меч оппонента меньше соскальзывал и гасил энергию во фламберг, что добавляло нагрузку в руки владельца и быстрее их утомляло. И второе: о популярном хватании меча лучше было забыть, т.к. из-за волнистости он хуже фиксировался в ладони и его можно было вытянуть, попутно серьезно разрезав руку хитреца даже через плотную кожаную перчатку.
В общем, почти как и любое оружие в те времена, это был просто инструмент для убийства и самообороны со своими преимуществами и недостатками, каждый исходил из своих возможностей, необходимости и предпочтений. Ну а на арте перегнули с размерами, таким особо не помахаешь в бою длительностью несколько часов, да и носить не в кайф. Все мечи старались делать индивидуально под каждого заказчика исходя из габаритов владельца, размеров его ладоней и предпочтений в балансе
Если же говорить про цвайхендеры, то до сих пор сложно сказать наверняка где и зачем их использовали, т.к. носить с собой неоч удобно без особой надобности, следовательно оружие не популярно, учить обращаться с ним мог далеко не каждый. А история про сбивания вражеских копий в авангарде у многих историков и реконструкторов вызывает обоснованное недоверие
Основное пруимущество в том что волнистое лезвие уменьшает площадь контакта лезвия с целью, значительно увеличивая давление, позволяя прорубать броню, щиты и ломать пики. Побочные эффекты включают:
1) Клинок оставляет рваные раны которые почти невозможно было залечить медиционой тех времен. На самом деле не дает никакого преимущества в бою, потому если твой противник выжил чтобы страдать от осложнений он скорее всего убил тебя. Поскольку о причинах сепсиса и гангрены никто не знает все тепепрь думают что твой клинок проклятый, так что в плен тяб брать не будут.
2) Волнистый клинок менее удобный для перехвата рукой, так что тебе нужны бронерукавицы чтобы делать этим мечем мордхау и прочие продвинутые маневры.
То есть основное предназначение солдат на двойном жаловании было раздернуть строй, сломать его, раскидать пики в стороны, чтобы могли дальше врубиться остальные собратья по оружию. Ну и битьн е сильно защищенных солдат или просто по голове въебать - самое то.
А я и не говорил о доспехах. Я говорил о броне. Броня, которую прорубали цваями - это плотные полотныные стеганки, в которых вязнет обычный меч, теряя силу удара, а не стальные доспехи. Стальные ясен пень что не прорубаются.
Такой костюм, и меч отлично собитаються.