Но прежде чем ловить, убедись что у него нет широкополой шляпы из рисовой соломы и его кимоно не развевается красиво на ветру. Ну нахер таких, опять пол отряда поляжет.
Если твои мышцы, связки и кости достаточно прочные чтобы разрубить в полете пулю и не порваться/сломаться при этом, то тебе похер как минимум на малый калибр.
Мышцы вообще тут не причём, пуля движется на такой скорости, что легко сама разрежется о клинок меча\ножа и т.д. Просто в качестве примера можно посмотреть, как пули деформируются после прохождения мягких тканей, а тут закалённая сталь. Ничего сверхъестественного. Естественно, если мы говорим о оболочке или полуоболочке, при бронебойной, скорее всего, сердечник просто в рикошет уйдёт, а саму оболочку располовинит на куски.
Ну вообще разлетаются куски пулек давольно далеко друг от друга, так что не факт что заденут. Да и вообще с реакцией с которой можешь разрубить пулю, можно от нее и увернутся
В реальности есть правило 21 фута, если ты не держишь человека с заточкой на прицеле.
Если бы кто-то не понтовался саблей, а сразу побежал в атаку, то всё могло закончиться не так однозначно.
Всегда в этих правилах говорят почему-то о случаях, когда у человека пистолет в кобуре, а у оппонента нож в руке. Если их в равные условия поставить, то ставка, скорее на пистолетчика. Ну и никто не отменяет простого отхода назад в момент доставания оружия. Ну и останавливающее действие у пули на 390-500 м\с будет лучше в разы, чем у лезвия ножа, т.к. клинок не может устроить гидродинамический удар. Конечно, всё зависит от места попадания. Есть примеры, как нескольких пулевых, при которых человек мог действовать активно, так и рубеленных (на одном кавалеристе 27 рубленых насчитали).
Вообще то, в классической примере нож тоже не в руке, и подопытный о нем не знает. Первый пример в видео же. К тому же, нож обычно легче как спрятать, так вытащить и сразу использовать.
У ножа есть плюс в том, что это всё таки оружие ближнего боя, с которым ты в этот ближний бой собственно влезаешь, со всем вытекающим. В плане остановки рассечения лучше, так как область поражение больше, а рассеченные мышцы и сухожилия конечностей уже не так эффективно двигаются, пусть это и не является таким смертельным как глубокий укол в сердце, например. Уже не говоря о скорости и точности ударов.
> гидродинамический удар
В приведенной ссылке разжевывается, что в отношении пистолетных патронов это не играет особой роли.
(гугл перевод)
Временная полость:
Временная полость вызвана растяжением ткани от постоянной полости. Если временная полость создается достаточно быстро в эластичных тканях, прочность на растяжение ткани может быть превышена, что приводит к разрыву ткани. Этот эффект виден с очень быстрыми снарядами, такими как калибры винтовок, но не наблюдается с калибрами пистолетов. Для того чтобы временная полость большинства снарядов из пистолета оказала влияние на ранение, скорость снаряда должна превышать примерно 2000 fps(более чем 600м/с). При более низких скоростях выстрелов из пистолета временная полость не создается с достаточной скоростью, чтобы иметь какой-либо эффект ранения; поэтому любая разница во временной полости, отмеченная между калибрами пистолета, не имеет значения. «Чтобы нанести значительный ущерб конструкции, пистолетная пуля должна поразить эту конструкцию непосредственно». DiMaio, V.J.M.: Gunshot Wounds, Elsevier Science Publishing Company, New York, NY, 1987, page 42.
С ножом очень эффективны порезы только при условии отсутствия одежды (либо какой-нибудь футболки), чисто для интереса советую взять налить бутылку воды и нацепить на неё 5-6 носков и попробовать это разрубить\разрезать одним движением с помощью разных ножей или мачете (результаты меня удивили, той заточки, которой хватает для резки продуктов или рубки веток (мачете) едва хватает для прорубания нескольких слоёв ткани, для нормальных результатов надо заморачиваться и доводить до очень острого состояния). Так что зимой под режущий удар ножом (ну, мачете уже посерьёзнее) вполне можно подставить руку в ватной куртке или плотном пальто. Опять же, поножовщины чаще всего устраиваются спонтанно, а лица, их устраивающие, редко узаживают надлежащим образом за клинком. Не говоря уже о серьёзной его заточке, что дело достаточно специфическое. А вот укол ножом (опять же, вопрос геометрии клинка) намного опаснее, однако, при том, что он может легче привести к летальному исходу, человек с дыркой в шее может успеть выстрелить в ответ и не один раз.
Но да, вынужден согласиться насчёт энергетики пистолетной пули. Насчёт скорости доставания ножа отчасти согласен. Отчасти нет, зависит от конструкции. Если говорить о складных - то сейчас модели со шпеньками для открывания или флипперы позволяют открыть его быстро, лет 20 назад основными, например, в России, были простенькие складни с бэклоком, который необходимо открывать с помощью второй руки, ну или вообще подцеплять клинок ногтем.
В свою очередь у человека с пистолетом ведь никто не отбирает руки и ноги, нападающего вполне можно встретить ударом кулака или ноги, ну или, на крайний случай, подставить под порез одну руку, взаме выхватив пистолет.
В общем, в летнее время при равных навыков допускаю примерное равенство. Зимой, когда на стрелке какая-никакая мягкая "броня", то ставлю на стрелка.
Так по результате исследования ФБР прямо и говорит: Handgun stopping power is simply a myth. Пистолетные пули от .35 до .45 делают дырки, которые при вскрытии по факту не различимы, а для травмирования мягких тканей нужно стрелять винтовочными. Из-за чего собственно все структуры начали переводить на 9х19 и отказываться от 10mm, .40 S&W и .45 ACP, так как проникающая способность одинаковая, но стрельба 9mm точнее, плюс больше в магазин влазит.
Про тот конкурс, в следствии которого приняли 45ACP для замены 38-го тоже много веселого ходит.
Насчёт правила 21 фута, то оно работает в том случае, если стрелок не пытается вообще делать ничего, кроме как доставать оружие (опять же, кто стрелок, полицейский с открытой кобурой на бедре, гражданский с обычной под одеждой и т.д.). Если стрелок хотя бы как-то будет стараться маневрировать (не говорю про кувырки, как в видео, просто пару шагов), просто отскочив назад или в сторону, то его шансы растут на порядки.
А это уже невежество, твоё заявление ни в одной из плоскостей формы меча неверно, даже если его толщина всего 1 атом- пуля от скорости разлетится в стороны (хоть и мизерно) , а с углом лезвия у катаны в 30° минимум и может доходить до 50° - путя просто улетит в стороны.
Разлетится, но не сильно. Разрушители Легенд проверяли. Если пуля летит в центр тяжести а на ее пути лезвие (любое, хоть кргисмессер, хоть катана, хоть нож для масла), она разрубается и всеравно попадает в тело.
Еще у нас есть танковый пулемет Тип-97. И авиационный пулемет Тип-97. И офицерский меч Тип-97. Граната Тип-97. Авиабомба и миномет... Тип-97... Летающая лодка там, транспортник, немножко пикировщиков...
Потому же почему т34, т62, т72, т80 и т90
Буквенный прифекс иногда означает просто "модель" как американская М или азиатская "Тип", а иногда модель чего "т" - "танк". Номер означает либо очерёдность часто включая прототипы которые не пошли в срок, либо год.
Ну я конечно больше по ББМ с их объектами, но все равно.
Если Проект - значит плавает
636 звучит как подлодка, а значит сумрак полный.
21631 - корабль, что-то новое, а значит мелкое, не больше фрегата
RT на русском б
@RT_russian
о 2+ Читать
Минобороны предложило отмечать День ядерного оружия РФ
russian.rt.com/article/141568
5:40 -12 янв. 2016 г.
•••
2. Средний бомбардировщик Ki-21
3. Снайперская винтовка "Арисака" 九七式狙撃銃
4. Легкий танк "Те-Ке"
5. Противотанковое ружье 九七式自動砲
6. Мотоцикл "Rikuo"
7. Истребитель Ki-27
8. Средний танк "Чи-Ха"
9. Легкий бомбардировщик Ki-30