Всем чувства собственного достоинства / Скандинавия и Мир :: Реактор познавательный :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Скандинавия и Мир Комиксы Реактор познавательный 

Всем чувства собственного достоинства

Финляндия, я слышал, у тебя больше нет бездомных.
Что? Что за чушь?
Я хочу, чтобы все были полезными обществу, но нельзя ожидать от людей продуктивной работы, если у них нет оперативной базы, где они могут спокойно выспаться, зарядить телефон и принять душ.
Дом - первый шаг на пути к

Humon: Финляндия объяснил свои действия в самом комиксе, а насчет Дании: в 2010 у нас начали давать наркоманам героин бесплатно, и это привело к настолько хорошим результатам, что эта политика существует и ныне. Узнав об этом, Норвегия тоже начала экспериментировал с подобными методами. 


Для общества это гораздо менее затратно, потому что так зависимые совершают меньше преступлений, им не приходится тратить деньги на наркотики, и потому они вкладывают их в экономику и тратят их на более здоровые вещи, в следствие чего у них меньше шансов оказаться в больнице. Доступ к наркотикам они получают в специальной клинике, потому нет возможности передоза или использования одних и тех же шприцов, нет возможности распространения болезней через иглу, рядом всегда есть специалисты, готовые помочь избавиться от зависимости, и так гораздо проще помочь большему количеству людей, потому что зависимые вступают в контакт с теми, кто хочет им помочь, - задолго до того, как зависимые сами начнут искать помощь.


Никто не хочет быть бездомным или зависимым. Несмотря на то, что такие люди из-за своей ситуации часто оказываются вовлечены в незаконную деятельность, сам факт бездомности или наличия зависимости не преступление, и эти люди заслуживают помощи, как все остальные. 


Подробнее
Финляндия, я слышал, у тебя больше нет бездомных. Что? Что за чушь? Я хочу, чтобы все были полезными обществу, но нельзя ожидать от людей продуктивной работы, если у них нет оперативной базы, где они могут спокойно выспаться, зарядить телефон и принять душ. Дом - первый шаг на пути к восстановлению, к возвращению в общество. Но как же наркоманы? Они не станут искать работу только потому, У satwcomic.com
Скандинавия и Мир,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Реактор познавательный
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Сайт хорошего настроения , говорили они . А мне в рашке что делоть а?а?а?а?
opachky123 opachky12322.07.202023:24ссылка
-1.5
Отправляйся в Данию, устроишься бомжом-наркоманом, хоть поживешь как человек.
Epties Epties22.07.202023:37ссылка
+42.0
Сайт хорошего настроения , говорили они . А мне в рашке что делоть а?а?а?а?
Не быть бездомным и зависимым.
hefeal hefeal 22.07.202023:28 ответить ссылка 15.3
Не быть.
Motoro Motoro 22.07.202023:33 ответить ссылка 19.1
Валить с этой помойки. На все вопросы про "понаехал", отвечать что из уралоидов и предки не дошли до нормальных земель.
Отправляйся в Данию, устроишься бомжом-наркоманом, хоть поживешь как человек.
Epties Epties 22.07.202023:37 ответить ссылка 42.0
Чет мне грустно стало
asd072 asd072 23.07.202006:41 ответить ссылка 5.0
Ох уж это магическое "поживёшь как человек". Называй свои представления о хорошем так и всё, не надо ничего доказывать.
Smit_Bir Smit_Bir 23.07.202014:12 ответить ссылка -1.3
Нидерланды же
Тебя тут мотивируют, а он ещё и возмущается
Просто купи дом и наркотики
rokhz rokhz 23.07.202006:16 ответить ссылка 18.5
Не выёбываться и не ждать манны небесной, поплёвывая на всё вокруг, потому что тебе чего-то за-бесплатно не дали, а какому-то ноунейму на другом конце шара дали. Особенно если у тебя это и так есть.
Пиздуй работать.
Я пробовал - не помогает. Вокруг все равно сплошной беспросветный пиздец. Причем, он еще и наростает.
Удвоить темпы пиздования на работу.
А потом все закончим в этих тредах.
VaNo54 VaNo54 23.07.202014:14 ответить ссылка 1.3
Ну ты просто балабол, сейчас даже бичи от голода не дохнут.
Smit_Bir Smit_Bir 23.07.202014:14 ответить ссылка -1.0
"Быть полезным обществу". Ах да, о чём я, ты же хочешь потреблять.
Smit_Bir Smit_Bir 23.07.202014:13 ответить ссылка -1.0
Одно другому не мешает
kotia1 kotia1 04.08.202007:39 ответить ссылка 0.0
Хуже всего наверное было крымчанам, которые ходили на заместительницу терапию до 2014 года а потом лафа закончилась
kotia1 kotia1 04.08.202007:46 ответить ссылка 0.0
А перо под ребро в темном переулке,от нарика который ищет денег на дозу ты бы хотел?
arlanix arlanix 22.07.202023:32 ответить ссылка 32.9
Ну тут вопрос кого ты больше любишь и готов спонсировать: нариков или росгвардейцев с ФСКН.
Ziebel Ziebel 22.07.202023:37 ответить ссылка 13.9
Очевидно же, что второе ему ближе к жопе.
Далеко не все героиновые нарики - плохие люди. Особенно до того момента, когда оскотиниваются. И их реально вытащить из этого дерьма и наставить на путь без наркотиков. Так вот готов ли ты убивать людей, которые однажды ошиблись в жизни?
если кто может в инглиш, вот история одного из героинщиков в подтверждение слов чувака выше
Green-13 Green-13 22.07.202023:40 ответить ссылка 12.7
На удивление здравый чел. Для героинового наркомана
Не так страшен героин, как среда его пользователей.
Когда то мы называли его медицинским препаратом и было норм.
Sk10 Sk10 23.07.202006:15 ответить ссылка 2.1
Кто вы? Участники великой отечественной войны? Так как герыч с тысяча девятьсот двадцать седьмого любое использование героина незаконно. А если ты про паллиативное лечение то его используют всё ещё.
Doongion Doongion 23.07.202014:28 ответить ссылка -0.7
Я про мем из интернетов. Как ты его пропустил я хз.
Sk10 Sk10 23.07.202014:29 ответить ссылка 0.3
Я его не пропускал, только решил до тебя доебаться.
Doongion Doongion 23.07.202016:30 ответить ссылка -0.6
Окай)
Sk10 Sk10 23.07.202016:31 ответить ссылка 0.0
Страшен. Из попсовых наркотиков он самый опасный. В несколько раз опаснее кокаина.
Но не опаснее алкоголя
Это тебе сын маминой подруги рассказал?
Таблица физическоо вреда и зависимости от различных наркотических срдств. Источник: Университет Бристоля (Великобритания), кафедра нейрофармакологии, 2007 год. + Гарвард +Сиднейский универ +т.д. в нулевых и десятых довольно много исследований было
это на душу наркомана или в целом?
wooooot wooooot 24.07.202012:33 ответить ссылка -0.1
Эти данные каждый год обновляют. Полюбопытствуй.
Непонятно, что имеется в виду под зависимостью. Алкоголизм практически неизлечим, но и наступает далеко не сразу.
wooooot wooooot 24.07.202012:37 ответить ссылка -0.1
Загугли источник. К диаграмме прилагается текст. Там все есть.
Про корвалол ты смешно залепил.
А сорян, я думал, у тебя ссылка на источник уже есть, а не только картинка из википедии.Оригинальная статься требует регистрации на сайте, где опубликована, ну его нах.
Почему барбитураты такие "красные" ? Пол-СССР сидело на Корвалоле и ничего страшного.
wooooot wooooot 24.07.202012:40 ответить ссылка -0.1
*Корвалоле и валокардине - один и тот же препарат, по сути
Что это, блядь, за попсовые наркотики? Ты глухарей осмотрелся, братан. Поисковые наркотики это никотин, алкоголь, теин и кофеин, но уж точно никак не герыч в наше время.
Чисто ради самообразования залезть на гидру и изучи топ 20 веществ, а не размазывай здесь свою попсовую диванную аналитику.
Щеглы, сука
Что это, блядь, за попсовые наркотики? Ты глухарей осмотрелся, братан. Популярнейшие наркотики это никотин, алкоголь, теин и кофеин, но уж точно никак не герыч в наше время. Именно поэтому эта компания тщательно охраняется и распространяется - особенно алко и нико - и не дворовыми барыгами, а заряженными дядями, за которых ты яростно голосует.
Чисто ради самообразования залезть на гидру и изучи топ 20 веществ, а не размазывай здесь свою попсовую диванную аналитику.
Щеглы, сука
Я по два раза не повторяю.
Вы людей не знаете.
felfok felfok 24.07.202016:10 ответить ссылка -0.9
Спасибо. С интересом глянул. Мысль "моя жизнь как будто на паузе" - выжимка, на мой взгляд. Подходит к очень многим типам зависимого поведения.
Звучит как моя работа
Чуваку просто не к чему возвращаться в обычной жизни. Есть тут конечно и доля классического самообмана "да я могу соскочить в любой момент, просто не хочу пока", ещё вопрос чего больше. Но заставляет задуматься на тему "а есть ли у меня что-то, ради чего стоило бы возвращаться к нормальной жизни". Как-то на данный момент только ответственность и обязательства на ум приходят.
"Когда болеутоляющие подорожали, я перешёл на героин"
Ахуенно, просто блядь ахуенно
nibody nibody 23.07.202001:04 ответить ссылка 8.5
просто напомню, что он пиздец какой дешевый
Почему нет? Особенно когда эта ошибка потом может очень навредить другим.
ClaalC ClaalC 23.07.202001:28 ответить ссылка -2.5
Ну вперед, винтовку в руки и иди убивать всех кто тебе не нравится. Я серьёзно. Тебе можно
Я более чем уверен, что ты за свою жизнь насовершал кучу ошибок, которые другим навредили
Потому что твои идеи ебанутые. Имея самую суровую меру наказания в виде тюремного заключения мы имеем политзаключенных и ну и теневые убийства самых неугодных. Будем считать, что ты не совсем еблан и понимаешь, что это плохо. А теперь представь, если у государства будут права на казнь, стерилизацию и далее по списку любого гражданина, который в чем-то виноват, то это ни при каких обстоятельствах не выльется в что-то хорошее. Уже на следующий день в печку отправятся неудобные граждане, а потом ещё те, кто просто не нравится. Мгновенно все перейдет в тоталитарную структуру с пропагандой расового и национального превосходства, где любой несогласный признается биотопливом. Ну и вообще Start the Holocaust The Reich will rise!
В принципе это происходит уже сейчас...
Сейчас государств за редким исключением нет прав применять смертную казнь к гражданам. То, что правящий класс стремится увеличивать свою власть всегда было понятно, но это не повод идти на поводу власти и давать им возможность убивать неугодных. Сегодня они убирают нелюбимых тобой наркоманов при твоей поддержке, а завтра неугодного им тебя.
Сначала ты хочешь кого то в биореактор, а потом сам оказываешься туда на очереди, потому что ты не один во вселенной и насчет тебя, у многих других, свои биореакторные планы есть. Просто взять и уничтожить все что не нравится очень инфантильно и негуманно. Более того говорит об отсутствии эмпатии, ведь наркоманы и бездомные тоже люди, как бы их жизненный путь не сложился. Более того уже были товарищи с такими биореакторными хотелками, в прошлом веке, для них все закончилось очень плохо.
Orvus Orvus 23.07.202006:32 ответить ссылка 7.1
Такая инициатива тоже практиковалась одним плохим художником. Результаты так себе.
В конечном счете тебе как налогоплательщику реально выгоднее оплачивать героин чем не оплачивать. Так и преступлений будет меньше, и приток бабла за счёт налогов этого наркомана выше
kotia1 kotia1 04.08.202007:41 ответить ссылка 0.0
Хм, а давай начнем с тебя.
Простые решения дают простые результаты. Не хорошие, а простые. Это как в Китае воробьев ловили, чтобы увеличить и обезопасить посевы. Или там же в каждом дворе добывали из руды металл. У сложных проблем не бывает простых решений.
Orvus Orvus 23.07.202006:35 ответить ссылка 2.9
Не живи в Дании и Финляндии и не плати там налоги. Раз не хочешь - никто не заставляет.
Не зря же Скандинавию называют социализмом - все скидываются государству, потом это государство распределяет среди нуждающихся.
hefeal hefeal 22.07.202023:34 ответить ссылка 1.2
Потому что организация миллионов людей это не хухры-мухры
Forum3 Forum3 23.07.202010:08 ответить ссылка 5.9
Разумеется, организация миллионов людей на отдавание своих заработанных тяжким трудом денег всяким нуждающимся Ротенбергам - это, действительно, не хухры-мухры.
Скандинавия - это государство, каким оно должно быть

Оно не служит вождям, не сдужит идеям, не служит денежным мешкам.
Оно служит благу людей. Собственно тому, ради чего сука и должно существовать государство по идее.
Согласен, только Скандинавия - это 4 государства
Внезапно, так делают все государства(с разным успехом и методами), но это не делает их социалистическими. В Скандинавии обычный капитализм с развитой сферой социального обеспечения
werius werius 23.07.202011:10 ответить ссылка 1.4
Это зависит от определения слова "социализм". Точно не в советской трактовке, но социализм и не Маркс придумал.
Тогда социалистический капитализм с рыночной экономикой. А социализм потому что левым нужен пример успешной страны(а то что их исторический экономический успех опирается на либералов, свободную торговлю и рыночную экономику это так, детали)
werius werius 24.07.202000:02 ответить ссылка 0.0
Откуда у нарков деньги-то, даже на эти "заниженные цены"?
Текст о том, что бесплатная наркота обходится обществу дешевле, чем нарки, которые за дозу творят хрен знает что. Дешевле им эту дозу давать так.

Тут в целом целесообразность спонсирования жизни наркоманов, но иначе их рахве что расстреливать, чтоб не тратиться.
ValD ValD 22.07.202023:34 ответить ссылка 14.2
>> Как что-то плохое. Не хочешь, чтобы расстреляли - не твори хрен знает что.
Смотрите, какой мудрец - в жопе хуец. Давайте посадим его в машину времени и отправим его в тридцатые в Нанкин - пусть объяснит китайцам, как правильно себя вести, чтобы их не расстреливали хрен знает за что.
Ну, справедливости ради - кхетайцы мирняк (корейцев-граждан Японской империи) тоже резали тока в путь.
> Точно дешевле? А если нет?

Себестоимость производства наркоты, включая героин на уровне грязи.
dadv dadv 23.07.202005:46 ответить ссылка 7.3
Опередил.

Стоимость геры на 0,01% состоит из затрат на производство и на 99,99 из расходов на перевозку, взятки и накрутки барыг.
Почти как с бензином и нефтью...
Угу. Тогда, может, ее по этой цене и продавать, а не делать бесплатной?
Может они тоже не хотят бесконечно дотировать наркош и ждут, что те в конец сколятся.
Ziebel Ziebel 22.07.202023:34 ответить ссылка 0.4
Скорее наоборот, вытащат их из этой ямы и глядишь, через годик он уже пойдёт на простенькую работу и уже сам будет и зарабатывать и платить налоги.
По швейцарскому опыту они продолжают так работать оставаясь на этой терапии. Потом уже могут искать реабилитационную терапию, чтобы бросить. Но главное выдаваемые дозы позволяют им быть функциональными членами общества с будущим от которого можно ожидать чего-то хорошего.
Они колят рассчитанные дозы чистого наркотика убирая основные риски наркомании: передозировка из-за плавающего качества, плюс всякие максимально вредные для здоровья вещества, которые можно встретить в уличных наркотиках.
Страны занимаются реабилитацией зависимых людей таким образом: многие и правда хотят бросить. Да и работать они тоже могут, не на ответственных местах, от которых зависят жизни людей.

p.s. был проведён интересный опыт на мышах: мышам наливали две поилки - одна с простой водой, вторая с наркотиком. Если у мышей не было развлечений и компании - они всегда выбирали наркотики. Если были - то обычную воду, а наркотики обходили стороной.
Люди, конечно, не мыши, но эксперимент заставляет задуматься.
Nomad-71 Nomad-71 22.07.202023:35 ответить ссылка 16.2
а где они деньги на наркоту возьмут, ало? Проблема наркоманов как раз в том, что они не имеет средств для покупки наркоты, вследствие чего вынуждены грабить и воровать. Как правило, все, что у них было из имущества, они уже реализовали.
А тут одним махом и цепочку эту размыкают, и контроль за оборотом наркотиков какой-никакой есть, что частично лишает теневой рынок денег; и контроль за наркоманами имеется, что в перспективе позволяет их частично реабилитировать; меньше уровень преступности, меньше затраты на полицию/соблюдение общественного порядка/траты на страховки в районах с низким уровнем жизни. Как по мне ситуация win-win

И не забывай важный момент: в той же Норвегии есть фонд со сверхприбылей от нефтедобычи, который как раз и предназначен на всякую социалку (про Швецию, Финляндию и Данию ничего сказать не могу, не слишком глубоко вникал в их систему соц обеспечения)
Green-13 Green-13 22.07.202023:36 ответить ссылка 15.7
Мне казалось, что как раз у Швеции тоже есть такой же нехилый фонд.
Хейтеры таких инициатив забывают что бОльшая часть этих самых наркоманов, даже героиновых, обычные люди, законопослушные (в основном) граждане, и вполне среднестатистические налогоплательщики. Процент совсем опустившихся и оскатинившихся не настолько высок, чтобы говорить что каждый второй наркоман ублюдок. Чаще подобные люди и без наркоты те ещё выродки.
Вот смотри. В РФ официально миллион наркоманов. При этом, я ни разу не видел оскотинившихся наркоманов. Алкашей - сколько угодно, наркоманов - нет.
На это уходит меньше денег, чем на последствия от стандартных проблем:
-Передозы
-Последствия от потребления "грязного" наркотика
-Преступления совершенные ради дозы
-Преступления совершенные в следствии не законной торговли наркотиками
-Опасность передачи болезней через кровь
-Валяющиеся потенциально заразные иглы
-Много чего еще

По факту, это не забота о наркоманах, а забота о бюджете.
Производство наркотиков составляет только 1% их цены. 9% - затраты на ввоз, охрану, контрабанду и сбыт, остальные 90% - маржа.
Даа... Это же сколько наркоторговцев, чиновников и ментов которых их покрвают без кормушки остаются.
Убийственной лютости закон.
Ziebel Ziebel 22.07.202023:42 ответить ссылка 22.2
Вот именно поэтому больше нигде мы подобного и не увидим ближайшие лет 100.
Все верно, наркотики невероятно дешевые. Основная наценка только из-за рисков. Да и качество в разы хуже чем этим будет заниматься правительство. Доступные наркотики мало того что серьезно убирают преступность и бедность, так из-за отсутствия Табу это становиться не так желанно. Ты сам себя воспринимаешь как дед на таблетках, а не открыватель волшебного запретного мира. Мотивации становиться меньше, здоровье подрывается не так быстро как на паленой наркоте, нищета из-за цен не приходит, есть большая вероятность забить на это и поменять жизнь.
Fotir Fotir 22.07.202023:54 ответить ссылка 10.8
с первой части коммента согласен, однако наркотики настолько желанные не потому, что они запретны, а потому, что создают реальную физическую зависимость + сам кайф от принятия дозы.
Как раз не подсесть позволяет правильное воспитание индивида, которое МОЖЕТ основываться на гипотезе, что то, что перестает быть запретным, перестает быть желанным.

Вообще хороша фраза одного ноунейма из комментов (вольный перевод): "Сын, не пробуй наркотики. Не потому, что они вредны для тебя, а потому, что они тебе реально понравятся"
зависимость у нас от всего, социальное одобрение, тоники, еда, адреналин. И конечно есть индивиды которые упарываются её, вот только не все подрят, а лишь некоторые. С наркотой тож самое.
Fotir Fotir 23.07.202001:08 ответить ссылка 0.6
Ну вот алкоголь как бы не под запретом. А алкаши табунами ходят. Аргумент действительно не очень.
Не совсем, наркота наркоте рознь. От кислоты будет психологическая зависимость, как будто мультики по воскресеньям запретили смотреть, а от хмурого вполне ничего так физическая, с реальными болями и трясучкой
> От кислоты будет психологическая зависимость
И то не факт. Одного бэд трипа будет достаточно чтобы ты потом месяцами к ней не притрагивался
Думаю, с таким можно смириться, если жить в стране, обеспечивающей достойную человека жизнь для своих граждан. Кроме того, собестоимость качественного, очищенного от примесей героина - около 1500 баксов за кило. Средняя доза чистого героина - до 30мг(при чем у реально сторчавшихся, для начинающего наркомана раза в 3 меньше). Как итог, работа персонала клиник стоит намного дороже.
C4Grey C4Grey 22.07.202023:41 ответить ссылка 2.1
Америка, ты?)

Эм, по-моему, это логика из разряда "Зачем питаться полными тарелками, ведь можно по половинке, так экономнее".

В таких схемам выгода обычно идет от экономии на другом, типа, снижается кол-во связанных с наркотой преступлений, и меньше налогов уходит на поддержку полиции и прочих структур, которые в другом сценарии разгребали бы эти преступления.
Как же чудесно иметь бесплатное здравоохранение!
Когда людям не нужно беспокоиться о счетах за лечение, все посещают своих врачей вовремя, и население гораздо здоровее!
Ага! И бесплатное образование! Население, не обремененное долгами и кредитами на образование, гораздо спокойней и меньше
Ну оно вроде идёт из налогов, а не налоги летят в бездонную яму.
А ещё меня бесит такой психоз консервативных американцев - не потратить ни копья на соотечественника (хотя сами они люди религиозные и любят говорить о помощи ближнему и как они ходят по выходным красить заборы в больнице или ещё какой хуйней заниматься, которую могут делать намного лучше чернорабочие за 5% его суточного оклада). При этом шалот обязательно посадить негра в тюрьму за косяк в кармане, где его содержание обойдётся налогоплательщику в $30-60k на каждого сидящего в год! Где за эти деньги из него выбьют последние мозги ещё. Блядь, его можно держать на свободе (где он будет пахать и возможно далее платить налоги, брать кредиты и тд) и давать ему сверху $10k на расходы и это буклет до хера дешевле всем
hippon hippon 23.07.202001:31 ответить ссылка 12.2
Как всегда, вопрос не в идее, а в её реализации.
Лучше оплатить жизненно необходимые вещи нескольким согражданам, чем заплатить те же налоги и профинансировать шубохранилище Золотову.
Я живу в стране с социальной поддержкой. Никто никогда не говорит бесплатно, и никто так не думает. Этот психический изверт из стран социализма только приходит
hippon hippon 23.07.202001:07 ответить ссылка 2.4
Реактор заражен социалистами.
Иронично, учитывая, что они тоже были социалистами.
Назваться социалистом и быть им вещи разные. Национал-социалистическая партия Германии выкосила левых, включая самых умеренных, таких как социал-демократы ещё раньше, чем принялась за всех остальных.
Ну, большевики в СССР довольно успешно выкашивали всех левых, включая своих. Первых - потому что это были неправильные левые, а вторых как предателей. Диктатура сама не построится. Но даже со своими диктаторским замашками они всё равно были социалистами.
Кроме явных антикоммунистических наклонностей у них есть ещё одна черта, которая не позволяет назвать их социалистами, а именно их экономическая политика. Социализм, как и более радикально левый коммунизм, предполагает обобществление средств производства. Не национализацию, а именно обобществление. Ни фашистский, ни нацистский строй не предполагали подобного, наиболее это похоже было похоже на устройство кусков СССР сейчас: имеющие монополию предприятия поделены между государством и олигархией. Название же является следствием того, что они пиарились как третий путь в альтернативу капитализму и интернационалу социалистов. На деле же Гитлер вложил свой смысл в слово социализм противопоставленный к тогда уже распространившемуся социализму по Марксу. Общего же осталось лишь коллективизм в идеологии и сила народа, правда уже не рабочего, а германского.
Просто часть НСДАП были вполне социалистами(штрассеристы), просто в политической борьбе победил более правый Гитлер
werius werius 24.07.202000:03 ответить ссылка 0.2
Разумеется социалистами - у него на фуражке герб ГДР.
Деньги на борьбу с наркотиками берутся из того же самого источника.
У наркотиков копеечная себестоимость, героин в своё время продавали как средство от кашля. Поэтому существенной разницы между продавать и раздавать нет.
xgffy xgffy 22.07.202023:53 ответить ссылка 10.5
Синтетические опиаты без криминальной наценки стоят примерно нихуя. Месячная доза по цене буханки хлеба.
Героин ничего не стоит при промышленном производстве. Один год обеспечения тюрьмы за хранение может обеспечить сотни тысяч зависимых, так что выгода очевидна
И потом эти деньги возвращаются в их же карманы — или ты думаешь деньги в печке сжигают?
Американское правительство никогда не допустит такого. Высокая преступность и длинные сроки за хранение наркотиков - это не баг, а фича американской экономической системы, поскольку обеспечивает частные тюрьмы дешевыми пошивателями кроссовок, а наркобароны помогают бороться с коммунистами и саботировать экономику в южной Америке.
щш таз« из®@§ маю
Бля я взял полез в ящик с дисками нашел фильм взял название нагуглил картинку и вот он запощена предеомной, ну держи +0.6
Kzawr Kzawr 23.07.202000:18 ответить ссылка 4.9
Именно!
Fedya Fedya 23.07.202000:23 ответить ссылка 2.6
Ну тут вообще предложение честное, но и прям с одной дозы и ты попал в рабство...
Ага Не допустить. Потому они в СШа, Легализовали Марихуану хотя за нее чаще всего осуждали людей.
Kytops Kytops 23.07.202004:11 ответить ссылка 3.4
>Никто не хочет быть бездомным или зависимым.
Она недооценивает людей, есть те, кому категорически похуй, а бывают и такие, что нарочно стремятся к саморазрушению
ktulhu74 ktulhu74 23.07.202001:07 ответить ссылка 0.8
ДХ, альпинизм, фри дайвинг — есть тысячи способов саморазрушения. Человека от этого не отговорить и не остановить. Но ДЕШЕВЛЕ дать желающему контролируемо и безопасно саморазрушиться, чем бороться с гидрой наркоиндустрии и получать кучу "преступников" которых нужно кормит на налоговый счёт.
Это не совсем так про бесплатные наркотики. Просто , например, героиновая зависимость признается болезнью, и человеку помогают как обычному больному. Вы же не будете диабетиков заставлять инсулин покупать в переулке на послание деньги (если вы не в США живёте конечно, там так и есть - дешевле быть наркоманом чем диабетиком).

Соотвественно, наркоман приходит и получает дозу чистого синтетического наркотика за счет налогоплательщика, без дополнительных условий. Вместе с ней он получает возможность начать лечиться, когда и если он готов. Этой возможностью пользуются 100% наркоманов, потому что быть наркоманом это пиздец. Синтетические наркотики с хорошо контролируемой дозой позволяют держать человека в нормальном состоянии, и он/а модель осознанно принимать решения, в отличии от.
Собственно, наркомания как эпидемия полностью сводится на нет. Молодые люди намного реже разрушают себ жизнь (и жизнь окружающих) из-за пары глупых поступков. Криминальный бизнес лишается львиной доли доходов. Мотивация криминала разгонять потребление падает до нуля.
Почему все так не делают?..
hippon hippon 23.07.202001:20 ответить ссылка 7.9
Когда за власть борются тупорылые акулы из-за слишком больших её привилегий, эти ребята не очень умны в плане остального.
Fotir Fotir 23.07.202002:11 ответить ссылка 1.4
Потому что смотри картинку выше.

Если в рф введут такое и легализуют легкую наркоту проституцию, то в кпждой второй ментовке повесится начальник отделения.
Намек ты понял, я думаю.
А если тяжелую, то повесится ФСБ, которое её курирует.
всего один нюанс
в качестве заменительной терапии обычно используется метадон, с которого слезть намного сложнее, чем с героина.
зато чистый и контролируемый, ага
Как раз в Дании и Швейцарии не заместительная терапия, а поддерживающая с использованием именно героина (медицинского). У метадоновой терапии очень много критики и проблем.
https://en.wikipedia.org/wiki/Heroin-assisted_treatment
Я сначала подумал, что в Финляндии не может быть бездомных из-за КЛИМАТА
@ltmaster @ltmaster 23.07.202001:39 ответить ссылка -0.7
Не, это мы в Якутии ржем, что зато у нас нет бомжей. По весне разве что откопают в снегу пару.
koka koka 23.07.202003:14 ответить ссылка 0.2
Финляндия: хм, действительно.
>это тупое сравнение скандинавских стран, где есть только лес, снег и 3,5 бьёркующих дебича и огромной, блистательной США, над чьей империей не заходит солнце
Лучше оплачивать уколы наркоманам, чем раздутые штаты полиции, налоговой службы и ещё полудюжины контор вырасших на теме борьбы с наркотиками.

https://reason.com/2019/07/02/new-law-stops-irs-from-stealing-peoples-money-when-it-deems-their-bank-deposits-suspiciously-small/
MKar MKar 23.07.202017:17 ответить ссылка -1.0
Один всю жизнь примерно учился, работал и вёл здоровый образ жизни отдавая часть своего труда государству. Теперь он здоров, у него есть дом, и возможность растить пару детишек.
Второй бездельничал, наркоманил, развлекался и занимался прочей хуйнёй что бы в итоге государство отдало ему часть общественного труда. Теперь он выздоровел, у него есть дом и возможность растить 3 детей.
Бля, откуда ж такие тупые берутся. Тюрьмы для наркоманов за чей счет оплачиваются, а всякие ФСКН, а борьба с огрпреступностью? Это для налогоплатильщиков тупо дешевле.
antgraf antgraf 23.07.202016:06 ответить ссылка -1.4
Блять откуда же такие тупые берутся. Речь не о деньгах а об поощрении паразитизма.
Т.е. когда на тебе паразитируют тысячи ненужных чиновников, силовых ребят - тебе норм? Ну, тут уж каждый сам выбирает. Я вот хочу минимизировать стоимость таких паразитов. А тебе и так хорошо, похоже.
antgraf antgraf 23.07.202017:28 ответить ссылка -0.2
Смешно. Ответ в стиле. "А ты. А ты! Ты за путина голосовал!!!
По делу-то сказать нечего? Я показал тебе ущербность твоей логики. Ты в ответ: кукареку.
Чем показал? Тем что с какого-то перепуга утверждаешь буд-то меня устраивают ненужные чиновники и силовики?
Ну, хорошо. Если тебе так сложно построить логическую цепочку, давай помогу. В обществе (любом) есть перераспределение благ. В "хороших" обществах от успешных и богатых к их менее везучим (умным / трудолюбивым / сильным / здоровым) согражданам. В "диких" обществах более сильные обирают нищих. Я предпочитаю первый тип общества. Я более предпочту Нидерланды, чем Сомали. Какого-то промежуточного состояния нет, т.к. этот экстремум неустойчивый (доказательств у меня нет, но есть общие рассуждения).
Также на функционирование государства и общества необходимо расходовать ресурсы. В идеале на благо всех, но бывает по-разному. Совсем избавится от этих трат не получится. Иначе - опять Сомали.
Все что мы можем делать - это оптимизировать затраты общества (или идти жить в тайгу). Вот здесь мы и обсуждаем оптимальный вариант.
Как ни крути ты будешь кормить каких-то паразитов. Хочешь ты или нет. Если ты из России, то ты кормишь бородатых карабасов с Кавказа, например. Вопрос, сколько твоих кровных уйдет на это.
Вот тебе говорят: скинься нарику в подъезде 100р в месяц, чтоб не хулиганил. Ты такой гордый: идите нахуй. Ну, ок. Тогда скидывайся 1000р в месяц на консьержа, и уже не обсуждается. Можно предъявить, что консьерж более достоин денег, чем нарик. Но это философия. Если ты готов за нее платить из своего кармана - хорошо. Большинство - не хотят. А с точки зрения общества вообще без разницы кому давать деньги. Любой небогатый человек их тратит в короткие сроки и они опять размешиваются в экономике.
Я согласен на перераспределение благ в обществе когда это не идёт во вред обществу. В этом нет никакой крамолы Иногда мы даже можем наблюдать перекосы когда более успешные облагаются более высоким налогом, но это крайние меры крайних случаев. Но ты кажется что-то путаешь.
В "хороших" обществах от успешных и богатых к их менее везучим (умным / трудолюбивым / сильным / здоровым) согражданам. В "диких" обществах более сильные обирают нищих.
Хочу заметить что здесь в одном ряду стоят разные понятия. Одно дело обирать а другое перераспределять. В "хороших" обществах перераспределяются средства и бедных и богатых на общие нужды опять же и бедных и богатых. В плохих обществах богатые обирают нищих пользуясь преимуществами, так же как плохим обществом для меня будет считаться то общество, где нищие обирают богатых только потому что они богатые. И именно это вы предлагаете? Это какой-то коммунизм! И я не имею в виду случаи когда какое-то расслоение случается по независящим от человека причинам.
А за этим нариком пьянчуга из соседней квартиры потребует с вас всех тоже по 100р на водяру иначе он вам под дверь нассыт, и не особо умный подросток прошаря подобный расклад потребует свои 100р иначе все окна будут разбиты.
В общем если коротко. Создавая препятствия и трудности наиболее полезным особям и поощряя и облегчая жизнь бесполезным общество деградирует.
Но во всех странах налоги пропорциональные, лол. Богатые всегда платят больше бедных. 10% от 1000000 больше, чем 10% 1000. При этом богатые намного меньше пользуются услугами государства, т.к. могут позволить услуги персональные. Т.е. перераспределение все равно будет не в пользу всех одинаково.
Мы же говорим о выгодном вложении денег. Да не для всех одинаково, но это и невозможно. Однако от того, что нарку дали денег выигрывает не только нарк. Но и ты. Снижается нагрузка и оплата кучи силовых, административных и медицинских услуг, которые все равно оплачиваются из твоего кармана. Плюс ты живешь в более благополучной обстановке, где не валяются заразные шприцы, нет риска получить перо под ребро, не надо ставить решетки на окна и т.п. Да, молодому максималисту может это не понравится: "А за этим нариком пьянчуга из соседней квартиры потребует с вас всех тоже по 100р на водяру иначе он вам под дверь нассыт, и не особо умный подросток прошаря подобный расклад потребует свои 100р иначе все окна будут разбиты." Жизнь вообще несправедливая штука, привыкай. Окна у тя все равно будут разбиты, хата обнесена, в подъезде пиздец, еще и налоги выше. Зато ты такой радостный, поставил на место того говнюка, ха!
А вот в странах, где управляют люди поумнее, все посчитали и решили, что это не проблема. И нет, все на пособие не сядут. Так уж человек устроен и его амбиции. И "полезным особям" благополучная обстановка и более низкие налоги никак не мешают, не так ли?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
В 1985м дежурный советский офицер (впоследствии подполковник) Станислав Петров получил сообщение о ядерной атаке со стороны США.
По инструкции в подобной ситуации Петров был обязан привести в исполнение ответную атаку, но он этого не сделал. Он просто наблюдал за поступающими оповещениями о новых
подробнее»

Скандинавия и Мир Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Реактор познавательный

В 1985м дежурный советский офицер (впоследствии подполковник) Станислав Петров получил сообщение о ядерной атаке со стороны США. По инструкции в подобной ситуации Петров был обязан привести в исполнение ответную атаку, но он этого не сделал. Он просто наблюдал за поступающими оповещениями о новых
Япония, прости, но я путаюсь в твоих титулах-суффиксах. Эти -сан, -тян, -кун...
О, на самом деле с ними все не так уж и сложно.
-Сан почти то же самое, что и «мистер» или «миссис», так что если сомневаешься, что нужно по ситуации, используй их.
-Кун используется по отношению к мальчикам или юнош
подробнее»

Скандинавия и Мир Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Реактор познавательный

Япония, прости, но я путаюсь в твоих титулах-суффиксах. Эти -сан, -тян, -кун... О, на самом деле с ними все не так уж и сложно. -Сан почти то же самое, что и «мистер» или «миссис», так что если сомневаешься, что нужно по ситуации, используй их. -Кун используется по отношению к мальчикам или юнош
Нынче все выпускники датских школ только и хотят, что пооткрывать кафешек-кондитерских да продавать глупые капкейки *злобный смех*
Ах если бы, Триш Рейган, если бы, но у нас только маффины!
satwcomic.com
подробнее»

Скандинавия и Мир Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Реактор познавательный

Нынче все выпускники датских школ только и хотят, что пооткрывать кафешек-кондитерских да продавать глупые капкейки *злобный смех* Ах если бы, Триш Рейган, если бы, но у нас только маффины! satwcomic.com
Здравствуйте, Франция. Я столько лет хотел посетить вашу страну
Что же, добро пожаловать,
Япония! ч
Алло?!
Пожалуйста, заберите меня отсюда1 Франция такая странная!
/
satwcomic.com
подробнее»

Скандинавия и Мир Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Реактор познавательный

Здравствуйте, Франция. Я столько лет хотел посетить вашу страну Что же, добро пожаловать, Япония! ч Алло?! Пожалуйста, заберите меня отсюда1 Франция такая странная! / satwcomic.com
Хм, тут говорится, что датские дети плачут меньше, чем дети в странах Запада. Надо бы съездить, проверить. Может, наберусь полезного опыта об уходе за ними.
Привет, Дания, я слышала, что у вас тут очень тихие дети. Можно с кем-нибудь из них встретиться?
Не вопрос. Сейчас принесу главную тихоню.
подробнее»

Скандинавия и Мир Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Реактор познавательный

Хм, тут говорится, что датские дети плачут меньше, чем дети в странах Запада. Надо бы съездить, проверить. Может, наберусь полезного опыта об уходе за ними. Привет, Дания, я слышала, что у вас тут очень тихие дети. Можно с кем-нибудь из них встретиться? Не вопрос. Сейчас принесу главную тихоню.