Когда ограбил, а потом и вовсе расстрелял жителей села, сжег само село, но сделал все это с криками / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: РОА (Русская освободительная армия) :: разное

Старик, насколько же ты слаб в истории, причинно-следственных связах и экономике...
Я прямо не знаю - шефство что ли над тобой взять? Ну давай нормально по пунктам раскидаю.

>> Гражданскую войну НАЧАЛИ большевики.
Ты вообще в курсе как прошел Октябрьский переворот? Который потом станет известен как Великая Октябрьская социалистическая революция? Сколько там погибших было и тд?
Погибли шестеро солдат и одна ударница. Мне надо сравнивать с обстрелом белого дома Ельциным? Или с ПОЧТИ любыми другими захватами власти? Они всегда проходят более кроваво.
Я тебе привел крайне АКТУЛЬНУЮ информацию по состоянию дел в разваливающейся РИ.
Местный сепаратизм БЫЛ ДО ЛЕНИНА.
Отделения и провозглашения независимостей БЫЛИ ДО ЛЕНИНА.
Не Ленин допустил такого разброда и шатания.
Гражданскую войну начал проигравший и свергнутый КЛАСС буржуазии, помимо выблядков белогвардейцев, которые продали Россию иностранному капиталу и сами были ЛАКЕЯМИ на службе у него, тот же Колчак - КАДРОВЫЙ БЛЯТЬ ОФИЦЕР ВЕЛИКОБРИТАНИИ, я Imbebal-а разматал на эту тему, не начинай пожалуйста, не садись в лужу - это факт блин. Врангель прибыл в Крым на ВНЕЗАПНО броненосце английском, всё белое движение финансировалось и снабжалось антантой/США и тд.
Старик, ты не сможешь выкрутить мол «большевики развязали гражданку» - это историческое безумие, большевики ВЛАСТЬ ВЗЯЛИ – им надо строить социализм, это дело десятков лет, какая нахрен тут гражданская война? Как, нахуя? Зачем им это? То есть Ленин такой пришмаленный самоубийца – что он свершил успешный переворот, отстранил от власти придурков/рукожопов из временного правительства и такой хм… бахну я, пожалуй, гражданскую войну? Как это в твоей голове помешается?
Переворот =/= начало гражданской войны. Царь вообще не имел ПРАВА отрекаться в феврале, и что? Всем похуй – так не легитимное временное правительство пришло к власти, я тебе выше уже расписал какие были сепаратистские настроения, как всё валилось из рук, как отваливалась и Сибирь, и Кавказ, и Прибалтика, и Украина, временное правительство за полгода всё проебало, так чего бы блять их не свергнуть? Тем более советы намного более легитимный орган власти (он блять выборный) чем сраные временные чинуши, что даже ВЫБОРЫ не смогли организовать.
Хочешь, ещё раз напишу состояние страны, в которой «захватил власть» Ленин:
Март 1917 - Власть на Дону переходит войсковому правительству и атаману. Дон не подчиняется приказам центра.
2 марта 1917 - Отречение Николая II автоматически разорвало унию между Россией и Финляндией. Независимость Финляндии.
17 марта 1917 - Временное правительство признаёт независимую Польшу. (ЛЕНИН СДЕЛАЛ, ДА?)
25 марта 1917 - Временное правительство признаёт мусисполком Крыма. (Мина от Ленина, да?)
Апрель 1917 - Создана Кубанская Рада. Фактически Кубань стала отдельным территориальным образованием.
Май 1917 - Образован Союз горцев Северного Кавказа и Дагестана. Де факто началась независимость Кавказа.
Июль 1917 - В Белоруссии сформирована Центральная Рада. Потеряна Белоруссия.
Июль 1917 - Избрано Башкирское правительство. Интересно на каком детородном органе Башкиры крутили приказы додиков из временного правительства?
Июль 1917 - Партия "Алаш" заявляет об автономизации Казакстана. Another one!
Июль 1917 - Провозглашена Автономия Внутренней России и Сибири. В октябре созвано Сибирское Правительство. Good buy, Сибирь, гуд бай.
Сентябрь 1917 - Опубликована Декларация генсекретариата Украины, де-факто Украина стала независимой от России.
Осень 1917 - Россия утратила контроль над Эстонией (остальная часть Прибалтики УЖЕ ПОД КОНТРОЛЕМ НЕМЦЕВ).
Норм так «сепаратизм» насаждали везде, да?
Хочешь понять почему СССР вот так образовывался? Как союз как бы не зависимых республик?
1) Выше я написал уже про противоречия, которые были накануне в Российской Империи. Национальные губернии не хотели и не могли жить по-старому, что украинцы что белорусы – это нарождающиеся нации. Есть два пути – давить/подавлять и проиграть или возглавить процесс формирования нации, что бы эта нация была тебе союзной и братской.
2) СССР задумывался как расширяющееся государство-коммуна, по первоначальным планам Серп символизировал российское крестьянство, а МОЛОТ – символизировал мощь Германской промышленности и пролетариата. У меня к тебе вопрос – если бы в Германии пошла социалистическая революция дальше чем в Баварии (где её утопили в крови) – как бы Германия присоединялась к «УНИТАРНОМУ» СССР? На правах «области»? Серьёзно?) Германия?)))
3) В те годы была такая тема как КОЛОНИАЛИЗМ – когда великие державы Европы имели в своих владениях огромные территории-колонии по всему миру, вся Африка была поделена под «линейку» между ними, весь ближний восток, Индия, латинская Америка.
СССР не мог позволить себе воссоздавать государство по старым имперским принципам, ведь СССР был флагманом борьбы с мировой колониальной -> империалистической -> капиталистической системой. Новое государство могло строится в тех условиях только так, как его строил Ленин. Любое другое бы решение приводили бы к новым вспышкам национального сепаратизма и забирало бы ещё больше ресурсов на ненужные конфликты.
Ок? Понял теперь? Логика есть в этом? А был ли другой путь?

>> первым же делом подставили жопу ГЕРМАНИИ
Во-первых, ПЕРВЫМ же делом был декрет о мире и декрет о земле. То, что ОБЯЗАНО было сделать временное правительство. Ленин даже писал, что можно было бы предпринять (капиталистам) в своей работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».
Во-вторых, про Германию ты вообще ничего не понимаешь, ну вот честно.
Немцы по Прибалтике выдвигались на Петроград, в открытом бою молодая Советская Россия ничего не могла противопоставить Германии, ведь именно БУРЖУАЗНОЕ ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО полностью проебало все полимеры даже после просранного правления Коли 2. Сопротивляться Германии было нельзя, надо было заключать мир - желательно было бы это сделать без аннексии и контрибуций (а большевики всегда за это топили). Но иудушка Троцкий намутил своё легендарное "мир заключать не будем, но и сдавать не будем", в итоге пришлось (на ГОД ОДИН понимаешь!?) заключить не выгодный мир. Но к 1920 году у немцев отбили (в Германии прошла своя революция, если ты забыл, после Первой мировой рухнули Германская, Австро-Венгерская, Османская и Российская империи, и что-то только большевистская Россия была значительной силой после крушения империи-предтечи)

>> ты хоть читал своего плешивого педераста
>> "тюрьму народов" и про цели которые преследовали эти выродки? (открою секрет: им нужна была мировая революция, но когда поняли, что экспортировать пиздец в мир не получится, а назад пути уде нет, ибо миллионы убитых у уничтоженная экономика, то разумешки, бандит стал оседлым и начал наедать жирок .)
Ясно, называть одного из самых великих и успешных деятелей в мировой истории, гениального человека теоретика и виртуозного практика, человека что ПЕРВЫМ БЛЯТЬ ПРОВЕРНУЛ социалистическую революцию (от части вопреки теории Маркса про одномоментную мировую революцию), при котором за 5 лет отбились от 16 стран интервентов, выиграли гражданку, и Я ПИСАЛ ВЫШЕ сколько было для той же науки УЖЕ сделано (и про план ГОЭРЛО ты, наверное, то же слышал) – «плешвивым педерастом». Ну это за гранью, я после такого писать не хочу уже. Ты абсолютно не прав в своей «оценке» и эмоциях по отношению к Ленину. Прекрати такое писать – это просто не спортивно.
И да – я читал великого классика/вождя/наставника/коммуниста, где-то томов 12 прочитал – тебе тоже советую хотя бы пару его робот прочитать, они просто превосходны. Хотя бы тот же «Империализм как высшая стадия капитализма» - как будто про сегодняшний день написано; или «Развитие капитализма в России», которую Владимир Ильич написал в 29 лет.
Про второй пассаж даже писать ничего не буду, ведь Я ЧИТАЛ Владимира Ильича, вы не разбираетесь в вопросе смены общественно-экономической формации, вы понятие не имеете как жили наемные работники в начале 20 века, особенно когда их потащили правительства их любимых капиталистических государств в окопы мировой бойни, развязанной этим капиталом ради переделёжки рынков сбыта.
Про тюрьму народов ты вырвал из контекста, ЦАРСКАЯ феодальная/отсталая/неэффективная/самодержавно-крепостническая/деспотическая/реакционная Россия – тюрьма народов, Ленин критикует государство, а не страну и, тем более, народ.
Вот более полная цитата: «Нам, представителям великодержавной нации крайнего востока Европы и доброй доли Азии, неприлично было бы забывать о громадном значении национального вопроса; — особенно в такой стране, которую справедливо называют «тюрьмой народов».
Замени тезис «Россия – тюрьма народов» на тезис «царизм — тюрьма народов» и получишь исконное значение, которое Ленин вкладывал для НЕ марксистов. Рассуждая о причинах недовольства царской властью и о её методах управления страной, в выражении «тюрьма народов» Ленин сделал упор на угнетении нерусских народностей.

>> экспортировать пиздец в мир не получится
Это не верно, ты не найдешь у классиков МЭЛСа этой дичи, экспортом революции грезил только Троцкий. Ленин/Сталин и ко знали, что революционная ситуация — это объективный процесс, он должен созреть внутри общества. Невозможно «экспортировать пиздец». Это будет лишь пиздец на кончиках штыков, что не круто.
Троцкий кстати за свои «изыскания» и слишком уж яростную борьбу за власть получил ледорубом по наглой башке. Это прекратило экспорт пиздеца «Россия — это хворост мировой революции» и прочие троцкистские антикоммунистические замашки.

>> Да-да, так пыталась, что до 41 года выступал союзником и разделял зоны влияния.
Пакт о ненападении = союз?
Тогда Третий Рейх со всей Европой в союзе был, ибо все 30-е что-то с кем-то подписывал
Решение заключение договора о ненападении было не личным решением Сталина. Более того, это решение, есть продукт неудачной (по вине запада) программы коллективной безопасности в Европе. Мало кто вспоминает, что именно СССР хотел создать союзников до того как это стало мейнстримом.
Более того, пакт о ненападении СССР заключил с Третьим Рейхом последний.

Так что-либо Польша была союзником, вместе с Англией и Францией, либо никто.
Про раздел зон влияния вообще не понял, то есть надо было не возвращать НАШИ территории западной Украины и Белоруссии, которые у нас по итогам неудачной войны (которую начали поляки) отжала Польша? То есть пусть там холокост с 1939 года идет, мы блин миллион евреев этим спасли, на 100+ км отдали будущий фронт от границ и это позволило удержать Москву, а с ней и, возможно, саму войну.
То есть Рейх должен был забрать все территории себе, потом взять Прибалтику, получить весь потенциал экономик и ресурсов этих территорий и иметь ещё более выгодную форму к 22 июня? Я тебя правильно понимаю? Ты за кого болеешь-то?)
А теперь опять-таки – насколько сильно ты шаришь вопрос. Гитлер пришел к власти в 1933. В 1933 уже были основные программы/работы/доктрины – они явно показывали «дранг нах остен», «жизненное пространство на востоке», «низшие расы», «жидобольшевизм» и прочую хуйню от Адольфа. СССР это ПРОВЫКУПАЛ ПЕРВЫЙ. С 1933 года СССР активно пытается создать систему коллективное безопасности в Европе ПРОТИВ Рейха (то что конфликт неизбежен ясно было с самого начала). Можешь почитать как проходили переговоры между Францией, Англией и СССР – когда от СССР были министр обороны и сам Сталин на переговорах, от Англии был адмирал Дракс (второй эшелон в военном руководстве, он просто никто по иерархии), а от Франции генерал Думенк (обычный дивизионный генерал). У этой делегации НЕ БЫЛО прав на заключение никаких договоров, это просто удар перчаткой по лицу в мире дипломатии, Англия и Франция демонстративно показывали своё нежелание создавать систему коллективной безопасности против Рейха. В это же время шли переговоры Гитлера с Чемберленом, как думаешь – могли ли договорится в 1939 году Гитлер и Чемберлен на коалицию против СССР? А?
Заключение пакта о ненападении спутало все карты французам и англичанам, которые так надеялись натравить Рейх на СССР и загрести жар чужими руками.
Помнишь «Мюнхенский сговор»? Когда Англия, Франция, Германия, Италия и Польша делили Чехословакию? По итогам этого «шабаша» Немцы забрали себе Судетскую область (самую укрепленную и промышленно развитую у чехов, а после этого они завершили аннексию всей Чехии и создали марионеточный режим в Словакии), а поляки – Тешинскую область.
Солидарен с Черчиллем в высказывании «Польша – гиена Европы». Крайне точное описание.
Самое забавное – на эти переговоры НЕ ПУСТИЛИ представителей Чехословакии, они сидели в прихожей и ждали пока им бумагу с решением их судьбы вручат «старшие партнеры».
А ведь у Франции были союзнические обязательства по приходу на помощь Чехословакии. Она должна была помочь Чехословакии отстоять суверенитет. Что же пошло не так?
СССР, у которого НЕ БЫЛО союзнических обязательств по отношению к Чехословакии собирался вступится за неё в плоть до открытой горячей войны с Германией, СССР гарантировал 40 укомплектованных дивизий для обороны Судетской области. Но, вот беда, у СССР не было сухопутной границы с Чехословакией, нужно было влияние Франции (союзника Чехословакии) и Англии (симпатизанта на словах), что бы они убедили или Румынию, или Польшу пропустить советские войска на помощь Чехословакии. Как думаешь – какой ответ дали румыны (будущие союзники Рейха по Второй мировой) и поляки (собиравшиеся делить труп Чехословакии)? Вопрос не нуждается в ответе.

>> (удалено), сначала был переворот, появились красные, потом бело движение, путаете последовательность
Ничего я не путаю, я выше описал, затрагивая даже февраль, я могу расписать крах империи с «победоносной русско-японской войны» ознакомьтесь с ходом истории, ПРИЧИНАМ И СЛЕДСТВИЯМИ. Гражданская война началась ПОСЛЕ взятия власти большевиками в свои руки. Её развязал ПРОИГРАВШИЙ КЛАСС помещиков-капиталистов вместе с их иностранными господами. Это ФАКТ 1.
Гражданскую войну начали БЕЛЫЕ при поддержке разжигателей войны из стран (будущих) интервентов. Гражданская война была НАХУЙ НЕ НУЖНЫ большевикам это ФАКТ 2.

>> А теперь подумайте на сколько лучше бы он расцвел не будь этих долбоебов у власти с их голодоморами, террорами, убийствами и высылками талантливых людей из страны, диктатурой и прочим пиздецом.
Старик, а ведь у нас есть ответ на это вопрос)))) В 1991 году победили белые, в 1991 году победили ВАШИ власовцы, страной с 1991 года управляют антикоммунисты, либералы, демократы, адепты рыночка, буржуазной демократии, и прочего как ты любишь (что бы пожёстче).
И ты знаешь, что?) У нас есть результат, адекватный такой результат их правления – ПОЛНЫЙ ЕБАНУТЫЙ БЛЯТЬ ПИЗДЕЦ. В пизде промышленность, в пизде наука, в пизде здравоохранение, в пизде образование, в пизде «духовная» тема с этой вонючей церковью/конченной власовсвкой и белогвардейской идеологией и либеральной макроэкономической политикой сырьевого вонючего придатка. Всё от чего пытались большевики уберечь страну – всё сейчас выполнено на 146% - КУШАЙТЕ, НЕ ОБЛЯПАЙТЕСЬ УХАХАХАХ!)

>> Аргументы "про неправы" - совок развалился и теперь мы имеем плешивого диктатора, выходца из властных структур СССР, а страны, которые пошли по буржуазно-демократическому пути - процветают.
Старик))) из текущего депутатского корпуса лишь 10% были членами КПСС. Да возьми того же Пыню, с него коммунист как с говна пуля. Они просто опортунисты и обслуга класса олигархов-буржуев, наемные менеджеры от капитала, не стоит считать Путина злом системы и корнем всех проблем. Корень проблем всегда лежит в базисе, а именно: в частной форме собственности на средства производства, в общественном характере производства и частном характере присвоения результатов общественного труда, в основном законе современного мира «максимальная прибыль в максимально короткий срок».
Классическая фраза Томаса Данинга (которая приписывается сейчас Марксу, ведь он её популяризировал) подойдет как нельзя кстати:
«Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда, наркотики и торговля людьми»

>> а страны, которые пошли по буржуазно-демократическому пути - процветают.
>> не со стороны коммунистических пропагандонов-дегенератов типа семина, рудого, гоблача, тубуса
Пусть будет 2 в одном.
Про буржуазно-демократический путь вообще смешно.

А у нас через 3 года Гагарин в Космос полетит и уже как год прошел с успешного запуска Спутника-1.
Я к чему – если не считаете нужным смотреть «пропагандонов-дегенератов Сёмина/Рудого/Дмитрия Юрьевича/Тубуса» может быть ознакомишься хотя бы вот с БУРЖУАЗНЫМ экономистом?

Хорошая книга, в ней автор (вот он кстати, солидный такой мужик – не то что наши «пропагандоны» да?)

Так вот в ней автор проводит собственный анализ всей истории зарождения и развития капитализма. От Венеции до Голландии, от Англии до США что они делали для индустриализации (тарифы пошлины ебашили что бы своя промка развивалась, душили конкурентов, пользовались монополиями и прочими «совковыми мутками»), как они относились к патентному праву (слали нахуй), как они выстраивали отношения центр-перефирия (когда переферии ЗАПРЕЩЕНО было развивать свою промышленность ведь это будущий конкурент центру), как этот капитал мутировал в финансово-промышленные олигополии и как он выкручивает руки всем развивающимся сейчас странам.
Это если вы не переносите на дух (как вампир и ладан) марксистов-дегенератов)))
Почитайте толкового буржуазного экономиста, а потом поймете, как марксисткий подход/анализ НА ГОЛОВУ превосходит это.
Есть ещё книжка «Почему Россия не Америка» где детально анализируются абсолютно объективные природные проблемы какие есть у России и какие плюшки есть у США. Сколько нам надо кашлять на амортизацию в следствии ебанутых перепадов температур зимой-летом, что у нас 85% территории находится в зоне рискованного земледелия где по законам США вообще сажать ничего нельзя (по ЗАКОНАМ!), различные аргументы в плане себестоимости продукции в связи с дальностью её доставки и сложности извлечения ресурсов.
Быть может вы поймете, почему Россия может быть успешной/развивающейся только при социализме, а при капитализме мы просто БАНАЛЬНО обречены в связи с нерентабельностью.
Вы когда-то смотрели структуру наполнения бюджета по областям/регионам? Только 4 области/региона профицитны: Ханте Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ – это понятно нефть и газ; ну и Москва с Ленинградом (финансы и услуги). Всё – как говорила ещё Тетчер «в России достаточно 15-20 миллионов человек», ну она права, с точки зрения капитализма, остальные десятки миллионов НЕ НУЖНЫ для экономики этой страны, это баласт от которого «эффективные собственники» стремятся избавится.

>> Про грамотность - врете. В остальном - воплощаем еще царские проекты на царские же деньг.
Как же ты плаваешь в теме... Про грамотность я написал данные на основании статистики царского режима ДО ВОЙНЫ:
По данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).
Ок, словил НА ЛЖИ – 2 % ПРИЗНАЮ И КАЮСЬ.
А если возьмем так: 80% населения империи были крестьянами, из которых 70-75% были не грамотными?
В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться.
Если грамотность была на должном уровне – нахуя надо было проводить столь массовые ликбезы большевикам?
Есть ещё разные методы подсчета грамотности – царская статистика если ты можешь написать и прочитать свою фамилию записывала тебя в грамотные, само собой это бред конченный. Ладно – не суть, я думаю, что ты не споришь про не допустимо плохой уровень грамотности в РИ по сравнению с США/Германией/Англией или Францией.

Про царские проекты просто смешно, это как читать фанфики белогвардейцев/монархшизы и всяких хрустобулочников про полеты Коли 2 или его родичей на Востоке-1.
Нет, дорогой друг, эти «проекты» были типа путинских проектов/планов типа развития к 2020 году – который полностью проебан. Так и там – планы это лишь планы. Трансибирку сделали для галочки (что показала конченная логистика русско-японской войны), однокалейка, с ненадлежащим настилом и БЕЗ ШПАЛ (!). Большевикам пришлось полностью переделывать основную ветку и класть вторую (блять, как можно иметь трансиб ОДНОКОЛЕЙКУ – это ж уродство просто) колею.
Про ГОЭРЛО вы вообще ничего не знаете, если вам не нравятся «пропагандоны» гляньте нормального/академического/беспристрастного ученого-историка Егора Яковлева (он очень взвешенно старается всегда преподносить материал)

Очень интересно хотя бы в целях повышения кругозора, там уникальные данные как этот проект разрабатывали, как его внедряли, как его ПОКАЗЫВАЛИ – по сути впервые проделав «презентацию в стиле apple» с огромной картой СССР где лампочки загорались по мере описания Плана Электрификации – для тех лет был фурор.
На какие, К ЧЁРТУ, царские деньги!? Царские деньги были просранны почти полностью 1) во время Первой мировой самим царским режимом, ведь он ОРУЖИЕ закупал в лютых цифрах ведь своего не хватало. Тут как раз годится мем 1 винтовка на 3, в 1914 году 1,2 миллиона солдат ВООРУЖИЛИ АЛЕБАРДАМИ и всяким хламом ближнего боя, это блять в ЭПОХУ ПУЛЕМЕТОВ, покупали у япошек в тридорога трофейные винтовки Мосина, что джапсы захватили в русско-японскую войну. А знаешь сколько пулеметов сами изготовили в РИ во время мировой войны? 32тысяч штук (а немцы сделали ТРИСТА тысяч), а знаешь сколько при Товарище Сталине сделали БЛЯТЬ штурмовиков Ил-2? 36 тысяч штук – нормальное такое сравнение?) Так вот – царь успешно просирал все золото-валютные резервы страны, потом в гражданскую войну часть золотого запаса попала к белым, к интервентам, и не малую часть спиздили и увезли белочехи (на эти бабки кстати Чехия сделала нормальную промышленность, которую потом сожрал Рейх).

>> а потом начало красный террор
Согласно общепризнанной точке зрения, первые акции «белого террора» отмечались во время антибольшевистского Ярославского восстания в июле 1918 года – это официальное начало белого террора в гражданскую войну.
Постановление о красном террора датируется 5 сентября 1918 года, хотя официально считается 2 сентября 1918.
Кто был первым, кто вторым?)

>> ловлю вас за руку, как дешевку
Я тут уже вас на 9 страниц наловил, может не будем мериться членами?))) едем дальше. Этот абзац я пропускаю – ведь временное правительство, да как бы было очень гуманным, он оно просирало все полимеры своей гуманностью. Их постановление о том, что офицеры не имеют право приказывать солдатам, мол солдаты должны на СОВЕТЕ (блять во время боя ещё бы делали это) обсудить приказ принять решение будем ли мы выполнять его или нет.
Коммунисты всегда за настоящую демократию (а не буржуазное дерьмо для миллиардеров и их выдвиженцев), подлинную власть народа (демос кратос – считай власть советов) – но тут это уже перебор, в армии ДОЛЖНА быть железная дисциплина и иерархия, она не работает по-другому – что и показало импотенция временного правительства.
Кстати, это так к слову, забавный факт как временное правительство отменило обязательные причастия по воскресеньям (а при царе это было обязаловка) – на следующее причастие «православные солдаты бывшей империи» пришли в явке 2-3% Xd

>> cumмунисты
За гачи – лойс) Fucking slaves всех dungeon – pool up our pants)
Но в качестве колкости – ребячество и «не болезненно».

>> а за нас воевали США, Англия, Канада, Австралия и еще куча стран , США - вообще 1 экономика мира на то время, как и сейчас, впрочем.
Я только про потери на Восточном фонте, «за нас» на Восточном фронте кроме нескольких кучек добровольцев не воевал из союзников никто (ради всех богов варпа, пожалуйста, не заводи шарманку про Лендлиз, а то будешь как Денис-Лендлиз xD).
Про США – согласен, это монстр, всегда им был, особенно после Второй мировой, когда разрушенная экономика Европы, а доля США 50% от ОБЩЕМИРОВОГО валового национального продукта. А сейчас они тоже «усохли» в связи с ростом Азии до где-то 20-25%, что уже не так и много для их амбиций и аппетитов.
Но и СССР это не бомже СНГ/РФ, мы были приблизительно от 30 до 50% от американской экономики.


По оценке ЦРУ США, ВНП СССР в 1989 году составлял $2,66 трлн, что равнялось 51 % от аналогичного показателя США. Если в 1960 году объём промышленной продукции СССР по сравнению с США составлял 55 %, то через 20 лет, в 1980 — уже более 80 %. За период с 1950 по 1981 г. ВНП СССР, по данным того же ЦРУ, вырастал в среднем на 4,6% в год, тогда как рост ВНП США за тот же период составил в среднем 3,4% в год. В 1985-м году на долю экономики СССР приходилось около 20 % мирового промышленного производства. На долю России в 1913-м году (по разным источникам) от 3% до 5%, РСФСР в 1985-м около 12%, на долю России в 2000-м году -4,4%, в 2013-м (беру до санкций и всякой херни что негативно сказывается на статистике) году около 3,2%. Важнейшим индикатором состояния промышленности может служить выпуск подшипников. В 20001-м году в России выпущено 251 млн.шт. В 2014-м - 97 млн.шт и импортировано 114 млн. шт. Численность работников машиностроения сократилась с 9,7 млн. чел. в 1990 году до 2,6 млн. чел. в 2013 году, т.е. в 3,7 раза.
Это не «совки» с нашей экономикой такие ужасы делают, это как раз либералы, адепты рыночка, невидимой руки, всякие птенцы гнезда Гайдара/ВШЭ и прочие мрачные бесы.

>> и ссылки на вестника бури, блдь... можно тогда вообще на гоблача ссылаться.
Норм тема? То есть вам можно ссылаться на Каца/Варламова/Резуна-Суворова/Солженицына/вставить нужного мрачного беса. Но если ВДРУГ будет какой-то наш хайповый челик – то сразу фу фу фу?
Меня так забавляют тройные стандарты антикоммунистов, из серии США — значит можно бомбить напалмом и агентом орендж Вьетнам, делать настоящие акции геноцида и устрашения (как у нациков) типа бойни в деревне Сонгми – это как бы в порядке вещей для капиталистов, никому глаз не режет, но вот стоит только в СССР упасть слезинке ребенка…
Я лишь статьи про Пол Пота привел. Что бы не было через запятую Сталина и Пол Пота (тем более с Адиком) – советую заняться самообразованием и разобраться в вопросе красных кхмеров, они такие же коммунисты и левые как Трамп, Рейган или Черчилль. Статьи то хоть открывал? Норм статьи, я не видел лучшего анализа ни у кого. Даже ты с ними согласишься – они очень подробные, с разбором предпосылок в 50+ лет до событий, основательный подход – по-марксистски.

>> Ну это либо офигенный троллинг и это мое почтение, либо вы на самом деле имеете iq = 69
Судя по вашим аргументам, я немного побольше вас понимаю в ходе исторических процессов и самой истории, можете убедится по изложенному выше (и в других комментах, типа вот:
http://old.reactor.cc/post/4464169#comment21245773
Пол недели его писал…
Комрад, а что остается в сухом остатке? Я все ваши аргументы разобрал и, как по мне убедительно, опроверг. Вы, к сожалению, не можете проследить развитие исторических процессов, у вас вроде есть какие-то знания и желание – но вы не можете «дожать» до правильных выводов и углубится в первопричины.
Так кто историю лучше шарит?) «Молодые не опытные» диалектические материалисты – то есть коммунисты? Или старые (умудренные опытом)/матерые «вы», с набором штампов/мифов/не владеющие вопросом на должном уровне. А ведь это всё началось с мифа про Тамбов.


>> Я чувствую, что вы человек молодой и неопытный, вижу , что вы имеете проблемы с эмпатией, надеюсь , со временем это пройдет, а пока посоветую вам посмотреть на известные вам факты не со стороны коммунистических пропагандонов-дегенератов типа семина, рудого, гоблача, тубуса, или кого вы там любите больше, но с другой стороны, те вы сейчас смотрите на мир из описательной системы красного курятника, но это не единственная описательная системаcumмунизм или варварство.
3) Интересно, а вот вы смотрели со стороны «пропагандонов»? Неужели то, что они говорят не кажется вам достойным рефлексии хотя бы?
Какая же есть другая описательная система, что она говорит про грядущий мировой кризис? Что она говорит про 45 лямов безработных в США? Что она говорит по поводу того, что 1% самых богатых жирных котов имеет столько же, как 6,7 миллиардов самых бедных (то есть всё остальное человечество, буквально). Что «другая описательная система» говорит о падении нормы прибыли? Как это надо фиксить? Кредитами заливать? Рейганомика 2.0? Раздуем пузырь до размеров вселенной и создадим новый большой взрыв, когда он лопнет?

>> Ладно, вы знатно заставили меня пригореть и выкатить такой ответ, прошу прощения если я был резок, не хотел вас обидеть
А уж как пригорел и какой ответ выкатил я, ладно я тоже извиняюсь если где-то сгрубил, хотя я вроде пытался не переходить особо на личности и хамство.

>> Удачи!
Мир и процветание вашему дому. Удачных выходных.