8-ядерный Ryzen 7 5800X оказался быстрее 10-ядерного Intel Core i9-10900K
Пока инсайдеры активно изучают любые зацепки, связанные с 12-ядерным процессором Ryzen 9 5900X, в сети появились наглядные результаты тестирования нового восьмиядерного процессора Ryzen 7 5800X. В сравнении с 10-ядерным Intel Core i9-10900K детище «красных» показало существенное преимущество с точки зрения производительности.(скриншот)
Сравнение конкурирующих процессоров проводилось в бенчмарке Ashes of The Singularity. В ходе испытаний новинка AMD продемонстрировала на 22% лучший результат при сравнении частоты кадров и на 16% в суммарном зачёте. При этом частота работы ядер Ryzen 7 5800X не раскрывается, в то время как 10-ядерный Core i9-10900K работал в режиме 5,3 ГГц на ядро. Тестирование проводилось в 4К-разрешении в ультрарежиме настроек графики Crazy.
По мнению инсайдеров, потенциально максимальная частота потребительской версии восьмиядерного Ryzen 7 5800X составит 4,8 ГГц. Причина же столь существенного преимущества «красного» чипа заключается в архитектурных улучшениях. Так, AMD на 20% увеличила межпроцессорное взаимодействие IPC и использовала 7-нм+ техпроцесс.(скриншот)
Ожидается, что Ryzen 7 5800X станет позиционироваться как преемник Ryzen 3800X и будет представлен в ценовом сегменте до $400. Также известно о планах производителя выпустить 12-ядерный Ryzen 5900X и 16-ядерный Ryzen 9 5950X. Официальная презентация процессоров семейства Zen 3 состоится 8 октября.
Подробнее
1 Hardware Configuration GPU NVIDIA GeForce RTX 2DHD GPU 2 CPU AMD Ryzen 7 5HDDX H-Core Processor Physical Cores H Logical Cores 1G Physical Memory 32GH7 MB 1 Game Configuration □ate 2D2D/D9/29 DG:3S AM Version V2.92.73G75.D API DirectX 12 Resolution 38AD x 21GD Fullscreen True Point Light Duality High Glare Duality High Shading Samples 19 million Terrain Shading Samples 12 million Shadow Duality High Temporal AA Duration D Temporal AA Time Slice : Multisample Anti-Aliasing A Half-resolution Terrain □n Hardware Configuration GPU NVIDIA GeForce RTX 2D8D GPU 2 CPU lntel[R] Core[TM] i9-lD9DDK CPU ® 370GHz Physical Cores ID Logical Cores 2D Physical Memory 1G305 MB 1 Game Configuration □ate 2D2D/D5/2D D3:3B AM Version V2.92.73G75.D API DirectX 12 Resolution 38AD x 21GD Fullscreen True Point Light Duality High Glare Duality High Shading Samples 19 million Terrain Shading Samples 12 million Shadow Duality High Temporal AA Duration D Temporal AA Time Slice : Multisample Anti-Aliasing A Half-resolution Terrain □n 1 Crazy_4k sann Averages (All Batches] 59.3 133.9 | Normal Batch Average Framerate 77.9 | Medium Batch Average Framerate 57.47919992193989 5PU Framerate 135.3499753173828 Heavy Batch Average Framerate 49.19952124923438 BPU Framerate 119.2949713259839 Preset Level 9razy^4k Framerate BPU Framerate Preset Level Crazy^4k Crazy^4k 5999 | Averages [All Batches] Framerate 99.3 CPU Framerate 114.8 | Normal Batch Average Framerate 81.3 CPU Framerate 139.3 Medium Batch Average Framerate 54.91749954223933 CPU Framerate 118.9114944189453 Heavy Batch Average Framerate 51.87328338923947 CPU Framerate 99.45899173583984
AMD,Ryzen,intel,процессор
Еще на тему
-Выпьем зааа люююбооовь!
- Хватит орать в два часа ночи, сука, дай поспать!
У меня раньше был 1600 рязань, тоже с боксовым - его не слышал совсем. Этот по размеру такой же с таким же радиатором, но верхняя частота оборотов выше (3200 против 2200 rpm) потому и шумит больше.
И то что TDP по инсайдам 150Вт, тоже никого волновать не должно.
Ну будем каждые пол часа менять графитовые стержни в охладе.
Так что не похуй ли.?
125Вт у синих против 150Вт у красных. Как бы если оно правда, горячеватый камешек получается. На охлаждении уже не сэкономить.
Вообще на охлаждении экономить грех. Этим летом у меня месяц в помещении была жара в 40 почти. Если бы не мой охлад, я бы под сотню поди видел температуры.
Короче, поживем увидем, вот эти вот сливы могут быть голимым пиздежем так то 7 дней по сути осталось
Но есть много народа, который собирая железо, имеет ограниченный бюджет. При этом всё чешется и комп хочется уже сейчас. Первое на чём такие экономят, это корпус и охлаждение.
На работе такой торопыга собрал комп на Xeon'e(ну проблемы с бюджетом у человека) Долго кроил как раз на охладе. В итоге поменял кулер на более дорогой. Хотя сразу подкопив и сложив две этих цены, мог бы купить уже не дешман, а вполне себе среднебюджетный кулер.
Собрал комп на ксеноне... в эру рязани 2700 как лучшей бюджетки, ну я даже хз что тут можно сказать) Покупать ксенон сейчас это в принципе приговор, ну если конечно не какой ни будь бомж пк для мамки в сборке с али за 5-7к брать и то я даже хз.
Убедить не заниматься хернёй и добавить на рязань, у меня не получилось.
Я кстати вовремя заметил тот скачек с 60 до 70+, в то же утро сразу заказал новые железки, полный фарш, не стал ждать новых процов интела, материнок и RTX. И не прогадал, на следующее утро все цены уже были на 20% выше. Теперь скопил на новую видеокарту, но тесты 3090 не порадовали, так что бабло вложил в акции, пока жду 3080ti подзаработаю. Хе Хе.
Да чуть-чуть, на пол шишечки, примерно на 80к и чутка на яблочных (надеюсь, новый айфон таки покажут)
чтоб не прососать синеньким.
Увы времена когда судить только по "попугаям", ГЦ, ГБ ушли. Нужно рассматривать все куда полноценней. Теже АМД очень зависимы от RAM частот, когда Интел меньше. Интел обожглась и это хорошо, но и АМД не панацея всех бед.
Просто другой сокет и некоторые оптимизации. Большая часть технологий те же.
Откуда 5800X и 5900X?
Да, немного путаница, но они так у себя решили)
Давайте не будем вспоминать нумерацию Интела для лэптопов, начиная с 10-го поколения - нумерация АМД покажется скучным вторником.
Собираюсь брать новый проц. и выбираю между этим: AMD Ryzen 9 3950X и этим Intel Core i9-10940X.
Раньше я всегда просто брал интел и в сторону амд особо не смотрел, но читая вас на реакторе задумался о красных.
Проблема у меня в том, что пишут везде про тесты в попугаях или игры в лучшем случае, мне же нужен проц для ренда в 3DSmax. Чтоб стабильный, не слишком шумный в охлаждении и по возможности с потенциалом по сокету.
Сейчас на стареньком i7 3770K.
Если поможете разобраться, что из тех двоих тут лучше в этом случае, буду слать вам лучи добра.
А вот слухов про разгон инженеров не слышал, звучит страшно на самом деле.
А так гугли предметно о рендере а не тестах на каком то проце.
Ну и сборка на амд вроде чуток дешевле должна быть.
А можешь взять 3080 на 20 гигов (будет в след году)/3090, 3DSmax же вроде на карточке тоже умеет в рендер, или я что то путаю... А новые карточки реально в этом хороши.
Ну или если действительно не горит подожди до продаж след поколения рязани, да минимум 6-8месяцев... но анонс то буквально на след неделе а там и тесты подтянутся и анализ и можно будет прикинуть по отношению к современным решениям из розницы.
Ояебу решение.
"Выбор правильного процессора зависит от того, где вам больше всего нужна производительность - в моделлинге, симуляции или рендере.
Для большинства пользователей производительность в моделлинге и симуляции является наиболее важной, что делает Intel Core i9-10900K отличным выбором, поскольку это самый быстрый процессор в общем случае и он на волосок быстрее AMD в моделировании (хотя это может сильно зависеть от конкретного моделирования).
Если же вас больше всего беспокоит время рендеринга, лучшим выбором будет линейка AMD Threadripper, в которой все 3 модели крайне много выигрывают у любого Intel. И даже Ryzen 9 3950X провосходит все процессоры Intel при почти вдвое меньшей цене.
Если вам нужно всё и сразу, AMD Ryzen 9 3950X будет отличным выбором. Он слабее 10900K в моделировании, но производительность в рендеринге покрывает любые просадки с лихвой"