Уважаемые пидоры и пидораски и все прочие ответвления пидоров, хуя у меня пичот, был бы рад если кто / длинопост :: Нобелевская премия мира :: ООН (Организация Объединенных Наций) :: Нобелевская премия

Уважаемые пидоры и пидораски и все прочие ответвления пидоров, хуя у меня пичот, был бы рад если кто то в коментах напишет что я дырявый дальоеб и неправ и аргумеетированно скажет мне об этом.

Ну штош начнем.

В этом году я пристольно следил за нобелевской, и если по науке я был более менее в курсе последних открытий, то нобелевская премия мира была для меня интригующей. И сижу я такой 9 октября занимаюсь своими реакторсками делами и узнаю, что Нобелевку мира получила продрвольственная программа ООН

песочница,ООН,Организация Объединенных Наций,Нобелевская премия,Нобелевская премия мира,длинопост

Ну и я почитал, и вроде все окей, полезная крутая штука, ведь и правда многие люди хуй без соли доедает, а потом задумался и НАЧАЛ свое собственное расследование и очень ахуел, ведь количество голодающих уже как 8 лет растет, и согласно тому же докладу ООН содержащимся в последнем выпуске доклада "Положение дел в области продовольственной безопасности и питания в мире – 2020", опубликованном в августе , в 2019 году в мире голодали почти 690 миллионов человек – на 10 миллионов больше, чем в 2018 году, и почти на 60 миллионов больше, чем пять лет назад. Кроме того, миллиарды людей не могут себе позволить здоровые и питательные пищевые продукты из-за их высокой стоимости и низкой финансовой доступности.

Голод на подъеме
Число недоедающих людей достигает восьмилетнего максимума
/ Количество (Миллионы)
970
720
—I----1----1----1---1----1----1---1----1---1---1-----1---1----1------
2005 '06 '07 '08 '09 '10 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '17 2018
ФАО,песочница,ООН,Организация Объединенных

По последним оценкам, огромное количество людей – не менее трех миллиардов – не могут позволить себе здоровое питание. И как заявили авторы статьи

"Пять лет прошло с тех пор, как мир обязался покончить с голодом, отсутствием продовольственной безопасности и неполноценным питанием во всех его проявлениях, но мы до сих пор не набрали нужного темпа, чтобы достичь поставленной цели к 2030 году"

Ну и я сразу подумал, может им финансирование сократили? И к сожалению я у этих пидоров не нашел нормальной статистики взносов по годам но если в кратце то

2016-2017 5.6 миллиарда

2017-2018 5.4 миллиарда

2018-2019 5.3 миллиарда

2019-2020 6.5 миллиарда

Ну кароч вы поняли, и я такой подумал, может кризис пиодовольствтя? Но экономика пищевой промышьенности тоже стабильно растет. Чет попахивает наебаловом, а если говорить про количество вооруженных конфликтов на сегодняшный день то там вообще все плохо, остаеться логичный вопрос

Подробнее

Голод на подъеме Число недоедающих людей достигает восьмилетнего максимума / Количество (Миллионы) 970 720 —I----1----1----1---1----1----1---1----1---1---1-----1---1----1------ 2005 '06 '07 '08 '09 '10 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '17 2018 ФАО

песочница,ООН,Организация Объединенных Наций,Нобелевская премия,Нобелевская премия мира,длинопост

Еще на тему

песочница(702536)

ООН(390)

Нобелевская премия(97)

длинопост(43177)

Развернуть

Комментарии 3619.10.202014:17ссылка9.5

Население Земли каждый год растёт. Кто рожает больше всех? Конечно необразованные малоимущие папуасы, у которых нет контрацепции. Они-то и увеличивают количество голодных ртов, во всяком случае их часть объясняется этим.

Megablazer 19.10.202014:31 ответить ссылка 11.7

Борьба с голодом, это не раздача каждому голодному по корке хлеба, это полноценные проекты которые как устраняют причину голода, так и развивают пищевую промышленноость включая аграрный сектор

Robin Hood 19.10.202014:36 ответить ссылка ↑ 2.0

посчитай проценты, думаю, население уязвимых растер быстрее, чем эти програмы могут покрыть

guffi_oo 19.10.202014:49 ответить ссылка ↑ 0.9

Программа стерилизации наверное справилась бы.

dimwalker 19.10.202014:54 ответить ссылка ↑ 0.7

И до тех пор, пока проекты не заработали, папуасам дают и готовую еду. Хуево работать в поле, если из еды дома только лапу пососать.

Batty 19.10.202014:49 ответить ссылка ↑ 0.4

И кроме того есть группы, не способные к производству пище в силу своего статуса, как беженцы.

Batty 19.10.202014:51 ответить ссылка ↑ -0.1

Ну так одно другому не мешает, и выделение гуманитарной помощи нужно, ноооо до 2014 года же они отлично справлялись, хотя там была и война в ираке, и война в ливи с кучей беженцев, и спад голодаюших был стремителтный, а тут что вдруг резко все плодиться начали?

Robin Hood 19.10.202014:56 ответить ссылка ↑ 1.2

С 14го года, например, они поставляют продукты на восток Украины, если не путаю. Плюс экономические кризисы. Плюс гражданских войн, вообще посерьезнее иракской, сейчас побольше будет.

Batty 19.10.202015:04 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну учитывая, что основные кризисы были до 2014 а статистика собрана до коронавируса.
Основные гооодаюшие области, странно но большенство стран где нет вооруженных конфликтов, Азия, латинская америка, южная африка
Я вообще впервые слышу про продовольственную программу оон в неподконтрольных териттриях в Украине

Robin Hood 19.10.202015:23 ответить ссылка ↑ 0.3

http://www.fao.org/countryprofiles/index/ru/?iso3=UKR
https://ru.wfp.org/news/vpp-oon-prodolzhit-predostavlenie-prodovolstvennoy-pomoschi-na-vostoke-ukrainy-v-2017-godu
Азия ебически перенаселена. Южная Америка просто перенаселена и живут там чуть лучше азиатов в среднем. Про Южную Африку, думается, тоже легко найти.

Batty 19.10.202015:30 ответить ссылка ↑ 0.9

А теперь возьмем тот факт что мощьносьей пищевой промышлености хватает с лихвой, что бы обеспечить едой всех людей и по той же статистике ООН что больше 30% еды просто выкидываеться нахуй и их отчет о том что 3 миллиарда людей не могут себя обеспечить здоровым полноценным питанием, что то все равно не сходиться

Robin Hood 19.10.202015:42 ответить ссылка ↑ 0.9

Только в РФ при полных полках в магазинах и без гуманитарного пиздеца из-за перенаселения таких людей около 40 миллионов. А 30% еды выкидывается там, где она есть, и выкидывается, потому что не купили, и она испортится.

Batty 19.10.202015:53 ответить ссылка ↑ -0.4

Это факт нерационалтэьного исполтэьзования ресурсов

Robin Hood 19.10.202015:55 ответить ссылка ↑ 1.8

Это факт невозможности утопии.

Batty 19.10.202016:06 ответить ссылка ↑ -1.9

Еду иногда нужно не только произвести, но и транспортировать. Испорченную/просроченную еду раздать просто так нельзя не из жадности(это даже ,возможно, выгоднее чем утилизировать ее самому) да и производят еду не ради желания накормить, а из желания заработать (в этом плане поступая вполне рационально)

trash41 19.10.202021:53 ответить ссылка ↑ 0.9

Я не особо следил кто привозил нам гуманитарку, вроде и эта контора тоже была. Был момент, несколько месяцев, когда очень многим еду было тяжело достать не из-за того что еды не было в продаже, а тупо из-за того что негде было снять наличку со своих же счетов. Свои зарплаты и пенсии. И вот тогда она помогала.
Но это частный случай. Как это работает во всяких Африках я хз.

korall 19.10.202015:35 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну для начала у тебя охуенная математика со входными данными, с ростом финансирования организации по борьбе с голодом должно не число голодных уменьшаться (иначе им было бы оптимально на их финансирование закупить вооружения и начать охоту на голодающих, лол), а увеличиваться число людей которым доступна нормальная еда. То, что число голодающих растет - просто разница между "накормленными" и естественной прибылью населения (которое у нас вообще-то растет даже со всякими пандемиями и войнами). Ну и второе да, на фоне развивающихся ближневосточных конфликтов и волн беженцев довольно ожидаемым был скачок числа голодающих, вопрос в том, какие бы эти цифры были не выделяй wfp такое финансирование.

Evil-Lich 19.10.202014:31 ответить ссылка 0.2

Ты конечно прав, но судя по твоей логике до 2014 года вооружонных конфликтов, беженцев и прироста населения не было?

Robin Hood 19.10.202014:50 ответить ссылка ↑ -0.4

Ты бы в политоту это перенёс, право слово.
А так по теме:
1)Кормить самых диких и ахуевших ебалаев на Земле. Кормить их бесплатно и давать им медикаменты.
2)Никакого просвещения, иметь религии типа дикого ислама - их право, дрочить на него.
3)Мразь начинает плодить таких же нищих и охуевших выродков с племенным мышлением, количество голодных и злых растёт.
?????
4)Больше голодных - больше субсидий, PROFIT!

Лично я считаю, что без просвещения, секуляризации (обезрелигивания) и обеспечения базовой грамотности со свободным доступом к мировой культуре (алё, копирастия) - не будет решена ни одна из глобальных проблем. Но Просвещение не в моде, в моде "у них таки принято".

HashMK 19.10.202014:34 ответить ссылка 2.3

Ну так в этом и вопрос, нобелевка за ахуенно не эфективную работу?

Robin Hood 19.10.202014:41 ответить ссылка ↑ 2.2

Ничего, природа скоро сама как-нибудь найдет способ урегулировать популяцию бесконтрольно расплодившихся двуногих блох (если они, конечно, не успеют самовыпилиться раньше). И никакие программы ООН не нужны будут.

ForsakenSkipper 19.10.202014:52 ответить ссылка ↑ -2.5

Ковид?

Asmyshlyaev177 19.10.202015:29 ответить ссылка ↑ -0.2

не эффективный с его смертностью.

DreadzTV 19.10.202017:30 ответить ссылка ↑ 2.1

Несколько штаммов, еще может мутировать, экономика добьет.

Asmyshlyaev177 19.10.202017:39 ответить ссылка ↑ 0.5

Нобелевская премия мира это залупа конская и выдают её по велению левой пятки.

MDED 19.10.202017:25 ответить ссылка 3.8

перенаселения, его нет на земле, оно есть в отдельных участках, но земля всё ещё огромный плац для постройки городов со всем необходимым, но все как всегда упирается в финансирование. У людей не будет работы, деньги как кровь по венам не будет циркулировать в таких городах, а бесконечное финансирование приведёт только к истощению системы. Но скоро огромное количество людей потеряют работу, и большая часть не смогут найти новую, люди уже в существующих городах будут голодать не из-за нехватки продуктов, а из-за бедности, у людей не будет денег. Это главная проблема, а не от того, что людей слишком много и не хватит продуктов. Не отрицаю, что в некоторых странах всё очень плохо с продовольствием, но это проблема финансовая, а не ресурсов. Конечно если дать человеку кров и еду, но не найти к нему подход для переубеждения, то скорее всего он так и останется фанатиком религии или других рамок, что приведет только к отрицательным показателям. Привет ебучая толерантность, если долбаеб думает, что быть долбаебом нормально, то пусть так и думает, ой, а их уже целое сообщество, ой, а они уже воздействуют на культуру. Люди прошлого не думали о последствиях в будущем, точно так же как мы не думаем, к чему приведут наши действия. Вроде все нормально, все работает, а потом встает вопрос, чем эти обезьяны с лопатками в руках думали.

DreadzTV 19.10.202017:29 ответить ссылка 0.2

Не то чтобы я был специалистом в области или очень уж хотел какие-то сильно петь дифирамбы в сторону нобелевки, но математика какая-то странная получается...

С одной стороны упоминается цифра в 3 миллиарда, условно говоря, продовольственно уязвлённых. С другой самое высокое финансирование всей этой движухи - 6,5 миллиардов в год. Предположим что у нас тут работает идеальное, мгновенное, без всяких потерь и прочих огрехов, преобразование хрустящего зеленного доллара в насыщенность единицы человека, с полностью бесплатным и идеальным обеспечением святым духом логистики, кадров, менеджмента всей этой движухи. То есть мы недовольны тем что программа, пытающаяся накормить человека на 2-3 доллара в год, так себе справляется и едва-едва перебивает естественную прибыль населения?

Noeren 19.10.202017:54 ответить ссылка 0.1

Пока предметы потребления будут производиться в первую очередь для продажи, а не для удовлетворения человеческих потребностей, так и будет. И будут голодные люди, при том что непроданные продукты будут уничтожаться и выбрасываться. И будут бездомные, при том что множество жилья пустует. И будут миллионы безработных, при том что врачей, учителей, ученых будет не хватать. "Это экономически невыгодно".

Camel 19.10.202018:17 ответить ссылка 1.5

Безусловный базовый доход решил бы это. но это тоже - "Это экономически невыгодно"

3_6_Not_great_not_terrible 19.10.202020:58 ответить ссылка ↑ 0.6

А разве не должно действовать "больше голодающих - меньше голодающих"? А если человек считается голодающим, но при этом он растет, живет и еще и потомство оставляет, какой он к хуям голодающий.

Futter 19.10.202018:21 ответить ссылка 0.6

Разница в том, что ты берешь за точну отсчета. Конечно, для жителя США 2к калорий в сутки - голод пиздец, но вот для японца или китайца - вполне норма (как и для любого нормального человека). Более того, человек может жить и на более низком пайке. 2.5ккал это норма установленная ВОЗ. Не больше не меньше. Люди в голодающих странах могут ее недополучать, но это не значит, что они пачками там мрут, просто они менее здоровы, более худые и детская смертность ЗНАЧИТЕЛЬНО больше.

Frozen_Brain 19.10.202018:35 ответить ссылка ↑ 1.6

884 ккал в 100 гр. подсолнечного масла, всего 300гр. масла навернул залпом, и получил даже больше калорий в день чем рекомендует ВОЗ.
дешево и всем доступно.

всё таки в одних калориях считать потребляемую еду, это не самый правильный вариант подсчёта.

3_6_Not_great_not_terrible 19.10.202021:04 ответить ссылка ↑ 1.0

1) покупаем еду в развитых странах
2) бесплатно раздаем в бедных и отсталых
3) местные производители еды сосут бибан по причине неконкурентоспособности
4) нужно больше еды купить в развитых станах и бесплатно раздать
5) профит(для производителей еды из развитых стран)

Отличная программа.