И никогда не были йтопатак оне не такие уж и случайные? та1:11.гапс1от0 V ч ■•»о / Always has been :: it-юмор :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

iluxa1810iluxa1810
it-юмор geek Always has been Мемы 
И никогда не были йтопатак оне не такие уж и случайные? та1:11.гапс1от0 V ч ■•»о,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Always has been,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
Подробнее
И никогда не были йтопатак оне не такие уж и случайные? та1:11.гапс1от0 V ч ■•»о
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Always has been,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
Еще на тему
it-юмор

it-юмор(3379)

geek

geek(16915)

Always has been

Always has been(80)

Мемы

Мемы(22527)

Развернуть
Комментарии 1121.10.202023:48ссылка4.8
Ну не совсем. Типичная реализация рандомизатора на вход принимает некое число, от которого всё и пляшет, и если в качестве входного взять текущее время в милисекундах, или ещё меньше - то вполне можно говорить про случайность
Байр Байр 22.10.202000:11 ответить ссылка 0.6
можно без входного числа
int qetRftndomNumberO { return 4,' // chosen by fair dice ro//. I I guaranteed to be random. }
намдадут намдадут 22.10.202000:16 ответить ссылка ↑ 0.7
О каком может быть рандоме речь, когда ты за основу берёшь какое-либо значение? Добавляя в формирование рандомного значения другие переменные ты лишь имитируешь случайность. Помню как залез в одну библиотеку и случайно наткнулся на присваивание рандомного индекса, что-то типа такого:
const index = new Date().getMilliseconds() * Math.random().toString().replace('.', '') * 42;
Я конечно утрирую, но всё же было дело.
Иисyc Иисyc 22.10.202000:30 ответить ссылка ↑ 0.2
Ну в теории можно получить механизм настоящей рандомизации.
Koyellow Koyellow 22.10.202009:42 ответить ссылка ↑ 0.6
Как и путешествии во времени.
Иисyc Иисyc 22.10.202010:45 ответить ссылка ↑ 0.1
Помимо аппаратных генераторов, есть алгоритмы выдающие рандом на основе системных логов
john boe john boe 23.10.202000:03 ответить ссылка ↑ 0.0
---- алгоритмы выдающие рандом на основе системных логов
За основу взяли логи, это не случайость.
Иисyc Иисyc 23.10.202016:12 ответить ссылка ↑ 0.0
если не удалить логи или не модифицировать их другим способом, то - случайность
порядок генерации системных событий и характер сообщений по ним не предопределен, особенно на n-ядерных системах
нет алгоритма, который бы предсказал в какой момент пользователь вставит флешечку, получит отлуп от VPN или краш какой-нибудь приложухи из-за нехватки билиотеки, и т.п.
логи не консистентны
john boe john boe 26.10.202009:50 ответить ссылка ↑ 0.1
Потому что это значение выбирается случайно. Ну тут конечно лучше за основу брать наносекунды, но я хз поддерживают ли компы такое
Байр Байр 22.10.202010:48 ответить ссылка ↑ 0.0
«Генерация случайных чисел слишком важна, чтобы оставлять её на волю случая» (Р. Кавью)
nostr nostr 22.10.202002:02 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
без перевода

без перевода

программирование

программирование

Wojak

Wojak

мемасы


Тренды

лето
Похожие посты
What the fuck? s both flat? Всегда так было %мамка Ним*}ч Вирт Алгоритмы и структуры данных
подробнее»

it-юмор geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор Always has been

Всегда так было %мамка Ним*}ч Вирт Алгоритмы и структуры данных