Подробнее
Прибыль надо поднять. Усилением эксплуатации . Я ее дам.3а сверхурочную работу нужно увеличить зарплату. Зарплаты я не дам.
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,буржуй,разная политота
Еще на тему
Какой по твоему уровень эксплуатации у секретаря райкома?
"Какой по твоему уровень эксплуатации у секретаря райкома?" смотря какие черные дела он делает,но все равно меньше чем у буржуя который отбирает прибавочную стоимость у наемных рабочих
Мне другое интересно: чтобы стало с секретарем райкома в Норильске, если бы из бочки завода в его районе несколько тысяч тонн дизтоплива вылилось в речку? И это при том, что он не директор этого завода.
Сейчас же пони-братство одно.
Комсорг заставляет тебя хуярить сверх плана стахановские нормы день и ночь. А в субботу на субботник.
А имеет при этом чай с сахаром и нихуя.
Вывод? Прибавочной стоимость проебывается вникуда и не создается. Вывод: капиталист - источник прибавочной стоимости, шах и мат, марксисты.
Как бы из-за отсутствия политического давления и вождя - это был уже вопрос времени.
Чисто гипотетически можно бороться с коррупцией внутренними механизмами системы, но политическое давление в представительной власти уже даёт лучше результаты.
Буржуазия как класс вымерла лет 30 назад, от них только кабанчики остались.
В 21м веке как бы, например, есть капиталодержатели - акционеры, и они не руководят предприятиями. Более того, овер 50% акций на руках держат другие корпорации, т. е. капиталодержатели не могут сами по себе ничего решать. Есть ген. директора, они руководят корпорациями. Они снижают зарплаты и эксплуатируют, но они лишь менеджеры, по сути рабочий класс.
Так в какую сторону вы воюете вообще?
Вам не кажется, что мемасы лет на 40 просрочены?
https://kommynist.ru/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Прораб на стройке - буржуй?
Покажите мне пример буржуя, который сам по себе угнетал кого-то.
А то получается, что зарплаты рабочим режут другие рабочие, но вы обвиняете капиталодержателей.
Равно как если ты будешь держать человека в руках как палку, но постукивающие действия начнёт он сам.
В СССР так ведь тоже был банк с процентной ставкой.
"В СССР так ведь тоже был банк с процентной ставкой." % был очень низкий
Всё таки банковское кредитование - это эксплуатация или нет?
"Эксплуатируют немножко" - не ликвидный ответ.
Но Википедии говорит, что, цитирую: "проводил безналичные расчёты, краткосрочное кредитование всех основных отраслей народного хозяйства и долгосрочное кредитование сельского хозяйства".
Там с любой процентной ставкой работники будут очень не плохо жить.
Плюс важный момент - зачем вообще в плановой экономике банк, кредитующий народное хозяйство под проценты, и почему зарплату сотрудникам формируют из процента издержек, а не из налогов, как в любой другой государственной структуре?
Энивей, не согласуется с концептом заёмной рабочей силы.
Вот зачем? Зачем социалистическому/коммунистическому рабочему заём денег? Купить то, что он не может себе позволить обычным трудом? Что-то, что он не может позволить "по его труду[9]"?
На кой чёрт они в плановой экономике, где условный юнит ДОЛЖЕН быть обеспечен всем необходимым по факту?
Чисто концептуально.
Так ведь они кредитуют! Кредитуют гос организации. Зачем? Почему? Куда?
Банки в принципе в экономике служат главным ракообразующим предприятием. Это игрушка дьявола, она работает в капиталистической *обычной* экономике таким образом, что позволяет вести интенсивный рост, который в свою очередь ведёт к неизбежному кризису, когда заёмщик не может уже сохранять темпы роста. Обоюдоострый клинок.
Но это мы о капиталистической экономике, в которой всем всегда всего мало.
В плановой экономике есть только конкретные задачи - ровные как член импотента цифры. Не нужно больше ресурсов, чем есть. Кредитовать что-то нет смысла. Более того, перевыполнение плана - нецелевой расход ресурсов, так что это вообще-то тоже плохо зачастую.
А поскольку нет нужды в интенсивном росте - банк кредитованиями только рак производит, нагнетая инфляцию.
"где условный юнит ДОЛЖЕН быть обеспечен всем необходимым по факту?" еще что должен?) ты тут прям рай на земле описал) социализм это переходный этап к коммунизму и социализм разный может быть
- банк кредитованиями только рак производит кредитую простых граждан
нагнетая инфляцию. - поэтому никогда инфляции не было да?были дефициты.а дефигиты это проебы в плане и слишком высокие зарплаты
При гос управлении кредитовать самого себя не нужно.
Населению кредиты вообще не нужны, если население это не комерсы все как есть, я не могу придумать случай, когда кредит вот реально нужен обывателю. Ипотека?
- поэтому никогда инфляции не было да?
Ну, если насильно зафиксировать цены, а сама по себе инфляция идёт - собственно начнётся дефицит товара.
Чем больше денег количественно - тем дешевле дороже будет товар. Если у населения денег больше, то и товар раскупят быстрее. В итоге, цены на товар потребления (рынки) будет расти, а зафиксированный в цене товар просто будет пропадать с полок.
...
В СССР был механизм вывода денег из оборота? Вот прям вывода, а не обновления?