Это да, второй сезон скатили в какой то фанфик. В своем амплуа только Клаус наверно остался. Как был клоуном в первом - так и во втором. Из Первого вообще гиперболлированно тупого качка зачем то сделали
В 1 сезоне Ваня самый адекватный персонаж, серая мышка без супер способностей в семье ебанутых суперменов, обожающих меряться величиной тараканов в голове.
Да там с середины сезона уже видно было что она - самая ебанутая. Такие типа "заурядные" тихони - самые трахнутые на всю голову. Ну а то что она якобы самая обычная - это с первых серий нихуя не убедительно было.
И колеса она жрала (что сразу намекало на сдерживание) и будка у нее подтекала (по своему), но почему-то она в этой семейке с детства - на тех же условиях.
Ну и адекватность у нее вся заключалась только в том что она "обычная" на фоне остальных. Но если ее сравнить со среднестатистическим человеком - она суицидально-депрессивная с кучей нехороших комплексов.
Остальные - имели возможность скомпенсировать всякие отклонения через применение способностей. Она же тупо - копила, покуда "крышку не сорвало".
она якобы самая обычная - это как ружье которое висит на стене, было ясно что как-то да выстрелит.
И колеса она жрала - приемный отец в детстве прописал, нужны чтоб не вспомнила о своей способности, не ее решение и не предписание доктора.
Но если ее сравнить со среднестатистическим человеком - у многих обычных есть семейка трахнутых на всю голову родственников с супер способностями?
имели возможность скомпенсировать всякие отклонения через применение способностей - можно подумать без способностей это никак не возможно, как тот чувак, который к ней клеился и конкурентов мочил.
Тут скорее попытка жить нормальной жизнью, ладить с семьей и как-то развиваться в обществе, как нормальный человек.
Проблема в том что весьма сложно скомпенсировать ситуацию:
1. Родилась также необычно как все "трахнутые родственнички"
2. Единственная - "обычная"
3. Единственная в семье - "бесполезная".
И лишь - формирует и закрепляет комплекс "я тут единственная неудачница".
А тот факт, что как только способности проявились - у нее сорвало башню... Оно как бы подтверждает, что там изначально "фундамента" не было.
Зависит от точки зрения, где причина, а где следствие. Так то пока она "получала" свою способность она:
1. узнала что любовник тот еще говнюк, еще и ебанутый
2. чуть не убила сестричку, случайно
3. убила любовника
4. убедилась что абсолютно все ей не доверяют, боятся и используют
Это для кого угодно нефиговый стресс будет и отличная возможность поехать кукухой. И я бы не сказал, что у нее сорвало башню, разрушить свою тюрьму и отомстить предателям - нормальная жизненная позиция, остальная планета могла и не пострадать.
Если она всегда была угрозой (в силу как особенностей так и психики "с гнильцой") - с фига ли ей доверять?
То что она, обретя способности - сломалась окончательно, как по мне - подтверждение что ее воспринимали правильно.
Насчет любовника - это тоже показательно - есть задокументированные исследования, что женщины выбирают алкашей и домашних насильников не случайно, а вполне сообразно внутренним своим комплексам и потребностям (согласно сформированному родительскому сценарию). И будут продолжать выбирать, пока не проведут с собой обширную и глубокую работу.
Так что у нее один из "драйверов" сценария: "я - жертва". Поэтому она "по-жизни" в ситуации:
"вокруг - говнюки"
"меня все используют"
"мне не доверяют"
"я самая несчастная"
Позиция "я - жертва" это одна из самых мерзких (как по мне), ибо всегда применяется "жертвой" чтобы получить "индульгенцию" на "месть", "быть сукой" и "творить херню". Что собственно мы и видим в конце первого сезона.
Обрати внимание - она ни разу не рассмотрела СВОЮ долю ответственности за все что с ней происходило - плыла по течению, тупила, не анализировала окружающее, дистанцировалась от остальных "ну я обычная, ничего не могу - хуле вы доебались".
Тема не раскрыта, ее папаня тот еще образец вменяемости, он не то чтобы не доверял ей, он считал ее дар в принципе слишком разрушительным. Остальным похоже что тоже подтерли память, кроме черненькой.
По любовнику, там вроде немного другая формулировка и характерна для обеих полов, что-то вроде : ребенок повзрослев будет подсознательно стремиться воспроизвести в своей семье те же порядки что были у его родителей. Тут возможно, согласен с оговорками.
По поводу драйверов и позиции, я бы так не сказал, у нее и до этого были возможности подгадить жизнь родственничкам и за то время пока они жили вместе и за весь сезон, прояви она свои наклонности раньше, например в детстве, к ней бы так не относились. Была бы она такой сукой - вылезло бы обязательно.
О своей доле ответственности. Как по мне, описанный вами персонаж не стал бы переживать ни за любовничка, ни за сестру и вырвавшись на свободу просто так не ушел бы. Так можно у всех студентов, которые забивают на пары и влетают на экзамене комплекс жертвы найти. Они ведь тоже винят препода, а не себя.
папаня там хорошо подгадил, выбрав не лучшую стратегию по отношению к ней.
По любовнику - я речь веду о сформированном сценарии - т.е. доминирующая неосознаваемая либо очень слабо осознаваемая модель поведения (набор паттернов) в ключевых жизненных ситуациях (преимущественно связанных с выбором и принятием ответственности).
По драйверам и позиции - комплекс "жертвы" вполне компенсировался комплексом "обычной" и "неудачницы" (на фоне остальных "родственничков"). А вот то как пошла декомпенсация когда появились реальные возможности - это индикатор.
Насчет позиции "жертвы" - как ни печально, но это очень распространенный момент. Более того - подавляющее большинство населения его эксплуатирует в разной степени "включенности". Причина?
1) Имеющееся законодательство поощряет - льготы, пособия, материальная помощь - все подкрепляет на физическом уровне
2) Доминирующая в социуме мораль - опять же "жертве" не надо доказывать свои обвинения. Она изначально в глазах социума более права потому что "жертва". Изучаем как рассматриваются обвинения в изнасилованиях, педофилии и т.д. Видим, что общество инстинктивно сразу реагирует на защиту жертвы. И даже если позже вскрываются иные обстоятельства - общественно мнение очень ригидно.
Один из ярких примеров - дело Дж. Деппа против А. Херд. Последняя прикинулась и пропиарилась жертвой и в итоге - имеем пиздецому.
3) Выгодная модель поведения. С детского сада начинается: "кто первый пожаловался воспитателю \ учителю \ родителям, тот и прав."
4) При рассмотрении динамики по "треугольнику Карпмана":
- "агрессор" при столкновении с большей силой (условно) - мигрирует в "жертву"
- "жертва" манипулирует окружающими, взывая к их позиции "спасителя"
- как только "спаситель" атакует "агрессора", "жертва" возвращается в "агрессора", обосновывая правом на "месть".
Эта "игра" может повторяться многократно, варьируясь от пассивной агрессии, до реального причинения вреда здоровью и жизни. Причем люди, использующие такой поведенческий паттерн, всегда остаются в выигрыше, т.к. либо находится "спаситель", либо у "жертвы" есть "право на месть".
Защищать и объяснять их сволочизм нет необходимости - с этим вполне справляются как "спасители", так и сами "жертвы". У них всегда находится, то что "дает им право" и главное - ответственность всегда лежит на ком-то другом.
Так он трансгендер или небинарная личность. Может я что-то не понимаю, но для меня трансы - люди котые считают себя людьми противоположного пола. А небинарные личности - долбоёбы отрицающие саму систему полов.
Мне никто так и не объяснил чем эти гендеры отличаются. У тебя есть либо передатчик генетической информации, либо приёмник. Ну либо и то и то, но это только у боле простодушных существ.
Ещё есть случай, когда ты бесконечно клонируешь себя различными способами, но это уже не относится к гендерному размножению.
Ты говоришь о поле, а гендер - это кем ты себя ощущаешь у себя в голове. Например, боевым вертолетом апачи. Раньше таких в психушках лечили, но с усилением позиции американских леваков, этим людям вместо лечения дают играться, мол гуманность.
Я ещё понимаю, когда ты не ощущаешь себя своим полом, ну типа чувствуешь себя женщиной с самого рождения, хотя родился с хуем. Но все эти небинарности это реально шиза
Т.е. ты взял английское слово gender, обозначающее то же самое что и русское слово "пол", но с какого-то хера - навесил на него другую семантику произнеся его по-русски "гендер"?
Я с тобой согласен что вся эта побень с кучей полов - ебанина еще та. Но вкладывать левый смысл в ИНОСТРАННОЕ слово, имеющее ТОЧНЫЙ аналог в родном языке... Ну такое себе.
Братан, 1) в английском есть ещё слово sex. И именно это слово значит пол в нашем с тобой понимании.
2) ещё относительно недавно я ходил в универ и у меня там внезапно было изучение этой хуйни, так что я вообще ничего не выдумываю, просто говорю как сейчас принято в науке. Ты можешь либо поинтересоваться сам, либо пойти нахуй
Ну хуево ты учился в универе, раз ты за других определяешь понимание чего-либо.
Ну и может покажешь хоть один англо-русский словарь, где gender имеет иное значение кроме "пол" в контексте грам. "род" ?
Насчет sex - ты нихуя не прав. Это слово более широкое и контекстно-зависимое чем gender. В первую очередь sex = "секс".
А вот gender - всегда и везде - биологический пол.
И твое "как сейчас принято в науке" - это вообще что за "аргумент" нахуй? Типа я должен сразу прогнуться раз ты заявил, что так якобы "принято в науке"?
Я вот наблюдаю англо-русские словари (т.е. книги по лингвистике - науке):
Англо-русский словарь Мюллера
https://studyenglishwords.com/words/gender
https://studyenglishwords.com/words/sex
Бля я тебя вспомнил, ты тот дегенерат, который готов писать хуйню.
Нахуя ты мне англо русские словари пихаешь?
И нет, у "sex" первое значение не секс. Ты бы знал, будь у тебя загран паспорт. Но ты просто тупой =)
Сам же мне ссылки из словаря накидал. Но "это ведь другое вы не понимаете", да?
Ты присылаешь ссылки где у слова "гендер" - конкретное значение "пол (род)" МУЖСКОЙ ЛИБО ЖЕНСКИЙ. И других значений там нет. Как и других полов \ родов и т.д.
При этом в твоей же ссылке - слово "sex" имеет уже два значения и "пол" и "секс" (глагол).
Блять как это противоречит тому что я написал ранее - о более широком применении слова "sex"? Или ты, сука, только себя читать способен, а чужие мысли для тебя потемки?
Так это ты - недалекий. Ты даже свои собственные "аргументы" неспособен прочесть и осознать.
Если убрать элемент драмы, то вся эта движуха ощутимо потеряет в привлекательности для "нитакихкаквсе". Останется только идти в веганы или к "зелёным".
У меня эта мысль появилась еще с появлением "трансниггера". Я не понимал почему люди с него бомбили. Ведь если по их мнению человек может идентифицировать себя как он хочет. То получается он может чувствовать себя ниггером а не белым человеком.
Одно дело - чувак с чувством юмора и яйцами чтобы хуесосить и фаниться над идиотами, тут нужны знания матчасти и какой-никакой интеллект. Другое дело - оголтелый расизм, для которого много не надо
Она сейчас снимается в Umbrella Academy и ей, должно быть, крайне хуёво из-за того, что центр внимания, впервые, не она - сериал дал скачок популярности актёру, играющему Пятого, Эйдену Галлахеру(смазливый, хорошая мимика, хорошо играет), а на неё всем похуй, даже не смотря на то, что даже здесь её персонаж, как всегда, НЕ ТАКАЯ КАК ВСЕ! НЕ ПОНЯТАЯ! СУПЕР-ДУПЕР-ОСОБЕННАЯ ДЕВОЧКА, ЗАТЫКАЮЩАЯ ОБЫЧНЫХ ОСОБЕННЫХ ЗА ПОЯС.
Так что я тоже ставлю на то, что этот финт ушами, в какой-то степени, был устроен для привлечения внимания.
Вот так няшка из Джуно и прообраз Элли из TLoU, с годами превратилась в веганшу, атеистку, транс-что-то там, которая теперь требует, что бы к ней обращались "оно".
А еще - установлено психиатрией что во внешности неслабо так отражаются патологические нарушения психики. Даже практикуется терминология: "внешний вид неблагополучный \ неблагоприятный".
А может оно это сделала потому что это сейчас модно? Типа в каждом фильме / сериале теперь должно быть по ЛГБТ представителю и трангендеру. Чем больше ты трансгендер, тем ближе ты к оскару и всё такое
Когда думал(а), что сменив пол сможешь получать больше денег, но теперь ты безработный актёр-коротышка, который осознал, что гендерный разрыв в оплате труда - это миф
Если я вижу, что она ебанулась, то она ебанулась
И колеса она жрала (что сразу намекало на сдерживание) и будка у нее подтекала (по своему), но почему-то она в этой семейке с детства - на тех же условиях.
Ну и адекватность у нее вся заключалась только в том что она "обычная" на фоне остальных. Но если ее сравнить со среднестатистическим человеком - она суицидально-депрессивная с кучей нехороших комплексов.
Остальные - имели возможность скомпенсировать всякие отклонения через применение способностей. Она же тупо - копила, покуда "крышку не сорвало".
И колеса она жрала - приемный отец в детстве прописал, нужны чтоб не вспомнила о своей способности, не ее решение и не предписание доктора.
Но если ее сравнить со среднестатистическим человеком - у многих обычных есть семейка трахнутых на всю голову родственников с супер способностями?
имели возможность скомпенсировать всякие отклонения через применение способностей - можно подумать без способностей это никак не возможно, как тот чувак, который к ней клеился и конкурентов мочил.
Тут скорее попытка жить нормальной жизнью, ладить с семьей и как-то развиваться в обществе, как нормальный человек.
Проблема в том что весьма сложно скомпенсировать ситуацию:
1. Родилась также необычно как все "трахнутые родственнички"
2. Единственная - "обычная"
3. Единственная в семье - "бесполезная".
И лишь - формирует и закрепляет комплекс "я тут единственная неудачница".
А тот факт, что как только способности проявились - у нее сорвало башню... Оно как бы подтверждает, что там изначально "фундамента" не было.
1. узнала что любовник тот еще говнюк, еще и ебанутый
2. чуть не убила сестричку, случайно
3. убила любовника
4. убедилась что абсолютно все ей не доверяют, боятся и используют
Это для кого угодно нефиговый стресс будет и отличная возможность поехать кукухой. И я бы не сказал, что у нее сорвало башню, разрушить свою тюрьму и отомстить предателям - нормальная жизненная позиция, остальная планета могла и не пострадать.
То что она, обретя способности - сломалась окончательно, как по мне - подтверждение что ее воспринимали правильно.
Насчет любовника - это тоже показательно - есть задокументированные исследования, что женщины выбирают алкашей и домашних насильников не случайно, а вполне сообразно внутренним своим комплексам и потребностям (согласно сформированному родительскому сценарию). И будут продолжать выбирать, пока не проведут с собой обширную и глубокую работу.
Так что у нее один из "драйверов" сценария: "я - жертва". Поэтому она "по-жизни" в ситуации:
"вокруг - говнюки"
"меня все используют"
"мне не доверяют"
"я самая несчастная"
Позиция "я - жертва" это одна из самых мерзких (как по мне), ибо всегда применяется "жертвой" чтобы получить "индульгенцию" на "месть", "быть сукой" и "творить херню". Что собственно мы и видим в конце первого сезона.
Обрати внимание - она ни разу не рассмотрела СВОЮ долю ответственности за все что с ней происходило - плыла по течению, тупила, не анализировала окружающее, дистанцировалась от остальных "ну я обычная, ничего не могу - хуле вы доебались".
А потом "все вокруг - виноватые, а я - жертва".
По любовнику, там вроде немного другая формулировка и характерна для обеих полов, что-то вроде : ребенок повзрослев будет подсознательно стремиться воспроизвести в своей семье те же порядки что были у его родителей. Тут возможно, согласен с оговорками.
По поводу драйверов и позиции, я бы так не сказал, у нее и до этого были возможности подгадить жизнь родственничкам и за то время пока они жили вместе и за весь сезон, прояви она свои наклонности раньше, например в детстве, к ней бы так не относились. Была бы она такой сукой - вылезло бы обязательно.
О своей доле ответственности. Как по мне, описанный вами персонаж не стал бы переживать ни за любовничка, ни за сестру и вырвавшись на свободу просто так не ушел бы. Так можно у всех студентов, которые забивают на пары и влетают на экзамене комплекс жертвы найти. Они ведь тоже винят препода, а не себя.
По любовнику - я речь веду о сформированном сценарии - т.е. доминирующая неосознаваемая либо очень слабо осознаваемая модель поведения (набор паттернов) в ключевых жизненных ситуациях (преимущественно связанных с выбором и принятием ответственности).
По драйверам и позиции - комплекс "жертвы" вполне компенсировался комплексом "обычной" и "неудачницы" (на фоне остальных "родственничков"). А вот то как пошла декомпенсация когда появились реальные возможности - это индикатор.
Насчет позиции "жертвы" - как ни печально, но это очень распространенный момент. Более того - подавляющее большинство населения его эксплуатирует в разной степени "включенности". Причина?
1) Имеющееся законодательство поощряет - льготы, пособия, материальная помощь - все подкрепляет на физическом уровне
2) Доминирующая в социуме мораль - опять же "жертве" не надо доказывать свои обвинения. Она изначально в глазах социума более права потому что "жертва". Изучаем как рассматриваются обвинения в изнасилованиях, педофилии и т.д. Видим, что общество инстинктивно сразу реагирует на защиту жертвы. И даже если позже вскрываются иные обстоятельства - общественно мнение очень ригидно.
Один из ярких примеров - дело Дж. Деппа против А. Херд. Последняя прикинулась и пропиарилась жертвой и в итоге - имеем пиздецому.
3) Выгодная модель поведения. С детского сада начинается: "кто первый пожаловался воспитателю \ учителю \ родителям, тот и прав."
4) При рассмотрении динамики по "треугольнику Карпмана":
- "агрессор" при столкновении с большей силой (условно) - мигрирует в "жертву"
- "жертва" манипулирует окружающими, взывая к их позиции "спасителя"
- как только "спаситель" атакует "агрессора", "жертва" возвращается в "агрессора", обосновывая правом на "месть".
Эта "игра" может повторяться многократно, варьируясь от пассивной агрессии, до реального причинения вреда здоровью и жизни. Причем люди, использующие такой поведенческий паттерн, всегда остаются в выигрыше, т.к. либо находится "спаситель", либо у "жертвы" есть "право на месть".
Защищать и объяснять их сволочизм нет необходимости - с этим вполне справляются как "спасители", так и сами "жертвы". У них всегда находится, то что "дает им право" и главное - ответственность всегда лежит на ком-то другом.
Ещё есть случай, когда ты бесконечно клонируешь себя различными способами, но это уже не относится к гендерному размножению.
Я ещё понимаю, когда ты не ощущаешь себя своим полом, ну типа чувствуешь себя женщиной с самого рождения, хотя родился с хуем. Но все эти небинарности это реально шиза
Я с тобой согласен что вся эта побень с кучей полов - ебанина еще та. Но вкладывать левый смысл в ИНОСТРАННОЕ слово, имеющее ТОЧНЫЙ аналог в родном языке... Ну такое себе.
2) ещё относительно недавно я ходил в универ и у меня там внезапно было изучение этой хуйни, так что я вообще ничего не выдумываю, просто говорю как сейчас принято в науке. Ты можешь либо поинтересоваться сам, либо пойти нахуй
Ну хуево ты учился в универе, раз ты за других определяешь понимание чего-либо.
Ну и может покажешь хоть один англо-русский словарь, где gender имеет иное значение кроме "пол" в контексте грам. "род" ?
Насчет sex - ты нихуя не прав. Это слово более широкое и контекстно-зависимое чем gender. В первую очередь sex = "секс".
А вот gender - всегда и везде - биологический пол.
И твое "как сейчас принято в науке" - это вообще что за "аргумент" нахуй? Типа я должен сразу прогнуться раз ты заявил, что так якобы "принято в науке"?
Я вот наблюдаю англо-русские словари (т.е. книги по лингвистике - науке):
Англо-русский словарь Мюллера
https://studyenglishwords.com/words/gender
https://studyenglishwords.com/words/sex
PROMPT
https://www.translate.ru/dictionary/en-ru/sex
https://www.translate.ru/dictionary/en-ru/gender
Ну и так далее.
А вот где ты там наблюдаешь "как принято в науке" - я ХБЗ.
Нахуя ты мне англо русские словари пихаешь?
И нет, у "sex" первое значение не секс. Ты бы знал, будь у тебя загран паспорт. Но ты просто тупой =)
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/gender
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/sex
Вот, держи, недалекий.
Сам же мне ссылки из словаря накидал. Но "это ведь другое вы не понимаете", да?
Ты присылаешь ссылки где у слова "гендер" - конкретное значение "пол (род)" МУЖСКОЙ ЛИБО ЖЕНСКИЙ. И других значений там нет. Как и других полов \ родов и т.д.
При этом в твоей же ссылке - слово "sex" имеет уже два значения и "пол" и "секс" (глагол).
Блять как это противоречит тому что я написал ранее - о более широком применении слова "sex"? Или ты, сука, только себя читать способен, а чужие мысли для тебя потемки?
Так это ты - недалекий. Ты даже свои собственные "аргументы" неспособен прочесть и осознать.
Ты в глаза долбишься?
the state of being either male or female
И это толковый словарь, а не словарь между языками, которые никогда точно ничего не переведут, что чуть сложнее слов "стол" и "кошка"
Ты мне там покажи (цитирую тебя): " гендер - это кем ты себя ощущаешь у себя в голове"
"physical and/or SOCIAL CONDITION" - "физическое или СОЦИАЛЬНОЕ состояние" - что-то я не вижу тут ПСИХИЧЕСКОГО состояния.
И где там "всякие трансгендеры" - по твоим ссылкам? Наблюдаю только "being male or female".
Протри гляделки что ли.
Вот примерно такую хуйню ты мне сейчас написал
"Они завидуют нам моя прелессссть. Эллиот!... Эллиот!..."
Да, прелессссть, не слушай их, мы лучше этого"
Я почему-то думал, что это люди других сексуальных вкусов, а не инвалиды.
Так что я тоже ставлю на то, что этот финт ушами, в какой-то степени, был устроен для привлечения внимания.
а то мож я тоже пойду на оскара? ну и что, что не актёр, что за предрассудки и угнетение?!
Посыпаю голову пеплом и признаю свой объёб.