скорость света в среде меньше чем в вакууме,поэтому при переходе его длина волны уменьшается(первые / физика :: преломление :: оптика :: наука :: гиф

гиф физика наука оптика преломление 
скорость света в среде меньше чем в вакууме,поэтому при переходе его длина волны уменьшается(первые волны не успевают далеко уйти от следующих).При входе под углом поверхность пересекает не одна волна ,а несколько и столько же их должно возникнуть на другой стороне в тех же точках пересечения волны с поверхностью.Иными словами проекции длин волн на поверхность должны совпадать и для этого коротким волнам  нужно повернуться на больший угол, чем угол падения длинных волн.

Подробнее

гиф,физика,наука,оптика,преломление
Еще на тему
Развернуть
Хуясе заява
Tyekanik Tyekanik 04.12.202004:32 ответить ссылка 23.7
Особенно в пятницу не ожидал такого!
Заебали, пидоры, преломляющие волны энергии перемещения квантов по законам материального вещества состоящего из атомов...
эм, это не совсем так работает
Jifd Jifd 04.12.202005:01 ответить ссылка 10.3
А как?
По воле Аллаха, конечно же.
Коротким, ебать , путем - через дыру в стене
Ты чо, ебанутый?
Ты где дыру в призме увидел, ебантяй
Ты где призму увидел, это же кристалл гей-луче-мёта
tanot tanot 04.12.202014:20 ответить ссылка 2.9
Совсем ебанутый? Это темная сторона луны!
Dartz Dartz 04.12.202023:09 ответить ссылка 0.2
шо за гейпропаганда, аж жопа зачесалась
А должна была сжаться! Вот ты и попался, чертов гей!
anon anon 04.12.202015:07 ответить ссылка 1.6
А у меня жопа хуя запросила. Я прошел тест на депутата?
Лови пидораса!
Вали его на дыбу!
FOKKIN SLAVES ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Ты пидарасов с геями не путай. Человек просто в жопу дать захотел, а ты его в депутаты сразу.
anon anon 04.12.202020:28 ответить ссылка 2.6
Гифка показывает, что происходит, но не объясняет, почему именно так. Например, в гифке уже воспринимается как данность, что в этой среде свет как бы двигается медленнее, и поэтому как бы волна должна повернуть. А ещё автор гребни волны и вершины на срезе "волнами" называет, вот это кабздец конечно.

Тут многие ожидают простое объяснение, как же на самом деле, а его нет! Все простые объяснения в вопросе преломления и замедления неполны или неверны.

Правильное объяснение (упрощённо):
Здесь нужно взять уравнения Максвелла, которые описывают распространение электромагнитных волн. Электромагнитная волна представляет собой колебания электрического и магнитного поля, для простоты можно оставить только электрическую часть. Волна распространяется перпендикулярно колебаниям электрического поля, т.е. куда повёрнуто электрическое поле - это причина, а куда летит волна - это следствие. Далее: электрическое поле луча спроецируем на плоскость параллельную поверхности среды, в которую влетаем, и на ось перпендикулярную ей. Получим две компоненты и засунем их в нужные уравнения Максвела. Уравнений получится четыре: для "внутри" и "снаружи" плюс для "перпендикулярно" и "параллельно" границе. Если мы примем, что на самой границе должно быть одинаково с какой стороны ни посмотри, приравниваем соотв. значения для "внутри" и "снаружи", получаем две формулы с рисунка (E - вектор электрического поля). И тут внезапно оказывается, что с перпендикулярной компонентой при проходе границы ничего не происходит, в то время как параллельная компонента меняется пропорционально изменению электрической проницаемости. Как следствие, это "поворачивает" волну.
1
PARALLEL
EgUiss _ r-str paraHei C paraje/
PERPENDICULAR
o p&ass _p P?'
°0tossc potpendtcuktr “«árC pcrpondtcvUir
бля, я там перепутал "перпендикулярный" и "параллельный" в конце, ну короче рисунок прав
Так свет -вещество? Поэтому он гнется?
Корпускулярно-волновой дуализм!
Seedan Seedan 04.12.202018:28 ответить ссылка 0.3
Фигасе, просто объяснил. Во-первых, непонятно ничего от слова совсем, понапутано всяких параллельных и перпеРдикулярных, а во-вторых, всё объяснение получилось в стиле "да хуй его знает, почему так, вон есть формула, поставляем, считаем". Хотелось бы интуитивно-понятного детского объяснения, а не тыканья носом в формулу.
dstwo dstwo 04.12.202017:03 ответить ссылка 1.5
Есть интуитивно-понятное но не верное объяснение, а есть верное но сложное. Что съешь, что в жопу засунешь?
короче свет в веществе шароебится туда-сюда со своей обычной скоростью, но за счет того, что он двигается не по тропинке, которую проложили люди, а по плитке, что проложил город, до точки Б он добирается медленнее.

так тебе понятно?
Jifd Jifd 04.12.202019:12 ответить ссылка -0.5
Эта вся-вся копипаста?
MaXM00D MaXM00D 04.12.202005:03 ответить ссылка 0.3
Опять нашли новый баг в симуляции ....ой сорян..... не баг ,а фичу .....
"Нео, ты опять не ту таблетку сожрал?"
Почему я прочитал это как "не ту табуретку сожрал"?
Lucheg Lucheg 04.12.202010:56 ответить ссылка 0.1
Странно. Я тоже так прочитал.
типичная подмена текста после прочтения - тем, кто читает первый раз, показывают слово "табуретка"
obolon obolon 04.12.202011:53 ответить ссылка 0.9
Это сбой в Матрице
Это потому что табуретки не те жрете
Реахтур познавательный в теги!
ManKey ManKey 04.12.202005:09 ответить ссылка -2.9
Что за чушь несёшь, а при переходе из плотной среды в разряжённую откуда энергия берётся на укорочение длинны волны?
Атомы среды дают поджопника фотонам - "Катись отседова!" - и тем самым возвращают потерянную ранее энергию.
dstwo dstwo 04.12.202008:17 ответить ссылка 12.9
Ты только что придумал прекрасный холодильник, нужно всего лишь взять что либо толстое, прозрачное и мало теплопроводное и светить на это, тогда на одной границе свет будет отдавать энергию материалу а на другой материал отдавать свету, профит.
Только вот никакого отношения к преломлению и вообще прохождении света через прозрачные среды это явление не имеет, фотоны поглощаются и излучаются уже с большей энергией атомами.
То же самое можно сказать, при чем тут скорость света в вакууме если мы говорим о твердом веществе! При чем тут вакуум???
ZloiYuri ZloiYuri 04.12.202011:21 ответить ссылка -1.2
У кано спроси, у меня тут изначально много сарказма в ветке под его идеей о одинаковости скорости света в средах и вакууме. Я наверно понимаю откуда идея взялась, привязывать в школьной программе разницу скоростей к преломлению по формуле и ни к чему больше это дурацкая вещь в образовании конечно, но есть же и дополнительная литература даваемая на факультативах, где скорость света в воде измерялась примерно теми же способами что и в воздухе, и она сильно меньше, тупо секундомер показывает.
потерпи-энергия через дефис пишется
Скорость света неизменна в любой среде. Увеличивается путь, необходимый фотону/волне для прохода через этот лабиринт атомов. Возможно, фраза "ударяется об атомы" была не слишком корректной.

А вот про потерю энергии - древнее заблуждение, от которого отказались ещё во времена споров, а что есть свет. Простое опроверждение - фазовая скорость вновь восстанавливается при выходе из более плотной среды.

Вот ещё картинка, неплохо демонстрирующая процесс
Kejma Kejma 04.12.202015:08 ответить ссылка 1.7
То есть если стремянку согнуть, то у нее перекладины короче станут? хммм.... век живи, век учись!
Если стремянку изогнуть змеёй, то количество ступенек не увеличится и не уменьшится но на расстояние от начала до конца стремянки - все они окажутся умещены. Очень некорректная аналогия, но я попытался даже на ней описать
Kejma Kejma 04.12.202015:58 ответить ссылка 0.8
Почему не так?
Как я писал выше, потому что у волны увеличивается путь. О каждый атом волна рассеивается, и накладывается на соседние конструктивно и деструктивно по движению волны. Ты можешь пронаблюдать это, бросив камень в чистую воду, а затем разложить на поверхности преграды. Волновой фронт во втором случае достигнет одной и той же точки чуть дольше
Kejma Kejma 04.12.202016:34 ответить ссылка 0.3
> потому что у волны увеличивается путь
хм, можно светолёт изобрести: под несущей поверхностью путь волны не увеличивается, а над несущей - увеличивается, образуется светоподъёмная сила...
На светолёте смогут летать только светолюди
Kejma Kejma 04.12.202017:10 ответить ссылка 0.2
И это неверно. То, что для нас выглядит как медленно летящий внутри среды свет - на самом деле интерференция исходной электромагнитной волны, и волн, которые вызваны колебаниями электронов среды под действием исходной волны %) При этом волна которая вторичная от электронов, не просто сдвинута по фазе, а ещё и какого-то хера постоянно по фазе отстаёт, то есть разница увеличивается. Что происходит в результате наложения друг на друга двух волн, движущихся с разной скоростью, показано хорошо в анимации:

(таймкод)

Результирующую слоупочную волну мы в результате воспринимаем как замедлившийся свет.
Примерно то же я описал дальше по ветке. Но не очень хотелось использовать "интерференцию", это непосвящённому может показаться страшным словом.
А твоя картинка будет получше, да
Kejma Kejma 04.12.202016:45 ответить ссылка 0.5
Блин, как же охуенно!
Seedan Seedan 04.12.202018:30 ответить ссылка 0.0
Кстати, эта картинка тоже не может служить как объяснение, так как из неё с таким же успехом может следовать разбрызгивание нескольких лучей в разные стороны, чего мы, кстате, не наблюдаем.
Наблюдаем и называем дифракцией и интерференцией.
Фотоны - это кванты света исключительно в вакууме. В веществе свет квантуется на плазмоны или поляритоны. У них отличная от нуля масса, поэтому скорость не просто может, а должна быть меньше скорости света.
все лучи в доме преломил, пидр
atackla atackla 04.12.202010:34 ответить ссылка 6.2
Но ведь свет это частица!
HappyRat HappyRat 04.12.202010:50 ответить ссылка -0.4
с частицами это тоже будет работать
А ещё это волна.
Про то и шутка
Ловите пидора!
\,1'/уиф ,\^'V
afaivvi	' |;У
	
i	
ИЗЕЗ [\ I
Seedan Seedan 04.12.202018:31 ответить ссылка 0.1
В своё время пытался разобраться, почему же скорость света в среде отличается от скорости света в вакууме. Для себя решил, что там происходит что-то вроде поглощения и переизлучения в том же направлении (как в лазере) фотонов света атомами среды. И вот благодаря такой задержке между поглощением и переизлучением, и получается замедление общей скорости света.

Но на самом деле там происходит какая-то более сложная хуета, которую мой мозг отказался понимать.
У световой волны есть эм-компонент, перпендикулярный ей. При переходе в среду с большим коэффициентом преломления возникает другой эм-компонент, из-за реакции электронов в среде (свет наводит токи). В итоге суммарный момент меняется, а т.к. он перпендикулярен (на самом деле он и есть фронт волны, и он ее первопричина, а не наоборот), вектор «движения» света меняется вместе с ним. Поскольку с преломлением свет проходит другую дистанцию за то же время, как если бы среды на пути не было, скорость «вынуждена» поменяться. Это сложная хуета, даже на пальцах, да.
e38m4 e38m4 04.12.202013:57 ответить ссылка 1.9
Твоё объяснение позволило мне понять, что это сложная хуйня.
Mohave Mohave 04.12.202014:32 ответить ссылка 5.3
У среды, в отличие от вакуума, существуют ещё собственные колебания (для определённости пусть это будут колебания кристаллической решётки в твёрдой диэлектрической среде). Аналогично тому, как колебания электромагнитного поля состоят из фотонов, такие колебания среды можно рассматривать как совокупность квазичастиц - оптических фононов.
Когда фотон входит в среду, к нему прилипает фонон. В связаном с фононом состоянии фотон уже не может двигаться с первоначальной скоростью и вынужден замедлиться.
По какой причине не может двигаться со скоростью света, и что означает, что он связан с фононом?
Образует вместе с ним новую частицу - поляритон. Вообще говоря, корректнее говорить, что на границе среды фотон распадается на пару поляритон + антифонон.

У поляритона масса не равна нулю, поэтому для движения со скоростью света ему бы требовалась бесконечная энергия.

В целом механизм похож на механизм Хиггса. У отдельного электрона, например, масса нулевая. Но когда на него налипают бозоны Хиггса, у получившегося гибрида (а мы только в такой форме электроны и наблюдаем) уже имеется известная нам масса покоя, мешающая ему развить скорость света.
Масса у поляритона в среде появляется ровно так же за счет прилипших фононов. Разница лишь в том, что для поляритонов есть "чистое" состояние - когда они выходят в вакуум и становятся фотонами. В то время как "чистых" электронов мы никогда не встретим, поскольку поле Хиггса заполняет всё пространство, а не отдельную его область, как среда.
Очень познавательно, благодарю за разьяснения.
Это что-то новое. Я знал о том, что свет имеет свойства и частицы и волны, но чтоб свойства ковра. Вот это да...
Автор так себе представляет волну? У волны нет толщины и ширины. Есть только длина.
Или автор так представляет поток частиц? Они что, пришиты друг к другу?
Свет - это поток ОТДЕЛЬНЫХ частиц = ОТДЕЛЬНЫХ волн
Ковёр, вот это да
Kurayami Kurayami 04.12.202011:33 ответить ссылка -4.2
Просто по третьему измерению отложена не пространственная координата, а компонента напряженности электрического поля, например.
фотон не имеет электрического заряда
Kurayami Kurayami 05.12.202006:43 ответить ссылка -0.9
При чем здесь это?
Электромагнитное поле существует и в отсутствие электрических зарядов.
Ковер - поток когерентньіх фотонов, для наглядности
когерентные фотоны остаются отдельными по своей сути, а не сплетаются в какую-то плоскость. они лишь коррелируют, но не сливаются во что-то единое
Kurayami Kurayami 05.12.202006:47 ответить ссылка -0.9
Да
Принцип тождественности частиц с тобой явно не согласен.
Так а свет это вещество или нет?
У света нет массы, так что не. Однако я даже больше скажу само вещество это ничто иное как как возмущение различных полей в пространстве-времени. (Теория одноэлектронной вселенной)
Tarkon Tarkon 04.12.202011:44 ответить ссылка -0.7
если нет массы - как тогда работает солнечный парус?
Это импульс, E = mc² + импульс. Это только для простоты пишут E = mc². Как и все остальное в физике, иначе ебу даш)
Не, импульс фотона p = E / c, где Е - энергия фотона, а с - скорость света.
Энергия фотона E = hn, где h - постоянная Планка, а n - частота фотона.
Так что импульс фотона p = hn / c
вот только
E^2 = (mc²)^2 + (импульс *c)^2
Есть так называемое давление света. Фотоны имеют импульс, который при столкновении с веществом, передают этот импульс веществу. Чуть ниже я написал формулы.
То есть, выше.
Так энергия то на месте.
Seedan Seedan 04.12.202018:32 ответить ссылка 0.0
Нет массьі покоя фотона...
Под веществом мы обычно понимаем фермионы и их соединения с бозонами. Фермионы - это, грубо говоря, частицы вещества, а бозоны - переносчики взаимодействий.

Например, кварки взаимодействуют друг с другом в протонах и нейтронах, благодаря глюонам. Кварки - это фермионы, а глюоны - это бозоны.
"бозоны - переносчики"

Бозоны - это вещество?
Пожалуй, что нет. Но они могут входить в состав вещества. Точно так же начинка пирога - не пирог, но может входить в состав пирога.
"начинка пирога - не пирог"

Начинка - часть пирога. А состав - это мука итд.

Мне более интересен вопрос, как бозоны могут что-то переносить, если они нематериальны?
Хех, как это они не материальны? Бозоны являются материей. И некоторые даже имеют массу.
Не согласен, что бозоны относятся к материи. "Материя" понимается обычно как что-то, что противопоставляется антиматерии, а бозоны в этом противопоставлении не участвуют, см. схему
LEPTONS	QUARKS
SCALAR BOSONS
Хех, Стандартную Модель я прекрасно знаю, уж поверь.

Ладно, уточню. Поле является материей. Элементарные частицы полей - это кванты изменения состояния поля. Или же волны в полях, кому как больше ноавится.

Поле в современной физике совершенно точно является материей. Ты можешь в этом убедиться, перейдя по ссылке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Материя_(физика)#Основные_виды_материи

Ну а поскольку электромагнитное поле является материей, то и кванты этого поля тоже являются материей, так как являются изменениями состояния поля во времени.
Действительно. Получается, английское "matter" соответствует слову "вещество", а я всё напутал, ну, короче я говорил про то, что правильно называть "вещество".
Кстати, в английской версии этой же статьи нет такого, что поле - это вид материи, так что хз
Ну, тут нужно понимать, что это всё условности, в какие категории что относить. Особо это ни на что не влияет.
Так именно потому они и не являются веществом, потому что это переносчики взаимодействия, а не частицы вещества. Ну то есть по определению это так.
как они взаимодействуют с чем-то если они не вещество?
Нет такого правила в физике, что взаимодействовать может только вещество с веществом. Вещество - это просто некоторая определенная категория материи.
то есть материя может быть нематериальна? и у неё не будет антиматерии?
И материя и антиматерия являются материей :)
Антиматерия - просто такое модное слово, на деле же оно ничем не отличается от обычной материи, кроме знака электрического заряда.
То есть антиматерия - это просто намагниченная отрицательно материя, а не вот эта страшная штука, которая в черных дырах или где там еще?
Ну да, тупо "зеркальные" частицы к их "обычным" аналогам, по части эл. заряда. Магниты тут ни причём.
Возможно ты имеешь в виду тёмную материю. Это тоже просто отдельный вид материи, которая состоит из частиц, взаимодействующих только гравитационно, и не участвующих в электромагнитном или сильном взаимодействиях.

То есть эти частицы не излучают света (являются тёмными), не могут войти в состав автомных ядер (связанных сильным взаимодействием) и не отталкиваются от электронных орбиталей. Поэтому если, например, положить частицу тёмной материи на стол, она просто провалится сквозь его повехность и улетит к центру Земли, совсем не заметив препятствия. Из-за всего этого иследовать тёмную материю можно только, когда она собирается в больших количествах (скоплениях масштаба галактик) и обретает достаточное гравитационное поле, влияние которого уже можно заметить.
Приведу простой пример. Есть электрон, он имеет отрицательный заряд. А есть позитрон, он имеет положительный электрический заряд. Кроме того, что они отличаются знаком электрического заряда, во всем остальном эти частицы идентичны.

И электрон и позитрон могут возникать в результате столкновений в адронном коллайдере, или в результате бомбардировки нашей атмосферы космическими лучами, что происходит каждый день по много раз.

Просто так уж получилось, что при большом взрыве была асимметрия между созданной материей и антиматерией в сторону материи, и вся антиматерия аннигилировала, а оставшаяся материя и создала все вокруг нас.
Что ты имеешь в виду под словом "нематериальна"?
ее нельзя пощупать
Пощупать - это электромагнитное взаимодействие. В этом плане обычная материя и антиматерия идентичны, они обе участвуют во всех 4х фундаментальных взаимодействиях.
Нейтроны, например, тоже нельзя пощупать, хотя почти половина массы повседневно встречающегося вещества на них приходится.
Если в тебя будет лететь поток нейтронов, то прикоснуться к нему не получится, поскольку отдельный нейтрон будет пролетать сквозь кожу и свободно уходить внутрь тела, пока через несколько сантиметров он случайно не налетит на ядро какого-нибудь атома и не разнесёт его в клочья.
Под веществом мы обычно понимаем такое, что не под веществом даже пересказать не получится.
Я могу нарисовать, что из тюбика можно выдавить тюбетейку. Это не является реальностью. Уж тем более волна света выглядит не так. и вообще волнообразная лента - это даже не наглядный пример!
xentera xentera 04.12.202012:11 ответить ссылка -1.9
это поэтому хуй в воде выглядит больше чем хотелось бы?
topytop topytop 04.12.202012:38 ответить ссылка 0.0
ну если вода холодная, то будет выглядеть меньше.
saks saks 04.12.202013:56 ответить ссылка 1.1
комент чтобы не потерять
Holo Holo 04.12.202016:18 ответить ссылка -1.3
Учитывая сколько в избранном это не поможет
zZIMm zZIMm 04.12.202022:54 ответить ссылка 0.0
А, я пока читал смотрел на картинку и думал причем здесь скорость света в вакууме и канцелярское лезвие.....пока гиф не запустил =)
NegoD9Y NegoD9Y 04.12.202019:33 ответить ссылка 0.0
куда девается энергия если скорость в среде отлицной от вакуума медленнее и потом откуда появляется доп скорость у света при переходе из среды в вакуум?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
physics is cool Net23.ru Как измерять скорость света с помощью шоколадки,Tech,,