How vegans think animals die in the wild: / Приколы для даунов :: #jokes for retards :: :: :: vegans :: :: без перевода :: английский язык :: животные :: веганы :: разное

#Приколы для даунов веганы животные английский язык без перевода 
How vegans think animals die in the wild:,Приколы для даунов,разное,веганы,животные,английский язык,без перевода,#jokes for retards,,vegans,,
Подробнее
How vegans think animals die in the wild:
Приколы для даунов,разное,веганы,животные,английский язык,без перевода,#jokes for retards,,vegans,,
Еще на тему
Развернуть
вот кстати да
напрочь оторванные от реальности люди
и ведь они еще и голосуют
Ну вы ребят конечно дегенераты, даже на фоне деда, а это уметь надо.
Eftgenie Eftgenie 08.12.202008:12 ответить ссылка 12.9
Мрази – это то, что мы думаем о них. Когда вы подзываете официанта: – Мрази!, это звучит круто. Представление Мрази клиенту – это один из наиболее важных моментов в креативном процессе. Мое поколение выбирает Мрази. Теперь выбор за вами. У Мрази нет аналогов. Мрази. Возможности этого продукта шире, чем кажется сначала. Главное – не забудь вынуть Мрази, сдавая одежду в химчистку. Печатный станок в руках частной конторы, проблема именно в этом, а не в том, что Мрази. Хорошо. Если у вас есть Мрази, они от вас никогда не уйдет. Я бы просто смирился и жил с этим дальше. На полках российских магазинов потребители скорее всего уже смогли заметить появление оригинальных овощных консервов с броским названием «Мрази». А что, «Мрази по-домашнему», «Аджика Мрази» и ряд других продуктов в стеклянных банках. Говорят, что стали больше покупать, однако. А вот «Изарм» – это Мрази наоборот.
Хз, у меня отношение к веганам такое же как к геям. Пока они с этим не лезут ко мне - вообще похуй.
фундаментальное отличие вегана от кого бы то ни было (за исключением линуксоидов) - они физически не могут не лезть со своим ебаным мнением куда не просят
Здравствуйте, вы хотите поговорить о боге нашем, Иегове?
psys psys 08.12.202001:03 ответить ссылка -7.1
Какая твоя любимая история о нём?
Э, пажжи, так далеко это не должно заходить.
psys psys 08.12.202001:16 ответить ссылка 16.9
Расскажи как от двоих (Адам и Ева) пошел весь род людской. В смысле, их дети секасом занимались друг с другом, да?
DutchL DutchL 08.12.202001:43 ответить ссылка 2.1
Почковались. Среди детей Адама и Евы женщин не было.
psys psys 08.12.202001:48 ответить ссылка -0.8
Но у них была Ева.
nj23 nj23 08.12.202001:51 ответить ссылка 1.3
У Евы в детях числятся только её дети от Адама, так что вариант только один - почкование. Ну или..
http://img10.reactor.cc/pics/post/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-NSFW-oglaf-wiki-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-4949627.jpeg
psys psys 08.12.202002:01 ответить ссылка -2.4
Ну, еще была Лилит, так что братишкам могло вполне перепасть от милфы.
Лилит из библии вырезали, так что никанон
kosoi kosoi 08.12.202010:21 ответить ссылка -2.0
Ох уж эти адепты святых писаний, им лишь бы кого ни будь вырезать...
Не совсем вырезали. Про неё есть в Талмуде. Плюс, если читать книгу Бытия внимательно, там есть интересный казус: в одном месте написано, что Яхве создал мужчину и женщину из праха земного, а в другом приводится общеизвестное предание о сотворении Евы из ребра.
Какое отношение к христианству имеет Талмуд?
kosoi kosoi 09.12.202010:42 ответить ссылка 0.0
Талмуд - это свод иудейских толкований Танаха, который христиане как бы признают частью христианской же Библии. Другой вопрос, что они толкования не считают аутентичными. Я просто уточнил касательно Лилит, тем более, что казус про двух созданных женщин является частью библейского канонического текста обеих конфессий. Всё зависит от толкования.
Схренали только от Адама? Никто из теологов не отрицает инцест Евы с детишками, выкручиваются тем, что мол тогда это не было настолько грешновато, ибо вынуждено.
dadv dadv 08.12.202005:53 ответить ссылка 0.6
То есть если вынудить, то инцест - не грех?
Muwka Muwka 08.12.202007:27 ответить ссылка 7.7
так вроде никогда грехом не был. "плодитесь и размножайтесь" - а дальше крутись, как можешь
villy villy 08.12.202009:31 ответить ссылка 0.3
Конечно нет, если для размножения, Лот с дочками не даст соврать
kosoi kosoi 08.12.202010:23 ответить ссылка 2.2
Я слышал версию мол они генетически были совершенными и дети рождались без косяков, а потом из-за отсутствия б-женьки рядом гены попортились со временем
kosoi kosoi 08.12.202010:22 ответить ссылка 2.1
Это уже чьи-то трактовки и домыслы. В библии о таком не сказано.
psys psys 08.12.202010:45 ответить ссылка 0.0
Сказано, что первым человеком был Адам и Ева дана ему в жены (Лилит это Каббала, в Библии ее нет). Отсюда сразу вытекает инцест во втором поколении.
dadv dadv 08.12.202011:58 ответить ссылка 0.0
обезьян ебали. Дарвин не даст соврать
villy villy 08.12.202014:23 ответить ссылка 0.1
То что что-то вытекает еще не делает это частью библейского канона. Ты куда вообще со своей логикой тут лезешь?
psys psys 08.12.202014:27 ответить ссылка 0.0
Это не я, это теологи, почитай их.
dadv dadv 08.12.202014:37 ответить ссылка 0.0
Какие именно теологи?
Я вот ща загуглил этот вопрос, мне первым же делом попались слова какого-то протоиерея который поясняет, что женщины в библии просто меньше упоминаются, а так у Адама с Евой были дочери, которые и стали женами их сыновьям. Тоже инцест конечно, но не с матерью. Еще погуглить, и еще мнения найдутся.
Что вполне перекликается с моим опытом общения с священниками, у них часто бывает разные мнения по одному и тому же вопросу.
psys psys 08.12.202014:49 ответить ссылка 0.0
Ну ты же понимаешь, что под дудочку "просто это в Библии не упомянуто" можно притянуть вообще всё, что угодно?

https://bible.org/question/was-world-populated-through-incest-or-did-god-create-others-besides-adam-and-eve
dadv dadv 08.12.202015:17 ответить ссылка 0.0
Ну да. Ты только сейчас обнаружил что в религии с последовательностью не очень и существуют стопицот трактовок одного и того же даже в рамках одной конфессии? Не говоря уже про стопицот видов христианства, хотя книжка, казалось бы, ровно одна и та же.
psys psys 08.12.202015:23 ответить ссылка 0.0
Для прямо противоречащих Библии трактовок есть специальный термин "ересь" и если в там сказано, что у Адама и Евы было трое детей, значит трое. Существует полно неканонических и откровенно еретических, в основном средневековых, писаний о том, что у Евы ещё были дочери, или что Ева всегда рожала двойню, мальчика и девочку, имя им легион.
dadv dadv 08.12.202015:31 ответить ссылка -0.1
Они друг друга ересью и считают собственно.
А неканоничные писания называются апокрифами, между прочим. А ересь это именно про трактовки.
psys psys 08.12.202015:41 ответить ссылка 0.0
ничего странного тут нет. это долго было у евреев.
Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его... А потом какая-то хрень произошла и начали рожать женщины.
МПРЕГ какой-то... *кот с бананом.жпг*
В книге Бытия прямо сказано, что а Адамы и Евы были дочери, правда, имён там, конечно, не преведено.
Ну тип Господь взял две особи кроманьонцев, подредактировал им геном и выпустил трахаться с остальными представителями рода хомо.
их было не двое. были "божьи сыны" (потомки адама и евы) и дикие люди
Это ересь. Адам был создан на шестой день творения, дал имена всем созданным до него тварям, был помещен вместе с женой в Эдем, там они сожрали яблоко и были выпнуты из Эдема рожать детей в муках. Родили трех сыновей. Никаках диких людей.
dadv dadv 08.12.202012:05 ответить ссылка -0.6
а обезьяны уже не люди? у меня среди соседей есть несколько обезьян
Обезъяны с людьми не дают плодовитого потомства.
dadv dadv 08.12.202013:43 ответить ссылка 0.1
ну а откуда тогда метисы берутся?
а если серьезно, то кроманьонцы же ассимилировали неандертальцев.
Ну ты сравнил, когда разошлись предки кроманьонцев и неандертальцев, прежде чем встретиться вновь, и когда с предками современных обезьян. Там разница на порядок или больше.
dadv dadv 08.12.202014:16 ответить ссылка 0.1
а вообще эта "ересь" в библии и написана
Нет, не написана. Ты не сможешь привести ссылку на главу и стих, потому что там этого нет.
dadv dadv 08.12.202013:43 ответить ссылка 0.1
Я тут подумал, а ведь б-г взял ребро Адама, тобиш Ева это клон Адама и размножались они гомоеблей и дети у них были мужского пола, что прямо в библии и указано
Теперь осталось понять откуда взялись бабы и почему мужики больше не могут размножаться гомоеблей
kosoi kosoi 08.12.202013:05 ответить ссылка -2.1
Но ведь у Адама были и Х-хромосома!
Впрочем как и добрая половина остальных человеческих уебков.
Ничего что я влез?
Resetnik Resetnik 08.12.202003:19 ответить ссылка -0.9
Подсаживайся.
По твоему посту - веганство=просветление. Вот, в основном, за такое высокомерие, вас уёбков и не любят.
+
Веган пойман за руку как дешевка
>По твоему посту - веганство=просветление.
Типа, да, так и есть. Веганы - не убивают животных, остальные - убивают. С какой стороны тут просветление - это очевидно. Ты бы еще сказал, что и либералов ненавидят за высокомерие, мол, они, уебки, из бюджета не воруют и считают себя из-за этого просветленными. (А еще некоторые либералы, сволочи, нет бы просто сидеть себе и не воровать из бюджета, так они еще и к другим людям лезут, чтобы те не воровали из бюджета).
guiman guiman 08.12.202006:05 ответить ссылка 7.2
"орки едят тюленье мясо"
переводчик был веганом и у него не варила черепушка
villy villy 08.12.202009:36 ответить ссылка 0.4
У тебя инверсивная картина мира. Это не веганы лезут к остальным, это остальные лезут к веганам (убивая животных). Дело не в мнении веганов, дело в конкретных поступках людей (в убийстве животных).
Все остальное тоже голосуют, но я же кукарекаю, какие они идиоты.
ёы, блять.
Ну и пускай, нам больше мяса
человек поднялся на вершину пищевой цепи вовсе не благодаря сочувствию представителям других видов и не благодаря ей он на ней остается.
замени слово удача на слово разум, подправь грамматику, а то нихуя не понятно, и перестань нести херню, очень прошу.
Ну про защиту природы он прав - без всяких зеленых и экологических законов , да и с ними возможно тоже, мы бы уже засрали всю Землю и уничтожили большую часть видов, оставив только кучи паразитов типо крыс.
>человек поднялся на вершину пищевой цепи вовсе не благодаря сочувствию представителям других видов и не благодаря ей он на ней остается.
Вообще-то, благодаря. Т.е. понятно, что это было, скорее, сочувствие к своему виду, но механизм - тот же самый.
нет, не тот же.
Тот же. Механизмам эмпатии похуй, человек, котик или вымышленный дядька на небесах.
psys psys 08.12.202021:52 ответить ссылка -2.1
А в дикой природе животные не носятся всю жизнь по лесам/полям, у них ничего не стирается, их никто не кусает и сесписа в природе не существует. В природе некоторые хищники могут годами жить без куска/вообще без челюсти, находясь в глубоком истощении и выживая исключительно за счёт недоеденного собратьями.
Ну ведь из провинциальной россии больше 120 миллионов человек никуда не уезжают...
Если выпустить на волю одомашненного зверя, то он будет тянуться к людям или умрет, такие звери не приспособлены к дикой природе и одичать могут единицы.
120 млн из них 22% дети, 25% пенсионеров по старости - эти еще/уже никуда не поедут.
У остальных куча других проблем - низкое образование, не привиты навыки, которыми можно зарабатывать и отсутствие желания эти навыки осваивать прямо сейчас, отсутствие стремлений/амбиций или они направлены на саморазрушение/потреблядство, не знание языка, отсутствует умение распределять время и бюджет, апатия, прокрастинация, страх нового. Люди, которые добились чего-то здесь своими силами или с помощью родителей могут комфортно чувствовать себя здесь и таким людям большего не надо. Сколько сидел на иностранных имеджбордах - практически все не довольны своим государством, думаешь, у нас одних проблемы?
"Вот чиновником никто не хотел бы быть — постоянный стресс, нужно туда-сюда ездить, вечно париться, что слетишь с должности, вот хорошо было быть простым русским работягой с завода — поработал всегда стабильно с 9 од 5 и идёшь домой выпить пивка перед телеком".

Начнём с того, что ты подразумеваешь под "плохими условиями"? Есть всякие санитарные нормы, да и просто если животное чего-то себе натрёт/отлежит, то может перестать хавать или просто что-то подхватить, что банально невыгодно, потому риск механических травм минимизируют (про болезни в век антибиотиков вообще говорить нечего).
Ну и как ты себе представляешь дикую корову творителя своей жизни? Животное далеко не настолько интеллектуально, а в особенности всякие коровы, с низким соотношением массы мозга к массе тела, чтоб его мог угнетать факт предначертанной по времени смерти, о которой животное даже не знает.
Максимум они могут быть недовольны недостатком двигательной активности, которую им вполне себе могут обеспечивать.
Я не против разведения и забоя скота, просто минимальные требования к гуманному обращению на людей не всегда распространяется, на животных тем более. У женщин и детей коэффициент энцефализации ниже чем у мужчин, давай вернемся в старые добрые, да? Животные 99.9% эволюции были творцами своей жизни, в конечном итоге один вид эволюционировал в человека, животные являются частью экосистемы в которой мы живем и как любой механизм он требует не паразитизма, а обслуживания и бережного обращения. Ну и ко всему прочему, животные как и люди испытывают эмоции, пусть и примитивные, мы же не держим душевно больных и недоразвитых как скот, потому что они менее интеллектуальны чем мы. В этом и смысл, мы как животные, умеющие думать должны понимать куда катимся, но почему-то удовлетворяем свои потребности понимая, что в будущем всему нашему виду придется разгребать за прошлыми поколениями.
Ну это уже другой разговор, и тут уж фермы чуть-ли не последнее место, к которому можно придраться. В тех же приютах часто творится чисто такой-себе локальный адок.

Я вообще не к этому вёл, ну да ладно.

Ну тип, пойти пощипать травку здесь или пощипать травку там это не особо "творец жизни", особенно учитывая, что те же крг в природе стайные, а потому за них, в большинстве своём, всё решают. Ну, это, конечно, условно, но суть ты уловил.

Это тут к чему? Речь шла о домашнем скоте. Я, насколько помню, не агитировал забивать бизонов.

Эмоции животных являются примитивными ввиду примитивности их стимулов. Если у них ничего не болит, есть что пожрать и они могут иногда побегать (условно), то они будут всем довольны.

Тут всё очевидно. Человек, в первую очередь, продукт эволюции. А эволюция вообще не то чтоб сильно продуманная штука (т.к. процесс таки хаотический). Как пример, первые организмы, производившие кислород, уничтожили 99% всего живого. И повторялось это неоднократно.
Ну а разум у человека появился буквально недавно, а понимание, что наши действия могут принести вред в долгосрочке вообще пришло лет 100 назад.
Можно подумать, человеческие стимулы более совершенны, +2 секции на пирамиде Маслоу? Ну и что этот разум может дать такого невероятного, если мы все так же как и животные удовлетворяем свои потребности, какой нибудь сверхразум глядя на нас тоже посмеётся с наших потребностей и разумности. Остается только надеться, что к моменту осознания еще будет что спасать.
слишком утопично. любители похавать настоящего мяса настоящей коровы за оверпрайс будут всегда, как и любители хлебнуть древнего вина
Традиции, религия, менталитет. Если "день благодарения с индейкой из сои представить достаточно легко, то какой-нибудь курбам-байрам с резиновым бараном уже сложнее.
!vory !vory 08.12.202004:58 ответить ссылка 1.4
Ну да, резиновый баран он не для праздника, а для себя, для души.
Нэ баран, а авэчка
VolArt VolArt 08.12.202007:59 ответить ссылка 0.9
А причем тут соя?
psys psys 08.12.202010:36 ответить ссылка -2.2
нет спроса на товар, товар исчезает
без нужды в убийстве животных, угадай, что станет с их популяцией?
+++
Уменьшится. И чо? Ты думаешь я за коровок переживаю что ли?
psys psys 08.12.202001:32 ответить ссылка -1.4
Люди объявят войну животным, выжгут леса и отравят океаны? Да не, бред какой-то...
Такой себе аргумент.
что-то я не вижу огромной популяции промысловой рыбы типо осетров и белуги, да и другие промысловые виды попадают в красные книги и заповедники, после чего их промысел запрещают под угрозой чуть ли не уголовки.
В том и соль. Если не есть мясо призывают под лозунгом ненасилия над животными, то очень забавно, что без нужды в этих животных как источнике мяса/шкур/продуктов жизнедеятельности, они просто вымрут.
Thrawn Thrawn 08.12.202002:00 ответить ссылка 0.5
Поумирают, но не вымрут. Человек уже не первое десятилетие всякие виды от вымирания спасает. Заповедник им выделят, в зоопарках будут показывать.
psys psys 08.12.202002:09 ответить ссылка -0.5
Но... зачем?
Зоопарки, так-то, примерно по тем же причинам, что и мясоедство, не любят. Ибо человек в развлекательных целях вырвал животное из естественной среды обитания.
Thrawn Thrawn 08.12.202002:13 ответить ссылка 2.0
Ну блядь, меня тоже из естественной среды обитания люди вырывают, но при этом я там еще и въебывать должен.
Тыж не животное, чтоб тебя в каком-нибудь "дом 2" показывать.
!vory !vory 08.12.202005:02 ответить ссылка 0.2
Вообще-то многие зоопарки служат эдакими "питомниками" для редких видов, где каких-нибудь белохвостых чилипиздриков размножают и выпускают потом в дикую природу. Об этом Джеральд Даррел писал.
Так осетры и белуга вымирают как раз из-за дичайшего промысла.
А картоху так и продолжат выращивать по-твоему, если такие технологии будут?

Сформуют и веганам салат из дефолтной биомассы.
Ты путаешь веганство с вегетарианством, первое это вообще не жрать животные продукты, а второе не употреблять убоину, но можно любую молочку, включая сметану, творог и сыры без сычуга, а также можно продукты пчеловодства и даже неоплодотворенные яйца и тому подобное.
dadv dadv 08.12.202005:59 ответить ссылка -0.1
Ну второе я еще понимаю. Типо как в саус парке вместо вкусного сочного румяного стейка видишь бедного теленка с большими грустными глазами.
Но мед не есть и молоко не пить, ну такое...
Тут веганы видят как животных содержат в неволе и ужасных условиях. Хотя если с коровкой еще можно натянуть, возможности насекомых осознать притеснение вызывают огромный скепсис.
psys psys 08.12.202010:57 ответить ссылка 0.1
Это ты путаешь. Вегетарианство про некушание мяса. Веганство - про отказ от употребления продуктов эксплуатации животным в принципе, не только мяса, рыба или мёд, но и мех и кожа.

Причина у такого жесткого отказа ровно одна - моральная, и жрать синтетическое мясо им ничего не помешает.
psys psys 08.12.202010:42 ответить ссылка -1.2
> "Вегетарианство про некушание мяса"

Нет. Вегетарианство это отказ от убийства животных и включает в себя не только пищевые ограничения. Еще там отказ от использования шкур (но не стриженной шерсти) и так далее, мой дед всю сознательную жизнь был строгим вегетарианцем (не веганом), прожил 95 лет.
dadv dadv 08.12.202011:52 ответить ссылка -0.3
Рад за твоего деда, но в той же википедии, что русской, что английской, эти термины иначе описываются,
psys psys 08.12.202012:00 ответить ссылка 0.0
Википедия не является авторитетным источником по собственным правилам Википедии.
dadv dadv 08.12.202014:13 ответить ссылка 0.0
В плане обширно используемых терминов сойдет. В любом случае, отображает общемировую практику использования различных терминов получше чем твой личный опыт.
psys psys 08.12.202014:18 ответить ссылка 0.0
Статья в Википедии, написанная конкретным вики-редактором, не отображает "общемировую практику" вегетарианства лучше, чем сами вегетарианцы.
dadv dadv 08.12.202014:36 ответить ссылка 0.0
То, что мясо будут производить без убийства животных искусственно не делает его не мясом, а поедающего такое мясо не делает его веганом.
RURUR RURUR 08.12.202007:10 ответить ссылка 1.5
Не путать вегетарианство с веганством.
psys psys 08.12.202010:43 ответить ссылка 0.0
а животным друг друга можно будет жрать? вот как на тех видосиках где гиена жрет из живота еще живой антилопы.
Вы не понимаете, это другое!
Не понимвю. А почему им можно жрать мясо, а нам нет?
dadv dadv 08.12.202011:53 ответить ссылка 1.7
Эх вы, батенька, не разбираетесь вы в современной левой повестке. Теперь человек не только не животное, но у него даже инстинктов нет. И вообще, зачем вам жрать этот мерзкий, сочащийся жиром и специями, румяный кусок мяса, если можно пообедать божественными стручками фасоли и запить "не молоком" из гречки?
Ну веганы наверно бы ответили "на то человек и не животное, что бы от насилия сознательно отказываться" или еще что-то в таком духе.
psys psys 08.12.202012:09 ответить ссылка 0.1
Но ведь человек - животное, из мяса.
dadv dadv 08.12.202014:14 ответить ссылка 0.2
Правильно! На выборах вместо биллютеней должны быть бутерброды с мясом. У каждого кандидата - свой. После выборов считаем чьих Бутлеров сожрали больше - тот и начальник
skim skim 08.12.202011:14 ответить ссылка 0.1
голых суют?
если бы голосование на самом деле на что то влияло нас бы к нему не допустили.(Марк Твен)
Переклад:

ビーガンは動物が野生で死ぬとどう思うか
VitoseGG VitoseGG 07.12.202021:19 ответить ссылка 12.9
дай угадаю, ты пойдёшь 31 числа на премьеру фильма-кроссовера про казаков и самураев
Ябпосмотрел.
Stain Stain 08.12.202000:49 ответить ссылка 0.9
через 23 дня у тебя будет шанс
ШО? Почему я про это не знаю?!!!
Гугли Безславні Кріпаки!
転送:
Menurut vegan, bagaimana hewan mati di alam liar?
translate:
how vegans think animals die in the wild
Толмаченъие :
- как репоъеды полагают, такъ происходит преставление дикихъ тварей в лесах и долах, ими обитающъихся.
Mene vituun.
enlade enlade 08.12.202000:36 ответить ссылка 0.4
Собянин приболел
SETH SETH 08.12.202000:43 ответить ссылка -0.1
В принципе, если допустить, что этот дядя - богатый, всеми ненавидимый и всех задолбавший родственник, а вокруг потенциальные наследники, то нечто схожее с дикой природой есть. Те же стервятники ожидающие смерти
vergiX vergiX 08.12.202001:04 ответить ссылка 4.9
Как они умирают в реальности:
SHARK stuck in Seal's Neck!
316 тыс. просмотров • 1 неделю назад У Ocean Conservation Namibia ©
The mystery is finally solved! Over the last
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
©UPAI
@Upaiai
Seeing a Vegan group on Facebook reposting my Dinosaur porn as Vegan art has honestly been the highlight of my week Imao.
£ Mister Social @LceCreamSociaL-5d Big dinosaur milkers
©
Vegans Of Bengal
4d • 0
VEGAN ART: What if humans never hunted innocent animals? Goats might have
подробнее»

Приколы для даунов разное без перевода веганы #jokes for retards vegans Upaiai UPAI

©UPAI @Upaiai Seeing a Vegan group on Facebook reposting my Dinosaur porn as Vegan art has honestly been the highlight of my week Imao. £ Mister Social @LceCreamSociaL-5d Big dinosaur milkers © Vegans Of Bengal 4d • 0 VEGAN ART: What if humans never hunted innocent animals? Goats might have
If Men are from
& Women are from
M
I assume those other “genders”
were pulled out of
Uranus Plants emit ultrasonic 'scream' when they are hurt, researchers find
g* 10 December 2019.23 03 GMT+4
Vegans:
подробнее»

Приколы для даунов разное веганы без перевода #jokes for retards vegans

Plants emit ultrasonic 'scream' when they are hurt, researchers find g* 10 December 2019.23 03 GMT+4 Vegans:
You vegan fam?
Yah
Delivered
Bruh don't message me