How vegans think animals die in the wild: / Приколы для даунов :: #jokes for retards :: :: :: vegans :: :: без перевода :: английский язык :: животные :: веганы :: разное
Подробнее
How vegans think animals die in the wild:
Приколы для даунов,разное,веганы,животные,английский язык,без перевода,#jokes for retards,,vegans,,
Мрази – это то, что мы думаем о них. Когда вы подзываете официанта: – Мрази!, это звучит круто. Представление Мрази клиенту – это один из наиболее важных моментов в креативном процессе. Мое поколение выбирает Мрази. Теперь выбор за вами. У Мрази нет аналогов. Мрази. Возможности этого продукта шире, чем кажется сначала. Главное – не забудь вынуть Мрази, сдавая одежду в химчистку. Печатный станок в руках частной конторы, проблема именно в этом, а не в том, что Мрази. Хорошо. Если у вас есть Мрази, они от вас никогда не уйдет. Я бы просто смирился и жил с этим дальше. На полках российских магазинов потребители скорее всего уже смогли заметить появление оригинальных овощных консервов с броским названием «Мрази». А что, «Мрази по-домашнему», «Аджика Мрази» и ряд других продуктов в стеклянных банках. Говорят, что стали больше покупать, однако. А вот «Изарм» – это Мрази наоборот.
фундаментальное отличие вегана от кого бы то ни было (за исключением линуксоидов) - они физически не могут не лезть со своим ебаным мнением куда не просят
Не совсем вырезали. Про неё есть в Талмуде. Плюс, если читать книгу Бытия внимательно, там есть интересный казус: в одном месте написано, что Яхве создал мужчину и женщину из праха земного, а в другом приводится общеизвестное предание о сотворении Евы из ребра.
Талмуд - это свод иудейских толкований Танаха, который христиане как бы признают частью христианской же Библии. Другой вопрос, что они толкования не считают аутентичными. Я просто уточнил касательно Лилит, тем более, что казус про двух созданных женщин является частью библейского канонического текста обеих конфессий. Всё зависит от толкования.
Схренали только от Адама? Никто из теологов не отрицает инцест Евы с детишками, выкручиваются тем, что мол тогда это не было настолько грешновато, ибо вынуждено.
Я слышал версию мол они генетически были совершенными и дети рождались без косяков, а потом из-за отсутствия б-женьки рядом гены попортились со временем
Какие именно теологи?
Я вот ща загуглил этот вопрос, мне первым же делом попались слова какого-то протоиерея который поясняет, что женщины в библии просто меньше упоминаются, а так у Адама с Евой были дочери, которые и стали женами их сыновьям. Тоже инцест конечно, но не с матерью. Еще погуглить, и еще мнения найдутся.
Что вполне перекликается с моим опытом общения с священниками, у них часто бывает разные мнения по одному и тому же вопросу.
Ну да. Ты только сейчас обнаружил что в религии с последовательностью не очень и существуют стопицот трактовок одного и того же даже в рамках одной конфессии? Не говоря уже про стопицот видов христианства, хотя книжка, казалось бы, ровно одна и та же.
Для прямо противоречащих Библии трактовок есть специальный термин "ересь" и если в там сказано, что у Адама и Евы было трое детей, значит трое. Существует полно неканонических и откровенно еретических, в основном средневековых, писаний о том, что у Евы ещё были дочери, или что Ева всегда рожала двойню, мальчика и девочку, имя им легион.
ничего странного тут нет. это долго было у евреев.
Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его... А потом какая-то хрень произошла и начали рожать женщины.
Это ересь. Адам был создан на шестой день творения, дал имена всем созданным до него тварям, был помещен вместе с женой в Эдем, там они сожрали яблоко и были выпнуты из Эдема рожать детей в муках. Родили трех сыновей. Никаках диких людей.
Ну ты сравнил, когда разошлись предки кроманьонцев и неандертальцев, прежде чем встретиться вновь, и когда с предками современных обезьян. Там разница на порядок или больше.
Я тут подумал, а ведь б-г взял ребро Адама, тобиш Ева это клон Адама и размножались они гомоеблей и дети у них были мужского пола, что прямо в библии и указано
Теперь осталось понять откуда взялись бабы и почему мужики больше не могут размножаться гомоеблей
>По твоему посту - веганство=просветление.
Типа, да, так и есть. Веганы - не убивают животных, остальные - убивают. С какой стороны тут просветление - это очевидно. Ты бы еще сказал, что и либералов ненавидят за высокомерие, мол, они, уебки, из бюджета не воруют и считают себя из-за этого просветленными. (А еще некоторые либералы, сволочи, нет бы просто сидеть себе и не воровать из бюджета, так они еще и к другим людям лезут, чтобы те не воровали из бюджета).
У тебя инверсивная картина мира. Это не веганы лезут к остальным, это остальные лезут к веганам (убивая животных). Дело не в мнении веганов, дело в конкретных поступках людей (в убийстве животных).
Ну про защиту природы он прав - без всяких зеленых и экологических законов , да и с ними возможно тоже, мы бы уже засрали всю Землю и уничтожили большую часть видов, оставив только кучи паразитов типо крыс.
>человек поднялся на вершину пищевой цепи вовсе не благодаря сочувствию представителям других видов и не благодаря ей он на ней остается.
Вообще-то, благодаря. Т.е. понятно, что это было, скорее, сочувствие к своему виду, но механизм - тот же самый.
А в дикой природе животные не носятся всю жизнь по лесам/полям, у них ничего не стирается, их никто не кусает и сесписа в природе не существует. В природе некоторые хищники могут годами жить без куска/вообще без челюсти, находясь в глубоком истощении и выживая исключительно за счёт недоеденного собратьями.
Если выпустить на волю одомашненного зверя, то он будет тянуться к людям или умрет, такие звери не приспособлены к дикой природе и одичать могут единицы.
120 млн из них 22% дети, 25% пенсионеров по старости - эти еще/уже никуда не поедут.
У остальных куча других проблем - низкое образование, не привиты навыки, которыми можно зарабатывать и отсутствие желания эти навыки осваивать прямо сейчас, отсутствие стремлений/амбиций или они направлены на саморазрушение/потреблядство, не знание языка, отсутствует умение распределять время и бюджет, апатия, прокрастинация, страх нового. Люди, которые добились чего-то здесь своими силами или с помощью родителей могут комфортно чувствовать себя здесь и таким людям большего не надо. Сколько сидел на иностранных имеджбордах - практически все не довольны своим государством, думаешь, у нас одних проблемы?
"Вот чиновником никто не хотел бы быть — постоянный стресс, нужно туда-сюда ездить, вечно париться, что слетишь с должности, вот хорошо было быть простым русским работягой с завода — поработал всегда стабильно с 9 од 5 и идёшь домой выпить пивка перед телеком".
Начнём с того, что ты подразумеваешь под "плохими условиями"? Есть всякие санитарные нормы, да и просто если животное чего-то себе натрёт/отлежит, то может перестать хавать или просто что-то подхватить, что банально невыгодно, потому риск механических травм минимизируют (про болезни в век антибиотиков вообще говорить нечего).
Ну и как ты себе представляешь дикую корову творителя своей жизни? Животное далеко не настолько интеллектуально, а в особенности всякие коровы, с низким соотношением массы мозга к массе тела, чтоб его мог угнетать факт предначертанной по времени смерти, о которой животное даже не знает.
Максимум они могут быть недовольны недостатком двигательной активности, которую им вполне себе могут обеспечивать.
Я не против разведения и забоя скота, просто минимальные требования к гуманному обращению на людей не всегда распространяется, на животных тем более. У женщин и детей коэффициент энцефализации ниже чем у мужчин, давай вернемся в старые добрые, да? Животные 99.9% эволюции были творцами своей жизни, в конечном итоге один вид эволюционировал в человека, животные являются частью экосистемы в которой мы живем и как любой механизм он требует не паразитизма, а обслуживания и бережного обращения. Ну и ко всему прочему, животные как и люди испытывают эмоции, пусть и примитивные, мы же не держим душевно больных и недоразвитых как скот, потому что они менее интеллектуальны чем мы. В этом и смысл, мы как животные, умеющие думать должны понимать куда катимся, но почему-то удовлетворяем свои потребности понимая, что в будущем всему нашему виду придется разгребать за прошлыми поколениями.
Ну это уже другой разговор, и тут уж фермы чуть-ли не последнее место, к которому можно придраться. В тех же приютах часто творится чисто такой-себе локальный адок.
Я вообще не к этому вёл, ну да ладно.
Ну тип, пойти пощипать травку здесь или пощипать травку там это не особо "творец жизни", особенно учитывая, что те же крг в природе стайные, а потому за них, в большинстве своём, всё решают. Ну, это, конечно, условно, но суть ты уловил.
Это тут к чему? Речь шла о домашнем скоте. Я, насколько помню, не агитировал забивать бизонов.
Эмоции животных являются примитивными ввиду примитивности их стимулов. Если у них ничего не болит, есть что пожрать и они могут иногда побегать (условно), то они будут всем довольны.
Тут всё очевидно. Человек, в первую очередь, продукт эволюции. А эволюция вообще не то чтоб сильно продуманная штука (т.к. процесс таки хаотический). Как пример, первые организмы, производившие кислород, уничтожили 99% всего живого. И повторялось это неоднократно.
Ну а разум у человека появился буквально недавно, а понимание, что наши действия могут принести вред в долгосрочке вообще пришло лет 100 назад.
Можно подумать, человеческие стимулы более совершенны, +2 секции на пирамиде Маслоу? Ну и что этот разум может дать такого невероятного, если мы все так же как и животные удовлетворяем свои потребности, какой нибудь сверхразум глядя на нас тоже посмеётся с наших потребностей и разумности. Остается только надеться, что к моменту осознания еще будет что спасать.
Традиции, религия, менталитет. Если "день благодарения с индейкой из сои представить достаточно легко, то какой-нибудь курбам-байрам с резиновым бараном уже сложнее.
Такой себе аргумент.
что-то я не вижу огромной популяции промысловой рыбы типо осетров и белуги, да и другие промысловые виды попадают в красные книги и заповедники, после чего их промысел запрещают под угрозой чуть ли не уголовки.
В том и соль. Если не есть мясо призывают под лозунгом ненасилия над животными, то очень забавно, что без нужды в этих животных как источнике мяса/шкур/продуктов жизнедеятельности, они просто вымрут.
Но... зачем?
Зоопарки, так-то, примерно по тем же причинам, что и мясоедство, не любят. Ибо человек в развлекательных целях вырвал животное из естественной среды обитания.
Вообще-то многие зоопарки служат эдакими "питомниками" для редких видов, где каких-нибудь белохвостых чилипиздриков размножают и выпускают потом в дикую природу. Об этом Джеральд Даррел писал.
Ты путаешь веганство с вегетарианством, первое это вообще не жрать животные продукты, а второе не употреблять убоину, но можно любую молочку, включая сметану, творог и сыры без сычуга, а также можно продукты пчеловодства и даже неоплодотворенные яйца и тому подобное.
Ну второе я еще понимаю. Типо как в саус парке вместо вкусного сочного румяного стейка видишь бедного теленка с большими грустными глазами.
Но мед не есть и молоко не пить, ну такое...
Тут веганы видят как животных содержат в неволе и ужасных условиях. Хотя если с коровкой еще можно натянуть, возможности насекомых осознать притеснение вызывают огромный скепсис.
Это ты путаешь. Вегетарианство про некушание мяса. Веганство - про отказ от употребления продуктов эксплуатации животным в принципе, не только мяса, рыба или мёд, но и мех и кожа.
Причина у такого жесткого отказа ровно одна - моральная, и жрать синтетическое мясо им ничего не помешает.
Нет. Вегетарианство это отказ от убийства животных и включает в себя не только пищевые ограничения. Еще там отказ от использования шкур (но не стриженной шерсти) и так далее, мой дед всю сознательную жизнь был строгим вегетарианцем (не веганом), прожил 95 лет.
В плане обширно используемых терминов сойдет. В любом случае, отображает общемировую практику использования различных терминов получше чем твой личный опыт.
Эх вы, батенька, не разбираетесь вы в современной левой повестке. Теперь человек не только не животное, но у него даже инстинктов нет. И вообще, зачем вам жрать этот мерзкий, сочащийся жиром и специями, румяный кусок мяса, если можно пообедать божественными стручками фасоли и запить "не молоком" из гречки?
Правильно! На выборах вместо биллютеней должны быть бутерброды с мясом. У каждого кандидата - свой. После выборов считаем чьих Бутлеров сожрали больше - тот и начальник
В принципе, если допустить, что этот дядя - богатый, всеми ненавидимый и всех задолбавший родственник, а вокруг потенциальные наследники, то нечто схожее с дикой природой есть. Те же стервятники ожидающие смерти
напрочь оторванные от реальности люди
и ведь они еще и голосуют
http://img10.reactor.cc/pics/post/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-NSFW-oglaf-wiki-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-4949627.jpeg
Я вот ща загуглил этот вопрос, мне первым же делом попались слова какого-то протоиерея который поясняет, что женщины в библии просто меньше упоминаются, а так у Адама с Евой были дочери, которые и стали женами их сыновьям. Тоже инцест конечно, но не с матерью. Еще погуглить, и еще мнения найдутся.
Что вполне перекликается с моим опытом общения с священниками, у них часто бывает разные мнения по одному и тому же вопросу.
https://bible.org/question/was-world-populated-through-incest-or-did-god-create-others-besides-adam-and-eve
А неканоничные писания называются апокрифами, между прочим. А ересь это именно про трактовки.
Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его... А потом какая-то хрень произошла и начали рожать женщины.
а если серьезно, то кроманьонцы же ассимилировали неандертальцев.
Теперь осталось понять откуда взялись бабы и почему мужики больше не могут размножаться гомоеблей
Ничего что я влез?
Веган пойман за руку как дешевка
Типа, да, так и есть. Веганы - не убивают животных, остальные - убивают. С какой стороны тут просветление - это очевидно. Ты бы еще сказал, что и либералов ненавидят за высокомерие, мол, они, уебки, из бюджета не воруют и считают себя из-за этого просветленными. (А еще некоторые либералы, сволочи, нет бы просто сидеть себе и не воровать из бюджета, так они еще и к другим людям лезут, чтобы те не воровали из бюджета).
переводчик был веганом и у него не варила черепушка
Вообще-то, благодаря. Т.е. понятно, что это было, скорее, сочувствие к своему виду, но механизм - тот же самый.
120 млн из них 22% дети, 25% пенсионеров по старости - эти еще/уже никуда не поедут.
У остальных куча других проблем - низкое образование, не привиты навыки, которыми можно зарабатывать и отсутствие желания эти навыки осваивать прямо сейчас, отсутствие стремлений/амбиций или они направлены на саморазрушение/потреблядство, не знание языка, отсутствует умение распределять время и бюджет, апатия, прокрастинация, страх нового. Люди, которые добились чего-то здесь своими силами или с помощью родителей могут комфортно чувствовать себя здесь и таким людям большего не надо. Сколько сидел на иностранных имеджбордах - практически все не довольны своим государством, думаешь, у нас одних проблемы?
Начнём с того, что ты подразумеваешь под "плохими условиями"? Есть всякие санитарные нормы, да и просто если животное чего-то себе натрёт/отлежит, то может перестать хавать или просто что-то подхватить, что банально невыгодно, потому риск механических травм минимизируют (про болезни в век антибиотиков вообще говорить нечего).
Ну и как ты себе представляешь дикую корову творителя своей жизни? Животное далеко не настолько интеллектуально, а в особенности всякие коровы, с низким соотношением массы мозга к массе тела, чтоб его мог угнетать факт предначертанной по времени смерти, о которой животное даже не знает.
Максимум они могут быть недовольны недостатком двигательной активности, которую им вполне себе могут обеспечивать.
Я вообще не к этому вёл, ну да ладно.
Ну тип, пойти пощипать травку здесь или пощипать травку там это не особо "творец жизни", особенно учитывая, что те же крг в природе стайные, а потому за них, в большинстве своём, всё решают. Ну, это, конечно, условно, но суть ты уловил.
Это тут к чему? Речь шла о домашнем скоте. Я, насколько помню, не агитировал забивать бизонов.
Эмоции животных являются примитивными ввиду примитивности их стимулов. Если у них ничего не болит, есть что пожрать и они могут иногда побегать (условно), то они будут всем довольны.
Тут всё очевидно. Человек, в первую очередь, продукт эволюции. А эволюция вообще не то чтоб сильно продуманная штука (т.к. процесс таки хаотический). Как пример, первые организмы, производившие кислород, уничтожили 99% всего живого. И повторялось это неоднократно.
Ну а разум у человека появился буквально недавно, а понимание, что наши действия могут принести вред в долгосрочке вообще пришло лет 100 назад.
без нужды в убийстве животных, угадай, что станет с их популяцией?
что-то я не вижу огромной популяции промысловой рыбы типо осетров и белуги, да и другие промысловые виды попадают в красные книги и заповедники, после чего их промысел запрещают под угрозой чуть ли не уголовки.
Зоопарки, так-то, примерно по тем же причинам, что и мясоедство, не любят. Ибо человек в развлекательных целях вырвал животное из естественной среды обитания.
Сформуют и веганам салат из дефолтной биомассы.
Но мед не есть и молоко не пить, ну такое...
Причина у такого жесткого отказа ровно одна - моральная, и жрать синтетическое мясо им ничего не помешает.
Нет. Вегетарианство это отказ от убийства животных и включает в себя не только пищевые ограничения. Еще там отказ от использования шкур (но не стриженной шерсти) и так далее, мой дед всю сознательную жизнь был строгим вегетарианцем (не веганом), прожил 95 лет.
ビーガンは動物が野生で死ぬとどう思うか
Menurut vegan, bagaimana hewan mati di alam liar?
how vegans think animals die in the wild
- как репоъеды полагают, такъ происходит преставление дикихъ тварей в лесах и долах, ими обитающъихся.