Наверное в зависимости от того, какой из датчиков зарегистрировал нейтрино, они получают приблизительную траекторию полёта нейрино. Ну а данная картинка - наверное проекция (или пересечение) всех траекторий на плоскость.
Скорее всего немного не так. На сколько я помню, крупные нейтринные детекторы способны определять угол прилёта нейтрино. По идее, точность определения угла должна повышаться с увеличением энергии нейтрино, тогда для анализа годятся только нейтрино из жёсткой части спектра, которых относительно не много. Но Солнце на небесной сфере находится в довольно малом телесном угле, я не думаю, что точность определения углов в детекторе достаточна, чтобы определить из какой части Солнца прилетело нейтрино и чтобы так получить изображение. Возможно, они смотрели за угловым распределением нейтрино в зависимости от времени суток и времени года. То есть в зависимости от того, как детектор, условно, меняет своё положение в одной плоскости в течение суток, а так как ось Земли отклоняется в течение года, то детектор, условно, перемещается в перпендикулярной плоскости в течение года. А потом смотрели как нейтрино пересекают некий мнимый экран и восстанавливали изображение. Но это только моё предположение и я не уверен, что даже так точности будет достаточно. Плюс ещё наверное брались данные с разных детекторов по всему миру. Тут должен ответить на этот вопрос человек, занимающийся солнечными нейтрино. Ну или если бы автор поста дал ссылку на статью где он взял эту картинку, если статья лежит в открытом доступе. Кстати, яркое пятно - это скорее всего не Солнце, а ядро, а само Солнце - это вся красная область.
из того что я смог найти точно, это действиетльно только ядро. Найди картинку в гугл поиске, там ссылка на разные источники я не спец и не знаю какой будет лучше.
Что-то мне кажется, будто бы нам показывали эту картинку в универе. То есть эта фотография не нова. Но нам не рассказывали как её получили. Или я этого не помню.
Большущие детекторы типа Борексино или Супер-Камиоканде. Большинство нейтрино спокойно пролетают и сквозь них тоже, но супер милипиздрическая часть всё же взаимодействует с веществом детекторов и регистрируется.
Теоретически можно "заглянуть внутрь солнца". А это по идее может дать инфу по процессам внутри. Из чисто практических приложений отдаленного будущего можно, например, научится нормально предсказывать солнечные вспышки. Ну это на мой любительский взгляд.
Всё понятно! Каждый пиксель - это отдельная бочка с изотопом, из этой бочечной матрицы сложили изображение. Одно не ясно - как они цвет нейтрино определили?
не хватает контура реального размера солнца. нейтрино рождаются в ядре солнца следовательно самая яркая область это солнечное ядро, красная область это слои прилегающие к ядру а вся остальная масса должна быть крайне блеклой и тусклой в "нейтринном свете" и было бы интересно посмотреть насколько яркая область соотноситься с фактическим объемом вообще.
Если нейтрино все, таки не безмассовая частица, и после "большого взрыва" их на собиралось по вселенной практически без заряда и без скорости . Могут ли они представлять одну из вариаций темного вещества ?
Ну разве что очень небольшую её часть.
Я в этом деле не специалист, но то что понял расскажу:
Нейтрино всё-таки фермионы. А значит на них действует принцип запрета Паули. То есть в некотором объёме помещается не более некоторого количества низкоэнергетических частиц, поверх них ещё некоторое количество частиц с энергией побольше, и так далее.
Так вот, нейтрино очень лёгкие. Поэтому максимальная плотность низкоэнергетических нейтрино маловата для тёмной материи. Особенно в ранней вселенной, где низкоэнергетические нейтрино в количествах, соответствующих количеству тёмной материи, в принципе бы не поместились. Естественно необходимую массу можно добрать высокоэнергетическими нейтрино. Но у них будет высоковата скорость. Скорость частиц тёмной материи примерно оценена. И у высокоэнергетических нейтрино она намного больше. К тому же высокоэнергетические нейтрино не такие уж и слабо взаимодействующие, и если бы они присутствовали во вселенной в сравнимых с тёмной материей количествах, в детекторах регистрировались бы во много раз чаще, чем регистрируется на практике.
Обычно это очень большие бочки с водой в которых в полной тьме под землей фиксируются редчайшие столкновения нейтринно с молекулами.
Я спрашивал не как регистрируются нейтрино, а как они получили изображение.
Другое дело - как можно получить апертуру. Вот тут реально загадка.
невозможно упомянуть нейтрино и не сказать что они свободно проходят сквозь землю.
Я в этом деле не специалист, но то что понял расскажу:
Нейтрино всё-таки фермионы. А значит на них действует принцип запрета Паули. То есть в некотором объёме помещается не более некоторого количества низкоэнергетических частиц, поверх них ещё некоторое количество частиц с энергией побольше, и так далее.
Так вот, нейтрино очень лёгкие. Поэтому максимальная плотность низкоэнергетических нейтрино маловата для тёмной материи. Особенно в ранней вселенной, где низкоэнергетические нейтрино в количествах, соответствующих количеству тёмной материи, в принципе бы не поместились. Естественно необходимую массу можно добрать высокоэнергетическими нейтрино. Но у них будет высоковата скорость. Скорость частиц тёмной материи примерно оценена. И у высокоэнергетических нейтрино она намного больше. К тому же высокоэнергетические нейтрино не такие уж и слабо взаимодействующие, и если бы они присутствовали во вселенной в сравнимых с тёмной материей количествах, в детекторах регистрировались бы во много раз чаще, чем регистрируется на практике.