F-35 :: вид снизу :: ракеты :: бомбы

F-35 бомбы ракеты вид снизу 

F-35,бомбы,ракеты,вид снизу


Подробнее

F-35,бомбы,ракеты,вид снизу
Еще на тему
Развернуть
Радары не такая уж редкость. На Ближнем востоке и в Югославии вполне были. Да и на перспективу думать тоже надо. Вдруг Третья мировая?
У бородачей серьёзной ПВО не бывает, как правило. Да и РЛС тоже.
а её и не существует. оно работает в связке с рэб, вражеским самолётам сложнее навестись на цель и всё. про незаметность это уже сказки для налогоплательщиков
Bandbaer Bandbaer 06.01.202119:06 ответить ссылка -5.7
ну не это уже слишком! новые методички же подвезли алё у нас уже т50 есть а ты все по старым...
9lKyt 9lKyt 06.01.202120:32 ответить ссылка 2.1
чё за хуйню ты несёшь, долбаёб?
Bandbaer Bandbaer 07.01.202118:04 ответить ссылка -3.0
Пониженная заметность у F35 присутствует, но не с подвесами с вооружением под крылом. Изначальный коммент был видимо про это, что делали делали типа стелс, а потом по сути главную фишку самолета обрубили и получили обычный самолет с бомбами, но который стоит как 5 таких же обычных самолетов "прошлого поколения", но за рамками незаметности он вроде бы не слишком то их превосходит. Те же сушки 4+ поколения в разы маневреннее и быстрее например.
Solid T Solid T 06.01.202121:12 ответить ссылка -2.5
Ну обрубили не на корню, подвесы так то на то и подвесы что снимаются. Так небольшое, но важное уточнение.
Solid T Solid T 06.01.202121:13 ответить ссылка -5.5
Ну если то, что про Фки пишут правда, то им не надо маневрировать, они будут пулять ракеты в небо, куда-то далеко, далеко, до того как их обнаружат и смотреть как пропадают цели.
Ты вообще мой коммент читал?
С подвесами их обнаружат ровно тогда же когда и любой другой самолет. Они сводят всю незаметность на нет.
А так да, без подвесов все так и будет.
Solid T Solid T 07.01.202111:03 ответить ссылка -5.2
лол, минусите сколько хотите, но это факт
Я не говорю что самолет говно или нет. Я только говорю что подвесы лишают его незаметности. Собственно потому у него стандартное вооружение и находится внутри фюзеляжа, але.
Solid T Solid T 07.01.202114:10 ответить ссылка -3.0
да ты осмелился чёт сказать на богоподобную американскую технику, еретик. срочно засри чёт снгшное что бы поправить карму. местным малолетним долбаёбам похуй, что, главное хвалить запад, даже если это откровенное говно, очевидное всем адекватным людям. у местных хомяков и мысли не может быть в голове, что на западе делают говно
Bandbaer Bandbaer 07.01.202118:10 ответить ссылка -2.9
манёвренность нужна в ближнем бою, за 100500км она никому не нужна. а вот если к ф35 подлетит самолёт 4 поколения по ближе, то сбить его не составит никакого труда, потому что это неповоротливая медленная корова
Bandbaer Bandbaer 07.01.202118:08 ответить ссылка -3.0
Самолеты ведут цель с расстояния 30+км на бумаге вообще с 300+км, забудь ты уже про Афган, не воюют уже в ближнем бою, даже танковая электроника может взять цель на 9км, если самолеты сошлись, значит никто не собирается стрелять, а висят в воздухе, чтоб обозначить свое присутствие в регионе. Про тот абсурд, что бомбовая нагрузка выдает самолет вообще плакать хочется. Радары как бы итак знают, что самолет малой заметности есть, радары не могут точно указать средствам противодействия где взрывать.
причём тут афган? в самолёте присутствует пушечное вооружение? значит по твоей логике афган никто не забыл. вот уж злопамятные конструктора. хотя казалось бы, причём тут ваще афган и ближний воздушный бой, когда афган точно такое же бомбардирование аборигенов.
Просто я не помню крупных конфликтов, где бы самолетики повоевали с самолетиками в ближнем бою.
последний раз это было во Вьетнаме вроде.
Да, ты совершенно прав. Почему-то 2 эти события слились в моей голове воедино. Во Вьетнаме самолетики повоевали официально в двухстороннем порядке. Спасибо что довел это до конца.
а ещё оказывается что ф35 вовсе не 5 поколение а 4 с неким количеством плюсов, ибо на сверхзвуке без форсажа не летает
Bandbaer Bandbaer 08.01.202100:12 ответить ссылка -3.0
На подвесах бомбы, а так да...
Raffk0 Raffk0 07.01.202120:41 ответить ссылка -3.0
Я думаю на крыле и на створках бомболюков стоят амрамы, учитывая, что это истребитель-бомбардировщик, то бомбы это не что-то из ряда вон выходящее.
Да, на створках AIM-120. На законцовках крыла стоят обычные AIM-9, к слову. Но минусаторам сложно прочитать, на что я отвечал, а персонально тебе сложно даже осилить про что я пишу. Как ты пикрилом (GBU-12) куда-то там пулять в даль собрался? Это БОМБА, блять.
	' i . ; .	Л	г~				\ Г	¡T-v > t •« '/	W щ |^н	
			у ->		/	1 г .			¡dC^^^RSssisi^feLec^^^F' 7	■ У
Raffk0 Raffk0 08.01.202111:20 ответить ссылка 1.2
GBU-12 с кабрирования пуляют на 15 км - сравнимо с дальностью ракет ближнего боя
anon anon 08.01.202114:36 ответить ссылка 0.0
Любая ЗРК на джипе или тот же панцирь лупят на эти самые 15-20 км. Дальность амраама (он средней дальности) до 100 км на момент выпуска первой модификации (1968 г), сейчас уже что-то около 200 км. Как эти цифры соотносятся с пулянием издали? Никак. Обтекай уже, обосранец.
Raffk0 Raffk0 08.01.202116:45 ответить ссылка -3.0
А чо это у него за дыра между соплом и правым (т.е. левым) стабилизатором?
jrnidjan jrnidjan 06.01.202118:57 ответить ссылка 1.9
ВСУ или ИК ловушки, хз, если они на нем есть
выхлопная труба коленвала
9lKyt 9lKyt 06.01.202120:33 ответить ссылка -2.4
Бака сэмпай.
viator viator 06.01.202119:56 ответить ссылка 0.8
Ты ничего не понимаешь. Он же стеллс. Это как ниндзя, только круче. Он просто пролетит незамеченным до цели, отбомбится и так же незамеченным даже целью улетит домой.
ariets ariets 06.01.202120:50 ответить ссылка 1.6
Это всё таки истребитель. Для ковровых есть Б-(5)2
Каждая из тех бомб это тонна веса. Нужно будет, научат носить маленькие 100кг.
>БВБ
Это вроде AMRAAM то бишь ракета средней дальности.
Вата минусит ))))))
Может просто всем шутки про демократию остоебенили еще в середине нулевых?
Хм.... По-твоему он несет мир во всем мире?
Fosgen Fosgen 06.01.202123:00 ответить ссылка -6.6
Вау, ты решил поучаствовать в переписи долбаебов?
Я сперва увидел девушек лежащих на спинах.
Saref-Fox Saref-Fox 06.01.202121:18 ответить ссылка -2.2
Техно-гуро какое-то...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
١٧ يوليو، ٢٠١٧,People & Blogs,,
подробнее»

Ракета видео,video

١٧ يوليو، ٢٠١٧,People & Blogs,,
	*1	' 	j|			
		i'r ■ тЦ			
	Ip Project Super Orion Nuclear Pulse Propulsion Interstellar Ark,Science & Technology,nuclear rocket,ksp,Project Orion was a study of a starship intended to be directly propelled by a series of explosions of atomic bombs behind the craft (nuclear pulse propulsion)

The project was eventually abandoned
подробнее»

космос космический корабль Ракета атомная бомба

Project Super Orion Nuclear Pulse Propulsion Interstellar Ark,Science & Technology,nuclear rocket,ksp,Project Orion was a study of a starship intended to be directly propelled by a series of explosions of atomic bombs behind the craft (nuclear pulse propulsion) The project was eventually abandoned