Еще на тему
А когда-то 640 килобайт было достаточно....
Да вроде и 1тб достаточно, чтобы это все вместить, вместе с системой. Там еще 600-650гб останется.
А программы? А папка с порно? А всякие фильмы?
для чего порно держать на ssd? есть и hdd
когда счёт идет на секунды...
А хули вы тогда себе сервер не соберёте с парой терабайт оперативы? На нём запускаете рам диск и в оперативу кинцо заливайте.
Надо сразу проц покупать с L1-кэшем на пару терабайт, чтобы наверняка.
смотря как использовать. вот ссд чисто под игры (ну да, ещё 36 гигов на нём бэкапов).
и это я ещё хдд под файлопомойку не показываю
и это я ещё хдд под файлопомойку не показываю
> ссд
>> на нём бэкапы
У меня для тебя плохие новости.
>> на нём бэкапы
У меня для тебя плохие новости.
окей, бэкапы бэкапов на всякий случай. и при постоянном включении компа нифига с ссд не потеряешь, и как правило резко и неожиданно они не дохнут. а я постоянно мониторю состояние
К сожалению как раз такие дохнут они резко и, сука, неожиданно. Разве что ты каждый вечер дефраглерром или викторией диагностику проводишь. ССДшники в скорости своей превосходят HDD по всем параметрам, включая "пидорну-ка я твою работу и учёбу в Хель".
Потому лучше бэкапы как раз хранить на старом-добром HDD.
А важные вообще на касетах, нахой.
Потому лучше бэкапы как раз хранить на старом-добром HDD.
А важные вообще на касетах, нахой.
ссд дохнут резко только по причине сдохшего контроллера. что редко бывает. в остальном они резко не дохнут. правда есть возможность потерять данные, если полгода и более не подавать питание на него. и то вероятность мала.
и разве виктория работает с ссд?
p.s. бэкап у меня на харде. а это резервный бэкап бэкапа.
и разве виктория работает с ссд?
p.s. бэкап у меня на харде. а это резервный бэкап бэкапа.
> что редко бывает
зато сука метко блять
зато сука метко блять
Не поверишь, у меня два SSD дохли просто в момент, один умер просто тупо в момент просмотра фильма. А на нем система стояла. При том, что HDD, на которых стояли системы, работали в 4-5 раз дольше этих SSD, продолжают работать и по сей день, с кучей битых секторов, шумными головками, но работают.
я прекрасно знаю, что харды намного долговечней. есть рабочий (но не используемый) 15ти летний хард. при чём вся инфа целая. ни один ссд столько не проживёт.
правда вот хард намного медленней современных, да и бэкапить на него что-то бессмысленно в виду низкого объёма и большой изношенности
правда вот хард намного медленней современных, да и бэкапить на него что-то бессмысленно в виду низкого объёма и большой изношенности
Облака? Не, не слышал.
А тут рраз - и пожар в дата-центре...
или бан аккаунта
облака не годятся в качестве основного бэкапа. только в качестве резервного. ну или для доступа к своим файлам из разных географических мест
Облака вообще ни для чего не годятся, слишком много переменных: модем, провайдер, аккаунт на облаке, сервера в дата-центре, модем в дата-центре. Все это должно функционировать, чтобы ты добрался до бекапа, один элемент выйдет из строя и все, забудь про файлы.
еще можно свет в доме отключить (наличие ибп поможет с локальными файлами, но не поможет с интернетом)
кеп
Легенда гласит, что SSD умирают гораздо быстрее, чем HHD.
Лично я хз, так что на всякий случай со своего SSD сливаю бэкапы на старый HDD и присматриваю себе microSD на 128GB.
Лично я хз, так что на всякий случай со своего SSD сливаю бэкапы на старый HDD и присматриваю себе microSD на 128GB.
суть бэкапов хранить что-то на 2х и более дисках, тут не важно насколько быстро они умерают, главное что-бы не одновременно.
Так это уже RAID, а не бэкап.
Если выберешь режим RAID, который подразумевает создание дубликатов файлов на второй диск, то он и будет делать бекап.
и сдохнут диски в рейде в один день. на самом деле частая проблема для дисков из одной партии, когда дохнут оба в рейде одновременно, или второй догоняет первый при попытке восстановить рейд уже с новым диском
не знаю, подобной статистикой не обладаю. По мне так вероятность выхода сразу двух HDD в один момент - это прям что-то из разряда сказки. Бренд дисков, видать, ноунеймовский
Вообще логично, ты покупаешь два диска одинакового объёма и качества, даёшь на них одинаковую нагрузку и внезапно они одинаково изнашиваются.
внезапно, в жизни у дисков нет полосочки здоровья, которая равномерно уменьшается
Но при одинаковом значении всех известных переменных, у них будет одинаковая вероятность, что они крякнутся приблизительно в одно время. Не факт, что так выйдет, но шансы весьма-весьма - я к этому.
Один чел на Хабре предлагал альтернативную систему хранения документов. У него три компа в разных местах, поэтому он хранит все рабочие документы на карте памяти, которую можно секунду вставить в любой комп и продолжить работу, а на компах он делает резервые копии содержимого карты. Так что у него по сути постоянно есть три бэкапа и по крайней мере один из них всегда соответствует самой актуальной версии документов. В случае смерти компа оперативно можно пересесть на другой, в случае потери/смерти карты памяти, можно поехать в офис/домой/на дачу (где работал в последний раз), купив по дороге новую карту памяти.
Хуясе мастерплан.
Правда для работы, кмк, адекватнее тогда работать в облаке, там точно ничего не проебётся.
А для важных файлов, которые редко открываешь (фильмы, мультики, видео со свадьбы и т.д.) всё таки лучше HDD в домашнем использовании.
Правда для работы, кмк, адекватнее тогда работать в облаке, там точно ничего не проебётся.
А для важных файлов, которые редко открываешь (фильмы, мультики, видео со свадьбы и т.д.) всё таки лучше HDD в домашнем использовании.
>там точно ничего не проебётся
Не совсем. Даже амазон падал с проёбом данных.
Не совсем. Даже амазон падал с проёбом данных.
Вот да. У нас амазон чаще сбоил чем хецнер.
да, серваки ведь не умеют гореть и падать, а компании, управляющие облаками не закрываются
И шутки про холодильники с ПО были шутками.
60, 122 и 300 вроде, только половина. А если выкинуть зону, так вообще 20 %
не удобно поди, у меня 240, 260, и 480 ( это само собой по маркировке, по факту меньше, а так же не забываем, что по крайней мере дешевые SSD ведут себя отвратительно если мало свободного места) и как то не сильно удобно. Хз, что бы без файло помойки HDD делал бы.
480Гб на одну игру... ух блин, меня жизнь к такому не готовила
каждый о своем
это я невнятно про свои диски молвил. Конечно 1Т одним диском было бы практичнее, но исторички так сложилось.
Ай, туплю -- речь про разделение. Я вначале думал... не важно. В любом случае даже 175+ в требованиях это нечто.
Как правило, 240 по маркировке - 256 по ценнику, то есть 240 реальных.
Который последний брал Crucial BX500 и по маркировке и по ценнику 480G , по факту 447.
Собственно как правило мелким шрифтом где то внизу пишут, что расчеты идут исходя из 1000 байт, а не 1024. Но уже много кто перестает писать.
Собственно как правило мелким шрифтом где то внизу пишут, что расчеты идут исходя из 1000 байт, а не 1024. Но уже много кто перестает писать.
А как же порно с карликами?
Под него отдельный диск с автоматическим бекапом в облаке
Я думал, что порно с карликами будет весить меньше, чем стандартное.
как низко так шутить...
будьте выше этого!
Учавствовать в этой ветке ниже моего достоинстве, поэтому не буду
Я буду выше этого. И того тоже.
Но твой коммент ниже
так и есть. но у коллекционеров его очень много.
Там первые 10 ТБ - поиск и отлов карликов.
Вряд ли, придется хранит в 4к HDR чтобы разобрать детали
Для этого есть слим-версия.
Ну, как же весит оно меньше при стандартном разрешении
у них кость шире
а оно весит еще больше потому что нужны фотки большого разрешения что бы на них разглядеть эту мелочь
ну да. Вот стандартное
тут не честные 16 терабайт, на деле как раз 15 получается
ребят, я должен ему признаться. На самом деле диск на 16ТБ внутри имеет 16ТБ, как и диск на 1ТБ внутри имеет 1ТБ, а 500ГБ - это ровно 500ГБ. Мы всем интернетом врали тебе, писали фейковые статьи, Сергей даже придумал очень глупый прикол про то что там все измеряется в ровном количестве байт, я так с этого ржал. На самом деле только девайсы которые давали тебе имеют чуть меньший объем чтобы ты не комплексовал из за того что у тебя маленький член.
Весит столько же, их просто в кадр больше влезает.
но оно же чаще, амплитуда то меньше
а через 4 года(а и ранше) гелий утечет из не гермо для него блока.
Ну если даже чёрная ветка от wd не будет жить больше 4х лет, то я уже и не знаю, на какие hdd вообще смотреть?
гермоблок, кагбэ, запаян. (если ничего не поменялось с 2011 года)
Гелий, кагбэ, мал, летуч и инертен, падлюка такая. Через кристаллическую решётку металлов выползает, пусть и небыстро.
Осталось только перестать путать жидкий и газообразный гелий и будет совсем хорошо. Через фольгированный шарик он за 5 лет не проползает, а через 5мм кованного алюминия - проползает.
Как правило есть пара отверстий закрытых тоненькой плёночкой фольги...
эта плёночка из фольгированных шариков делается, так что всё норм, надёжно
Графен гелий удерживает.
так фольгированные шарики все из графена делают лет 10 уже как.
Плащу Макинтоша без малого(в 23ем году будет) 200 лет.
Графен только водород не удерживает.
в 25 году выпустят 50 тб
ЗАПРЕТИТЬ! Кхе-кхе...
КП2077 вообще на удивление занимает мало места - 67ГБ, это в три раза меньше чем HITMAN2 со всеми миссиями
А еще на высоких настройках без ртх жрет у меня 4гб озу.
А оно там захардкожено, и, из-за этого подлагивает.
https://www.playground.ru/cyberpunk_2077/file/cyberpunk_2077_rasshirennyj_pul_pamyati_uvelichenie_proizvoditelnosti-1080942
https://www.playground.ru/cyberpunk_2077/file/cyberpunk_2077_rasshirennyj_pul_pamyati_uvelichenie_proizvoditelnosti-1080942
Сами разрабы это отрицают и в патче удалили этот файл. Честно сказать хз, работал ли он на самом деле.
Ну, я его добавил с правками, и работать стало плавнее и быстрее. Однако, нельзя исключать, что плацебо.
Имхо плацебо. Единственное, что мне действительно помогало (хотя тоже на 100% не уверен) это мод Draw boost. С ним LODы грузились стабильнее, но он довольно сильно ломал игру - например на расстоянии метров 20ти пропадали мосты шоссе. В итоге пришлось терпеть кривую подгрузку моделей.
А еще он докачивает 110 и все время пользуется этими файлами при обновлении .
И нужен еще Ральф с полным подносом блинчиков (или что там было - не помню), на котором написано: Моды на Скайрим.
Вспоминаю про эту старушку при упоминании Warzone
Вот только на прошлой неделе в неё играл. Столько лет ей, а всё ещё бодро играется.
Да годных стратегий, где можно конструировать себе юниты можно по пальцам пересчитать.
Фрезеровщика
О, буквально в новый год с другом играл.
Киберпанк за многое можно говнить, но место он занимает в пределах разумного.
А вот колда какого хера такая жирная я понять просто не могу. За счёт чего такой вес, объясните, товарщи программисты.
А вот колда какого хера такая жирная я понять просто не могу. За счёт чего такой вес, объясните, товарщи программисты.
Текстуры в 4К для каждой мелочи на картах и прочие нерациональные решения которые раздувают вес игры
тем временем четвёртая батла, с её техникой, леволюшенами, взрывами шопиздец и огромными картами весит 30 гб. В десять раз меньше. И в рекомендованных GTX 660. А колда, будучи шутаном с меньшими возможностями, требует минимум 2070 для игры на комфортных, для шутана, фпсах.
за счёт чего блять???? почему четвёртая батла имея сражения куда более маштабные требует всего гораздо меньше??
за счёт чего блять???? почему четвёртая батла имея сражения куда более маштабные требует всего гораздо меньше??
Просто кто-то зажмотил денег на отдел оптимизации. Кое-кто, у кого фамилия оканчивается на "-отик".
А вообще как сказали выше - дохрена ненужных 4к текстур, слишком дохрена никому не нужного контента, никакой оптимизации, никакого сжатия и прочие радости разработки аля "забейте, и так говно с лопаты сожрут"
А вообще как сказали выше - дохрена ненужных 4к текстур, слишком дохрена никому не нужного контента, никакой оптимизации, никакого сжатия и прочие радости разработки аля "забейте, и так говно с лопаты сожрут"
Засчет того что там контейнеры с множеством перекопированных ассетов для того чтобы контейнеры были большими и считка данных была как у большого файла загружая большие чанки, многие ассеты переповторяют себя. Таким образом твой тормознутый ХДД справляется с игрой без проблем потому что может грузить весь сектор с контейнером за один раз а не аппаралельно операциям перегружаясь в хламину особенно на небольших файлах или их частях. ССД же на это насрать, он может аппаралельно делать любые операции и на мелких файлах не просаживается в хламину. В некоторых играх используются не повторяющиеся контейнеры, а повторяющиеся адресаты одного контейнера который содержит повторяющиеся ассеты что уменьшает размер, но повышает нагрузку на ХДД. Т.к. существуют такие девайсы как консоли и ПК с ХДД ибо ХДД более дешев по размеру и доступен считай каждому то игра оптимизируется соответственно на ХДД первично.
Если ты видел "мгновенные загрузки" в консолях которые рекламят как инновацию то это нифига не инновация. Это то что происходит когда убирают задержки и перекопирование ассетов и игра уже не будет идти на ХДД нормально. Она будет требовать ССД и грузить его прилично т.к. будет загружать все скопом и быстро по возможностям ССД. Это то что происходит когда игра отказывается от поддержки ХДД и начинает поддерживать только ССД с его аппаралельными возможностями и обустройством функций работы.
Если ты видел "мгновенные загрузки" в консолях которые рекламят как инновацию то это нифига не инновация. Это то что происходит когда убирают задержки и перекопирование ассетов и игра уже не будет идти на ХДД нормально. Она будет требовать ССД и грузить его прилично т.к. будет загружать все скопом и быстро по возможностям ССД. Это то что происходит когда игра отказывается от поддержки ХДД и начинает поддерживать только ССД с его аппаралельными возможностями и обустройством функций работы.
Окей, а насколько тяжело "пересобрать" отдельно под ssd и hdd? Или это требует полное изменение игровых внутреносте аля движка или логики?
Это требует как минимум модуля отдельного в самом двигде, модуля взаимодействия с ОС другого, с устройством которое будет отличатся по принципу работы и поддерживать другой принцип работы который обеспечивается уже без таких задержек как на ХДД перед операциями или во время них. А так же переписку почти всего кода который контроллирует какие либо ресурсы и подгрузки уже под данное устройство с другим принципом работы с информацией и принципом обработки оной на устройстве.
Можно конечно собрать конвертер чтобы он игнорировал задержки определенных флагов и подключал модуль, если обнаруживается система с твердотельным накопителем которая поддерживает его и его принцип работы по аппаралельным операциям одновременно на высокой скорости с низкими задержками. Но это такое себе тоже ибо легче сделать что то оптимизированное под что-либо конкретное, чем пускать через конверторы, надеясь что он корректно будет обрабатывать через двигло все нужные флаги с проверками и задержками на проверки или по крайней мере будет уменьшать их ощутимо.
Можно конечно собрать конвертер чтобы он игнорировал задержки определенных флагов и подключал модуль, если обнаруживается система с твердотельным накопителем которая поддерживает его и его принцип работы по аппаралельным операциям одновременно на высокой скорости с низкими задержками. Но это такое себе тоже ибо легче сделать что то оптимизированное под что-либо конкретное, чем пускать через конверторы, надеясь что он корректно будет обрабатывать через двигло все нужные флаги с проверками и задержками на проверки или по крайней мере будет уменьшать их ощутимо.
Прикольно, не знал. Т.е. можно в обозримом будущем ждать игры исключительно под ssd?
Массово не раньше чем он будет стоять в каждом ПК и мобильном ПК и будет стоить примерно столько же сколько и ХДД, а от производства ХДД откажутся.
А уже и так появились зачатки игр которые рекомендуют ССД, тот же киберпанк к примеру первое что приходит на ум.
А уже и так появились зачатки игр которые рекомендуют ССД, тот же киберпанк к примеру первое что приходит на ум.
И тут мой Skyrim SE с 4к текстурами и шмоточными модами на 200гб такой: "Потеснись, шелупонь, сейчас еще четвертый фоллач придет!"
Хм ssd диск c только киберпанк, вроде нормально еще 90 гб из 256, да и RDR2 можно установить но warzone.....
кстати немного по теме .в почему так игруля стоит на ссд во время игрули он греется ну градусов 40 а вот хдд на котором система греется на 49.вентелятор все есть ,а когда с другого хдд игруля запущена то градусов 46 системный хдд
Потому что в ХДД крутящийся блин который сам по себе обеспечивает задержки на поиск и сбор информации, что требует от начинки больше нагружаться собирая эту самую информацию, обрабатывая задержки и раскручивая так же блин. А ССД делает это все быстро т.к. нет механически движущих компонентов, а контроллер всегда знает где и какой файл или его части расположены на ячейках, поэтому задержки между операциями минимальны ибо ничего по сути не надо искать на раскручиваемом блине и собирать воедино. Как следствие очередь которая забивается на ХДД и его судорожной бегающей по блинам головке забивается, когда ССД выполняет эту операцию с легкостью, аппаралельно собирая быстро нужные файлы по частям воедино. Операция очереди проходит быстрее и ССД даже не успевает поработать под хорошей нагрузкой ощутимое время. Нагрузок которые периодически нагружают ССД так чтобы он хоть как то успел нагрется ощутимо в быту вы не встретите. А если и встретите (перекидка огромных файлов длительная очень), к примеру НВМЕ, с ними справляется контроллер уменьшая производительность.
Подошла бы ещё гифка с поездом и тоннелем
С моим ссд на 250гб, на котором ещё и винда стоит ситуация больше напоминает картинку с поездом и тоннелем)
Господа, а кто посоветует 1 тб ссд под игры в средне-низком сегменте?
любой
Вторичка, любой серверный / ентрепрайз с хотя-бы 15-20% ресурса - можно за 5к найти. А так - любой, кроме wd green
сударь а не подскажете где искать? тупо на авито боюсь очень легко попастся на умерший диск, да и просто в интернете найти фирмы которые продают по адекватным ценам мне удалось только одну но брать пока не рискую
Там-же на авито, у продавцов с кучей отзывов и лотов (как правило такие железки пачками продаются, а не единичным предложением). Себе брал пару (первый супруге, посмотрев на её боль от времени загрузки sims, а второй себе до кучи) sundisk x300 1TБ с остаточным ресурсом в 50ТБ из 450. Аккурат под офлайновые однопользовательские. Цена вопроса 10500 за оба + 500р доставка через яндекс такси до подъезда.
В общем по практическим результатам: разницы между 6и летним поюзаным sata и нулевым nvme (evo970-512) - нихера нет, скорости в играх +/- 1 секунда. Объемы только 1 vs 0.5 при одинаковой цене.
В общем по практическим результатам: разницы между 6и летним поюзаным sata и нулевым nvme (evo970-512) - нихера нет, скорости в играх +/- 1 секунда. Объемы только 1 vs 0.5 при одинаковой цене.
Ты для меня сейчас Азию открыл. Спасибо тебе, добрый человек!
Всегда пажалста.
Как написали выше любой, только отзывы предварительно прочекай, у меня стоят 3 штуки от Самсунга, Трансенда и Вестерн Диджитал, разницы, кроме ёмкости (брал в разное время и для разных нужд) не заметил.
![Mr Щж r<§ch Já У«
1л ! ! ,-Ц \ \ / . |\_J] ll 11 V-/ wtf IMj ’Ж'/ /Л
_V\nJV / \ ¿
Uy| i-i ySp/H|°f Л liSs/
*W W Х/У \ 5](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4741171.jpg "Mr Щж r<§ch Já У«
1л ! ! ,-Ц \ \ / . |\_J] ll 11 V-/ wtf IMj ’Ж'/ /Л
_V\nJV / \ ¿
Uy| i-i ySp/H|°f Л liSs/
*W W Х/У \ 5")
Отличный комментарий!