Мизантроп вчера в 9:10 V Михаил Ломоносов полагал, что крещение младенцев ледяной водой ведет / крещение :: ученый :: младенцы :: ломоносов

И гомоебля

Так мало того что ты убивал по неосторожности, так и твои кумиры, учителя и, возможно отцы-деды то же самое делали. И твои друзья. И вообще значительная часть твоих жизненных устоев хрень какая-то, получается. И всё потому, что какой-то сраный выскочка что-то там ляпнул. Да пошёл он в сраку! И вилы ему туда же!

Именно, инертность мышления и сейчас никуда не делась, а тогда вообще швах был. Это теперь мы с пеленок знаем, что наука это круто и видим ее чудеса каждый день. А, например, в XIX веке в РИ во время вспышек холеры народ мыслил прямо: как беда какая, так и врачи рядом. Значит, беды идут от врачей. Были бунты, громили больницы, линчевали докторов.
Вот хорошая статья об этом с цитатами современников:
https://rg.ru/2019/03/11/rodina-holera.html

А вы говорите детей в прорубь не опускать...

Да нихуя. Дело не в смертях, а в уверенности. Почитай как сторонники флогистона долго и упорно сопротивлялись .

Значение флогистона для химии. Научная полемика
Гипотеза флогистона была первой теорией в химии и позволила обобщить множество реакций. Это было заметным шагом на пути становления химии как науки. В 1770-х годах теория флогистона была опровергнута благодаря работам Антуана Лавуазье, после которых её сменила другая — кислородная теория горения.

Хотя доказательства Лавуазье были абсолютно понятны, его идеи встретили упорное сопротивление среди некоторых учёных. Одним из таких являлся Ричард Кирван, который долгое время являлся одним из самых убеждённых сторонников флогистонной теории, и даже после работ Лавуазье полагал, что «воспламеняющийся воздух» (водород) представляет собой чистый флогистон, выделяемый при определённых условиях из металлов. Металлы, по мнению Кирвана, состояли из металлических известей и «воспламеняющегося воздуха». В 1787 году Кирван опубликовал «Очерк о флогистоне и о конституции кислот», в котором выступил против основных положений кислородной теории Лавуазье и отстаивал флогистические воззрения. Эта работа стала широко известна благодаря переводу на французский язык, выполненному женой Лавуазье, Анной Марией. Антифлогистическую химию Кирван признал лишь в 1792 году. Он написал тогда К. Бертолле следующие строки: «После десятилетних усилий я складываю оружие и оставляю флогистон. Я вижу теперь ясно, что нет ни одного надёжного опыта, который бы доказывал образование „фиксируемого воздуха“ из водорода (флогистона) и кислорода, а при этих обстоятельствах невозможно далее считать справедливой флогистическую систему». Таким образом, как на главную причину своего отказа Кирван указывал на отсутствие решающего опыта, доказывающего, что постоянный воздух состоит из кислорода и флогистона, а без этого ему представлялось невозможным доказать присутствие флогистона в металлах, сере и азоте. Л. Крелль в своём ответе на это письмо писал, что он не сразу поверил своим глазам, увидев «отречение» Кирвана. Тем не менее Кирван далеко не полностью принял все положения антифлогистической химии. Даже в 1800 году он высказывал такие замечания по поводу номенклатуры антифлогистиков, которые не оставляют сомнения в том, что он продолжал поддерживать многие положения теории флогистона[2].

Из известных учёных того времени дольше всех оставался верным теории флогистона Дж. Пристли. Он до своей смерти в 1803 году ревностно выступал в её защиту, несмотря на открытия эпохи химической революции, полностью опровергавшие эту теорию. По словам Ж. Кювье, «он, не падая духом и не отступая, видел, как самые искусные бойцы старой теории переходят на сторону её врагов. И когда Кирван уже после всех изменил флогистону, Пристли остался один на поле сражения и послал новый вызов своим противникам в мемуаре, адресованном им к первым французским химикам».

Люди говно. И я давно это даже на реакторе заметил. Не нужно даже пытаться чего-то доказывать, просто предположи что-то маловероятное и нежеланное , и весь гнев тебе обеспечен.

10 блядских лет отвергать очевидное. И он был нихуя не один. И это нихуя не единственный пример. Люди - это говно, не способное легко отказаться от своих фантазий и глюков. Вот и вся причина.

И если сегодня, кто-нибудь на полном серьёзе опровергнет одну из устоявшихся историй, то его сожрут с потрохами точно также. УЖе так делают, при том за гипотезы. Тот же Ларин, сейчас о его гипотезе кому-нибудь расскажи и тебя с говном сожрут

Так вот вы какие - ковид десценденты.