так даже лучше
Я попрошу - шпоры с ядом никто не отменял, а значит это утконесущий крейсер
Без внятного тз результат хз. А может они по элжайлу работают, в следующем спринте поправят
Утконоса самого по себе явно по аджайлу делали.
Когда в ТЗ внесли правки.
Нужен еще броненосец в потёмках
Только ето панголин.
Броня есть? Есть. Он её несёт на себе? Несёт. Вопросы?
Хуйня а не утконосец.
Взлет в сторону жопы/кормы это минус из взлетной скорости скорость хода утконосца.
Правильнее было бы использовать клюв как рампу, для облегчения отрыва.
А из хвоста и одной лапы можно было бы сделать наклонную посадочную палубу. И задумать об аэрофинишерах. Пауков правда на борт брать придется. Но пох, их в Австралии много.
Взлет в сторону жопы/кормы это минус из взлетной скорости скорость хода утконосца.
Правильнее было бы использовать клюв как рампу, для облегчения отрыва.
А из хвоста и одной лапы можно было бы сделать наклонную посадочную палубу. И задумать об аэрофинишерах. Пауков правда на борт брать придется. Но пох, их в Австралии много.
Так же нет надстройки, а значит - возможности нормально координировать уток. Высока вероятность инцидентов на взлете/посадке, почти невозможно вести утку на посадку в тяжелых погодных условиях.
Не надо усложнять конструкцию.
Утки не свистки, у них реактивной струи нет, так что могут взлетать просто встав в очередь, как и было на авианосцах второй мировой.
А посадка вообще на воду, с догоном и или наооборт сбросом хода для взбирания на палубу.
Утки не свистки, у них реактивной струи нет, так что могут взлетать просто встав в очередь, как и было на авианосцах второй мировой.
А посадка вообще на воду, с догоном и или наооборт сбросом хода для взбирания на палубу.
Там хвост катапультирует и изменяет угол. А садиться против шерсти замедляет нормально. Ну и взлетать по шерсти надо.
Отличный комментарий!