Бразилия оштрафовала Apple на $2 млн. за отсутствие подзарядки в коробке с iPhone 12 / штраф :: яблофон :: Apple

Бразилия оштрафовала Apple на $2 млн. за отсутствие подзарядки в коробке с iPhone 12

Перед началом продаж смартфонов серии iPhone 12 Apple объявила, что в комплекте с ними не будут поставляться зарядные устройства. Так она собиралась бороться с излишними электронными отходами. Как оказалось, экологические преимущества были сильно преувеличены. Впрочем, статистика говорит, что почитателей iPhone отсутствие зарядного устройства в коробке не отпугнуло.

Агентство по защите прав потребителей бразильского штата Сан-Паулу Procon-SP оштрафовало Apple на сумму $1,9 млн. Там решили, что доводы Apple в пользу уменьшения электронных отходов не оправданы.

Когда Apple подтвердила отказ от зарядного устройства, говорилось о сокращении электронных отходов и выбросов за счёт использования более компактных и лёгких упаковок. Это якобы приведёт к сокращению выбросов углекислого газа в атмосферу на 2 млн. тонн в год. С тех пор аналитики сделали вывод, что реальное уменьшение выбросов намного меньше, зато прибыль Apple стала заметно выше за счёт экономии на зарядных устройствах.

В ноябре прошлого года агентство Procon-SP объявило, что расследует решение Apple. В середине расследования Apple перестала отвечать на запросы о предоставлении информации. Procon-SP не смогла получить чётких ответов на свои вопросы. Например, стали смартфоны стоить дешевле для покупателей и уменьшился ли объём производства зарядных устройств Apple. Не получив ответов, агентство было вынуждено вынести обвинительный приговор.
(с)

Подробнее

Apple,штраф,яблофон

Еще на тему

Apple(1663)

яблофон(1908)

Развернуть

Отличный комментарий!

Лучше бы на 2 миллиарда

MDED 22.03.202119:43 ссылка

+38.2

Комментарии 108 22.03.202119:42 ссылка 43.7

Лучше бы на 2 миллиарда

MDED 22.03.202119:43 ответить ссылка 38.2

Согласен. Копейки.

Eврeй 22.03.202119:46 ответить ссылка ↑ 22.0

Если уже для еврея 2кк долларов копейки, то что тогда моя зарплата...?

Alexpmhihx 22.03.202119:53 ответить ссылка ↑ -1.7

Мои чаевые.

Eврeй 22.03.202119:55 ответить ссылка ↑ 17.1

с одного обрезания

Лесной 22.03.202119:58 ответить ссылка ↑ 9.1

За доставку партии золота на орбиту

MDED 22.03.202120:04 ответить ссылка ↑ 0.6

я так и знал

Лесной 22.03.202120:06 ответить ссылка ↑ 1.4

Для того он СССР и продал

MDED 22.03.202122:45 ответить ссылка ↑ 0.0

один фиг, оплачивает потребитель
ты конечно можешь сказать "айфонобляди должны страдать", но они и без зарядок страдали

Двемерский_кот 22.03.202122:12 ответить ссылка ↑ 1.6

Зато в Бразилии после распилов может чего нибудь хорошее построят, пусть холопы платят

MDED 22.03.202122:47 ответить ссылка ↑ 0.5

биткойнов

morfree 22.03.202122:51 ответить ссылка ↑ -1.2

Зачем мне зарядка? Я просто куплю новый айфон, когда старый разрядится

de.blackfisk 22.03.202119:46 ответить ссылка 24.8

как раз новая версия майфуна выйдет

Iragami 22.03.202120:13 ответить ссылка ↑ -1.0

мне кажется, им похуй н эти 2 ляма

Kover_Bez_Druzei 22.03.202119:51 ответить ссылка 7.6

Ну хотя б прецедент будет

Nirov 22.03.202123:02 ответить ссылка ↑ 1.0

У Тима Кука завтрак дороже стоит

MortAugust 22.03.202123:34 ответить ссылка ↑ 2.0

Зачем кому-то у него завтракать?

VHDSoaD 23.03.202112:25 ответить ссылка ↑ 0.1

У меня телефоны живут дольше, чем зарядники от них. Нехуй каждый год телефоны менять.

KeNiV 22.03.202120:08 ответить ссылка -1.0

Я телефон заряжаю зарядником ноута на работе. Давно пора сделать Type-C и не ебать никому голову, а то в мире 13 разных типов зарядок, огрызок придумал стандарт - теперь в мире 14 разных типов зарядок.

AlligatorUA 22.03.202122:11 ответить ссылка ↑ 6.6

Хм, не пойму людей которые минусуют. Новый макбуки на Type-C, новые айпады на Type-C.
С хуя айфоны на лайтнинге? Это ж реально не удобно иметь парк зарядок.

AlligatorUA 22.03.202122:45 ответить ссылка ↑ 7.1

сделай

jaywalker 23.03.202101:56 ответить ссылка ↑ -0.1

Так легко, берем планшет следующего поколения от огрызка, сжимаем до 6" - профит. Грубо говоря разница исключительно в размере экрана и как следствие батареи. Всё.

AlligatorUA 23.03.202102:10 ответить ссылка ↑ -0.2

А мне не везёт с Type-C на телефонах - ушатываются очень быстро, хотя я только заряжаю раз в сутки, никаких наушников ("спасибо" самсунгу, что пошёл по пути огрызка, отказавшись от нормального аудиоразьёма). Под рукой box для беспроводных ушей, рабочая бюджетка самсы - у них нормально реализовано, а у флагмана прошлого года люфтит.

Хрен_З_Гары 23.03.202111:08 ответить ссылка ↑ 0.0

>С тех пор аналитики сделали вывод, что реальное уменьшение выбросов намного меньше, зато прибыль Apple стала заметно выше за счёт экономии на зарядных устройствах.

Че правда, что ль?

AndreyZhuk 22.03.202120:14 ответить ссылка 17.0

Да Apple стоит оштрафовать за одни только сами зарядки! Помню, пытался починить оригинальную зарядку от айфона - сверхплотная компоновка крошечных смд элементов в сверх узком, проклеенном корпусе, который без сноровки и инструментов можно вскрыть, лишь сильно изуродовав и с огромным риском повредить входные дроссели, расположенные как раз посередине, куда большинство и будут втыкать инструмент экзекуции.

SPQR 22.03.202120:59 ответить ссылка 2.2

Да, лучше мегаремонтопригодные китайские ноунеймы, сразу с комплектом ЗИП)

Rudolf1188 22.03.202123:00 ответить ссылка ↑ -2.8

Во всём нужно искать золотую середину - сравнивать качество продукции дешёвого ноунейма и излишне дорогого бренда не корректно. К тому же это не отменяет паршивую, искусственно заниженную ремонтопригодность яблочных изделий.
Что до качества "простых" зарядных устройств - за последние 15 лет я сменил из-за морального устаревания и развития технического прогресса 3 мобильных телефона. Но за всё это время, несмотря на не идеальное качество электросети в нашей местности, ни один зарядник от них не вышел из строя, т.е. они банально переживают само устройство, которому созданы служить. Но сам факт возможности починки этих "ронинов" и, в принципе, любой электротехники, я считаю немаловажным критерием при покупке и общей оценке качества изделия.

SPQR 22.03.202123:38 ответить ссылка ↑ 3.0

У меня зоопарк зарядников, брендовых и не очень. Тоже все работают. Поломки - не частое явление, вот и запаивают, даже при плотной компоновке, так дешевле и так делают наверное все производители. Вот промышленного класса уже разборные, но и ценник совсем другой.

Rudolf1188 22.03.202123:59 ответить ссылка ↑ -0.5

Ты бы и машину без колес купил, видимо.

JeniferPopez 22.03.202122:26 ответить ссылка ↑ 10.6

Там разве не на всех моделях разная зарядка ?

Diego454645 22.03.202122:39 ответить ссылка ↑ 1.2

Про айфоны нихера не знаю. Самсунг тоже отказывался от зарядок в коробке

Yosaishi 22.03.202122:46 ответить ссылка ↑ -2.6

Ну самсунг в таких ситуациях тоже не лучше эпла поступает обычно

ExpertMag 22.03.202123:11 ответить ссылка ↑ 2.3

Там мякотка в другом. С 12 ифоном идет не обычный usb-a на лайтнинг, а usb-c на лайтнинг. И если зарядок на usb-a дохуя, то на usb-c придется докупать. Так что стандартное наебалово

Тарахтелкин 22.03.202122:46 ответить ссылка ↑ 7.1

Понято. Основная заёба больше в том, что это именно ифон без зарядки, так получается

Yosaishi 22.03.202122:51 ответить ссылка ↑ -2.1

Что мешает использовать старую зарядку со старым проводом? У обоих на конце lightning

VSNM 23.03.202119:06 ответить ссылка ↑ 0.0

1) Это может быть первый телефон
2) Предыдущие зарядки могли уже развалиться (ибо у эппла они говно)
3) Как выше отметили - от предыдущих не подойдёт (доверюсь, ибо сам хз)
4) Люди прекрасно понимают, что это никакая не забота об экологии, а забота об дополнительном поводе залезть мне в карман

rjhdby 22.03.202123:33 ответить ссылка ↑ 10.3

5) Мощность зарядки и скорость заряда. У меня дома 3 зарядки от старого смартфона на 5В 1А, но новый я заряжаю только его родной зарядкой 9В 1.67А. Потому что старая зарядка будет его 6 часов заряжать, а новая справляется за 2.

yakyzk 22.03.202123:47 ответить ссылка ↑ 2.7

А что, у каждого нового айфона зарядка становится всё мощнее?

maniac98066 22.03.202123:49 ответить ссылка ↑ -0.2

Я хз по айфонам но эта ветка про телефоны в целом. Я конкретно про самсунги говорил.

yakyzk 23.03.202101:06 ответить ссылка ↑ 0.1

У меня тоже последние 2 телефона были Samsung, до этого - LG. Посмотрел, у меня все зарядки 1.5-2А. Единственное, с какого-то момента они все стали FastCharge. Но это было 1 раз.

maniac98066 23.03.202101:16 ответить ссылка ↑ 0.1

Значит у вас более старые телефоны. Samsung s10e и A51 идут уже с зарядками 9В 1.67А.

yakyzk 23.03.202101:23 ответить ссылка ↑ 0.1

У меня А51. Я имел в виду, что по 5V - 2A. А 9V 1.67A - это и есть FastCharge, который я упомянул. Специально сравнил с LG-шной FastCharge зарядкой где-то 5-летней давности: там 9V 1.8A.

maniac98066 23.03.202101:41 ответить ссылка ↑ 0.0

1) Ну так кто мешает купить её отдельно?
2) Никогда не пользовался, не знаю, но как-то слабо верится, что они не проживут год, через который эпплодрочер уже купит новый айфон.
3) Ну так кто мешает менять только кабель, а сам БП оставить, который был?
4) Ну блять, если они завысили стоимость айфона на стоимость зарядки - это уже отдельная проблема. Им никто не мешает её завысить так же ещё раз на сколько они хотят и никто не мешал так же завысить цену комплекта айфон+зарядка на цену зарядки.

maniac98066 22.03.202123:47 ответить ссылка ↑ -6.5

1. Цена не стала меньше
3. Никто не мешает, кроме переплаты
4. Цену не завышали, ее оставили такой же. Сэкономив на комплекте поставки и заработав на продаже ее отдельно.

محارب من حزب الل 22.03.202123:53 ответить ссылка ↑ 2.6

Да блять, не работает так экономика.
Для каждого товара есть оптимальная цена. Если цена слишком большая - никто не купит товар, если слишком маленькая - суммарная прибыль будет меньше. Экономисты рассчитывают оптимальную цену исходя из эластичности спроса, предложения, издержек на производство и т.д. Гугли "Закон спроса и предложения".
Очевидно, что для комплекта оптимальная цена будет выше, чем на только телефон. Если они устанавливают выше, чем оптимальную цену - ну так ССЗБ.
И вообще, неясно, как определить, оставили ли они цену такой же, или понизили? По сравнению с чем? Они продают оба варианта: с зарядкой и без? Откуда вообще инфа по цене с зарядкой?

Пересечение кривых спроса и предложения. Ре , Qe - равновесная цена и равновесное количество товара (equilibrium - равновесие)

maniac98066 23.03.202100:10 ответить ссылка ↑ -5.9

А еще если ты монополист в своем сегменте то ты можешь выжить максимум из своей ЦА, что и пытаются сделать все монополисты. Что яблочники путем своих наебов с зарядками, что продавцы помидоров на рынке.

Кириус 23.03.202100:18 ответить ссылка ↑ 1.8

Во-первых, схуяли они монополисты?
Во-вторых, для монополии всё, что я выше написал, всё ещё действует. Просто спрос становится менее эластичным.

maniac98066 23.03.202100:21 ответить ссылка ↑ -2.3

Они монополисты потому, что в рамках айОС они единственные выпускают устройства. Люди которые привыкли к правилам ос не хотят ее покидать или не видят аналогов софта у конкурентов. Это как рассказывать, что Майкрософт и Гугл не монополисты - у них же есть конкуренты.

trash41 23.03.202101:14 ответить ссылка ↑ 1.4

Тогда шаурмичная у меня рядом с домом - монополист. Только у них готовят шаверму на углях и с картошкой по-деревенски. Люди которые привыкли к мясу на углях и картошке по-деревенски не хотят ее покидать или не видят аналогов у конкурентов.

maniac98066 23.03.202101:20 ответить ссылка ↑ -0.2

я тебя сильно удивлю, но
1) монополия работает иначе.
2) раз уж ты так любишь сравнения в качестве аргументов...

Ашот, который готовит шаурму под твоим домом не добавляет в неё секретный ингридиент, превращающий шаурму в тыкву при попытке полить её изначальньно не предусмотренным и несовместимым с картошечкой по деревенски соусом тартар. Ашот не заставляет тебя купить баночку колы именно у него, потому что при попытке употребления с его шаурмой любого другого напитка купленного в ином месте, у тебя случится диарея. о нет, ашот не монополист.
И на сладкое - у меня в шаговой доступности около 7и таких шаурмичных. 2 из них добавляют картошечку по деревенски. с твоей это получается уже 3 разных ашота в одной картофельной монополии. а 3 разных ашота не могут быть монополистами единовременно. должен быть один ашот чтобы править всеми.

W.Okkam 23.03.202102:11 ответить ссылка ↑ 1.4

1) То, что они делают свою продукцию несовместимой со всеми человеческими стандартами, никак не делает их монополистами, это делает их пидорами. Пидор != монополист. Такую херню можно проворачивать хоть имея 0.1% доли рынка.
2) Нееет, я имел в виду шаурмичные, которые ОДНОВРЕМЕННО готовят шаверму на углях И добавляют картофан по-деревенски. Много таких у тебя рядом с домом? Или моя - монополист?
3) Ну так поясни тогда, где граница? Почему в моём примере - не монополия, а яблоко - монополия? Почему не монополия Samsung или Huawei, у которых тоже есть какие-то фишечки, которых нет ни у кого другого?

maniac98066 23.03.202102:28 ответить ссылка ↑ -1.0

Ок. У Ашота как аргумент может быть ПМ как аргумент против конкурентов максимум и цена входа в дело 200к(подправьте, если я не прав) вход в разработку своей ос + железо/софт под него в разы больше не меньше 10^10долларов и история Хуавей показывает, что и в этом случае все будет не так гладко как у Ашота даже со связями. Попробуешь зайти с продуктом похожим на айфон - тебе шершавым по губам поводят в суде ещё до первого телефона. То что они обязуют со своей продукцией использовать свою периферию/платные сервисы и не дают альтернатив и есть использование монопольного положения.

trash41 23.03.202111:35 ответить ссылка ↑ 0.1

Да все на этом рынке так делают, просто эппл больше всех. Например, e самсунга есть SamsungPay, для которого нет никаких физических ограничений, но тем не менее использовать ты его можешь только на самсунгах.

maniac98066 23.03.202114:51 ответить ссылка ↑ -0.7

1) это типичный ход понополиста, который он может себе позволить и позволяет именно потому что он монополист
2) да у меня в городе в принципе не на углях редко где есть
3) монополия в доле рынка в сша как основого потребителя. + платформы, не забывай пожалуёста что ашот не открывает ашот-стор. ашот не работает с ограничением рынка в принципе. и не разворачивает поставщиков капустки раком. потому что не может. а эппл разворачивает всех кого может. а может она развернуть много кого.

W.Okkam 23.03.202112:22 ответить ссылка ↑ 0.1

У Samsung есть свой стор, у китайцев - тоже. Охуенный рынок получается, на котором все - монополисты.
На рынке США у яблока порядка 40%, что, конечно, первое место, но далеко не монополия. А на мировом - у Самсунга доля выше. Монополия определяется долей рынка, а не вендор-локами, которые тут вообще не при чём.

maniac98066 23.03.202114:48 ответить ссылка ↑ -0.6

Ох. А стор это ОС? Что мешает разместить свое приложение во всех сторах для разработчика или поставить чужой стор имея рут? Или чтоб опубликовать приложение у Самсунга нужен платный аккаунт? Или у них проприетарный апи.

trash41 23.03.202116:18 ответить ссылка ↑ 0.1

Про стор ты сам написал, я на твою реплику отвечал. Большинство приложений и так есть и на Android, и на IOS. С точки зрения юзера тут ничего не меняется. Да, конечно, есть софт только под IOS, но так же есть софт только под Samsung и только под Xiaomi.

>Или чтоб опубликовать приложение у Самсунга нужен платный аккаунт
Все сторы платные для разработчика, я думаю, Самсунг не исключение.

maniac98066 23.03.202117:11 ответить ссылка ↑ -0.6

стор жестко регламентирует контент в приложениях. наличие платного контента в приложении, способ оплаты этого контента, рейтинги этого контента и пороги значений производительности приложения. у айоса всё это сделано очень жестко. и такса там не в пример выше.
про стор самсунга вообще не в курсе.
про сторы в целом писал я и я приводил их в качестве примера монопольного воздействия. то, какими средствами эти сторы оперируют контентом, иллюстрирует в целом монопольную политику компании

W.Okkam 23.03.202121:59 ответить ссылка ↑ 0.1

при использовании самсунга у меня из коробки идет плей маркет, а также возможность использовать любой сорс для скачивания приложений, который пожелаю.
без супер жестких танцев с бубном, которые не пройдут без последствий, я не имею возможности использовать какой-то сорс кроме аппстора.
у так называемых китайцев - это у кого? у сайоми? та же ситуация, что у самсунга. то что на территории самого китая действуют региональные ограничения на покупки на любых не-китайских платформах - и есть монополизация сектора экономики китайским правительством. оно по сути делает с рынком на своей территории ровно то же что сделал бы любой монополист - регламентирует правила работы этого рынка грубой силой.
А ничего что айос имеет 40% рынка в штатах - маом прибыльном рынке сбыта цифровой техники и цифровых продуктов? ничего что это основная доля рынка? ничего что эта доля помещена в свой собственный загон путем ограничений платформы сбыта цифровой продукции? это монополия и еще какая. и в этом смысле у эпиков довольно здравый поинт. я имею виду, чекни как работает дев консоль аппстора. чекни как работает девконсоль плеймаркета. сравни и прими решение, кто ведет себя как ебучий монополист.

W.Okkam 23.03.202121:56 ответить ссылка ↑ 0.1

Чел, тебе повезло жить в мире идеальной экономики. Тут многие из другого, где, как и говорил дедушка Маркс, предложение силой берет спрос.

conversant 23.03.202102:27 ответить ссылка ↑ 0.0

И что в твоей неидеальной экономике отличается в нашем случае? Выгодно продавать по неоптимальной цене?

maniac98066 23.03.202103:20 ответить ссылка ↑ -1.9

Конечно, выгодно. Покупать не выгодно. Не спорю с тем, что никто не купит по слишком большой цене. Вопрос в том, для кого и в какой ситуации цена "слишком" большая. Например, пишешь на упаковке "Мука без асбеста" или "Молоко с кальцием и магнием" и т.д., и куча лохов заплатит тройную цену.

conversant 24.03.202101:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Если ты не понял, так и скажи. Объясню на пальцах.
Сидит Тим Кук, заходят экономисты, говорят: мы проанализировали спрос, предложение, издержки на производство и прочую хуйню и рассчитали: оптимальная цена для айфона - 1000$, а для айфона+зарядника - 1020$. Если дороже - будет слишком мало покупателей, дешевле - слишком маленькая цена, в обоих случаях мы потеряем деньги.
А Тим Кук такой: "Гыгыгы, так они же лохи, возьмут за сколько мы скажем, ставим просто айфон без зарядника за 1020$".
Так?

maniac98066 24.03.202105:01 ответить ссылка ↑ -0.3

Причем тут спрос и оптимальная цена? Выход 10-ки показал, что даже серьезное увеличение цены не помеха для потребителя. Ну и плюс цена не "слишком большая", она осталась такой же, но вот прибыль увеличилась.

Определить легко - сравнение с прошлым.

Они не монополисты, нет, просто у них очень хорошая уникальность предложения. Ну и там "лояльность бренду", все дела. Далеко не все люди следуют сугубо рациональной логике

محارب من حزب الل 23.03.202110:08 ответить ссылка ↑ 0.7

>даже серьезное увеличение цены не помеха для потребителя
Это называется "неэластичный спрос". Он влияет на угол наклона кривой спроса, больше ни на что.

>сравнение с прошлым
А ничего, что все айфоны всегда по-разному стоили на старте продаж? Более того, всегда дорожали.

maniac98066 23.03.202114:57 ответить ссылка ↑ -0.9

Кстати, нихуя, самый простой 11 стоил 60к, а 12 - 70к. Зарядка стоила -10к, видимо.

maniac98066 23.03.202115:29 ответить ссылка ↑ -0.6

Пиздец у тебя логика. Ты, наверное, в столовке вилку не берешь, ведь у тебя их десять штук дома?

Люсьен Лашанс 22.03.202123:45 ответить ссылка ↑ 1.0

Какая здесь вообще связь? В столовке вилку навсегда дают и к жратве её стоимость добавляют?

maniac98066 22.03.202123:52 ответить ссылка ↑ -0.7

Оклад посудойщика добавляют.
Фастфуд/стритфуд собсна так и развивался - увеличить прибыль отказавшись от посуды и офицантов

Asakai 23.03.202101:42 ответить ссылка ↑ 0.5

Если разница будет настолько большой, что будет окупать таскание вилки туда-сюда - да, буду ходить со своей.

maniac98066 23.03.202101:45 ответить ссылка ↑ -0.8

Приёмы по залезанию в карман стандартные, а вот пытаться прикрыть это экологией это пиздец смешно. Это как сказать вот вам машина без ковриков, мы их вам не положили ради ЭКОЛОГИИ. Но мы их всё равно тыщами производим можете купить за 10к один коврик водительский, ну вдруг вы один ездите.

Asakai 23.03.202102:07 ответить ссылка ↑ 0.8

Да ясен хуй, что им насрать на экологию. Я вообще не про их отмазки, а про саму систему.

maniac98066 23.03.202102:20 ответить ссылка ↑ -0.9

А почему только телефоны? Давай ещё планшеты, ноутбуки и вообще всю технику продавать без зарядок/адаптеров.

ЮныйОлдфаг 23.03.202104:08 ответить ссылка ↑ -0.1

Ээээ, ну, какбэ да, я это и подразумевал.

maniac98066 23.03.202104:33 ответить ссылка ↑ -0.7

ЮныйОлдфаг 23.03.202106:14 ответить ссылка ↑ 0.6

Бля охуенно продавать ноуты с требованием БП по 150+ ватт без самих БП

محارب من حزب الل 23.03.202110:10 ответить ссылка ↑ 0.3

Мелко мыслишь
Нужно продавать без аккумуляторов! Не ну а вдруг у тебя старый ещё не изношен! Пойдёшь сам переподключишь у них! Ты представь какая ЭКОЛОГИЯ, аккумуляторы ведь такое вредное производство!

Asakai 23.03.202109:59 ответить ссылка ↑ 0.7

Электроинструмент же вон продаётся без зарядок и аккумуляторов! И всем нравится! А? Что? Там цена в два раза ниже? Ой всё! [связь потеряна]

Asakai 23.03.202110:04 ответить ссылка ↑ 0.2

Если бы он был унифицированным (как у электроинструмента) и съёмным (на что все забили), не поверишь, стоило бы продавать без аккумулятора.

maniac98066 23.03.202115:00 ответить ссылка ↑ 0.1

>стоило бы продавать без аккумулятора
Поддерживаю. И без мотора. И без корпуса (а нахуй он те без мотора нужен?). Просто платишь и уходишь.

Да и автомобили нужно без аккумулятора продавать - нахуя вам ещё один аккумулятор, если у большинства от прошлых автомобилей уже штук 10 валяются?

ЮныйОлдфаг 23.03.202115:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Вы все заебали со своими ёбнутыми аналогиями. Если чего-то у всех дохуя - да, нужно продавать без этого. Аккумуляторы автомобилей к этому не относятся.

maniac98066 23.03.202115:21 ответить ссылка ↑ -0.8

Почему это не относятся?

ЮныйОлдфаг 23.03.202115:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Вероятно, потому, что автомобили служат дольше или столько же, сколько и аккумуляторы?

maniac98066 23.03.202115:43 ответить ссылка ↑ -0.4

А электроинструмент служит не дольше, чем аккумуляторы?

ЮныйОлдфаг 23.03.202115:49 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну, тут, видимо, дело немного в другом. Аккумулятор к электроинструменту стоит примерно столько же, сколько этот самый электроинструмент. Так что может быть выгодно купить 1 аккумулятор на 2 девайса.

maniac98066 23.03.202116:13 ответить ссылка ↑ 0.1

У аккумуляторов износ значительно быстрее, чем у зарядок (очень мягко выражаясь)

Yosaishi 23.03.202110:27 ответить ссылка ↑ 0.1

Без экрана лучше. Можно же моник подключить через дисплей порт

vorsmeha 23.03.202110:27 ответить ссылка ↑ -0.1

Это уже придумали, устройства на батарейках (АА, ААА и т.д.) продаются без батареек и никто не ноет.

maniac98066 23.03.202115:48 ответить ссылка ↑ 0.1

Слушай, а может ты подскажешь в чём выгода лично для тебя? Производителю-то понятно - лишняя копеечка в карман, ну а тебе в чем смысл? Или ты из тех наивных, что думают будто устройства вдруг от этого подешевеют, а не ты тупо будешь больше платить отдельно за девайс, отдельно за зарядку?

ЮныйОлдфаг 23.03.202115:59 ответить ссылка ↑ -0.2

Именно что подешевеют, более того, не могут не подешеветь. Почему - объяснил тут: http://joyreactor.cc/post/4731759#comment22697150

maniac98066 23.03.202116:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Т.е. ты в принципе не понимаешь, что продать девайс и зарядку поотдельности производителю выйдет дороже, чем в комплекте ввиду всякой бугалтерско-налоговой хуйни и даже банальной отдельной упаковки?

Ладно, я тебя понял - не продолжай.
Рекомендую попробовать ~~говно~~ технику от эпл - тебе должно зайти.

ЮныйОлдфаг 23.03.202116:21 ответить ссылка ↑ -0.2

Синдром последнего слова, да?

Блять, дороже, ясен хуй. Но ты сравниваешь разницу в 10 рублей на упаковку и то, что 80% заплатят по 2 косаря за то, что у них и так уже есть.

maniac98066 23.03.202117:02 ответить ссылка ↑ 0.3

Какой же ты ~~упоротый баран~~ настойчивый - я же написл "не продолжай, я тебя понял". Всё, закончили.

ЮныйОлдфаг 23.03.202120:12 ответить ссылка ↑ -0.1

Всё как я и написал в первом комменте - аргументов 0, только минуса и оскорбления.

maniac98066 24.03.202104:54 ответить ссылка ↑ 0.0

То же самое. Я вообще юзаю, уже который год, универсальную на два USB (1,5А и 2,4А), мне так гораздо удобней. FastCharge я вообще отключаю всегда. Постоянно слышу аргументы про то, что по гарантии не обслужат если, использовалась не фирменная зарядка (если сломается, если спросят, если скажешь), про то, что технологии типа устаревают (пиздец сосредоточение технологий в адаптере), и про ПЕРЕПЛАТУ, О ГОСПОДИ! Сколько найдётся таких людей, кто покупает первый телефон и у него в доме нет ни одной USB зарядки? Опять же, я не знаю про айфоны, у них наверное к каждому поколению свой адаптер за 2000+ и разваливается быстро. Зарядки для вёдер стоят по 300 рублей и у меня ни разу не ломались.

Yosaishi 23.03.202107:34 ответить ссылка ↑ 0.1

Вообще похуй. Я ещё провода не тыкал. Давно уже в каждом углу беспроводная зарядка. Если ты в мобильные дрочильни не играешь, то телефона вполне хватает на день активного юзания режима слак-телега.

PsyNoise 22.03.202122:57 ответить ссылка -5.4

слак-телега и на несколько дней может хватить, если не болтать.

Rudolf1188 22.03.202123:01 ответить ссылка ↑ -0.1

Ох ебу я болтать по телефону. При наличии 10 мессенджеров - звонить вообще скотство.

PsyNoise 22.03.202123:21 ответить ссылка ↑ -2.3

"почитателей iPhone отсутствие зарядного устройства в коробке не отпугнуло"
этих говноедов вообще ничто не отпугнёт. Так что можете смело и экраны не класть в комплект. Сами с радостью докупят или поставят от старого, инфа 100%

yiffysan 23.03.202100:33 ответить ссылка 2.7

Бля, у меня для Apple есть идея.
Не надо парится и производить устройства (хотя они и так не парятся). Пусть просто производят наклейки: Iphone 13, 14, 15, Iphone C, Iphone Cocи и тд, с остальными устройствами - так же. Пусть фанаты Apple, сами клеят их на свое старье и думают что это новый девайс (нечего на поклейщиков тратится). Естественно, наклейки будут продаваться по цене собственно устройства. Естественно, они будут сомнительного качества. Оправдание - ностальгия по временам популярности наклеек из жвачек Turbo, ну и конечно же - Экология.

santos 23.03.202106:55 ответить ссылка 2.1

Можно соглашаться или не соглашаться с этим решением Apple, но какой нахуй штрафовать? Люди же знают, что покупают. Их же не обманывают, говоря, что зарядка там есть. Что за бред?

Rockatrix 23.03.202107:17 ответить ссылка -0.4

>Их же не обманывают, говоря, что зарядка там есть.
Их обманывают. Когда говорят что делают это из благих побуждений. Когда говорят что это все ради пользователя, экологии и мира во всем мире. Когда говорят что так будет лучше и удобнее.
Apple годами ссыт своим поклонникам в уши, и сейчас она в наглую катается на их доверии, и они продолжат это делать, будут сильнее закручивать гайки, пока люди будут верить... а они будут, ведь Apple не щадит денег на маркетинг, лишь бы внушить иллюзию правильности своих действий.
Вот когда в край охуевшие капиталисты, начнут продавать готовый и некогда целый продукт по частям, тогда все взвоем... стоп! это уже произошло, с игровой индустрией например.

santos 23.03.202108:16 ответить ссылка ↑ 0.8

Мне если честно насрать на мораль корпораций. Их у неё нет. Кто считал иначе?
Никогда не пользовался продукцией эпл, но совершенно ничего плохого не вижу в отсутствие зарядки. Что с зарядкой, что без неё, айфоны дико переоценены, но их всё равно покупают. Кому нужна зарядка - те её докупят.

Rockatrix 23.03.202117:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Вообще мне тоже до лампочки, но...
1) Кто-то очень сильно охуел, и я боюсь что дурной пример может быть заразителен, особенно если дурость прошла безнаказанно.
2) Странно продавать телефон без зарядки, ладно без наушников, но без зарядки... Для работы телефона это необходимая вещь, могли бы тогда и без аккума продавать(kek)
З.Ы. Бразильский суд штрафует их не за само отсутствие зарядки, а за пиздешь.

santos 23.03.202118:49 ответить ссылка ↑ 0.2

"В середине расследования Apple перестала отвечать на запросы о предоставлении информации"
Великолепная тактика.
- Мне кажется, вы нас наёбываете.
- Ой всё.
- Ну хули, виновны тогда ¯\_(ツ)_/¯