Четыре ниндзя пост|позитивизма В предыдущей серии философы решили ] улучшить науку, но Карл Поппе / наука :: Анахорет :: философия :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы Анахорет философия наука 

Четыре ниндзя
пост|позитивизма
В предыдущей серии философы решили ] улучшить науку, но Карл Поппер сошёл с ума и попытался всё фальсифицировать..^,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Анахорет,философия,наука
Вы ещё кто такие'
г Нас отправила Философия, чтоб исправить ошибки
^ ПОЗИТИВИСТОВ.,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Анахорет,философия,наука
Постпозитивисты не были единой командой. Философия объединила их в отряд ниндзя из-за общего стремления предложить новый взгляд на науку._________________________
Майкл Полани - английский физик, химик и философ. Он критиковал позитивизм за деперсонифицированное* представление научного знания.^
Палани
прав, конечно, но чтобы развить тебя, Наука, нужна более чёткая модель.
Я изучил, как* ты развивалась раньше, и кое-что заметил.
Кун разработал идею о трансформации науки _______из одной парадигмы в другую.____
Томас Кун - историк и философ науки. Его книга «Структура научных революций»
Но потом наука начинает находить всё больше фактов, которые не может объяснить, в рамках текущей парадигмы.
Хтонические монстры побеждают...
Тогда наука переходит в новую парадигму! Появляются новые теории, которые объясняют факты, которые раньше казались необъяснимыми.,Смешные
Это внезапно проснулся Карл Поппер.
Может,
у твоя идея, Кун, совпадает с историей некоторых наук, но это не значит, что всё так будет .
I ^ В науке г может одновременно " существовать несколько конкурирующих -парадигм.
Учитель, с Вами всё в порядке?
До того,
г как ты метнул в меня дротик,
г Потому что фальсифицируемость Ь необходима!
Мне
пришлось.
Вы чуть не убили позитивистов и Науку... ^
Имре Лакатос, ученик Карла Поппера, одновременно критиковал и развивал идеи учителя. Уточнил принцип фальсифицируемости и ^разработал теорию и методологию научно-исследовательских программ.
Эти исследовательские программы регулярно сталкиваются с разными проблемами. Например, с фактами, которые программа не может объяснить или они опровергают её гипотезы.
Согласно принципу Поппера, в таких ситуациях научная теория должна самоуничтожиться, а на её руинах нужно строить новую теорию.
Наука, не слушай всех этих душнил!
Ты же крутая сама по себе!
Зачем тебе все эти правила, методы и другие ^граничения? |
£
Четвёртым ниндзя постпозитивизма был Пол Фейерабенд - автор эпистемологического анархизма.
Позиция Фейерабенда считается в философском сообществе достаточно^ радикальной.
^	...и потом ^
Наука и Философия полетели сражаться с хтоническими ?7 чудовищами.
Эй, а где конец истории?
^ Конца нет.^ Битва и сейчас идёт. ^
Но, что ч такое наука - так ^и непонятно!^
г Не может же у ватрушки быть только один верный ^ рецепт! ^
Но
наука - не ватрушка!
Вообще-то, ,


Подробнее
Четыре ниндзя пост|позитивизма В предыдущей серии философы решили ] улучшить науку, но Карл Поппер сошёл с ума и попытался всё фальсифицировать..^
Вы ещё кто такие' г Нас отправила Философия, чтоб исправить ошибки ^ ПОЗИТИВИСТОВ.
Постпозитивисты не были единой командой. Философия объединила их в отряд ниндзя из-за общего стремления предложить новый взгляд на науку._________________________ Майкл Полани - английский физик, химик и философ. Он критиковал позитивизм за деперсонифицированное* представление научного знания.^ ’'Логический позитивизм пытался исключить из процесса познания личность. Полани казалось это неправильным ведь наука состоит из людей, хотите вы того или нет! Полани представил науку как социально-экономическое взаимодействие учёных, в котором они сотрудничают ______и соперничают. Он критиковал демаркационизм и считал что невозможно точно провести черту между наукой и философией. А главная идея Полани - неявное знание. Он сам был физиком и химиком и, видимо, через личный опыт понял, что научное знание кроме явного (которое можно записать и передать) содержит и неявное (которое выразить сложно или невозможно). Короче, чтоб до конца понять что такое физика, придётся стать физиком...
Палани прав, конечно, но чтобы развить тебя, Наука, нужна более чёткая модель. Я изучил, как* ты развивалась раньше, и кое-что заметил. Кун разработал идею о трансформации науки _______из одной парадигмы в другую.____ Томас Кун - историк и философ науки. Его книга «Структура научных революций» является одной из самых цитируемых научных книг за всю историю науки Парадигмы - это устойчивое состояние науки, в котором она без особых проблем решает все задачи, обладает нужными моделями и побеждает всех хтонических чудовищ на своём пути.
Но потом наука начинает находить всё больше фактов, которые не может объяснить, в рамках текущей парадигмы. Хтонические монстры побеждают... Тогда наука переходит в новую парадигму! Появляются новые теории, которые объясняют факты, которые раньше казались необъяснимыми.
Это внезапно проснулся Карл Поппер. Может, у твоя идея, Кун, совпадает с историей некоторых наук, но это не значит, что всё так будет . I ^ В науке г может одновременно " существовать несколько конкурирующих -парадигм. Учитель, с Вами всё в порядке? До того, г как ты метнул в меня дротик, Имр было вообще классно.
г Потому что фальсифицируемость Ь необходима! Мне пришлось. Вы чуть не убили позитивистов и Науку... ^ Имре Лакатос, ученик Карла Поппера, одновременно критиковал и развивал идеи учителя. Уточнил принцип фальсифицируемости и ^разработал теорию и методологию научно-исследовательских программ. Научно-исследовательская программа устроена так: Жёсткое ядро - сама сущность программы. По соглашению её участников не может быть изменено или опровергнуто. И защитный пояс, который защищает ядро.
Эти исследовательские программы регулярно сталкиваются с разными проблемами. Например, с фактами, которые программа не может объяснить или они опровергают её гипотезы. Согласно принципу Поппера, в таких ситуациях научная теория должна самоуничтожиться, а на её руинах нужно строить новую теорию. Если наука будет работать так, она сильно замедлится. Лакатос смягчил этот принцип. Он предоставил научно-исследовательской программе право защищать своё ядро. Если какая-то проблема попытается фальсифицировать программу, защитный пояс должен искажаться, изменяться, подстраиваться, чтоб защитить ядро.__________, А уже если какой-то факт доберётся до ядра программы и опровергнет его идеи, программа погибает, но остаются те, которые справились с этой проблемой. И что же эти научно-исследовательские^ программы вообще делают? Главная их задача -предсказывать будущее! Лакатос полагал, что главный показатель крутости исследовательской программы - её предсказательная сила. Она же и отличает науку от ненауки!
Наука, не слушай всех этих душнил! Ты же крутая сама по себе! Зачем тебе все эти правила, методы и другие ^граничения? | £ Четвёртым ниндзя постпозитивизма был Пол Фейерабенд - автор эпистемологического анархизма. Позиция Фейерабенда считается в философском сообществе достаточно^ радикальной. Он полагал, что философия не может описать науку в целом и разработать метод отделения научных трудов от ненаучных^ Критиковал идею о последовательном развитии науки, не считал, что новые теории должны последовательно продолжать старые. Фейерабенд призывал отказаться от концепции единственно верной истины и освободить учёных от всех интеллектуальных догм и методологий, добавив в науку немного анархии.^.
^ ...и потом ^ Наука и Философия полетели сражаться с хтоническими ?7 чудовищами. Эй, а где конец истории? ^ Конца нет.^ Битва и сейчас идёт. ^ Но, что ч такое наука - так ^и непонятно!^ г Не может же у ватрушки быть только один верный ^ рецепт! ^ Но наука - не ватрушка! Вообще-то, , согласно моей новой концепции онтологического ватрушкоцентризма всё - ватрушка...^
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Анахорет,философия,наука
Еще на тему
Развернуть
Ватрушко-образная вселенная.
А что если Поппер не прав?
Что об этом думает товарищ Оккам и его верная бритва?
Не упрощай сложное?
Почти
фетише qnuocoOcfuic pucRijccuu nporoauju Doppcc.
Тебе тонко намекают, что не стоит тупо повторять за другими одну и ту же далеко не всеобъемлющую мысль, а ты все свою хуйню гнешь.
Ну ок
Он не просто прав, а чертовски прав.
Mousy Mousy 27.03.202121:51 ответить ссылка -6.8
Да хуйню он нес, на гносеологию его посмотри.
А кто по центру пентаграммы? Что-то не узнаю
Постпозитивисты не были единой командой. Философия объединила их в отряд ниндзя из-за общего стремления предложить новый взгляд на науку._________________________
Майкл Полани - английский физик, химик и философ. Он критиковал позитивизм за деперсонифицированное* представление научного знания.^
Максвелл
empiro empiro 27.03.202120:46 ответить ссылка 2.1
Чертов демонопоклонник
zZIMm zZIMm 28.03.202123:10 ответить ссылка 0.1
На курсе философии мне хватило того, что этот уебок Фейерабенд вообще предлагал всех ученых и инженеров приравнять к рабам и заставить изобретать блага для творческой "илитки". И отмазы типа он пытался полемизировать идут нахуй.
nostr nostr 27.03.202121:51 ответить ссылка 3.6
Так он же просто троллировал наверно, чтобы ученые, на хую верченые, немножко улыбнулись.
Mousy Mousy 27.03.202122:28 ответить ссылка 1.7
Не далеко от истины. Ибо по факту многие ученые (особенно Королёв) по факту создали для совковой элитыколоспльные вундервафлю для обогащение совковой элиты. При этом многие умы советского союза были в большинстве случай в кандалах.
Есть, конечно, другая точка зрения. Челик вот на эту тему разглагольствует. Вкратце, не получится заставить кого-то что-то изобретать, то есть заставить изобретать получится, но мало что изобретется.
Mousy Mousy 27.03.202122:44 ответить ссылка 0.6
Маленькое замечание о сути: факт заставления или свободы не влияет на изобретательские способности, просто у всех ученых, на хую верченых, эти способности близки к нулю, а успех обусловлен случайностью. За счет большого количества свободной массовой научной деятельности, можно получить удачные единичные решения. Когда же все централизовано, то вероятность успеха крайне мала.
Mousy Mousy 27.03.202122:50 ответить ссылка 1.8
Тридцать лет как мертвый совок приплетен успешно
Mortimer Mortimer 27.03.202123:18 ответить ссылка -0.2
Ты так торопился обосрать совок, что невнимательно прочитал мой пост. Этот дебич считал технарей говном и обслугой для музыкантов, пейсателей и прочей высокодуховной публики. Он не про политические элиты говорил.
nostr nostr 28.03.202103:01 ответить ссылка -0.4
я себе это так представляю: философия - это литература без сюжета. философы - авторы, которым не интересно всё это драматическое рассусоливание и пиздострадания, они хотят только поделиться моделями мира и человеческого бытья, как они это видят. и обсудить это. ну т.е. у условного Достоевского ("писателя") - 95% сплетен и драмы, 5% попыток моделировать мир. У условного Сартра ("философа") - наоборот.

>Не лезьте в философию, парни, изучайте реальные науки!

Сейчас - согласен. Такая возможность появилась относительно недавно, перед этим выбор был между мракобесием и мракобесием. Но и то, для таких направлений как социология и другая гуманитарщина, философия до сих пор играет роль базиса, который сдерживает гуманитариев от скатывания к чертовщине. А естественные науки переросли философию, такая нянька им не нужна
Без философии не было бы науки, ведь именно философы разработали научный метод со всеми этими предсказательными силами и контрольными группами
kotia1 kotia1 28.03.202110:52 ответить ссылка 1.2
Абсолютно согласен, но как сказал нам еще на первом курсе ВУЗа лектор по физике, мы говорим философии за это спасибо и ставим эту книжку на полку истории
не очень дальновидный лектор.
Мало того что даже в физике-медицине научный метод не идеален и вполне способен к доработке, так еще и философия лежит в основе построения работающего государственного устройства, экономической модели, юриспруденции, городской среды, методов обучения и кучи всего другого где сильвер баллет не найден и будет найден еще очень не скоро
kotia1 kotia1 28.03.202112:56 ответить ссылка 0.1
Всё говно кроме мочи
MapmuH MapmuH 28.03.202104:30 ответить ссылка 0.0
Mute Mute 28.03.202111:27 ответить ссылка 0.1
Только начал читать, а уже понял, что Полани – наш человек.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Позитивизм
против
Хтонических
чудовищ
Долгое время хтонические чудовища, неудержимые силы природы, правили на Земле...
по нашлись среди людей
смельчаки...
с чудовищами...
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Анахорет наука философия

Позитивизм против Хтонических чудовищ Долгое время хтонические чудовища, неудержимые силы природы, правили на Земле... по нашлись среди людей смельчаки... с чудовищами...
А
Свобода воли и другие треугольники
В этой горе, в пещере, живёт Анахорет.
Ниже расположились редкие залежи карамели, где гномы обустроили свои шахты.
Правит карамельными гномами Путиводный Тролль.
А в глубинах этой горы можно встретить и более .удивительных существ...
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Анахорет воля наука философия

А Свобода воли и другие треугольники В этой горе, в пещере, живёт Анахорет. Ниже расположились редкие залежи карамели, где гномы обустроили свои шахты. Правит карамельными гномами Путиводный Тролль. А в глубинах этой горы можно встретить и более .удивительных существ...
Про Дмитрия Победи некого
ш
ФИЗИКА
ОТ П0БЕДИНСКОГО

переплетено,
но не
предопределено!
Представьте, что вы оружейник и производите пушки.
У вас крайне необычный заказ:
Пушки должны стрелять очень маленькими элементарными ^ частицами!
Мы
объявили войн^ очень маленьки
элементарным __ люд
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Анахорет философия

Про Дмитрия Победи некого ш ФИЗИКА ОТ П0БЕДИНСКОГО переплетено, но не предопределено! Представьте, что вы оружейник и производите пушки. У вас крайне необычный заказ: Пушки должны стрелять очень маленькими элементарными ^ частицами! Мы объявили войн^ очень маленьки элементарным __ люд
Анахорет, ' расскажешь нам про . мораль? *
Конечно
Мораль - это
система взглядов общества на то, что является хорошим, а что плохим.
Ветвь философии - этика - изучает мораль, а иногда корректирует её и обновляет.
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Анахорет философия

Анахорет, ' расскажешь нам про . мораль? * Конечно Мораль - это система взглядов общества на то, что является хорошим, а что плохим. Ветвь философии - этика - изучает мораль, а иногда корректирует её и обновляет.
Кто это тут сидит у нас? Мой
сыночек! у
куда это мой сыночек делся?
Куда -пропал? гЩ
подробнее»

Анахорет Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы философия

Кто это тут сидит у нас? Мой сыночек! у куда это мой сыночек делся? Куда -пропал? гЩ