Спин-офф сериала "Нарко" - "Нарко: Мексика". Довольно хороший. Единственное - не советую сравнивать с оригиналом, т.к. тот более драматичный, а этот больше аттракцион (в хорошем смысле).
Ну тут у прототипа лицо обычного паренька, который вполне мог быть таким как показано в кино, а вот у Гарфилда лицо пафосного смазливого пиздострадальца который просто выпендривается... я только что понял, что почему то ненавижу Гарфилда... даже не знаю почему... хотя быть может потому что он предлагал сделать Человека Паука геем...
Ну так то справедливости ради, можно сказать, что и пафосного, смазливого пиздостральца тоже отправляли умирать на войну, где кто то умирал в небытие, а кто то становился героем, кто то для своих людей, кто то для своего народа.
Тут ты не прав, потому что мудак не обзательно выглядит, как мудак. Человек может выглядить обычным мужиком, да он и есть обычный мужик, но в той ситуации вот тогда вот с теми повел себя как мудак, а на интервью - нет.
Впечатление составлять как по фильму, так и по одному интервью - неправильно, тем более мыслить в категориях, мудак или не мудак. Поступки важны. Поступил как мудак или нет? Дятлов поступил как мудак, когда помогал скрывать реальный масштаб произошедшего, это факт.
Дети, взирающие на окружающий нас мир своими любопытными глазенками — видят немного другую картину чем мы — у нас глаз замылился. Об этом я вспоминаю каждый раз, когда сажусь смотреть фильмы со своим десятилетним сыном.
К примеру, при просмотре фильма Зеленая книга (2018) — Green Book, снятого как-бы по документальной книге — сынуля возмутился. Ему не понравилась сцена, в которой главный герой — пронырливый и тертый итальянец, сожрал в одну будку 50 гамбургеров, победив в соревновании в кафешке.
— Такого не может быть! — возмущался Андрей, — он худой и спортивный. 50 гамбургеров в его желудке развили давление больше, чем в желудке котенка, который не больше наперстка — когда котенок всосал в него литр молока!
— Андрюшенька, успокойся, — это творческое преувеличение, — увещевал сына я, — в кино вообще все не так, как в жизни!
— Тогда нужно ярлык «документальное» убрать — или эпизод вырезать!
Заинтересованный, я обратился к Марксу — посмотрел в википедии статью о фильме. И каково же было моё удивление, когда я нашел там разгадку! Реальный итальянец, по книге которого был снят фильм — вовсе не был худощавым. Это был огромный жиробас, способный сожрать не только 50 гамбургеров, но и повара что их жарил!
Кино действительно было документальным, просто жиртреста в нем играл мужик обычных габаритов. И я бы никогда не заметил этого — если бы не Андрей.
не, ты просто глупый, а сын у тебя наблюдательный..
Я с детства так мучаюсь с фильмами, вообще не смотрю их нахуй, вечно какую то чушь снимают, хотя даже в книге-источнике все было норм описано.
хотя, если конечно рассматриать концепцию, смысл который автор вкладывал в эту сцену, и тд и тп, можно еще как то натянуть оправданность этих искажений.. но все равно, фильмы это не мое)
Все таки Андрей был прав --- это исключение. Этот чувак тренированный пожиратель, который специально тренировался годами, растягивая желудок. В начале своей карьеры его результаты были так себе --- три кило спаржи. Но --- он решил сделать пожирание своей карьерой и вот.
В реальном спонтанном соревновании --- победа все же будет за толстяком. Чисто из за растянутого желудка.
Там над фоткой написано "Актеры и реальные люди" , ну я и подумал мол сравните людей(те что с Обэмой) и актеров их игравших(те что с Гарри) и смотрю такой охереваю как так? что бы так похожи были... короче описание меня ввело в заблуждение, это все оно... оно виновато, да.
Из последних событий
Уважаемые подписчики, что касается утечки личных данных наших пользователей: на этой неделе утечки не будет, потому что у нас глобальный сбой
[моё] СДЭК Сбой 1Т юмор Текст
В МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ-* * ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГмОЙ КЛИЕНТ С
был домдДвойсмотритЕ
МЕМАСИЙГРЕПОСТИЛ----
ТЫ ЧЕ ТВОРИШЬ? I I
МНЕ 'ЗА НИХ* ЕЩЕ . :
БОЛЬШЕ.НАКИНУТ / ■ "ЦГ!-----------1
Отличный комментарий!