Справа видно стык декораций, слева в углу торчит уголочек тёмной части студии, за декорацией. За 273 миллиона могли бы и получше сделать. На что идут наши налоги...
Кто бы сомневался что америкосы опять мильярды попилили и народу мультики впаривают.
Надо же быть полностью лишенным критического мышления идиотом чтобы думать что за небесным куполом над плоскостью нашего мира есть какие-то там планеты. Даже если и есть то твердь небесную они как пробивают?
Ну наверное, если бы хотели сделать качественный фейк, шов бы замазали, не? Так-то затратно туда еще и оператора с турельной камерой на рельсах для пиздатой панорамы засылать, довольствуйся айфоном на палке на шестиколесном шасси и радуйся, что он там при -100 по ночам работает вообще.
Вам блин с Луны фоток настреляли на средний формат, здоровенными хассельбладами, качество - хоть на стену печатай. И что мы видим и слышим? Что "лунный заговор", что не может такого быть, все снял Кубрик у себя на кухне. Объяснение тут ровно одно - в силу своего низкого интеллекта и уровня образования люди склонны оценивать мир вокруг в формате "верю/не верю" вместо "знаю/не знаю". Отсутствие знаний и свою некомпетентность они маскируют отсутствием "доказательств", в противовес создавая безумные теории и мифы.
Вот, кстати, еще одна фейковая панорама со склейками. Просто студентам доверили рисовать, а они были пиздец бухие в сопли и даже в ангаре не смогли ровно сфотографировать. А НАСА потом решила не заморачиваться и прямо так опубликовала.
Очевидно, что в пересылке изображений с Марса есть определенная специфика. Возможно они отправляются определенным чанками, а софт их склеивает в автоматическом режиме. Возможно был какой-то баг, недостаточность данных или еще триллион причин сбоя софта (хотя возможно это сбоем и не считается вовсе и это допустимые баги). Даже я достоверно не зная как это работает, понимаю, что в таком нетривиальном деле как конструирование роверов для других небесных тел и связь с ними, очевидно есть куча сложностей и специфики. А говорить что мол, БАГ НА ФОТО ПОЭТОМУ ФОТО ФЕЙК как-то не умно.
ну чел. Видео ракетных запусков - полный ютуб, смотри любое какое нравится. А касательно этих фоток с марса - вот ты задумывался какое расстояние от марса до земли? Какой нужен сигнал что бы добить это расстояние и передать "фоточки". По моему очевидно, что присылаемые изображение сжимают и облегчают как только могут, а для красоты их уже тут "подретушуют" или склеивают из кусков как здесь.
Когда в детстве я читал Пола Андерсона и мечтательно разглядывал в энциклопедии картинки марсианского ландшафта с пометкой "видение художника", я и не думал, что застану такое - подобные фотки с поверхности Марса тогда казались мне фантастикой... Теперь же у меня есть доступ к достовернейшим снимки ебейшего качества и это даже не является чем-то необычным - прогресс сделал это таким естественным явлением, что мне даже становится грустно от отсутствия ощущения трепетного саспенса, которое вызвал бы для меня этот снимок лет десять назад.
Недавно на одном из своих старых дисков нашел скачанное еще диал-апом с сайта НАСА видео лабораторных тестов марсохода Спирит (вроде). В каком-то адовом разрешении, типа 144*240. Вот да, помню те эмоции когда в первый раз смотрел как он осторожно слезает со своей площадки.
А ты решил , что умеешь читать мысли и знаешь, что я думаю? Я знаю, что Марс имеет атмосферу. Мне нравится, что на фото небо голубе, и я об этом написал.
Марс имеет гораздо менее плотную атмосферу, чем Земля, но в его атмосфере гораздо больше пылинок, богатых оксидом железа, и рассеяние света в ней принимает другой характер. На них красный свет рассеивается лучше синего, поэтому небо имеет жёлто-коричневый или розоватый цвет, а Солнце и область неба вокруг него голубоватый.
Тем не менее, предполагается, что из-за меньшей освещённости Марса проявится эффект Пуркине, и для человеческого глаза всё небо будет казаться более голубым
Марсоходы сделали снимки «темного желтовато-коричневатого» неба в обычной ситуации, когда много пыли остается в атмосфере Марса.
Надо же быть полностью лишенным критического мышления идиотом чтобы думать что за небесным куполом над плоскостью нашего мира есть какие-то там планеты. Даже если и есть то твердь небесную они как пробивают?
Тем не менее, предполагается, что из-за меньшей освещённости Марса проявится эффект Пуркине, и для человеческого глаза всё небо будет казаться более голубым
Марсоходы сделали снимки «темного желтовато-коричневатого» неба в обычной ситуации, когда много пыли остается в атмосфере Марса.