Подробнее
^Мировые воины в самом разгаре* Швейцария:
Швейцария,страны,Понасенков,Евгений Понасенков,приколы для даунов
Еще на тему
Швейцария Понасенков приколы для даунов
Подробнее
^Мировые воины в самом разгаре* Швейцария:
Швейцария,страны,Понасенков,Евгений Понасенков,приколы для даунов
Подробнее
^Мировые воины в самом разгаре* Швейцария:
Швейцария,страны,Понасенков,Евгений Понасенков,приколы для даунов
Дешёвый трюк
Ролик про Швецию, но, думаю, в данном случае разницы особой нет.
Нет
Швейцария более защищена чем Швеция. Тому способствует горная местность и особая армейская подготовка. Да и после ВМВ врагов вокруг и нет. А в ролике прям говорят, что для Швеции враг - Россия. Даже интересно кому сейчас Россия не враг.
Швейцария более защищена чем Швеция. Тому способствует горная местность и особая армейская подготовка. Да и после ВМВ врагов вокруг и нет. А в ролике прям говорят, что для Швеции враг - Россия. Даже интересно кому сейчас Россия не враг.
Никарагуа
Т.е. то что Россия враг самой себе ты даже не пытаешься отрицать?
Это очевидно.
Это в первую очередь
До сих пор жду от российского синематографа эпика про вторжение Тагила в Воронеж.
Я вот всё надеюсь увидеть экранизацию загадки Омска.
Это будет начало конца, когда врата Омска откроются..
на днях уже четвёртая съёмочная группа поехала снимать фильм на эту тему. с материалом пока ни одна группа не вернулась
Ну еще 15 лет правления Путина, а дальше вполне возможна гражданская война в борьбе за власть. Так что может быть потомки еще снимут.
Но будет про вторжение Чечни в Москву...
А ещё у них было заминированы все мосты, туннели и вообще все подъезды в страну с 1970 по 2014 год, так что сейчас Швейцария менее защищена.
Швейцария защищена лучше всех) -там хранятся деньги мира
Сюжетная броня, так сказать)
Бельгии это не помогло. а у Швейцарии - нет должностного лица, которое может подписать капитуляцию, и методы ведения партизанской войны - основа вооруженный сил.
Кто-то может объяснить, кто этот Понасенков, и почему его форсят? Набрал его в гугле- какой-то псевдоисторик-любитель. Ничем, кроме идиотского выражения лица не выделяется. По критике- ещё один "историк", как какой-то Деревьяненко(у которого Россия нуждается в монархии, весь запад - геи и лесбиянки, и за это будут гореть в аду).
Популярен за троллинг всяких ведущих, верующих и других псевдоисториков.
Будучи одним из них(псевдоисториков)? Пчёлы против мёда какие-то.
Тьі реально думал, что они все заодно? Как и разньіе религиозньіе культьі, псевдоученьіе восхваляют себя и обсирают конкурентов.
С ним такая же ситуация как и с Дружко, это был просто мем который вышел из под контроля. )
Зато говорит красиво. Я например как историк-археолог по образованию не могу так связно подкидывать на вентилятор в "дискусії", забыла как это на русском, извините.
Начитесь любить пенис, Понасенков только благодаря этому настолько красноречив
я в общем люблю пенисы, да. У меня даже вагина есть, причем не мужская(зачем я вертолета смотрела, не могу перестать на эту тему шутить), и ебусь я даже не с резиновым хуем хотя бы раза два в месяц. А изложить все то что мне в голову в университете вложили - не могу, хотя и срасный диплом есть и аспирантура. Просто начинаю как та маленькая собачка из мема про желтых собак.
Если любишь нужно об этом петь, иначе никак
Как обычно. Смелые заявления без всяких пруфов. За такое давно пора баны навешивать
Внезапно, дискусія - це дискуссия.
А собсна - зачем оно надо?
А если действительно надо, но нет навыков - есть уроки для поднятия красноречия, но это больше к журналистике относится. Крч говоря нужно упражняться если хочется говорить красиво. Правда если личность не публичная то по большому счёту либо без пользы потраченное время, либо станешь знатной занудой серди близкого окружения.
А если действительно надо, но нет навыков - есть уроки для поднятия красноречия, но это больше к журналистике относится. Крч говоря нужно упражняться если хочется говорить красиво. Правда если личность не публичная то по большому счёту либо без пользы потраченное время, либо станешь знатной занудой серди близкого окружения.
Я такая же фигня, и могу сказать только что для нормального изложения, тобиш накидывания на вентилятор, важна хорошая структуризация материала в голове. Я вот пока не пообсуждаю какую-то тему с друзьями либо студентами не могу нормально излагать, постоянно то на другие вещи перескакиваю, то вообще нить повествования теряю.
Ну письменно я все же нормально все излагаю, не на русском конечно, но без ошибок, да и на конференциях повыступать довелось и кандидатскую защитить. Но чет не люблю я срачей и все.
Вот из запоминающегося
Ну а как же классика?
эпатажный чувак, самопровозглашенная икона таланта и стиля, берет других нахрапом и наглостью, умеет ловко говорить, почитаем своей паствой из поклонников и ботов.
Невзоров какой-то
Маэстро гораздо более эпатажный, а его высокомерие и самомнение настолько нескрываемые, что становятся карикатурными, чем он и подкупает.
Он активно поднялся на троллинге Соколова (да того самого, из Расчлененграда). Соколов сам то не лучше, но он хоть с архивами правильней работал. А этот чисто пафосом его уделывал. Короче оба они из теоремы эскобара. Но этот запомнился своим пафосом и манерностью. Вот и стал такой вот "иконой"
Сравнить максимально либеральную риторику Понася с гомофобством и православ-монархизмом головного мозга? Ты точно смотрел его критику?
Сравнение их качеств как историков. Да, Деревьяненко - напрочь сумасшедший, который везде видит сатанистов-геев-либералов, а этот Понасенков, судя по всему, просто толстый(во всех смыслах) тролль. Либо просто клоун.
Понасенков клоун, да, но харизма таки присутствует. За это его любят в тырнете... ну и за манерность эдакого хрестоматийного "голубца" из комедий 80х-90х.
Это очередной Сашка Невский, "Я - историк, певец, поэт, писатель, актер, режисер, и тд и тп" при чем все это он делает хреново, но за счет армии хомячков, как купленных, так и идейных (ну или чисто по приколу) слепил себе образ гения и маэстро.
Но чего у него не отнять, троллировать он умеет, а что будет когда выйдет его книга о Второй Мировой.. сколько жоп полыхнет.. страшно представить.
Но чего у него не отнять, троллировать он умеет, а что будет когда выйдет его книга о Второй Мировой.. сколько жоп полыхнет.. страшно представить.
Кто такой сашка невский ? Я неправильно может гуглю но не нахожу
Точнее нахожу но какого то ебалана который явно хуже чем сабж
Который в девичестве был Курицын
А. Он наверное какой то"особенный". А я сначала почему то про околосасного Невзорова подумала
Из-за его поведения и непомерного чсв. В общем он забавный.
Будешь писать такое про Маэстро - тебя переиграют и уничтожат. Букашка.
Двачеры нашли фрика с ЧСВ уровня Юпитера и начали форсить его и кекать. Форс был подхвачен и теперь интернет уверен, что он реально маэстро
Маэстро жирнющий тролль за которым бегают тролли поменьше и питаются его объедками. Собственно они его и боготворят.
Ого, даже на реакторе у него свои хейтеры есть (почитал ответы). Хотя тут особо интеллектуалов никогда и не было, но всё равно странно.
По факту Понасенков это такой островок неполиткорректности и в чём-то даже ультраправого популяризатора на фоне всего этого пиздеца, что творится в русском медиа (своего рода Майло Яннопулус, ну тащемта его и "отменили" также). Из последних крупных событий - стрим с Кукечем. Хотя опять же, кто бы его тут знал.
По факту Понасенков это такой островок неполиткорректности и в чём-то даже ультраправого популяризатора на фоне всего этого пиздеца, что творится в русском медиа (своего рода Майло Яннопулус, ну тащемта его и "отменили" также). Из последних крупных событий - стрим с Кукечем. Хотя опять же, кто бы его тут знал.
Донатишь ему?
У него денег в неделю больше капает, чем всей моей семье за месяц, я думаю он в порядке и так.
Чем то похожая история популярности
Вот молодец человек. И озвучка ну прям очень годная, и прямая ссылка на оригинал в описании.
Он написал первую научную историю войны 1812 года, и он уничтожает дешевок
Интернет фрик с пограничным расстройством личности в виде нарциссизма, до популярности в мемах был известен плагиатором и самодуром.
Форсят потому, что он троллит. А в остальном ты прав, он псведоисторик с завышенным ЧСВ.
Все правильно Швейцария сделала.
Секретная формула победы в любой войне: не вступать в нее.
Секретная формула победы в любой войне: не вступать в нее.
Всегда есть риск что не зависимо от твоего желания тебя в неё вступят.
риск есть, это бесспорно. однако есть еще те государства, что вступают в войну из каких-то нелепых соображений. а есть еще те кретины, которые начинают войну с идиотской мыслью о победе и выгоде от победы. собственно так первая мировая и разгорелась - кто-то думал, что сейчас срубит ништяков, кто-то хотел подосрать соседу, кто-то не захотел уклоняться от прошлых соглашений. а обычные люди шли сами воевать в надежде на приключения и воинскую славу.
так вот, спойлер: проиграли все.
так вот, спойлер: проиграли все.
Чем дальше по времени, тем больше в анализе любые причины конфликтов кажутся нелепыми.
Не так давно начал упорядочивать свои знания по предыстории ПМВ, так там вообще с нынешней дистанции ничто иное, как самовольный суицид практически всех империй и стран Европы. И самое сложное - как раз понять, прочувствовать массовые настроения тех, кто начало ПМВ встречал парадами, восторженными одами, и прочая.
А тех, кто был против, клеймили предателями...
Не так давно начал упорядочивать свои знания по предыстории ПМВ, так там вообще с нынешней дистанции ничто иное, как самовольный суицид практически всех империй и стран Европы. И самое сложное - как раз понять, прочувствовать массовые настроения тех, кто начало ПМВ встречал парадами, восторженными одами, и прочая.
А тех, кто был против, клеймили предателями...
Словно мало было победоносных войн.
Когда побеждали обе стороны?
Да никто не захочет на них нападать.
У них там все в горах, а каждый холм и переход между горами утыкан дотами и бункерами. Там все еще есть всеобщая воинская повинность. Швейцарию еще не трогают, потому что ты просто там встрянешь в любом горном переходе, вся страна это один большой бункер.
А исторически еще они были поставщиками наемников для всей европы.
Это такой местный Израиль, просто с мирными соседями. Их проще просто не трогать.
У них там все в горах, а каждый холм и переход между горами утыкан дотами и бункерами. Там все еще есть всеобщая воинская повинность. Швейцарию еще не трогают, потому что ты просто там встрянешь в любом горном переходе, вся страна это один большой бункер.
А исторически еще они были поставщиками наемников для всей европы.
Это такой местный Израиль, просто с мирными соседями. Их проще просто не трогать.
Да Бельгия подтвердит.
Бельгия в обоих мировых войнах поучаствовала и оба раза пыталась обороняться от Германии, пусть и не шибко успешно.
Я про то и говорю, хотя у них был нейтралитет. Но как то никого это особо не волновало.
Нет. Если ты нейтрал, то будь готов защищать свой нейтралитет.
Германия была империей. Её должно быть насрать на нейтралитет когда речь о жирном куске и территории.
Ну, тут фишка в том что Швейцария - страна гор, гор и коз, где жрать особо нечего и, дабы справится с перенаселеним и скукой они издревле (!) воюют на всех фронтах одновременно, привозят домой килотонны золота и оружия. Ну а дома да, цветочки хуечки, йодли красивые
Ну так то Швейцария до зубов вооружена всегда была, да и как минимум их пилоты в ВМВ пошмалять по всяким разным лицам успели
адвокат Егоров уже не тот
Насколько мне известно, Швейцария полноценно воевала с Германией в небе и немного на суше. Немцы эту войну проиграли.
Межу прочим, сегодня в Швейцарии существует всеобщий призыв в армию, с возможностью сохранения за собой служебного оружия. Так что "попробуй захватить".
Межу прочим, сегодня в Швейцарии существует всеобщий призыв в армию, с возможностью сохранения за собой служебного оружия. Так что "попробуй захватить".
К сожалению в нынешней войне стрелковое оружие мало что решает. А всяких партизан можно вычислить при помощи тепловизора. Могут конечно заминировать все сверху до низу, это уже сложнее.
Да, но если вести партизанскую войну не просто из землянок, а из фортификационных укреплений -- да которые ещё и в горах размещены. Это и хороший обзор для снайперов, и для артиллеристов стрельба почти что прямой наводкой, и укреплённые возвышенности просто так не выйдет штурмовать, а если ещё и города заминированы... Мне думается, что ни один тепловизор тут не вывезет.
Чтобы захватить Швейцарию, придется перебить всё её население. Учитывая, что полезных ископаемых там нет,вопрос - нахуя оно надо?
Золото Рейха! Прям вижу топ идею с телеканалов, "Мы победили во второй мировой! Но что мы получили? НИЧЕГО! Все золото своровала Швейцария!!! Теперь наши вежливые солдаты вернут то что наше по праву! И мы станем такими же богатыми как Швейцария!!!"
*Виде с танками на парашютах падающих в Альпах
*Виде с танками на парашютах падающих в Альпах
Не воевала, а сбивала самолеты немцев, которые залетали в воздушное пространство Швейцарии. Впрочем они и американские самолеты сбивали. Так что нейтралитет соблюдали, и себя обижать не давали.
А на суше, в этом уже веке, они пару раз во время учений случайно заходили в австрийские пограничные деревеньки и устраивали там бомбежку. В итоге откупались и извинялись.
А на суше, в этом уже веке, они пару раз во время учений случайно заходили в австрийские пограничные деревеньки и устраивали там бомбежку. В итоге откупались и извинялись.
Главное развлечение - на учениях зайти в Лихтенштейн.
У них средняя зарплата 420 000 рублей. Как так? Что? Как? Чем? А нам говорят "У нас самая большая страна в мире!"
Лихтенштейн 420 тысч рублей. Самара как город больше почти в 3 раза Лихтенштейна.
Лихтенштейн 420 тысч рублей. Самара как город больше почти в 3 раза Лихтенштейна.
почему-то напомнило
Только непонятно - откуда у него деньги на всё это???
и это не смешно
швейцария еще нехуёво так торговало во время этого пиздеца
бритосам в африку гнала бофорсы, а немцам купленный у бритосов каучук
профит!!!!!
бритосам в африку гнала бофорсы, а немцам купленный у бритосов каучук
профит!!!!!
Отличный комментарий!