Еще на тему
Какой-то промышленный робот/манипулятор?
8.9
Да. Fanuc судя по цвету и форме запястья
1.3
гифка со звуком:)
2.6
Ох не люблю я угловые передачи. Особенно червячные. =(
0.5
Чего так?
-0.5
Курсач по ДМ наверное писал
5.0
И не дописал
2.4
Черви съели
2.3
Академ и/или отчисление
0.5
Износ.
0.2
Гипоидная, не?
0.1
Нет, коническая спироидная передача, ГОСТ 22850-77. Передачи спироидные. Термины, определения и обозначения.
0.7
Я могу считать себя техножрецом?
1.3
Когда на мат плате два процессора и каждый живёт своей жизнью...
0.1
Выглядит слабовато, не ебанет?
2.0
Обязательно ебанет, и не раз.
1.8
Но потом!
1.4
добавьте технопорррно
0.7
Выглядит настолько ненадежно, что аж бесит!
-2.0
Смотря для чего применять, танк эта штука не поднимет, но что-то мне подсказывает что ей это и не надо. А в пределах расчётных нагрузок эта передача будет работать до тех пор пока из за износа не выйдет из требуемого класса точности, а если этим пренебречь то механизм почти вечный (в разумных пределах).
1.3
чем это лучше обычного червяка и обычной шестерни?
-0.9
Большая площадь зацепления при меньших габаритах редуктора.
3.7
Червяк-шестерня не компенсирует зазоры, такая гипоидная компенсирует, у неё минус только в том, кто и на чём такое сможет изготовить, точность нужна дикая.
0.7
Влажное технопорно. Гут.
0.7
Ну неее, так не бывает.
-1.8
Это чудо запилил человек ненавидящий гидравлику!
-0.3
Как хорошо он смазан.
0.0
Червячно-гипоидный редуктор?
0.1
1.1
