задница пингвина @81уй|_сНапа я конечно все понимаю но я никогда не пойму ЗАЧЕМ в курсовых писать / twitter :: Приколы для даунов :: диплом :: интернет :: разное

А ты её защищал не в РФ? По крайней мере в институтах СО РАН постоянно на защитах и выступлениях требуют показать актуальность и, так сказать, народно-хозяйственную востребованность (да и студентов последних курсов ФФ НГУ на это натаскивают). Мало найти проблему в какой-либо тематике на основе имеющейся литературы и решить её в своей работе, надо ещё доказать, что это кому-то кроме меня надо. Пишу дисер, и там по примерам оформления есть такие разделы как Научная новизна работы и Теоретическая и практическая значимость работы. Моя работа далека от прямого практического применения сегодня/здесь и сейчас, она только расширяет и дополняет фундаментальные представления об атомных процессах на поверхностях и в объёме полупроводников. Однако напрягает каждый раз расписывать прекрасное будущее, которое позволит создать моя работа, этож такая фигня. ТОже самое и с получением грантов - не распишешь конечный разультат, то и денег не получишь. А я ебу порой , что там в конце получится, если я суюсь в неисследованную область? А писать предполагаемый результат и подгонять под него всю работу - это же полное говно, а не наука. В этом мне видится проблема научных исследований в России - просто так денег не хотят давать на научные исследования, везде хотят видеть сразу готовый результат, на котором можно заработать. Полностью с тобой согласен про "90% исследований никто никогда на практике применять не будет, но которые дают толчок для оставшихся 10% ". Вот только в России хотят сразу эти 10% и, тем самым, фундаментальные исследования потихоньку загибаются, оставаясь только у тех групп, которые могут себе позволить совмещать и производственно-технические разработки и чистую науку прицепом. В общем не канает такая причина - типа, бля, господа комиссия, это прикольная тема, только я в мире её могу решить, и мне угарно над ней работать, все в мире обосрутся и обзавидуются

Актуальность не есть практическая значимость. Актуальность может быть и в фундаментальной части. Когда у меня появилась актуальность, то она обычно описывалась "зачем вообще это исследование\работа проводится" и "какая общая ситуация уже имеется по этой теме".
>существующих методов, описание проблемы свойственной этим методам, и далее уже предлагаешь решение этой проблемы и расписываешь свои методы
Собственно актуальность - есть проблемы в методиках или проблемные методики и твоя работа предлагает решение или позволяет приблизиться к решению. Возможно эту актуальность в разных местах размазывают по другим пунктам, но насколько я знаю в СНГ - эту штуку концентрируют в отдельный тот самый пункт "актуальность".

У тебя специальность такая значит.
Если курсач по научке, то актуальность обязательна. Если тупой расчет по заданию, то она нах не нужна.

Звучит мило. Все что я помню из безумств, это делать экономический расчет моей дипломной игры которая в принципе, мало играбельна, но не суть, нам еще пихали только 1 формулу по которой рассчитывать, другими нельзя. А еще у нас на защите диплома, был человек который не знал что такое "ескейп" (кнопочка), программист 4 курса