Тем что я когда лечу через Атлантику Аэрофлотом то мне потом нужна неделя чтобы в себя прийти - такое впечатление что они по дороге собирают все выбоины и в полосе держаться не умеют. А приземляются каждый раз со всей дури и не поймешь - они сейчас приземлились или это крушение. А когда я лечу любой другой авиакомпанией - я летал LOT, Lufthansa, Austrian Airlines, еще какими-то, то перелет через Атлантику каждый раз по ощущениям что я просто в кресле сидел несколько часов и все. Зато потом из Москвы местный рейс в этот же день всего полтора часа, но из него выходишь с болящей головой и разбитый весь.
Думаю да. Пять лет летаю разными авиакомпаниями, не специально а просто у кого дешевле найду. Finnair, LOT, Austrian Airlines, Lufthansa, jetblue, Delta, United, Spirit - на всех летать в кайф кроме российских.
Небольшие самолёты часто переворачиваются при посадке с неисправными двигателями (не только бипланы, но у них чаще). Причина действительно в возросшей подъёмной силе.
Этот вообще выглядит так как будь то капотировал честно говоря но не суть)
Просто смотря на самолет с гифки я лично не представляю что бы его понесло подобным образом. Вероятно в положении крыла дело.
Так переворачиваются только самолёты с передними основными стойками - капотирование. Это не из-за неисправности двигателя и не из-за подъёмной силы.
Вот козление бывает из-за экранного эффекта..
Сцепление резиновых колёс с покрытием полосы гораздо лучше, чем днища самолёта. К тому же тормозная система не даёт колёсам стопориться и скользить, чем повышает эффективность торможения.
Короче говоря - прокатись на куске жести по асфальту, а потом на таком же по размеру куске резины и ощути разницу.
"на таком же по размеру куске резины" - есть один нюанс... площадь соприкосновения колес и днища (скорее всего еще и гондолы двигателей) совсем не "такие же"
Ты прав, площадь разная. И потому сцепление маленьких по площади колёс с покрытием полосы гораздо больше, чем у днища. Площадь соприкосновения на единицу веса гораздо меньше. Так что даже просто железные стойки вместо колёс лучше тормозят, чем плоское днище - там сцепление гораздо меньше из-за распределения веса по всей площади.
По поводу сцепления резины согласен, но тормозная система, которая не даёт колесам стопориться, это по сути АБС? Тогда она не повышает эффективность торможения, она позволяет сохранить управляемость, все таки если колеса заблочить целиком, тормозить должно быстрее чем когда они крутятся, т.к. сила трения скольжения больше чем качения. Другое дело что так и шасси оторвать можно или в кусты улететь.
Да и ещё брюхо от проездки по асфальту деформируется, так что есть варианты когда рваные края цепляют асфальт.
В общем хз, на самом деле, что-то я уже сомневаюсь )
Сцепление резины с асфальтом лучше, чем сцепления железного фюзеляжа.
Та же самая ситуация, что и с "Я не успел затормозить и "положил" мотоцикл". Который вместо 20 метрового тормозного пути летел 150 сбивая нахуй всех у него на пути.
[Зануда мод ON]
Общее количество энергии которая расходуется при трении зависит не только от материала но и от площади. И вполне себе может оказаться что 20см^2 резині тормозит хуже чем 1м^2 алюминия. При том что удельное сопротивление трению у алюминия меньше.
[Зануда мод OFF]
Выше ответили - при посадке на грунт есть шанс зарыться/уткнуться в почву и разъебенить самолет в труху с раскидыванием пассажиров. Мне тоже было интересно почему так, теперь оба знаем.
Отличный комментарий!