80 с хером баллов за обществознание, без какой либо подготовки.
40 с хером баллов за физику, методом подкидывания карандаша с пронумерованными гранями.
Там же система баллов такая, что чем меньше у тебя правильных ответов, тем больше тебе дают баллов за них и наоборот - если много правильных, тем меньше дают за каждый.
Угу, там было эссе третьей частью, которое я хз как правильно писать, вкинул им пару ёмких предложений о том, что в цифровой век свобода невозможна. Потом прятался от училки, когда пришёл за аттестатом и сертификатами.
Я уже давненько сдавал ЕГЭ по физики и математике, но подкидыванием карандаша многого там не нарешаешь, где-то нужна точная цифра, где-то их последовательность. Так что кидать карандаш придётся очень часто.
И 40 баллов по физике это значительно меньше среднего.
Этого было достаточно, чтобы экзамен зачли. В это сложно поверить, но так уж вышло, что наша школьная подготовка к ЕГЭ по физике стрельнула крайне мимо. Не сошлась ни одна тема из заготовленных. Некоторые наши "отличники" не набрали даже проходной, столько слёз было. Очень не многим повезло это сдать. В моём случае это была слепая удача.
Как нефиг, если с тех пор, как угодил к несколько своеобразной учительнице математики мозги при виде необходимости что-то вычислять просто отключаются. После нескольких лет общей психотерапии уже несколько лучше, но всё ещё далеко до идеала.
Нет, в ЕГЭ на тот момент (2010, я годом ранее сдавал) по любому предмету оценка считалась так: есть первичные баллы, за А и B части одно задание - 1 первичный балл, за C в зависимости от предмета 0,5 (русский язык) или 1 (физика, информатика); оценка считается по кол-ву ошибок, чем их больше, тем меньше вычитается, в итоге график экзаменационных баллов из первичных похож на тангенс.
Ага это для профильного, в базе нету С части (а может и вообще деления как такового, не помню), это реально задачки уровня начальной-средней школы, чтобы эту обязаловку даже самые дебичи прошли
Деления никогда и не было по сложности, просто по видам ответов (А - выбор варианта, B - короткий ответ в виде числа/набора чисел/словосочетания, C - развёрнутый письменный, в инязе ещё аудирование). Для необременнёных знаниями в математике 3 задачки простые обязательно в наличии, по русскому достаточно написать одно слово правильно 150 раз для 3,5 первичных баллов.
Согласен, я эту хуйню по приколу на скорость решал, получилось 32 минуты, при этом минут 5 ушло на перепроверку, которая оказалась излишней, всё и так правильно было
У меня в ЕГЭ была теория вероятностей. А в последнем классе школы, куда я попал, учительница её не знала, потому не могла преподавать. В такой ситуации, чтобы сдать на 100, надо минимум быть очень инициативным.
Хотя про 4 класса не могу спорить, по факту необходимый к ЕГЭ материал по математике может быть изучен уже к 9-му классу, 10 и 11 это уже чистое повторение и подготовка к экзамену. Хотя в той школе я удивлён и тому, что ученики русский знают... Странная ситуация, когда ты приходишь из лицея и начинаешь учить русскому языку учительницу русского языка. Так что сдать меньше чем на 100 проще простого, а вот сотня, по хорошему, это труд, способности и доля везения.
Но свой пример приводить не конструктивно. Я кретин. Сдал предварительный экзамен на максимально возможный балл, чем удивил предыдущего препода, который думал что я просто тупой. А потом к настоящему экзамену выгорел и завалил его на 60. Это ведь тупо тестовая часть... А ведь я его целиком решил... Как? Видимо я тоже особенный.
Можно, только займёт это не полтора часа, а больше. Ну а если там релативиское что то, то и не выведешь нифига, не помню правда есть такое на егэ или нет.
Ну в физике тебе в любом случае надо понять явления, толку от того что вызубришь мало. К тому же зубрежка это не на долго, а если поймёшь, то чуть ли не на всю жизнь.
просто перепутали понятия зубрежки и задрачивания. Зубрежка это заучивания непонятного текста, как заклинание. Без вникания в смысл. В ЕГЭ все-таки приходится погружаться глубже. Потому что я могу дать однотипную задачу, которую без понимания уже не решишь. Но изрядная доля задрачивания разумеется присутствует, на одном только уме не выедешь. Просто времени не хватит. Некоторые вещи надо хуярить быстро на полуавтомате.
Такое не только в ЕГЭ. Готовлюсь щас к IELTS, и там больше не английский проверяют, а ебаное знание структуры экзамена и уловок, которые туда впихивают, чтобы подъебать тебя.
Сам сдавал 4 года назад - да, в основном планирование и знание языка, но всяких обманок уйма - например инвертированные вопросы(где в тексте, допустим, говорится что А нет, зато есть Б, а вопрос по типу "как герой относится к А"), много схожих тезисов, которые легко перепутать и т.д.
А еще TRUE/FALSE/NOT GIVEN. Еще можешь схлопотать ошибку, если укажешь запятую вместо точки. В writing должен придерживаться определенной структуры, обязательно должен впихнуть несколько линкеров, пару идиом и прочей хуйни. Ну и на writing и speaking нужно прокачивать скилл пиздежа на ходу, ибо иногда ебанутые вопросы попадаются, с которыми у тебя даже опыта не было.
Я сдавал без подготовки, даже книжку никакую не читал. Один из экзаменов сдавал с температурой 38. Никаких специальных слов не заучивал, просто делал то что в задании написано. Все результаты были от 7 до 9. Мне тогда и 6 хватало для моих нужд, так что я не парился. Но я к тому времени больше 5 лет на английском жил и работал и общался свободно. Так что эти "уловки" действительно имеют какое-то влияние только когда активно языком не пользуешься.
Ну понятно, что экзамен по английскому проверяет это самое умение английским пользоватся. Тут разве что проблема в ограничении по времени, и соответственно, в спешке, где правильнее не читать весь текст целиком, а просто выискивать части текста для конкретного вопроса.
Написано же русскими короткими фразами: "просто в дополнение".
Но если тебе интересно моё мнение, не вопрос.
С одной стороны, предметы объективно более простые, чем технические дисциплины.
С другой стороны, девушка несомненно умная, ну и симпатичная тоже, можно только успехов пожелать.
А как выражена объективность в данном вопросе? Субъективно, для меня литература и русский язык всегда казались сложными, по отношению к естественным и точным наукам.
Английский в любой конторе, работающей с иностранцами, да и без них тоже.
Тот же инженегр - пришло оборудованин!/деталь, описание только на английском, комментарии на англ форуме.
Русский тоже дохера, где приходится составлять документацию, письма и так далее.
Когда я проходил ЕГЭ(ГИА), у нас русский язык и математика были обязательными, и еще 2 предмета на выбор (можно было вообще не выбирать и сдать только обязательные предметы). С 2014 что-нибудь поменялось?
Я был троечником-четвёрочником, а сейчас работаю копирайтером и переводчиком на английский язык. Не проходил никакого дополнительного обучения после школы. Редактирую тексты на английском на предмет ошибок.
У нас реально школа была самая сильная именно в английском языке. Всё остальное было слабым, но тут прям были лучшие из лучших учителей. И по 6-8 часов в неделю.
Как она, интересно, сдала обществознание на сотню, если это хуета, в которой намешали с десяток разных дисциплин, половина из которых в школе точно не преподаётся
Весьма сомнительный кстати результат, вроде каждую работу проверяет отдельно взятый сотрудник, а тут каждый предмет это весьма значительная (20+ баллов) часть субьективщины.
Русский-сочинение, 20+ баллов.
История- там вроде какие-то оценки надо давать, защиту мнений и опять сочинение.
Англ-могут положить на небритиш произношении и вообще на всякой хуйне.
Общество та же байда что и история, куча полусубьективщины.
(мимо 90 по англу и русскому)
Ну ещё и рандом, потому что могут попасться абсолютно такие же вопросы, как с прошлого года, а могут такие, которых вообще не было, всякие списывания и прочие нечестные способы, ну и конечно же региональные ограничения(не все верят в то, что на востоке РФ тесты сложнее, но как минимум их можно списать из-за часовых поясов).
Не считая, того что чем меньше население в населённом пункте, тем меньше баллов получает ученик.
Там папа депутат нигде не светившийся бизнесмен, якобы самовыдвиженец который обогнал кпрф и ер, хотя в новостях ВООБЩЕ не появлялся.
Так что мы знаем партию.
Ну если папа ей задонатит, то она миллионер на пятерки, т.к. там вполне себе миллионер. А так вообще почти любой успешный айтишник миллионер в рублях, и даже в штатах, из них думаю достаточно много отличников.
А, ну Гейтс например набрал 1590/1600 на их экзамене
А может кто из недавно выпускников объяснить, че вообще с ЕГЭ происходит?
Я сдавал в 2005 году и тогда 75 баллов считались невероятно крутым результатом, подтверждающим золотую медаль. Собственно я с 76-67-67 поступил на бюджет. Стобалльников по одному предмету можно было посчитать по пальцам на всю страну.
Снизили планку? Научились задрачивать? Что произошло?
Да ничего не изменилось. Процент стобальников не изменился. 75 баллов по ряду предметов раньше считался уровнем оценки "Отлично", поэтому он и считался условно подтверждающим золотую медаль.
Был увеличенный объем стобальников во время моего выпуска +- пара лет (2008-2012) из-за выпускников школ Северного Кавказа. Потом, вроде, их подприкурили, уже не следил.
‘Последний звонок, простые слезы. Взрослая жизнь сменила школьные грезы”, или»
Конкурс. Мой выпускной
ЧТО ОБСУЖДАЮТ НА WWW.METRONEWS.RU
Проституток станет больше два раза
• ПЕТЕРБУРЖЕЦ: МОЖГГ. лучше сажать пользователей услугами проституток? Сажают же наркомане»« за употребление...
• ФИЗИК: Та
просто в дополнение, если кому интересно