Китайцы показали прототип домашнего человекоподобного робота
Человекоподобные роботы позиционируются их разработчиками как устройства, которые в будущем будут сосуществовать с людьми, помогая им в быту, и заменять специалистов-людей в опасных условиях. В основном их можно разделить на два класса: полноразмерные роботы размером с человека, такие как Atlas и Digit, и небольшие с гораздо меньшим ростом, например, NAO от Softbank и Alpha от UBTECH Robotics. Помимо совсем небольшого коммерческого Alpha инженеры компании уже несколько лет разрабатывают робота промежуточного размера Walker и теперь представили его новую версию Walker X.
полностью статья на n+1
Подробнее
UBTECH Unveils the Latest Version of Walker Humanoid Service Robot,Science & Technology,AI Education,robot,robotics,robot education,UBTECH,UBTECH Robotics, a global leader in intelligent humanoid robotics and AI technologies, today unveiled Walker X, the latest version of its groundbreaking bipedal humanoid robot. With significant improvement in physical performance, autonomous intelligence and human to robot interactions, Walker X took another step closer to becoming the gold standard in humanoid robotics.
китайцы,роботы,прототип,n+1
Еще на тему
И если стиральная машинка на 100% полезна, то посудомойка в быту уже скорее оверинжиниринг (если у тебя не гора посуды каждый раз то руками пару тарелок и кастрюль помыть и проще и быстрее), а то тот же робот-пылесос - не заменяет веник и тем более обычный пылесос. Практически все где есть приставка "робот" ли "умный" в названии на самом деле больше для понтов чем для реальной пользы.
Швабру и веник не заменяет, но они используются только для большого объёма мусора(перевернули цветок, например) или для уборки заскорузлых пятен.
Гигантская разница между час корячится в позе креветки с шваброй и пылесосом и включить робот-пылесос, пока он работает загрузить стирку и перемыть посуду, взять швабру и убрать пару оставшихся пятен.
А ещё у меня робот-мойщик окон есть, потому что лоджия во всю длину квартиры.
Одному человеку или паре, которые большую часть дня работают, может, посудомойка и не нужна. А большой семье, очень даже.
А углы и паутина проходится раз в неделю пылесосом на батарейках / тряпкой.
Каждый раз, когда речь заходит о роботах-пылесосах, появляются смешные комментаторы. То им не нравится, что двигать мебель и подымать вещи с пола надо, то паутина в углах. Как будто при обычной ручной уборке это не двигается и не убирается.
Это как со стиральной машиной. Прикинь, она не умеет сортировать, загружать в себя одежду и порошки, вытаскивать и развешивать белье, но при этом она экономит охуеть как много сил и времени. То же самое с роботом-пылесосом.
Если у тебя не семья на 10 человек, то постирать две майки и три труселя быстрее и проще в ванной, стиралка это оверинжиниринг.
Если у тебя не хоромы на 100 квадратных метров, то подмести веником быстрее и проще, пылесос это оверинжиниринг.
Стирка, даже на одного или двух, это все же чуть более обширная задача, кроме повседневных маек и трусов периодически и остальные вещи нужно стирать, ну и можно её производить по мере накопления белья, это норм. Хотя конечно для семьи в 10 человек стиралка в 10 раз полезнее.
А вот посудомоечная машина - уже не так, пару тарелок и кастрюль реально быстрее и проще руками помыть, а вот копить грязную посуду в мойке ИМХО - это уже не очень норм а антисанитария, ну а запускать цикл мойки с парой чашек и ложек - очевидный оверинжиниринг. Конечно если у тебя семья в 10 человек или ресторан держишь - там посудомоечная машина пригодится, в обычном случае - перебор.
Обычный пылесос - может делать то же что и веник только лучше и фактически для внутренней уборки вполне его заменяет, автоматизируя сам процесс сбора мелкого мусора с разных поверхностей. Для улицы - есть пылесос наоборот, т.е. воздуходувка.
Напротив робот-пылесос - в неприспособленном для робо-уборки помещении заблудится и застрянет, углы не пылесосит под шкафы и мебель не заглядывает и в целом уже почти прямо противоречит самой идее, делает хуево и долго то что человек может сделать хорошо и быстро. Пасти робота чтобы не застрял, убирать с его пути провода и табуретки, и потом за ним домывать/доделывать и в целом - подстраивать свое жизненное пространство как удобно роботу, это неправильно и должно быть все наоборот. Ну и если ты по своим 100 м хоромам не ходишь в грязных сапожищах, то их ежедневно и не нужно мыть и пылесосить а хватит и пару раз в неделю.
Очевидно что есть задачи которые в какой-то части относительно легко автоматизировать, типа той же стирки, а есть задачи которые автоматизировать выходит непропорционально сложно - например после стирки разобрать, развесить, высушить, погладить и сложить белье - хер ты это как то простым способом автоматизируешь. За сто лет автоматизации - все самые простые задачки хорошо ли, худо ли но автоматизировали, а вот чтобы автоматизировать что посложнее - тут уж вышел хрен, сложность начинает расти нелинейно.
– Постой, Робби! Это нечестно! Ты обещал не бежать, пока я тебя не найду!
Ее ножкам, конечно, не сравниться было с гигантскими конечностями Робби. Но в трех метрах от дерева тот вдруг резко сбавил скорость. Сделав последнее отчаянное усилие, запыхавшаяся Глория пронеслась мимо него и первая дотронулась до заветного ствола.
Она радостно повернулась к верному Робби и, платя черной неблагодарностью за принесенную жертву, принялась жестоко насмехаться над его неумением бегать.
– Робби не может бегать! – кричала она во всю силу своего восьмилетнего голоса. – Я всегда его обгоню! Я всегда его обгоню!
И боже вас молю давать ИИ управление ядерным оружием!...