Вообще-то, действительно ужасающе: Бушует пандемия, но социобляди не могут не собираться. Прямо за спиной этой репортерши мы видим целую армию претендентов на премию дарвина.
По факту: живу в израиле, все знакомые, НИКТО из привитых знакомых не заболел.
В россии: много умных которые предпочитают болеть, чем привиться. НО. Предков, кто в России живёт я почти заставил привиться. Все привились, все болеют сейчас.
Вот тебе по факту.
Факты в том, что прививка никак не предотвращает болезнь. Ни одна из. Так что описанный тобою "факт", это так, статистика основанная на личных наблюдениях.
Хуевые факты и выборка хуева.
Тёща и тесть привились еще в мае. Уже съездили ко всем родственникам на данный момент. Ульяновск, Самара, РостовДон. вернулись домой в Мос.Обл. - всё ок.
Не болеют.
Я твою карту покрыл. Твой ход.
ты похож на религиозного фанатика, которые ходят по улицам и доябывают прохожих своей шизой...
Ну хочешь ты привку делать - делай. Не хочешь - не делай. Блять, да хоть дрочи в присядку если есть такое желание.
Но чего точно не стоит делать - так это учить других, как им правильно жить
>Но чего точно не стоит делать - так это учить других, как им правильно жить.
Вы запрещаете мне убить соседа за то что он не носит трусы поверх штанов? Чего точно не стоит делать - так это учить других, как им правильно жить! Хочу мочить значит буду! И запрещать мне это неправильно! Это моя жизнь и мой топор!
А если серьёзно иногда очень даже стоит, особенно когда от решений долбайобов зависят жизни всех и умных и дебилов.
И прививки очень хороший тому пример. Неконкретно короновские, а вообще. Если для садиков/работы требовать обязательную вакцинацию либо документ о том что тебе по здоровью нельзя прививки это вешь крайне нужная и полезная, а не "что хочу то и делаю со своим телом".
Хм... А разве не так работает реально работающий с доказанной эффективностью "карантин" ?
другое дело, что в масштабах планеты это не работает никак (потому-что пока европейцы сидят по домам, индусы массово купаются в Ганге)
но зато снижает нагрузку на систему здравоохранения, что тоже полезно.
То есть задуматься про снижение нагрузки на здравоохранения вы решили, а задуматься про повышение нагрузки на все прочие сферы не решили? Потом ещё и волной повыситься нагрузка и на здравоохранение в итоге. В умах упрощальщиков всё просто - всех закрыть и всё ок, проблема лишь в "социоблядях", которые такие прямо невозможно социальные и всё равно нарушают все карантины. Жаль только в реальности всё гораздо сложнее и простые методы вроде "всех закрыть" или наоборот "закрыть глаза на проблему, словно её и нет" не работают и приходиться так или иначе искать компромиссные варианты.
Компромисс был найден. Массовая вакцинация, тем самым провоцируется выработка коллективного иммунитета. Но нет, "РЯЯЯЯЯЯ ПРЕВИФКА НЕ БУТУ ДЕЛАТ СУКИ МИНЯ УБИТЬ ХАТИТЕ ДА НЕ СМЕЯТЕ ЗАСТОВЛЯТЬ" и всё это в период пандемии. Надо было делать прививку платной и дефицитной, тогда стояли бы в очередях за ней.
>То есть задуматься про снижение нагрузки на здравоохранения вы решили, а задуматься про повышение нагрузки на все прочие сферы не решили?
"повышение нагрузки на все прочие сферы" не приведет к увеличению смертности от короны и других болячек в следствии невозможность вовремя оказать мед помощь. Так что да есть первостепенная нагрузка, а есть менее важная.
>Потом ещё и волной повыситься нагрузка и на здравоохранение в итоге.
Вообще всех насовсем не закрыть физически так что просто пройдет все плавнее с меньшим пиком.
>и приходиться так или иначе искать компромиссные варианты.
Компромиссные варианты это хорошо, только слишком мягкие компромиссы толпами сидят в кафешках это хуйня. Норм компромисс без прививок - только работа/необходимое/кафе только на вынос/заперт массовых тус/закрытие кино автопарков/зараженные на жоском карантине с серьёзным наказанием за нарушение и.т.д.
Ну или сейчас наилучший компромисс концерты/кино/кафешки/мероприяти и.т.д только для привитых. Про работу еще спорно, как по мне увольнять за отсутствие прививки нельзя но вот отправлять в отпуск (даже не оплачиваемый или оплачиваемый по мрот) до конца вспышки это вполне нормально. Но люди на такие компромиссы все равно воняют.
В умах не упрощальщиков как? Сказать "ну и ходите дальше на работу... мы не знаем как лечить, мы не знаем ещё насколько это будет заразно, мы не знаем куда оно мутирует. коек нет, нихрена нет, мрите прямо у станка нам на вас похрен" ? Так что-ли?
То что всех позакрывали в моменте дало отсрочку, довольно большую. Чтоб подготовить и новые койки, чтоб разобраться и найти более эффективные методы поддержания больного. Уменьшить скорость распространения заболевания. Это был единственно правильный выход. Именно для поддержания страны и экономики в такие моменты и создаются различные резервные фонды. И в каких-то странах экономика пострадала сильно (позакрывались все малые бизнесы, потому-что поддержка нулевая), в каких-то бизнесы остались на плаву, потому-что объявили нормальный карантин (с отсрочкой платежей, поддержкой от гос-ва и прочим).
Сам по себе карантин - мера правильная и никакой лучшей на тот момент придумано не было.
Если Вы считаете, что знаете решение лучше - огласите.
В том то и дело, что "эффективность" карантина нихуя никем не доказана. Та же избыточная смертность в Швеции ничем не отличается от смертности других в европейских странах. То же самое мы увидим, если сравним какую-нибудь, посаженную на анальный, локдаун Калифорнию с какой-нибудь максимально свободной Флоридой.
Но, что гораздо важнее, последствия карантина придется разгребать не один год (а то и десяток лет). Мало того, что по экономике очередной удар нанесли, разорили малый бизнес в пользу олигархических корпораций, так еще и напринимали хуеву кучу репрессивных законов, которые по окончанию пандемии сами себя не отменят.
Энивей, изначальный вопрос остается в силе: каким долбоебом нужно быть, чтобы насильно закрыть всю страну под домашним арестом и думать, что это - нормально?
Нет. Швеция по сравнению с той же соседней финляндией или норвегией имеет сильно большую избыточную смертность. Страны схожи по плотности населения и общественному укладу.
К сказанному выше еще можно добавить, что в финляндии за все время зафиксированно 970 смертей от коронавируса (на 5.5 млн населения переболело 98тысяч), а в швеции - 14,600 смертей (на 10.2 млн населения, переболело 1.09 млн).
Тестирование и статистику эти страны ведут весьма похоже. Только в финляндии все в масках, куча ограничений. В швеции запретили только сосвем массовые мероприятия, да вежливо попросили работать из дома, кто может.
Я вообще в шоке у меня наверно 60-70% знакомых из таких и это еще более-менее вменяемая прослойка населения я с ужасом представляю какая прослойка "из этих" вообще по стране.
Вот была бы анкета, которую подписать - и ходи где хочешь, маску не носи, прививаться не надо. Никаких ограничений. Но если заболеешь серъезно, болей-помирай дома. Но нет, это не гуманно. И даже самая эгоистичная социоблядь, когда начинает помирать, бежит к этим самым врачам-убийцам, которые их чипировать пытались, и молит о спасении. И занимает койку. И отнимает время и ресурсы у врачей.
>Но если заболеешь серъезно, болей-помирай дома.
Как по мне отличная идея. Хотя есть и минусы.
Из плюсов.
Долбаёбы будут меньше вонять на ограничения.
Повышенная смертность среди долбаёбов что приведет к повышению среднего IQ.
Долбаёбы не занимают мест в больницах оставляя их для нормальных людей.
Но есть и минус
Изза этого вирус будет распространяться еще быстрее и среди нормальных людей :(
> Нормальные люди живут нормальной жизнью.
Нормальные люди ограничивают свои соц контакты и отказались от путешествий и морей. А вот тупой биомусор который даже людьми считать нельзя, да живут полной жизнью и нивчем себя не ограничивают.
Не надо перекладывать конечную ответственность на людей. Правительства существуют в том числе для того, чтобы легитимно вводить драконовские меры в случае необходимости, локдауны, карантинные меры, принудительную вакцинацию, вот это всё.
Если правительство пытается усидеть на двух стульях вместо решительных действий, а-ля вакцинируйтесь, но добровольно, дома сидите, но если очень хочется, то не сидите - то не надо перекладывать конечную ответственность на людей, они ничего не нарушают. Поправьте если не прав и в Париже объявлен обязательный локдаун.
>Не надо перекладывать конечную ответственность на людей.
Но и не надо перекладывать всю ответственность с людей, своя личная социальная ответственность тоже должна быть у людей. Если тусы не запрещены это не значит что их стоит проводить, это не значит что люди собравшие тусу стали меньшими долбаёбами или мудаками от того что незапрещено. В таких ситуациях ответственность на обеих сторонах и кто не запретил и кто решил что похуй на пандемию мы тусим.
И как бы принудительно в РФ нет вакцинации.
Только для определенных групп.
Кидайте минуса, я был готов к этому.
В россии: много умных которые предпочитают болеть, чем привиться. НО. Предков, кто в России живёт я почти заставил привиться. Все привились, все болеют сейчас.
Вот тебе по факту.
Тёща и тесть привились еще в мае. Уже съездили ко всем родственникам на данный момент. Ульяновск, Самара, РостовДон. вернулись домой в Мос.Обл. - всё ок.
Не болеют.
Я твою карту покрыл. Твой ход.
Сарказм конечно.
Ну хочешь ты привку делать - делай. Не хочешь - не делай. Блять, да хоть дрочи в присядку если есть такое желание.
Но чего точно не стоит делать - так это учить других, как им правильно жить
Вы запрещаете мне убить соседа за то что он не носит трусы поверх штанов? Чего точно не стоит делать - так это учить других, как им правильно жить! Хочу мочить значит буду! И запрещать мне это неправильно! Это моя жизнь и мой топор!
А если серьёзно иногда очень даже стоит, особенно когда от решений долбайобов зависят жизни всех и умных и дебилов.
И прививки очень хороший тому пример. Неконкретно короновские, а вообще. Если для садиков/работы требовать обязательную вакцинацию либо документ о том что тебе по здоровью нельзя прививки это вешь крайне нужная и полезная, а не "что хочу то и делаю со своим телом".
другое дело, что в масштабах планеты это не работает никак (потому-что пока европейцы сидят по домам, индусы массово купаются в Ганге)
но зато снижает нагрузку на систему здравоохранения, что тоже полезно.
"повышение нагрузки на все прочие сферы" не приведет к увеличению смертности от короны и других болячек в следствии невозможность вовремя оказать мед помощь. Так что да есть первостепенная нагрузка, а есть менее важная.
>Потом ещё и волной повыситься нагрузка и на здравоохранение в итоге.
Вообще всех насовсем не закрыть физически так что просто пройдет все плавнее с меньшим пиком.
>и приходиться так или иначе искать компромиссные варианты.
Компромиссные варианты это хорошо, только слишком мягкие компромиссы толпами сидят в кафешках это хуйня. Норм компромисс без прививок - только работа/необходимое/кафе только на вынос/заперт массовых тус/закрытие кино автопарков/зараженные на жоском карантине с серьёзным наказанием за нарушение и.т.д.
Ну или сейчас наилучший компромисс концерты/кино/кафешки/мероприяти и.т.д только для привитых. Про работу еще спорно, как по мне увольнять за отсутствие прививки нельзя но вот отправлять в отпуск (даже не оплачиваемый или оплачиваемый по мрот) до конца вспышки это вполне нормально. Но люди на такие компромиссы все равно воняют.
То что всех позакрывали в моменте дало отсрочку, довольно большую. Чтоб подготовить и новые койки, чтоб разобраться и найти более эффективные методы поддержания больного. Уменьшить скорость распространения заболевания. Это был единственно правильный выход. Именно для поддержания страны и экономики в такие моменты и создаются различные резервные фонды. И в каких-то странах экономика пострадала сильно (позакрывались все малые бизнесы, потому-что поддержка нулевая), в каких-то бизнесы остались на плаву, потому-что объявили нормальный карантин (с отсрочкой платежей, поддержкой от гос-ва и прочим).
Сам по себе карантин - мера правильная и никакой лучшей на тот момент придумано не было.
Если Вы считаете, что знаете решение лучше - огласите.
Но, что гораздо важнее, последствия карантина придется разгребать не один год (а то и десяток лет). Мало того, что по экономике очередной удар нанесли, разорили малый бизнес в пользу олигархических корпораций, так еще и напринимали хуеву кучу репрессивных законов, которые по окончанию пандемии сами себя не отменят.
Энивей, изначальный вопрос остается в силе: каким долбоебом нужно быть, чтобы насильно закрыть всю страну под домашним арестом и думать, что это - нормально?
Вот сайт со статистикой: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps. Выбери z-score внизу и оставь только эти три страны.
Cкриншот прилагается:
Тестирование и статистику эти страны ведут весьма похоже. Только в финляндии все в масках, куча ограничений. В швеции запретили только сосвем массовые мероприятия, да вежливо попросили работать из дома, кто может.
Как по мне отличная идея. Хотя есть и минусы.
Из плюсов.
Долбаёбы будут меньше вонять на ограничения.
Повышенная смертность среди долбаёбов что приведет к повышению среднего IQ.
Долбаёбы не занимают мест в больницах оставляя их для нормальных людей.
Но есть и минус
Изза этого вирус будет распространяться еще быстрее и среди нормальных людей :(
Нормальные люди ограничивают свои соц контакты и отказались от путешествий и морей. А вот тупой биомусор который даже людьми считать нельзя, да живут полной жизнью и нивчем себя не ограничивают.
Если правительство пытается усидеть на двух стульях вместо решительных действий, а-ля вакцинируйтесь, но добровольно, дома сидите, но если очень хочется, то не сидите - то не надо перекладывать конечную ответственность на людей, они ничего не нарушают. Поправьте если не прав и в Париже объявлен обязательный локдаун.
Но и не надо перекладывать всю ответственность с людей, своя личная социальная ответственность тоже должна быть у людей. Если тусы не запрещены это не значит что их стоит проводить, это не значит что люди собравшие тусу стали меньшими долбаёбами или мудаками от того что незапрещено. В таких ситуациях ответственность на обеих сторонах и кто не запретил и кто решил что похуй на пандемию мы тусим.