Глупой бабе очень не @5реЫа1с1гп515т • •• Проблема производства мяса из растений состоит в том, / твиттер :: Буквы на белом фоне :: веганы :: проблемы :: интернет

$Глупой бабе очень не @5реЫа1с1гп515т • •• Проблема производства мяса из растений состоит в том, что уже существует высокоэффективная технология производства мяса из растений — корова 11:29 АМ • 11 июл. 2021 г. • Т\лл«ег 1ог Апскснс!,твиттер,интернет,проблемы,веганы,Буквы на белом фоне$
Подробнее
Глупой бабе очень не @5реЫа1с1гп515т • •• Проблема производства мяса из растений состоит в том, что уже существует высокоэффективная технология производства мяса из растений — корова 11:29 АМ • 11 июл. 2021 г. • Т\лл«ег 1ог Апскснс!
твиттер,интернет,проблемы,веганы,Буквы на белом фоне

Еще на тему

твиттер(20230)

интернет(32806)

веганы(593)

Буквы на белом фоне(6110)

Развернуть

Отличный комментарий!

А она отнюдь не глупа..

korall 12.07.202100:26 ссылка

+7.7

Но всё ещё не очень умна. Система нихера не эффективна: с выращиванием на корове мяса, тебе приходится выращивать ещё и саму корову со всеми костями и потрохами. Корова жрёт траву, траву в корове жрут бактерии, корова перезаглатывает этих бактерий. Слишком много промежуточных стадий, кормить клетки мяса на матрице из растений выглядит очень заманчивой идеей, потенциально намного более энергоэффективной.

А, ещё так можно будет избавиться от лютого метанового пердежа, которым коровы добавляют парниковых газов в нашу атмосферу.

enlade 12.07.202100:31 ссылка

+30.9

Комментарии 18212.07.202100:26ссылка111.5

А она отнюдь не глупа..

korall 12.07.202100:26 ответить ссылка 7.7

Потому что ест мясо.

Раввин 12.07.202100:28 ответить ссылка ↑ 13.0

enlade 12.07.202100:31 ответить ссылка ↑ 30.9

Попробую современных животных с пищевых заводов в лес отправить

BlackMokona 12.07.202100:42 ответить ссылка ↑ 9.8

artcher 12.07.202101:31 ответить ссылка ↑ 15.8

и от волков научились отбиваться

kolyankrivoy 12.07.202102:27 ответить ссылка ↑ 1.0

Это типа разновидность на мясо? если нет как они без дойки обходятся?

lumpin 12.07.202103:56 ответить ссылка ↑ -0.7

Не беременеют

Resetnik 12.07.202104:06 ответить ссылка ↑ 2.8

Телята.

ЮныйОлдфаг 12.07.202108:08 ответить ссылка ↑ 0.5

У одичавшей коровы через какое-то время пропадает молоко. Животное будет мучать я несколько недель примерно, вымя воспалится, но со временем выработка молока останавливается и отёк спадает.

MartinReynevar 12.07.202108:19 ответить ссылка ↑ 5.8

И без добычи пусть не возвращаютс.я

YerhoyLabaday 12.07.202101:38 ответить ссылка ↑ 9.8

Уже есть более эффективная система. Только люди её не принимают из-за привычки. Вот креветок едят за обе щеки, хотя если человек никогда их не видел, то подумает "фу, мерзость".

твиттер,интернет,проблемы,веганы,Буквы на белом фоне

Inoe 12.07.202100:48 ответить ссылка ↑ 18.2

что то типа дрожжей или хлореллы но воспроизводящее аминокислотные последовательности животного белка. или какая то управляемая опухоль усиленно воспроизводящая корвью мышцу в питательной среде... но корова мало того что самовоспроизводится, так она себе ещё и жратву сама ищет

kolyankrivoy 12.07.202102:24 ответить ссылка ↑ -0.1

А разве не на подогрев большая часть уходит? Там того мозга кот наплакал, а масса тела, перегоняющего калории в побочное тепло, огромна.

dstwo 12.07.202102:41 ответить ссылка ↑ 5.1

60% это ты загнул

kolyankrivoy 12.07.202102:57 ответить ссылка ↑ 5.2

Как обычно пидоры-ученые из глубин интернета несут хуйню )

Resetnik 12.07.202104:07 ответить ссылка ↑ 2.2

Ничего не отрицаю

Si1ver 12.07.202113:26 ответить ссылка ↑ 0.1

До 60% - это у человека, а не коровы.

wooooot 12.07.202109:26 ответить ссылка ↑ -0.3

Даже у человека на мозг уходит только 20% еды.

miniharlok 12.07.202112:47 ответить ссылка ↑ 0.6

Скорее всего вы правы, слышал знвон а хуй знает где он. Нагуглил, что 60% это у детенышей человека, с возрастом скатывается до 20%.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3900881/
Еще нагуглил что эти 60%-20% тоже верны для всяких макак https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248416302603

Не нашел ниодной статейки сколько мозг коровы потребляет.
Пацаны-биологи, срочно пиздец, где почитать сколько энергии потребляет мозг коровы?

Si1ver 12.07.202113:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Можно приблизительно узнать сравнив коэффициент энцифализации, нейроны от человеческих могут сильно отличаться у каких нибудь китов способных задерживать дыхание на два часа, там нейрон как минимум значительно больше по массе. С коровой же должно работать примерно точно. И в итоге получается что у коровы в 14 раз меньше процентов на работу мозга чем у человека. То есть 1.4%

miniharlok 12.07.202120:05 ответить ссылка ↑ 0.3

Это рассуждения из разряда "лафхак, сунул картофелину в землю -- осенью выкопал ведро картошки".
Выращивание коровы долгий и трудоемкий процесс, пусть сейчас он и неплохо отработан.
Потому системы выращивания мяса с нуля и разрабатывают.

Myste-Puck-Meist 12.07.202102:27 ответить ссылка ↑ 0.3

так и есть, эффективно на самом деле около или ниже 10% по разным источникам. это если взять чито энергомкость корма, что ест корова до забоя и мяса, которое получается. потенциально, мы можем иметь в десять раз больше мяса, используя те же ресурсы. сложно, геморно, но потенциал очень большой, поэтому в это и вкладываются. будем честны, инвесторам похуй на экологию в основном.

guffi_oo 12.07.202100:46 ответить ссылка ↑ 11.6

Будем честны, сам термин "экология" - это достаточно мутная хуета. Попытка сохранить состояние природного баланса на каком-то одном временном срезе, при том, что постоянное изменение - это естественное состояние окружающего нас мира.

Оху́евший 12.07.202100:58 ответить ссылка ↑ -1.1

с одной стороны я согласен с тобой, в плане баланса минералов в почве, количества лесов или тд. но химический состав воздуха, температура океанов и течения, количество мусора, такие вещи важны и их стоит контролировать, мне думается.

guffi_oo 12.07.202101:02 ответить ссылка ↑ 7.3

>>Мы, человеки, не так, чтобы и влияем как-то глобально на состав воздуха, и температуру океанов.

Климатологи, изучающие глобальное изменение климата:

enlade 12.07.202101:40 ответить ссылка ↑ 3.4

Вот они, кстати, в первую очередь.

Bronski 12.07.202102:27 ответить ссылка ↑ 0.1

https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy

antgraf 12.07.202104:57 ответить ссылка ↑ 0.1

До этого места-то дочитай:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy#Independent_Climate_Change_Email_Review

enlade 12.07.202118:34 ответить ссылка ↑ 0.0

То что ты тупой и не понимаешь чем занимаются экологи - не делает их работу дичью.
Мир потихоньку превращается в мусорку. Весь китай- уже превратился в мусорку, где без маски небезопасно ходить по городу.
Понятие мусор - нихуя не спорное, если что то где то не должно быть и своим присутствием разрушает оркужающую среду, можно смело записывать это в мусор. Ебучие острова пластика в океане это не шутки и не миф.

pretoden 12.07.202102:47 ответить ссылка ↑ 0.9

Всё проще - то, что вы принимаете за работу экологов - это работа по общественному воспитанию и организации утилизации отходов.
Экологии вообще-то похуй на то, сколько видов погибнет, на сколько градусов температура поднимется и какая площадь ледников растает. Планете тупо похуй на все усилия человечества. Эту систему мы не то что сдвинуть - заставить поколебаться на миллионную долю градуса не можем.
Все успехи/неудачи человечества имеют локальное распределение и миниатюрные в размерах планеты масштабы.
О, новый мусор в океане - в океане за миллиарды лет сгинуло столько мусора, что вы и представить не сможете.
О, опасные жидкости, нефть, хлор - мы губим экологию. Планета миллиарды лет выделяет серную кислоту, фосфориты, щелочи. И даже имеются бактерии, которые их жрут(по большей части).

Простая мысль - мы не можем создать того, чего не было на планете. Всё что мы создаем имеет в себе то, что мы из планеты добыли. Да-да, мы взяли неудобоваримую херню из планеты, сделали безопасную неудобоваримую херню, выбросили, а потом кричим что это влияет на экологию. Нет. Не влияет. Экологии просто похуй.

Единственные успехи человечества в экологии - это локальный перенос явлений в другие место. Делаем плотину, чтоб не топило города? Да не вопрос, затопим нахер луга площадью в 2 раза больше :D

gorzo1 12.07.202112:34 ответить ссылка ↑ 0.3

Проблема не для планеты, планета для человечества, мы просто не сможем жить в новом мире. Точнее не так, человечество как вид выживет. Но сколько умрет, и буду ли я в этом списке, вот это проблема

pretoden 12.07.202112:41 ответить ссылка ↑ -0.2

На самом деле то проблемы нет.
Почему?
Потому что все последствия, что происходят по вмешательству человека, как я уже сказал, локальные. Т.е. мы вполне можем забить пластиком пару сотен квадратных километров планеты за сотню лет. Но живность и прочая просто уйдет с этих мест в другие. И вы выживите и я выживу(если не умрем от старости).
Мы можем рвануть ядерки/танкеры и в результате вымрет живность на области размером со францию. Можем. Но оставшиеся популяции спокойно продолжают жить, а через жалкие 30-40 лет область взрыва рекультивируется до размеров небольшого города. А все оставшееся опять вернется в лоно природы :)

PS чисто так, для информации, уже на текущий момент мы в принципе может реализовать создание искусственной еды, на которой можно жить не тужить. Для этого достаточно океана, который засрать мы вообще никак не в состоянии за миллион лет :D Но сейчас это невыгодно, т.к. имеются более дешевые варианты вроде тех же коров или зерновых :)

PS тут прикол в том, что экология выдвигается и продвигается с позиции "все для планеты", а реальные дела делаются с позиции "все для нас, живущих на локальной территории". При этом результаты, допустим, двадцати лет утилизации мусора в какой-нить франции легко разрушаются за месяц индией :) Потому во франции, скажем так, будет цивильно, в индии все херово(постоянно), а с экологической точки зрения усилия франции тщетны :) Просто перекидывание мусора с одного местан а другое.

gorzo1 13.07.202113:59 ответить ссылка ↑ -0.5

Ну да, ты говоришь "мы" о человечестве. Но меня больше беспокою я и мое личное благо.

pretoden 13.07.202114:15 ответить ссылка ↑ 0.0

А лично для тебя - и ты и твои внуки и внуки твоих внуков и внуки внуки твоих внуков умрут от старости раньше, чем мы хотя бы немного загрязним планету :D

gorzo1 16.07.202116:45 ответить ссылка ↑ 0.3

И вот здесь возникает охуенный вопрос. А собственно каким таким волшебным образом современное человечество в принципе способно контролировать любую из трех окружающих сфер, будь то атмо, гидро или паче того литосфера, м?
Просто на минутку, разница продуцируемых объемов энергий настолько велика и всеобъемлюща, что можно смело говорить о статистической погрешности в отношении собственно человечества, пусть это и задевает чью-то там гордость. И на этом фоне не лишним будет вспомнить фреоновую компанию, как и уже почти два десятка лет полной тишины после принятия соответствующих резолюций, согласно которым контроль за столь "опасной" технологией попал в правильные руки. Иначе говоря, любой подобный крупный кипишь всегда имеет двойное дно, которое старательно скрывается за ангажированными толпами обеспокоенных и за прочими нехитрыми, но вполне действенными манипуляциями.
В то же время, есть огромная проблема с крупным химпромом и его выбросами, когда уникальные сложные соединения от побережья мексиканского залива путешествуют через атлантику и попадают даже в тихий океан, в наших реалиях все несколько прозаичнее с дымком от ближайшего комбината, регулярно накрывающего спальники. Вишенкой же выступает взрывообразный рост сердечно-сосудистых, эндокринных, иммунопатогенных и естественно онкологических, наблюдаемый с середины прошлого века.

irrlicht 12.07.202109:16 ответить ссылка ↑ -1.6

Если они говорили бы правду, не "мы убиваем планету!!!!!11111", а "мы изменяем среду обитания таким образом что скоро сами же сдохнем!", то они были бы честны. Но проблема в том что воззвание к эмоциям и жалости гораздо эффективнее как агитка.

darth_biomech 12.07.202102:55 ответить ссылка ↑ 6.7

Экология - прозрачный термин. Означает то, что колебания в любую сторону от текущего статус кво приводят к смещению баланса к которому привыкло и человечество, и окружающие его культуры, и экологичностью называют как раз меры по сохранению этого баланса. Если средняя температура понизится то замерзнут некоторые участки, сократится количество посевых площадей и так далее. Если средняя температура повысится то некоторые участки станут беспочвенными, в некоторых регионах будеть слишком жарко жить (по причинам тепловых ударов и т.п.), и опять же будет плохо.

Пары миллионов лет в запасе чтобы адаптироваться к новым условиям у челочества может и есть, но у каждого конкретного живущего человека - нет, и в его интересах, чтобы все оставалось по возможности близко к текущей точке, под которую он и города построил в определенных местах, и прочие коммитменты сделал.

Psilon 12.07.202112:01 ответить ссылка ↑ 0.1

Просто кормить клетки не выйдет, мясу нужна структура, которую ей дает анатомия активно работающей мышцы, иначе на выходе получается кашица которая даже на фарш не совсем походит, даже если по вкусу не отличается. Я так представляю что в будущем скорее будут выращивать отдельно чисто мышцы или группы мышц, которые будут стимулировать током чтобы набирали необходимые микроповреждения нужные для текстуры мяса.

darth_biomech 12.07.202102:52 ответить ссылка ↑ 1.3

Технологии для производства искусственного мяса все ещё выглядят слишком сложными (на грани научной фантастики), а вот стоимость натурального мяса слишком низкая. Так что, на самом деле, не особо то и заманчиво

Waver 12.07.202103:34 ответить ссылка ↑ 0.0

так вот почему так жарко нынче

W8hrmacht 12.07.202103:38 ответить ссылка ↑ 0.3

Ага... А эти парниковые газы... Они сейчас с нами в этой комнате?

Tyekanik 12.07.202103:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Пердёж коров это не просто результат физиологических процессов коров, это цель которую они рано или поздно настигнут.

Aululu 12.07.202107:36 ответить ссылка ↑ 2.1

а ты глупее чем кажется многим

wolverine009 12.07.202107:54 ответить ссылка ↑ 1.1

Зато из плюсов - корова производит высококачесвенное вкусное мясо. А если тебе нужно просто мясо - покупай курицу. И хрен ты её по цене клетками мяса на матрице из растений переплюнешь.

wooooot 12.07.202109:23 ответить ссылка ↑ 0.6

Не гони на курицу, она тоже вкусная. А вообще у каждого человека свое отношение к каждому виду мяса - я вот например абсолютно терпеть не могу баранину, а целые народы считают ее вкусной.

Viper_black 12.07.202119:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, в любом ресторане подадут стейк из говядины, а не из курицы. Но так да, я тоже курицу люблю.

wooooot 12.07.202120:22 ответить ссылка ↑ 0.1

А вот тут я не совсем согласен. Точнее, стейк это обычно именно блюдо из говядины, но иногда кое где делают свинные, а если достаточно поискать то возможно где то тебе подадут и куриный стейк. Но тут как с тролейбусом из хлеба - зачем?

Viper_black 13.07.202100:02 ответить ссылка ↑ 0.0

хм а можно ли поджечь коровий пердеж?

a13shade 12.07.202111:25 ответить ссылка ↑ 0.0

Да

xxxARTEMxxx 12.07.202111:45 ответить ссылка ↑ 0.0

другой вопрос, а можно ли запустить цепную реакцию в коровнике с плотным содержанием коров.

a13shade 12.07.202111:59 ответить ссылка ↑ 0.0

А ты думаешь что вентиляция в коровнике просто для проветривания воздуха?

xxxARTEMxxx 12.07.202114:27 ответить ссылка ↑ 0.0

сори, я ни разу не был в коровнике.

a13shade 12.07.202115:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Не извеняйся я просто строю из себя дохуя умного

xxxARTEMxxx 12.07.202119:40 ответить ссылка ↑ 0.7

А как же вкуус? Органолептика?

anon 12.07.202111:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Откуда по-твоему коровы берут метан? Из нефти или угля, наверное? А что изменилось бы, если бы эти растения просто просто сгнили, а не были съедены коровами?

JezebethNoir 12.07.202115:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Помимо мяса корова производит:
• молоко (нужно посчитать, сколько пахотных земель нужно засеять соей или другой молочной культурой, что бы закрыть потребность людей в коровьем молоке)
• кожу (синтетическая кожа а-ля "эко-кожа" делается из пластика, т.е. загрязняет природу)
• потроха для корма домашним питомцам (предполагаю, что эти потроха выходят дешевле, чем синтетическое мясо, а собачку одной кашей без мяса кормить вредно, да и косточки погрызть они любят)
• органические удобрения (вишенка на торте).

Перебьёт ли вред от метанового пердежа все проблемы развития экомяса, экокожи, экомолока и прочего "эко" - хз.

Моё мировоззрение - ешь умеренно, не жри каждый день бургеры в маке, не выбрасывай еду, ремонтируй и чини предметы.
А по поводу метанового пердежа - человек уже об этом позоботился - уничтожив миллионы голов бизонов в США, и других копытных по всему миру, а дикий пердёж бизона от домашнего пердежа бурёнки не сильно отличается.

MsKaa 22.07.202111:57 ответить ссылка ↑ 0.0

А как же удобрение из навоза,ты что??

zabgdiel 26.07.202116:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Эта технология не очень высоко эффективна: каждый раз приходится саму установку строить заново.

Sidecrawler 12.07.202100:28 ответить ссылка 12.2

Эффективнее коровы мы пока не умеем, так что на данный момент высказывание корректно.

ValD 12.07.202100:31 ответить ссылка ↑ -5.4

Нет, не корректно. Да, корова производит мясо, но нет - не высокоэффективно.

Sidecrawler 12.07.202100:35 ответить ссылка ↑ 8.4

Окей.
Назови производство говядины более эффективное, чем корова.

ValD 12.07.202100:39 ответить ссылка ↑ -1.3

Говядины нет, но белкового мяса пожалуйста - черви.

tomyweb 12.07.202101:07 ответить ссылка ↑ 1.5

Давайте жрать червей, вкусно и питательно

vinvanin 12.07.202102:01 ответить ссылка ↑ -2.4

Питательно - да. Но бесвкусно и не традиционно. Человеки тупые, не понимают, что за червями будущее *сарказм*

dstwo 12.07.202102:45 ответить ссылка ↑ 0.8

Нихрена не питательно. У них не все необходимые аминокислоты присутствуют, как и у растений.

wooooot 12.07.202109:29 ответить ссылка ↑ 0.6

Все 20.

tomyweb 12.07.202112:43 ответить ссылка ↑ 0.1

Нет ни одного животного на нашей планете с неполноценными белками.

tomyweb 12.07.202112:44 ответить ссылка ↑ 0.1

https://ru.wikipedia.org/wiki/Незаменимые_аминокислоты Вот, например, в мясе кальмара изолейцина в 4 раза меньше, чем в сое.

wooooot 12.07.202120:32 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну так не удивительно. Бобовые главный источник аминокислот для любой вегетарианской диеты, а соя лидер среди бобов по их содержанию.
Незаменимые аминокислоты в достаточных концентрациях будут присутствывать в любом животном. Другое дело жир, его в беспозвоночных очень мало.

tomyweb 13.07.202100:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Полный набор незаменимых аминокислот есть и в растениях и животных. Соя, вообще, в этом плане, если верить таблице, уделывает говядину. Когда говорят "неполноценный состав аминокислот", имеют в виду, что они либо плохо усваиваются (как в сое), либо их соотношение не соответствует оптимальному, как в кальмаре.

wooooot 13.07.202103:26 ответить ссылка ↑ 1.2

Что-то ты выдумываешь. Я довольно неплохо знаю биохимию и проходил преддипломную практику по гигиене питания. Белки из бобовых отлично усваиваются, любые морепродукты почти идеальная диета для человека, по аминокислотному составу в первую очередь.

tomyweb 13.07.202118:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Курица

wooooot 12.07.202109:28 ответить ссылка ↑ 1.1

Есть свиньи! Они быстрее растут, тскже кролики и курочки.

Есть надежда на бактерии, но пока очень дорого.

MaXM00D 12.07.202101:16 ответить ссылка ↑ 0.5

Не для всех.
За корову и двор стреляю в упор!

Ly40k 12.07.202102:24 ответить ссылка ↑ -0.2

Есть более эффективная установка - курица.

Maou 12.07.202106:04 ответить ссылка ↑ -0.3

Ну прям строить. Чертежи, стройматериалы, бригада строителей, техника...

Tyekanik 12.07.202100:33 ответить ссылка ↑ -6.3

Ок, выращивать.

Sidecrawler 12.07.202100:35 ответить ссылка ↑ 3.0

И уже не так впечатляюще звучит, да? Давай корм да убирай говно - вот и весь процесс.

Tyekanik 12.07.202102:47 ответить ссылка ↑ 0.1

Сразу видно, что ты коров только на картинке видел.

Sidecrawler 12.07.202113:46 ответить ссылка ↑ -0.2

Вот. Наконец попался знающий человек разбирающийся и в животноводстве и в строительстве, а не просто в комментах срать - вот растолкуй тогда, проведи четкую параллель между откормом на мясо и строительством.

Tyekanik 12.07.202115:23 ответить ссылка ↑ -1.2

Тут уже до меня разъяснили: http://joyreactor.cc/post/4857518#comment23446119
От себя добавлю: вот решил ты выплавить тонну чугуния. Построил домну, зарядил шихту. Вот только вместо того, чтобы непрерывно подавать шихту с одного конца, а с другого конца непрерывно получать чугуний, ты берешь и ломаешь эту домну к чертям, вынув из нее тонну металла. И для следующей тонны чугуния строишь новую домну (с чертежами, стройматериалами, бригадой строителей и техникой). С моей точки зрения, это крайне неэффективный процесс.
А вот в производстве говна - это да, корова очень эффективна: с одной стороны суешь в нее траву, с противоположной непрерывно получаешь говно. Но мы вроде про мясо говорили?

Sidecrawler 12.07.202116:16 ответить ссылка ↑ 0.0

рнк - чертеж, рибосомы - строители, машин тоже хватает на микроуровне. Что не так?

dstwo 12.07.202102:47 ответить ссылка ↑ -1.0

Не так то, что процесс делегирован рибосомам и самому им не приходится заниматься.

wooooot 12.07.202109:31 ответить ссылка ↑ 0.0

ну нивапрос, я тебе отсыплю две тонны углерода и восемь тонн воды - ты готов мне хоть одну корову сварганить? Строители есть, чертежи в наличии, машин "тоже хватает".

Tyekanik 12.07.202116:00 ответить ссылка ↑ -1.6

А если я тебе отсыплю готой всё необходимое, ты небоскреб построишь? Сам, в одно рыло вот этими руками, оторвав жопу с дивана? Задаешь глупый вопрос - будь готов получить глупый ответ.

dstwo 12.07.202116:22 ответить ссылка ↑ 0.3

Так то насекомые в протеин по эффективней переводят

Thunder dragon 12.07.202100:32 ответить ссылка 7.0

Хочу попробовать саранчу. Читал что еë ели ещë тысячи лет назад.

korall 12.07.202100:37 ответить ссылка ↑ -0.1

Это потому что эта падла сожрала все остальное, а не потому что она ахуеть какая вкусная.

Thunder dragon 12.07.202100:38 ответить ссылка ↑ 23.2

А я хочу сам решить, вкусная или нет.

korall 12.07.202100:39 ответить ссылка ↑ 1.1

Ну дык...

1. Поймать саранчу
2. Съесть саранчу
3. Profit.

General 12.07.202100:53 ответить ссылка ↑ 1.7

Я кузнечиков пробовал. Знакомый из тайланда привозил.
Ну в принципе норм, но ничего особенного. Лапки только в зубах застряют.))

Elchup 12.07.202101:07 ответить ссылка ↑ 0.9

Да не проблема. Ловишь и готовишь, рецептов в Азии придумали много.
Проблема в том, что сейчас во многих дохрена паразитов (до половины массы в брюхе). Так что есть такое нужно либо аккуратно, либо с голодухи.

Myste-Puck-Meist 12.07.202102:30 ответить ссылка ↑ 0.6

Либо прожарив во фритюре, при температуре около 200 градусов разве что тихиходки выживут, но они не живут в человеке

Пьяный_Летописец 12.07.202110:14 ответить ссылка ↑ 0.3

Пока

Snaits 12.07.202110:26 ответить ссылка ↑ 0.6

Внутри нас не экстремально, любую тихоходку, которая живёт в человеке затравят в твиттере другие тихоходки, поэтому боясь социального осуждения, они избегают мест наиболее приспособленных для жизни

Пьяный_Летописец 12.07.202110:32 ответить ссылка ↑ 1.1

А почему именно сейчас дохрена паразитов? Раньше меньше было?

Wild Falcon 12.07.202112:44 ответить ссылка ↑ -0.8

Где-то читал, что сейчас отдельных паразитов больше, из-за сельского хозяйства. Больше определенных животных, однотипные загрязнения воды, которые снизили разнообразие, зато увеличили количество, в том числе и паразитов.

Myste-Puck-Meist 12.07.202115:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Её ели не от хорошей жизни

один1 12.07.202100:40 ответить ссылка ↑ 0.8

У нас полный город этой ебучей саранчи

DarkCoder 12.07.202101:09 ответить ссылка ↑ 0.6

цыган имеешь в виду?

villy 12.07.202108:50 ответить ссылка ↑ 1.0

Пробовал сушёных в сахаре кузнечиков. Просто сладкое хрустящее нечто.

Но вроде котлетки из комариков делают не только ради поржать.

MaXM00D 12.07.202101:18 ответить ссылка ↑ 0.1

Жрал карамелизированную в Японии. Кроме сладости никакого привкуса не почувствовал.

someguy1984 12.07.202101:29 ответить ссылка ↑ 0.1

Но органолептические свойства у них не очень.

Оху́евший 12.07.202101:01 ответить ссылка ↑ 0.5

Помню был персонаж в Осколково, который пытался продать бизнес идею -- еда из мух и опарышей. Типа размножаются и набирают массу быстро, разводить не сложно, а потом белковую массу перерабатывать...

Myste-Puck-Meist 12.07.202102:32 ответить ссылка ↑ 0.5

Из мух пусть сам жрëт. Вот вьетнамские водяные тараканы более менее.

korall 12.07.202102:59 ответить ссылка ↑ -0.3

"высокоэффективная" да... И сотни и тысячи поколений предков которые селекцией вывели максимально доверчивую к ножу и чуть более жирную тушу с ТС не согласны. Корове надо принять роды, обколоть вакцинами шоб она не сдохла через 2-3 дня, потом ждешь 2-3 года, каждый день выпуская на новое (!) место пожрат а вечером домой. Зимой она должна жить в отапливаемом помещении, ей нужно заготовить по 40-50 литров жратвы в день, летом ей нужно натаскать много воды, а еще иногда мыть чтобы она росла без стрессов, если дойная - фигачь каждый день в 4 утра ее доить... А сколько она срет - передать невозможно, плюс тысячи тонн азота выделяемого ею и говном тоже. И вот прошло 8-9 лет и ты получаешь 250кг мяса, которое без обработки сгниет через неделю. Иначе в пересчете на 300 грамм в день, это 2 года пожрать, если ты паралельно работаешь на огороде.. За это время она жрет в среднем 40 кг жрачки в день, 40*365*8=116,8 тонн жратвы на 200-300 кг мяса.

КПД 0,2% без учета молока.

корова это самое вккусное и дешевое из того что у нас есть

LEXfes 12.07.202100:41 ответить ссылка 13.5

40*365*8=116,8 тонн жратвы
Ты говоришь как будто она твою Жратву жрет, а не травку щиплет. Сено разве что нужно заготавливать. А молоко нужно учитывать.

Thunder dragon 12.07.202100:45 ответить ссылка ↑ -7.3

если молочная - да, но разговор пошел о мясе. Сено 2т - это где то 10+тонн травы или 4-5 сухой. А обычная трава - я сегодня пердолил по полю час, в +32, отвести и забрать корову каждый день в новое место - это пздц работа...

LEXfes 12.07.202100:48 ответить ссылка ↑ 8.7

а если это ферма, то траву прийдется косить косой, ибо хер ты ее куда то выведешь, их там десятки

LEXfes 12.07.202100:49 ответить ссылка ↑ 6.1

"А сколько она срет - передать невозможно, плюс тысячи тонн азота выделяемого ею и говном тоже."
Ну нихуя себе, да она ещё и азотные удобрения производит, сплошной профит а ты всё ноешь.

iduno 12.07.202100:50 ответить ссылка ↑ 9.8

С таким подходом выращивать тебе дождевых червей на мясо.

MaXM00D 12.07.202101:20 ответить ссылка ↑ 0.8

криль. Из них норм морепродукт, железа больше чем в альпийском стейке, а накапливают они что то около 10% от съедаемой массы. Это как 11-тонная корова, и выращивать можно не вырубая леса

LEXfes 12.07.202109:47 ответить ссылка ↑ -0.6

А ты думаешь в пробирках выращивать будет проще? Ты хоть представляешь себе НАСКОЛЬКО тяжело произвести соответствующее оборудование? Сколько тысяч производственных ступеней придется пройти? Какой вред экологии при этом будет нанесён (хотя бы от того что добывать придется всю таблицу Менделеева)? А знаешь сколько стоит обучить соответствующий персонал? Который вместо этой возни мог бы с раком бороться да со старением, или вон Марс покорять.

Waver 12.07.202103:44 ответить ссылка ↑ -0.2

Ты говоришь как противник индустриализации. Любой завод - это производство оборудования, это нормконтролоь, обучение персонала, создание технологических цепочек. Это моя специальность, я все знаю, и нет в этом ничего страшного.. И не нужна таблица менделеева, вот больше э/э это прям 100%, но тут я надеюсь на огромную космическую солнечную панель, которая закроет тенью технофобов чтобы они позамерзали в своем ХІV веке..

LEXfes 12.07.202109:54 ответить ссылка ↑ 0.5

Не, я просто угораю с того, как ты расписал неимоверную сложность производства коровьего мяса, которое стоит почему то дешевле крыла от боинга. Загадка

Waver 12.07.202117:57 ответить ссылка ↑ -0.3

Потому что конвейерное массовое производство по всему миру.

SunHorseDeZl 13.07.202114:01 ответить ссылка ↑ 0.1

Почему сложность? Заправить паровоз тоже не сложно. Не сложно отправить голубя с письмом, не сложно отказаться от узких специалистов, и делать все самому. Но зачем?

LEXfes 13.07.202114:29 ответить ссылка ↑ -0.6

Корова? 8 ЛЕТ?! Да ты ебу дал что ли? На убой растят максимум 1.5 года (бычков. Ибо мышца у них растет ток до 18 месяцев).
Инфа с вики -
Тёлки большинства пород растут до 5-7 лет, у позднеспелых до 6-7 лет[7].

В возрасте 7-10 месяцев тёлки становятся половозрелыми. Первое осеменение, естественное (случка) или искусственное, проводят в возрасте 16-18 месяцев.

Продолжительность беременности, которую у коров называют стельностью, 250—310 суток.

То есть, 18 месяцев + 10 месяцев беременность. + время на вырост новой телки.
Итого 4-5 лет.
Но! Старую корову никто не будет жрать. Лучше уж тогда есть подошвы от ботинок зимних.
Потомство которое она дает раз в год, вот оно идет в еду, а там не 250 кг за 8 лет будет.

netgad 12.07.202107:22 ответить ссылка ↑ 5.7

ТС сказала о коровах, а не о быках)

LEXfes 12.07.202109:55 ответить ссылка ↑ -1.0

Быки это коровы мальчики

Пьяный_Летописец 12.07.202110:16 ответить ссылка ↑ 3.0

Нихуясе

xxxARTEMxxx 12.07.202111:52 ответить ссылка ↑ 2.8

нет, корова мальчик это вот так :) я телевизор смотрю, меня так просто не обманешь

LEXfes 12.07.202112:21 ответить ссылка ↑ 4.7

коровы не эффективны при развитом высокотехнологичном производстве будущего, а пока что можно охладить траханье, Карл, и кушать вкусные котлетки из мягких телёночков мммм

mrbacknotblack 12.07.202101:38 ответить ссылка ↑ 7.5

Ага, погода во всем мире уже "охладила траханье", в том числе это лето, и производство мягких теленочков играет в этом не последнюю роль.
Если мы говорим про эффективность, то при данном "развитии" технологий по производству мясо-молока, эффективно было бы в системе "растение - корова - человек", убрать из уравнения "корова", но люди на это не пойдут, конечно же. Желание получать удовольствие от еды все таки стоит выше в иерархии приоритетов, чем самосохранение.

OvvO 12.07.202109:52 ответить ссылка ↑ -5.3

То ли дело всякие лендлорды жившие натуральным хозяйством во времена средневекового оптимума, который всё еще на пару-тройку среднегодовых градусов повыше. А в шотландии выращивали шикарнейшие (по описаниям) сорта лозы и гнали великолепное винишко. И восстановление виноделия на британских островах, будь то по причине устаканивания годичной температуры или внутренних норм, стало возможно лишь в прошлом веке, кроме всего прочего.
Но конечно же надо запретить коров, надо запретить белых угнетателей, надо запретить жестокость в играх, и много еще чего во имя всего хорошего против всего плохого, а с последствиями тотальной диктатуры пролезающей во все сферы через потворствование безобразной цензуре с оголтевшим популизмом пусть благодарные потомки потом разбираются.

irrlicht 12.07.202110:42 ответить ссылка ↑ -1.9

Может расскажешь какие пестициды были в моде у средневековых лендлордов?
Мы каждый год ставим рекорды по выбросу CO2. И процесс производства "мягких теленочков" играет в этом одну из важнейших ролей.
В 2020 показатель выроса CO2 составил составил 418 ppm. Последний раз такой показатель наблюдался в плиоценовый период примерно 3 миллиона лет назад. Куда там средневековым хозяйствам до современных. Они микробы по сравнению с масштабами сегодняшней агропромышленности.
И кто сказал про запрет коров? Проблема не в коровах, проблема именно в пестицидах которые тратятся на выращивание еды для этих самых коров. И так как технологии сегодня ничего нового не предлагают, было бы эффективней отказаться от мясных продуктов, по крайней мере на время. Но понятное дело человечество к таким жертвам не готово.

Mauna Loa Observatory annual peak C02 concentration (NOAA)
1999 April 10
2000 April 20
2001 April 11
2002 May 27
2003 May 18
2004 May 6
2005 May 1 2006 May 24
2007 April 16 2008 April 4
2009 April 29
2010 April 17 2011 March 25
2012 April 10
2013 May 26
2014 April 14
2015 April 14

OvvO 12.07.202112:21 ответить ссылка ↑ -0.1

Знаешь великолепную присказку про важность того кто и как считает? Все эти "рекорды" и прочая не стоят выеденного яйца по итогу, если начать вникать в тему всех этих климатических качелей и вообще немного понимать, насколько огромная система в которой мы живем, чтобы наше влияние оказывала на оную хоть какое-то существенное влияние. Хотя при всем при этом современные технологии, как упомянутый химпром, вполне позволяют заметно похерить нашу среду обитания.
Собственно за график вообще смешно, учитывая что из себя представляет ресурс имеющий к академическим исследованиям и соответствующим материалам мало общего, но зато активно продвигающий актуальную повестку. Собственно методология расчетов полученных из кернов с пробами очень хитровылюбленная, не позволяющая делать исчерпывающие выводы о чем-либо глобальном, только за локальные происшествия и косвенное влияние целого списка огромного числа возможных переменных с приличным разбросом в миллионы лет чем глубже в историю.

irrlicht 12.07.202113:07 ответить ссылка ↑ 0.1

Увеличилось на 12% за 20 лет, зато как график-то растянули, в 4,5 с половиной раза.

Ampula 12.07.202116:42 ответить ссылка ↑ 2.4

сам жри арахисовые бутеры

Fedya 12.07.202102:10 ответить ссылка ↑ 9.6

Ом-ном-ном.

ссылка на гифку

Jack Shadow 12.07.202112:22 ответить ссылка ↑ 1.1

"Иллюстрация из проплаченного видоса впаривающего переработанные отходы вместо еды чтобы сэкономить на производстве"

Почему отходы? Внизу список витаминов и микроэлементов находящихся исключительно в мясе против списка витаминов и микроэлементов находящихся исключительно в растительной пище.

NUTRIENTS FOUND ONLY IN ANIMAL FOODS
- VITAMIN A RETINOL
- VITAMIN B12 -DHA
- CREATINE
- HEME IRON
- VITAMIN K2
- VITAMIN B6 PYRIDOXAL
- VITAMIN D3
- CREATINE
- CARNOSINE
NUTRIENTS FOUND ONLY IN PLANT FOODS

Tyekanik 12.07.202102:56 ответить ссылка ↑ 0.4

Creatine аж два раза есть!

DedMorphine 12.07.202108:39 ответить ссылка ↑ 1.1

В два раза больше!

Thunder dragon 12.07.202111:45 ответить ссылка ↑ -1.9

"Витамин B6 (пиридоксин, пиридоксаль, пиридоксамин) содержится во многих продуктах. Особенно богаты им зерновые ростки, грецкие орехи и фундук, шпинат, картофель и батат"

Охренеть, не знал, что грецкие орехи и картофель. - животная пища.

-Vitamin D3

Ну если скумбрию только животной пищей считать. А в мясе его нет.

По остальным пунктам тоже звиздёшь, кроме креатина и карнозина.

wooooot 12.07.202109:40 ответить ссылка ↑ 0.7

Но креатин и карнозин у тебя организм и сам вырабатывает.

wooooot 12.07.202109:40 ответить ссылка ↑ 2.4

Как и витамин д3

pretoden 12.07.202112:21 ответить ссылка ↑ 0.2

Ага, на солнышке. А мы тут сычи(

wooooot 12.07.202120:46 ответить ссылка ↑ 0.1

А, ну да, твоя правда. Если он в микроскопических количествах в сырой картошке находится и потом естественным образом теряется при готовке, то да, я однозначно неправ.

Насчет скумбрии ты меня прямо удивил это по твоему что - растение?

Если остальные аргументы в том же духе то лучше не позорься.

Source^ Amount (mg serving)
Beef liver, pan fried, 3 ounces 0.9
Tuna, yellowfin, fresh, cooked, 3 ounces 0.9
Pork 4 ounces 0.85
Salmon, sockeye, cooked, 3 ounces 0.6
Chicken breast, roasted, 3 ounces 0.5
Chickpeas, canned, 1/2 cup 0.55
Banana, 1 medium 0.4
Hazelnuts, chopped, 1/2 cup 0.32

Tyekanik 12.07.202115:55 ответить ссылка ↑ -0.8

Ты сравниваешь 3 унции уваренной (!) говядины и полчашки картофеля. И потом удивляешься, что в говядине сабжа оказалось в 1,5 раза больше и говоришь что в картофеле он в микроскопических количествах.

wooooot 12.07.202120:55 ответить ссылка ↑ -1.1

Вот тебе нормальный пруф: https://fitaudit.ru/food/137541 https://fitaudit.ru/food/121650 В говядине - 0.6, в картофеле - 0.3. Учитывая разницу в ценах, картофель как источник B6 уделывает говядину как тузик грелку.

wooooot 12.07.202120:59 ответить ссылка ↑ -0.6

ну хоть твой список сравнений никем не проплачен
только B12 должен быть в левой колонке

OvvO 12.07.202110:53 ответить ссылка ↑ -2.5

Ты... Привел худший пример из всех возможных.

Дефицит витамина В-12 - это самый жестокий бич вегетарианцев и иже с ними, само его упоминание на веганских форумах вызывает аццкую попоболь и мгновенные баны.

Если он прям таки ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в растительной пище то откуда у вегетарианцев такие проблемы с его дефицитом?

https://www.forksoverknives.com/wellness/every-vegan-vegetarian-needs-vitamin-b12/#:~:text=The%20risk%20increases%20the%20more%20plant-based%20one%20eats%2C,over%20time%2C%20paralysis%E2%80%94all%20problems%20that%20you%20don%E2%80%99t%20need.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23356638/

https://www.bbc.com/news/health-50836442

Tyekanik 12.07.202115:43 ответить ссылка ↑ -0.8

Ты дурак? Слева в таблице находятся те элементы которых нету в растительной пище
я как раз и сказал что слева должен быть только B12 и карнозина (тут я был не прав, но как сказали выше он нам и не нужен, так как вырабатывается в теле), все остальные есть в растительной пище.
Сам сначала разберись в той информации которую выкладываешь.

OvvO 12.07.202115:56 ответить ссылка ↑ -2.8

Ну пусть будет я дурак, а ты недоумок. Я невнимательно прочитал, а ты просто аццкую хуйню порешь.

Tyekanik 12.07.202116:04 ответить ссылка ↑ -1.0

бля заовнил

OvvO 12.07.202116:19 ответить ссылка ↑ -0.1

Кстати, почему жуткий бич-то? Его, во-первых, давно научились синтезировать, а во-вторых, он есть в молоке и всех молочных продуктах. Если мясо вегатарианцы не едят потому, что "птичку жалко", то с молоком-то что не так?

wooooot 13.07.202103:28 ответить ссылка ↑ -0.6

Эмм, мы меряем протеины с углеводами по воде? Серьёзно? А можешь удава в попугаях посчитать? Только удав должен быть в вакууме и обмотан вокруг сферической лошади, пожалуйста

Waver 12.07.202103:46 ответить ссылка ↑ 2.2

Раз для тебя калории - единственный показатель пищевой ценности продукта, то лови ещё лайфхак:

Maou 12.07.202106:08 ответить ссылка ↑ 9.9

Это литол? Литол да?

iggd 12.07.202108:44 ответить ссылка ↑ 5.5

Нутелла

Люсьен Лашанс 12.07.202112:25 ответить ссылка ↑ 0.1

Та неее, павидла яблочная! Мажь, вкусненькая!

Maou 12.07.202118:10 ответить ссылка ↑ 0.2

Если для тебя калорийность главный показатель, то советую тебе пить бензин, в нем около миллиона калорий на литр.

Люсьен Лашанс 12.07.202112:23 ответить ссылка ↑ 0.5

Не, херня, лучше грамм урана схомячить, и не беспокоиться о калориях несколько поколений.

Yetejit Tpapisit 12.07.202114:04 ответить ссылка ↑ 1.1

Деревья выделяют метана больше чем коровы

https://e360.yale.edu/features/scientists-probe-the-surprising-role-of-trees-in-methane-emissions

We found methaneeating bacteria living in a common Australian tree. It could be a game changer for curbing greenhouse gases
Luke Jeffrey, Damien Maher, Scott G Johnston, Southern Cross University
April 9, 2021 9.33pm AEST

Tyekanik 12.07.202102:59 ответить ссылка ↑ 1.0

Нет, не больше. Микроорганизмы с помощью деревьев выделяют и попадают метан. Эта ебучая статья (потому что авторы пытаются поднять хайп на давно известном факте) про то что этот баланс меняется циклически, суточно и сезонно и ещё как. В долгосрочном периоде баланс близок к нулю, это мы знаем.

У коров растущих на ферме все работает в одну сторону. Они отрыгивают метан и нткак его не потребляют обратно.

hippon 12.07.202110:34 ответить ссылка ↑ -2.2

Т.е. ты хочешь сказать что деревья, выделяющие метана больше чем коровы его же сами поглощают? ЩИТО?

Tyekanik 12.07.202115:45 ответить ссылка ↑ -1.1

Наверное это не было бы таким открытием для тебя если бы ты читал свои же ссылки:

The bottom line, says Pangala, is that almost all trees can both emit and absorb methane.

Even for an individual tree, the methane element usually turns out to be quite small compared to carbon storage.

Те же ученые в соседней ссылке: https://e360.yale.edu/features/scientists-probe-the-surprising-role-of-trees-in-methane-emissions

Many emit methane close to their base while absorbing it further aloft.

OvvO 12.07.202116:30 ответить ссылка ↑ -0.5

>australian

даже растения пытаются тебя убить.

Hagh 12.07.202111:04 ответить ссылка ↑ 0.1

Проблема не в коровах и растениях, проблема в удобрениях, которые используются в агропромышленности. Понятное дело, что для производства коров тратится больше удобрений.
Не непосредственно на корову, разумеется, а для производства еды для коровы.
Еще растения производят кислород, в частности водоросли делают от 70% до 80%, чем коровы явно похвастаться не могут, так что такие себе сравнения.

OvvO 12.07.202111:37 ответить ссылка ↑ 0.1

Это все байки из разряда старгородской богадельни "мясо-вредно". Коровы потребляют зерновые в качестве дополнения к основному питанию - травой и сеном. Много ты можешь пользы извлечь из травы? У коровы четыре желудка и жует она целыми днями чтобы хоть какую-то пользу из травы извлечь, слава богу что есть травоядные которые могут бесполезную траву перевести в здоровую полноценную пищу. И потом - убери коров например и что, удобрения будут не нужны? Их еще больше понадобится.

DAIRY COW DIET
■ Alfalfa Ha) Alfalfa Silac^i Ground CoHH Ground BarldP Ground Wheat Corn Distille Canola ■ Vitamins & Minerals
com

Tyekanik 12.07.202115:37 ответить ссылка ↑ -0.4

Класс, а силос и сено, которые на твоем графике занимает большую часть рациона откуда по твоему берутся? С каких пор кормовые культуры, из которых они делаются перестали обрабатывать нитратами?
Ты же понимаешь что мы говорим о крупных агрокомплексах, а не коровах у твоей бабушки в селе?
"И потом - убери коров например и что, удобрения будут не нужны? Их еще больше понадобится." Схренали? Понадобится, но намного меньше. Потому что не будет тратиться на кормовые культуры, предназначенные исключительно для выращивания тех же коров.

OvvO 12.07.202116:17 ответить ссылка ↑ -0.1

Только вот на самом деле нихера не эффективная. Для производства 1ого кг мяса коровке надо скормить 8 кг корма. Для сравнения свинке надо всего 4 а курице вообще 2.

CanisMajoris 12.07.202103:18 ответить ссылка 0.3

Только помимо этого корова еще дает молоко, да и сама говядина от свинины отличается(жирность, содержание белков, тд). Ну и не надо забывать что сам тот корм переходит в удобрения которые необходимы для обогащения почвы для "высокоэффективных" видов, калийные удобрения не бексонечные, а производимые рогатым скотом - возобновляемые.

Heaz3 12.07.202108:18 ответить ссылка ↑ 1.6

Мясных не выдаивают, чтобы быстрее массу набирали

Пьяный_Летописец 12.07.202110:18 ответить ссылка ↑ 0.2

Мясных не выдаивают, молочные не идут в пищу (разве что на старости в собачий корм)