Еще на тему
Все на прорыв!!!!! В атаку!!!!
Расстреляют... за измену родине
cumshot'ами
Так это когда ещё.. .
The time has come
Моральная поддержка от союзных войск
Т.е. битанские союзники борятся заодно и с геройскими воинами?
Британцы всегда себе на уме.
Это про ядерную бомбардировку Москвы?
Было бы смешно, но Черчилль не был алкашом. Ну так, просто для общей информации тех кто будет читать твой фейк.
Доказательств, конечно, как и любой рупор пропаганды, ты не принесешь.
Да каких доказательств? Он чушь написал, а на уточняющие вопросы всё перевел в тупой рофл.
Ой блеть, прибежали порватки со школьного курса рассказывать за тру-хисторию.
Доказательств какого вида? Фоточку Винни с бокальчиком?
Невозможность найти среди персонала или местного населения русскоговорящих— видимо, традиция европейцев и американцев уже на протяжении 100 лет.
Что слегка забавно.
Что слегка забавно.
Правильно писать не уже, а чже
Чже ш ты поспешко выводушки сдобрэ?
Харе флексить, словенин.
англичанка гадит
Да что это, блять, за чдачи такие-то?!
Но больше-значительней дивится-виднеется связка-дееповтор "добьём-разгромим-уничтожим", да-да?
Я обратил внимание на текстовые шрифты.
Там написано четко "ЧДАЧАХ" и "ЧНИЧТОЖИМ", сначала я ломал голову и думал, реально цифры или просто 2 "Ч", а оказывается своеобразный шрифт писания.
Там написано четко "ЧДАЧАХ" и "ЧНИЧТОЖИМ", сначала я ломал голову и думал, реально цифры или просто 2 "Ч", а оказывается своеобразный шрифт писания.
Скорей бы уже сделал кто-то этот челлендж с Ривет
лучше бы кто модельку ее нормально перенес из игры. на rule34 анимации без слез не взглянешь
Молодые люди, это не для ваших Миусов прорыв..
Примкнуть штыки!
Тоесть "наЩего" никого не смутило?
Визионеры-кащениты просто.
"То есть" пишется раздельно
Ах второй, интересно, какой тогда был первый ?
Справа первый, слева второй.
Если за третий фронт принять высадку в Марокко в 1942, а за четвертый высадку в Италии в 1943 (куда из под Курска срочно уехала танковая армия СС), то в Нормандии был уже пятый фронт.
А первый не закрывался с 1939.
А первый не закрывался с 1939.
Ну может в других странах так всё именуется. В советской историографии второй фронт это условное обозначение боевых действий в Союзников, начиная с июня 1944-го.
В лимитрофной мифологии, по ошибке многими называемой "историей" может быть написано всё что угодно. У них и войны союза с германий в Испании в 36 не было, мюнхенский сговор это выдумка, и помощь по лендлизу была единственным что позволило победить, а сам союз хуже чем Аденоид Хинкель был, только поэтому солдаты сражались. Да много чего ещё.
>мюнхенский сговор это выдумка
"Мюнхенский договор" (который совково-российская мифология упёрто называет "сговором") был публично, на весь мир анонсирован в день подписания. И - в отличии от того пакта - он не содержал никаких секретных статей (существование которых отрицал и почти 45 лет).
И вот скажи мне, это кем надо быть, чтобы втирать, что этот "договор - они считают выдумкой!" ? Попытался иронично скопировать мою подачу? Но только мои слова легко проверяются открытием любого после военного учебника истории.
"Мюнхенский договор" (который совково-российская мифология упёрто называет "сговором") был публично, на весь мир анонсирован в день подписания. И - в отличии от того пакта - он не содержал никаких секретных статей (существование которых отрицал и почти 45 лет).
И вот скажи мне, это кем надо быть, чтобы втирать, что этот "договор - они считают выдумкой!" ? Попытался иронично скопировать мою подачу? Но только мои слова легко проверяются открытием любого после военного учебника истории.
Ну, все почему-то пакт союза вспоминают а про мюнхенский сговор или мертвая тишина или "Вы не понимаете это другое", а по другим пунктам, я так понимаю вопросов нет.
"Мюнхенский договор" - это "мы согласны на всё, лишь бы не было новой большой войны".
"Пакт + тайный протокол" - это "Адик, давай Европу поделим, договоримся чтобы гарантированно была большая война".
Да, это абсолютно другое. И в совоке это прекрасно понимали. Поэтому и отрицали существование тайного протокола 45 лет. Даже после того, как была показана фотография немецкой оригиналов, и валять дурака была уже бессмыслено.
> а по другим пунктам, я так понимаю вопросов нет.
Ты не правильно понимаешь. Просто если все глупости описывать сразу, то получится слишком много текста. Так что продолжаем.
> помощь по лендлизу была единственным что позволило победить
Ну во первых с чего ты это взял? Вот как мне проверить, что это не твоя выдумка? Про то что "лендлиз - это фигня" я слышал постоянно, даже в нулевые. Сравни речь хуйла на 9 мая, 2005 и 2021.
"Пакт + тайный протокол" - это "Адик, давай Европу поделим, договоримся чтобы гарантированно была большая война".
Да, это абсолютно другое. И в совоке это прекрасно понимали. Поэтому и отрицали существование тайного протокола 45 лет. Даже после того, как была показана фотография немецкой оригиналов, и валять дурака была уже бессмыслено.
> а по другим пунктам, я так понимаю вопросов нет.
Ты не правильно понимаешь. Просто если все глупости описывать сразу, то получится слишком много текста. Так что продолжаем.
> помощь по лендлизу была единственным что позволило победить
Ну во первых с чего ты это взял? Вот как мне проверить, что это не твоя выдумка? Про то что "лендлиз - это фигня" я слышал постоянно, даже в нулевые. Сравни речь хуйла на 9 мая, 2005 и 2021.
>> договоримся чтобы гарантированно была большая война
Ага, дав германии ремилитаризовать Рейнский район, позволив без боя захватить Австрию, промышленные районы Чехословакии, отдав Аденоиду Хинкелю Польшу (Да да, Странная война), Британия, конечно же, никак не приблизила войну, но когда союз заехал на территорию Польши (после того как Варшава попала в окружение, а правительство бежало из страны), война, несомненно, стала неминуема. Вернули то что потеряли в 1921, вот это раздел Европы ебать.
>>Ты не правильно понимаешь. Просто если все глупости описывать сразу, то получится слишком много текста. Так что продолжаем.
Нет я все правильно понимаю.
>> Ну во первых с чего ты это взял? Вот как мне проверить, что это не твоя выдумка?
Ну полистай обсуждения где обсуждается вторая дедовая, там каждый раз вылезает сумасшедший вроде вас, вспоминающий про ленд-лиз к месту и не к месту, из-за чего у меня порой создается ощущение что в головах местных обитателей войну можно выиграть одной тушенкой.
Не, я конечно понимаю, что унтерменши в принципе ось зла, и воевать не умеют, а потому не могли что-то реально сделать, но давайте не будем заходить на территорию организаций типа мемориала.
Ага, дав германии ремилитаризовать Рейнский район, позволив без боя захватить Австрию, промышленные районы Чехословакии, отдав Аденоиду Хинкелю Польшу (Да да, Странная война), Британия, конечно же, никак не приблизила войну, но когда союз заехал на территорию Польши (после того как Варшава попала в окружение, а правительство бежало из страны), война, несомненно, стала неминуема. Вернули то что потеряли в 1921, вот это раздел Европы ебать.
>>Ты не правильно понимаешь. Просто если все глупости описывать сразу, то получится слишком много текста. Так что продолжаем.
Нет я все правильно понимаю.
>> Ну во первых с чего ты это взял? Вот как мне проверить, что это не твоя выдумка?
Ну полистай обсуждения где обсуждается вторая дедовая, там каждый раз вылезает сумасшедший вроде вас, вспоминающий про ленд-лиз к месту и не к месту, из-за чего у меня порой создается ощущение что в головах местных обитателей войну можно выиграть одной тушенкой.
Не, я конечно понимаю, что унтерменши в принципе ось зла, и воевать не умеют, а потому не могли что-то реально сделать, но давайте не будем заходить на территорию организаций типа мемориала.
> Британия, конечно же, никак не приблизила войну,
С чего ты это взял? Вот скажи плиз?
Моё мнение: война началась из за 2 агрессоров Германии и СССР между которыми я ставлю знак равенства, при попустительстве и абсолютно беззубой политике Англии и Франции.
Я не могу отвечать за некого абстрактоного человека, отвечу за себя. Помощь по лендлизу была колосальной. Достаточно сравнить, сколько совок чего произвел за годы войны, и сколько было доставлено по лендлизу. Не было бы ленлиза, ну остановили немцев не у москвы, а за уралом, ну положили бы не 27 милионов, а 60+. Сказать что без него не справились бы - лукавство. Да и не забывай, в 1945 у американцев уже появиялась атомная бомба, чтобы там с совкмо не произошло, Германию бы одними только ими закидали.
С чего ты это взял? Вот скажи плиз?
Моё мнение: война началась из за 2 агрессоров Германии и СССР между которыми я ставлю знак равенства, при попустительстве и абсолютно беззубой политике Англии и Франции.
Я не могу отвечать за некого абстрактоного человека, отвечу за себя. Помощь по лендлизу была колосальной. Достаточно сравнить, сколько совок чего произвел за годы войны, и сколько было доставлено по лендлизу. Не было бы ленлиза, ну остановили немцев не у москвы, а за уралом, ну положили бы не 27 милионов, а 60+. Сказать что без него не справились бы - лукавство. Да и не забывай, в 1945 у американцев уже появиялась атомная бомба, чтобы там с совкмо не произошло, Германию бы одними только ими закидали.
>> С чего ты это взял? Вот скажи плиз?
Моё мнение: война началась из за 2 агрессоров Германии и СССР между которыми я ставлю знак равенства, при попустительстве и абсолютно беззубой политике Англии и Франции.
Ну, между грабителем и его жертвой, которая у этого грабителя украденную ранее тумбочку обратно выкупила, я естественно ставлю знак равно, потому что гладиолус.
Основная часть Ленд Лиза прибыла уже после операции Уран, а значимых поставок не было до конца 42 года. Я нисколько не умаляю значимость оказанной помощи, но говорить о том что союзу не удалось бы удержать Москву в 41 из-за того что не было бы поставок в 42 это шизофрения.
А бомб у американцев было две и еще было ядро, для того чтобы произвести на свет четвертую такую же ушло бы пять лет.
Не говоря уже банально о том, что массовые налеты бомбардировочной авиации были более эффективны чем бомбы пушечной схемы.
Моё мнение: война началась из за 2 агрессоров Германии и СССР между которыми я ставлю знак равенства, при попустительстве и абсолютно беззубой политике Англии и Франции.
Ну, между грабителем и его жертвой, которая у этого грабителя украденную ранее тумбочку обратно выкупила, я естественно ставлю знак равно, потому что гладиолус.
Основная часть Ленд Лиза прибыла уже после операции Уран, а значимых поставок не было до конца 42 года. Я нисколько не умаляю значимость оказанной помощи, но говорить о том что союзу не удалось бы удержать Москву в 41 из-за того что не было бы поставок в 42 это шизофрения.
А бомб у американцев было две и еще было ядро, для того чтобы произвести на свет четвертую такую же ушло бы пять лет.
Не говоря уже банально о том, что массовые налеты бомбардировочной авиации были более эффективны чем бомбы пушечной схемы.
А что у совка украли? Вроде как ещё Ленин отказался признавать большевисткую россию и СССР правоприемником Российской империи. Тогда вопрос, тогда каким образом можно "вернуть своё", если ты ранее сказал, это не моё? Или как долги РИ отдавать, так "мы не приемники", а как захват территорий оправдывать так сразу приемники?
А причем тут РИ вообще?
Я про польскую агрессию против СССР 1921 года и территории которые она таки от союза оттяпала и которые сейчас входят в состав Беларуси и Украины, Львов там например.
Я про польскую агрессию против СССР 1921 года и территории которые она таки от союза оттяпала и которые сейчас входят в состав Беларуси и Украины, Львов там например.
Надеюсь польская агресия была не такая как финская в 39?
Причём тут РИ, отвечаю.
БР/СССР отказалась от прав на РИ, значит Украина (тогда УНР и ЗУНР) стали новыми государствами, на которые БР/СССР не имел никакого права.
Вопрос, как тогда в 21 может тут быть агресия против БР/СССР? Отвечаю и на это: БР/СССР использую тактику "их там нет" захватил Украину, потом решил и Польшу. Не получилось, не фортануло. пришлось от ранее окупированных территорий ЗУНР отказаться.
Причём тут РИ, отвечаю.
БР/СССР отказалась от прав на РИ, значит Украина (тогда УНР и ЗУНР) стали новыми государствами, на которые БР/СССР не имел никакого права.
Вопрос, как тогда в 21 может тут быть агресия против БР/СССР? Отвечаю и на это: БР/СССР использую тактику "их там нет" захватил Украину, потом решил и Польшу. Не получилось, не фортануло. пришлось от ранее окупированных территорий ЗУНР отказаться.
а?
>и территории которые она таки от союза оттяпала
Как увлекательно. А кто в мире признавал эти территории за совком? Какова была позиция самого совка по этим территориям к 1938, например?
Как увлекательно. А кто в мире признавал эти территории за совком? Какова была позиция самого совка по этим территориям к 1938, например?
"Я про польскую агрессию против СССР 1921 года и территории которые она таки от союза оттяпала"
- Ты про территории которые принадлежали УНР и БНР? Которые не были ни в составе совка(до 1939), ни в составе Российской Империи? А по такой логике Париж случаем не исконно советская земля?
- Ты про территории которые принадлежали УНР и БНР? Которые не были ни в составе совка(до 1939), ни в составе Российской Империи? А по такой логике Париж случаем не исконно советская земля?
>Моё мнение: война началась из за 2 агрессоров Германии и СССР
Война началась из-за Адика и его проблемы велосипеда - крути, а то наебнешься. Совок разве что усиленно помогал обходить британскую блокаду, например в начале 41 по запросу удвоил поставки зерна.
Война началась из-за Адика и его проблемы велосипеда - крути, а то наебнешься. Совок разве что усиленно помогал обходить британскую блокаду, например в начале 41 по запросу удвоил поставки зерна.
Итого: по "лимитрофной мифологии"
1) "войны союза с германий в Испании в 36 не было" - манипуляция - между ними было только противостояние экспедиционных корпусов.
2) "мюнхенский сговор это выдумка" - откровенная ложь
3) "помощь по лендлизу была единственным что позволило победить" - манипуляция, утверждение не проверяемо (приведение в пример срачей на реакторе - как минимум сомнительно)
4) "а сам союз хуже чем Аденоид Хинкель был" - а причём тут персонаж Чаплина я так и не понял.
1) "войны союза с германий в Испании в 36 не было" - манипуляция - между ними было только противостояние экспедиционных корпусов.
2) "мюнхенский сговор это выдумка" - откровенная ложь
3) "помощь по лендлизу была единственным что позволило победить" - манипуляция, утверждение не проверяемо (приведение в пример срачей на реакторе - как минимум сомнительно)
4) "а сам союз хуже чем Аденоид Хинкель был" - а причём тут персонаж Чаплина я так и не понял.
1) По этому определению вся война в африке между британскими и немецкими силами это не война бггг.
2) Несомненно, я рад что вы со мной согласны.
3) Проверяемо, даже в этом треде ниже вылез один сумасшедший вспомнивший про лендлиз, лол.
4) Ну вы поставили знак равенства между СССР и нацистской Германией. Следующий логический шаг, который многие публицисты уже давно сделали. Кое-где даже парады в честь СС проводят.
2) Несомненно, я рад что вы со мной согласны.
3) Проверяемо, даже в этом треде ниже вылез один сумасшедший вспомнивший про лендлиз, лол.
4) Ну вы поставили знак равенства между СССР и нацистской Германией. Следующий логический шаг, который многие публицисты уже давно сделали. Кое-где даже парады в честь СС проводят.
1) ну если война там шла не между войсками германии и британии, а между "силами которые поддерживала германия и силами которые поддерживала британия" - то да.
2) Тогда зачем было врать, что кто то считает его выдумкой? Да ещё и приписывать это некой "лимитрофной мифологии". Про что что вы даже назвать его правильно не смогли - прмочлу
3) "Вспомнить" != "считать единственным из за чего победили".
p.s. блять, ну когда ж я уже научусь проверять на вменяемость того, кому отвечаю
2) Тогда зачем было врать, что кто то считает его выдумкой? Да ещё и приписывать это некой "лимитрофной мифологии". Про что что вы даже назвать его правильно не смогли - прмочлу
3) "Вспомнить" != "считать единственным из за чего победили".
p.s. блять, ну когда ж я уже научусь проверять на вменяемость того, кому отвечаю
1) Ну а в Испании война шла и между поддерживаемыми местными силами и между войсками, прям как в Африке, да.
2) Ну вот вы например считаете его выдумкой, заявляя что Британия и Франция с Германией и Польшей не сговорились разделить независимое государство с целью усиления одного из участников договора.
3) Рейтинг в сообществе 0.1 лол, когда-то коммент написал. Не говоря уже о вашем послужном списке, если можно так выразится.
На сим разговор предлагаю завершить, я вижу список ваших постов и понимаю что пытался разговаривать с нацистом, бон вояж.
2) Ну вот вы например считаете его выдумкой, заявляя что Британия и Франция с Германией и Польшей не сговорились разделить независимое государство с целью усиления одного из участников договора.
3) Рейтинг в сообществе 0.1 лол, когда-то коммент написал. Не говоря уже о вашем послужном списке, если можно так выразится.
На сим разговор предлагаю завершить, я вижу список ваших постов и понимаю что пытался разговаривать с нацистом, бон вояж.
"Называйте нас нациатми, фашистами, бандеровцами да кем угодно, только не братьями" 2014
Звать кого-то нацистом и постить "гниду черножопую"? Оригинал ты, парнишка.
Я вот посмотрел мои посты - новости из Украины, пару гачи приколов и шуток разной степени удачности - и этот тело сделало вывод что я - нацист)
и потому ты не обосрался.
Я не понимаю этих бугуртов: в семьях часто братья "хуже врагов" и?
Это повод на себя безосновательные оскорбления примерять?
Или таки есть основания?
Это повод на себя безосновательные оскорбления примерять?
Или таки есть основания?
>отдав Аденоиду Хинкелю Польшу (Да да, Странная война)
Это когда дойчей на такой голодный паек блокадой посадили, что Гальдер писал "Не понятно, как решить продуктовый вопрос в 41?", а с резиной (каучуком) был тотальнейший пиздец, решаемый только грузами из Японии транзитом через совок? Да, ощено СТРАННАЯ. Адику аж пришлось пойти на пиздецовую авантюру в Арденнах, где любой проеб времени (размытые дороги, завалы) означал запирание немцев в узком проходе под французской артой.
Это когда дойчей на такой голодный паек блокадой посадили, что Гальдер писал "Не понятно, как решить продуктовый вопрос в 41?", а с резиной (каучуком) был тотальнейший пиздец, решаемый только грузами из Японии транзитом через совок? Да, ощено СТРАННАЯ. Адику аж пришлось пойти на пиздецовую авантюру в Арденнах, где любой проеб времени (размытые дороги, завалы) означал запирание немцев в узком проходе под французской артой.
Небольшой оффтоп
Знаешь почему Мюнхенский договор, так активно форсится и именно как "сговор"?
В нулевых активно стали создавать культ победобесия, и факты, которые так опрометчиво рассекретили 89, очень не вписывались в эту картинку. Собственно российские пропагандисты использовали классическую схему: грехи врага преувеличивай, свои - преуменьшай.
1) Ну тут ничего кроме переименоавния "договор" на "сговор" они не придумали. Хотя тоже действует на подсознание, типа "сговор! значит какие то секретные договорённости тоже были а на нас гейропецы ещё пальцем указываеют!"
2) а вот тут уже интереснее, хотя схема классическая - валяй дурака. В итоге, "нас обвиняют в подписание Пакта о не нападении, только за то, что мы хотели обезапасить, так же как и европецы. Ну да ну да, там были какие то тайные договоренности с Германией, но это ерунда"
1:51-2:30
Причём про то, что тайный протокол касался не Польши, а половины Европы, ху тактично умолчал
Знаешь почему Мюнхенский договор, так активно форсится и именно как "сговор"?
В нулевых активно стали создавать культ победобесия, и факты, которые так опрометчиво рассекретили 89, очень не вписывались в эту картинку. Собственно российские пропагандисты использовали классическую схему: грехи врага преувеличивай, свои - преуменьшай.
1) Ну тут ничего кроме переименоавния "договор" на "сговор" они не придумали. Хотя тоже действует на подсознание, типа "сговор! значит какие то секретные договорённости тоже были а на нас гейропецы ещё пальцем указываеют!"
2) а вот тут уже интереснее, хотя схема классическая - валяй дурака. В итоге, "нас обвиняют в подписание Пакта о не нападении, только за то, что мы хотели обезапасить, так же как и европецы. Ну да ну да, там были какие то тайные договоренности с Германией, но это ерунда"
1:51-2:30
Причём про то, что тайный протокол касался не Польши, а половины Европы, ху тактично умолчал
А половины Европы это сколько?
Потерянные в 1921 году советские территории и Бессарабия, Карельский перешеек?
Это половина европы?
Потерянные в 1921 году советские территории и Бессарабия, Карельский перешеек?
Это половина европы?
Уже написал выше, это были НЕ советские территории.
http://joyreactor.cc/post/4905338#comment23755505
http://joyreactor.cc/post/4905338#comment23755505
О, имперские амбиции. Ещё товарищ Ленин писал, что Российская империя - тюрьма народов. Прибалты с финнами согласились с этим утверждением и под шумок свалили. Большевики:"так падажи, я не понел"
когда вы уже поймете оправдывать захват ебаную войну смерти людей тем что территории якобы вам когда то принадлежали это ебаный пиздец
Увы, но
>У них и войны союза с германий в Испании в 36 не было
Не было. Была интернационализация гражданочки в Испании. Что характерно, совок за свои услуги отжал испанское золотишко, а когда бежавшее от Франко правительство Испании решило уточнить по его поводу - его пустили в расход.
Не было. Была интернационализация гражданочки в Испании. Что характерно, совок за свои услуги отжал испанское золотишко, а когда бежавшее от Франко правительство Испании решило уточнить по его поводу - его пустили в расход.
А тебя есть советский учебник по истории где написано, что Вторая Мировая Война началась не 1 сентября 1939 года, а в 1941-ом году?
Откуда? Да и зачем? Даже мои родители которые учились в 80-х, постоянно говорили "Великая отечественная война началась 22 июня, 1941 года". Я к своему стыду узнал, что война называется не ВОВ, а ВМВ, и что она началась в 1939 только когда пошел в 10 класс.
Может я конечно и ошибаюсь, но что то мне подсказвыается, что в советском учебнике врятли написали, что "война началась в 1939, и когда Британия жопу надрывала, мы в Германию слали ресурсы ешелонами, а вот мы поздравляем гитлера со взятием Франции, а вот немецкие генералы на параде в москве , мая 41...". Ну ты понял.
Может я конечно и ошибаюсь, но что то мне подсказвыается, что в советском учебнике врятли написали, что "война началась в 1939, и когда Британия жопу надрывала, мы в Германию слали ресурсы ешелонами, а вот мы поздравляем гитлера со взятием Франции, а вот немецкие генералы на параде в москве , мая 41...". Ну ты понял.
Не понимаю в чём твоя проблема. Тебе рассказали, что есть Великая Отечественная Война, которую изучают раньше и подробнее потому что она напрямую относится к истории страны, в которой ты живёшь. Про Вторую Мировую Войну тебе рассказали позже, потому что перед этим ты должен был изучить мировую географию и мировую историю. Только после этого ты поймёшь предыстория Второй Мировой и почему конкретно эти страны расположились по разные стороны баррикад.
>"война началась в 1939, и когда Британия жопу надрывала,
Такое ни в советском, ни в любом другом учебнике не напишут. Там напишут про "странную войну", когда британцы и французы сидели в окопах без движения, хотя могли бы закончить Вторую Мировую тогда же в сентябре.
>мы в Германию слали ресурсы ешелонами, а вот мы поздравляем гитлера со взятием Франции, а вот немецкие генералы на параде в москве , мая 41...
Об этом не пишут даже в российских учебниках по истории, хотя в них указано что Германия и СССР заключали договора о дружбе, после нападения на Польшу. То, о чём ты сказал это такие частности, которые проходит не старшеклассник в школе, а студент с соответствующим образованием.
>"война началась в 1939, и когда Британия жопу надрывала,
Такое ни в советском, ни в любом другом учебнике не напишут. Там напишут про "странную войну", когда британцы и французы сидели в окопах без движения, хотя могли бы закончить Вторую Мировую тогда же в сентябре.
>мы в Германию слали ресурсы ешелонами, а вот мы поздравляем гитлера со взятием Франции, а вот немецкие генералы на параде в москве , мая 41...
Об этом не пишут даже в российских учебниках по истории, хотя в них указано что Германия и СССР заключали договора о дружбе, после нападения на Польшу. То, о чём ты сказал это такие частности, которые проходит не старшеклассник в школе, а студент с соответствующим образованием.
На Западном фронте сидели в окопах, повторяя опыт Первой мировой, ну это естественно, генералы всегда повторяют прошедшую войну. Но и адмиралы Гранд Флита тоже сказали "можем повторить", и Германия получила плотную блокаду. В итоге, пока наземный фронт оттягивал на себя сухопутные силы вермахта и защищал территорию Франции, в Германии вполне могла повторится "брюквенная зима", которая привела бы к капитуляции и завершению Второй мировой с значительно меньшими людскими потерями.
Вот только друг Йосиф помог продовольствием другу Адику, а затем Гудериан продемонстрировал новые способы воевать, и все серьезно затянулось.
Вот только друг Йосиф помог продовольствием другу Адику, а затем Гудериан продемонстрировал новые способы воевать, и все серьезно затянулось.
>Но и адмиралы Гранд Флита тоже сказали "можем повторить", и Германия получила плотную блокаду.
Что же там за морская блокада была если ВМФ Германии принял активное в захвате Норвегии в 1940-ом? Или топил морские караваны (читай про гибель каравана PQ-17).
Что же там за морская блокада была если ВМФ Германии принял активное в захвате Норвегии в 1940-ом? Или топил морские караваны (читай про гибель каравана PQ-17).
Это когда привезти жратву или каучук получается только транзитом через совок. Кстате, после Норвегии немецкий надводный флот по сути перестал существовать как сила.
Настолько перестал существовать что "Тирпиц", самый крупный корабль Второй Мировой на европейском театре боевых действий, в сопровождении других немецких кораблей в июне 1942 года обошёл это "морскую блокаду", ушёл в северные моря и там уничтожил целый конвой.
У нас даже минисериал сняли об этом. И, кстати, он смотрибельный.
У нас даже минисериал сняли об этом. И, кстати, он смотрибельный.
Чего блядь ? (с) "Тирпитц" всю войну простоял под охраной в гавани, сделав пару бесполезных выходов, сколько бы фильмов кто не снял, в рфии и про якобы 28 панфиловцев кино сделали. Конвой он блин уничтожил.
Торговая же блокада заключается в том. чтобы не впускать вовнуть торговые корабли с грузами. Прорывы же боевых кораблей изнутри да, возможны, но для борьбы с ними и непригодны обычные крейсера и эсминцы, которые могут остановить сухогруз с пшеницей или рудой. А так-то немецкие подводные лодки тоже вроде постоянно выходили в океан, вроде как "прорывали блокаду" что однако не снабжению Германии извне совершенно не помогало.
Торговая же блокада заключается в том. чтобы не впускать вовнуть торговые корабли с грузами. Прорывы же боевых кораблей изнутри да, возможны, но для борьбы с ними и непригодны обычные крейсера и эсминцы, которые могут остановить сухогруз с пшеницей или рудой. А так-то немецкие подводные лодки тоже вроде постоянно выходили в океан, вроде как "прорывали блокаду" что однако не снабжению Германии извне совершенно не помогало.
>Чего блядь ? (с) "Тирпитц" всю войну простоял под охраной в гавани, сделав пару бесполезных выходов, сколько бы фильмов кто не снял, в рфии и про якобы 28 панфиловцев кино сделали. Конвой он блин уничтожил.
То есть "Тирпиц" в захвате Норвегии не участвовал, за арктическими конвоями не охотился и в высадке на Шпицберген не участия не принимал? Ну ок.
Гибель 24 судов конвоя PQ-17 тоже выдумка? Ладно.
>Торговая же блокада заключается в том. чтобы не впускать вовнуть торговые корабли с грузами. Прорывы же боевых кораблей изнутри да, возможны, но для борьбы с ними и непригодны обычные крейсера и эсминцы, которые могут остановить сухогруз с пшеницей или рудой. А так-то немецкие подводные лодки тоже вроде постоянно выходили в океан, вроде как "прорывали блокаду" что однако не снабжению Германии извне совершенно не помогало.
Не очень блокада получается. Военные суда проходят, а те страны, с которыми раньше торговала Германия уже находятся в её составе.
То есть "Тирпиц" в захвате Норвегии не участвовал, за арктическими конвоями не охотился и в высадке на Шпицберген не участия не принимал? Ну ок.
Гибель 24 судов конвоя PQ-17 тоже выдумка? Ладно.
>Торговая же блокада заключается в том. чтобы не впускать вовнуть торговые корабли с грузами. Прорывы же боевых кораблей изнутри да, возможны, но для борьбы с ними и непригодны обычные крейсера и эсминцы, которые могут остановить сухогруз с пшеницей или рудой. А так-то немецкие подводные лодки тоже вроде постоянно выходили в океан, вроде как "прорывали блокаду" что однако не снабжению Германии извне совершенно не помогало.
Не очень блокада получается. Военные суда проходят, а те страны, с которыми раньше торговала Германия уже находятся в её составе.
=То есть "Тирпиц" в захвате Норвегии не участвовал=
Нет, не участвовал, он вообще вошел в строй в 1941 году, а в Норвегию перешел в январе 1942.
=за арктическими конвоями не охотился=
Пытался охотится, но без особых успехов. При попытке атаковать PQ-12 удалось найти только одно грузовое судно, отставшее от конвоя. Да и то, на перехват "Тирпитца" уже спешил боевой отряд адмирала Тови, так что "Тирпитц" мог отправится вслед за "Бимарком" еще в феврале 1942.
=в высадке на Шпицберген не участия не принимал=
Лол, высадка ? Такие операции называются "набег". Это в Марокко была высадка, в Сицилии, Салерно, Нормандии, Иводзиме, Окинаве. На Шпицберген был лишь быстрый набег исподтишка, после которого бравые налетчики трусливо сбежали в глубь фиордов.
=Гибель 24 судов конвоя PQ-17 тоже выдумка=
"Тирпитц" в этом не участвовал. После расссредоточения конвоя командование вернуло его на базу, рассудив, что гонятся на таком бегемоте за отдельными пароходами нет смысла.
Нет, не участвовал, он вообще вошел в строй в 1941 году, а в Норвегию перешел в январе 1942.
=за арктическими конвоями не охотился=
Пытался охотится, но без особых успехов. При попытке атаковать PQ-12 удалось найти только одно грузовое судно, отставшее от конвоя. Да и то, на перехват "Тирпитца" уже спешил боевой отряд адмирала Тови, так что "Тирпитц" мог отправится вслед за "Бимарком" еще в феврале 1942.
=в высадке на Шпицберген не участия не принимал=
Лол, высадка ? Такие операции называются "набег". Это в Марокко была высадка, в Сицилии, Салерно, Нормандии, Иводзиме, Окинаве. На Шпицберген был лишь быстрый набег исподтишка, после которого бравые налетчики трусливо сбежали в глубь фиордов.
=Гибель 24 судов конвоя PQ-17 тоже выдумка=
"Тирпитц" в этом не участвовал. После расссредоточения конвоя командование вернуло его на базу, рассудив, что гонятся на таком бегемоте за отдельными пароходами нет смысла.
А теперь посмотри на этот текст. И посмотри на один из своих предыдущих комментариев, где ты уверял что "Тирпиц" всю войну в порту прятался.
Он выходил, и выходил не один, а с кораблями сопровождения, несмотря на героическую блокаду.
Он выходил, и выходил не один, а с кораблями сопровождения, несмотря на героическую блокаду.
Ну выходил. Аш два раза за всю войну. От карманных броненосцев и то больше пользы было, они хотя бы были готовы к выходу в море, и являлись реальной угрозой.
После прорыва через Ла-Манш "Гнейзенау" так и не вернулся в строй, а "Шарнхорст" был переведен в Норвегию, где и совершил два последних выхода- к Шпицбергену с "Трпитцем" и в Рождество 1943, где и был потоплен.
И да, не надо передергивать, в Арктике союзнический флот занимался защитой своих конвоев, идущих на помощь СССР, а не блокадой германских. А потом еще и за ленд-лиз не расчитались, англосаксы чертовы.
После прорыва через Ла-Манш "Гнейзенау" так и не вернулся в строй, а "Шарнхорст" был переведен в Норвегию, где и совершил два последних выхода- к Шпицбергену с "Трпитцем" и в Рождество 1943, где и был потоплен.
И да, не надо передергивать, в Арктике союзнический флот занимался защитой своих конвоев, идущих на помощь СССР, а не блокадой германских. А потом еще и за ленд-лиз не расчитались, англосаксы чертовы.
Так что в итоге получается? Героическая блокада Британии это когда они останавливали невооружённые торговые суда? А когда немецкий флот отправлялся на военные операции то вся блокада куда-то исчезала?
Не очень хороший пример для героизма.
Не очень хороший пример для героизма.
> Об этом не пишут ДАЖЕ в российских учебниках по истории
Не понял, в смысле "даже"? РФ - это уродливая реинкорнация совка, которая повторяет большинство мифов
> заключали договора о дружбе, после нападения на Польшу
Я ж про это и говорю, пока Англия была зажата в блокаде 1х1 с Германией (где выстояла только за счет географического положения и помощи из США), совок, как ни в чём не бывало, слал помощь другу Адику, который уже был врагом для половины мира.
Не понял, в смысле "даже"? РФ - это уродливая реинкорнация совка, которая повторяет большинство мифов
> заключали договора о дружбе, после нападения на Польшу
Я ж про это и говорю, пока Англия была зажата в блокаде 1х1 с Германией (где выстояла только за счет географического положения и помощи из США), совок, как ни в чём не бывало, слал помощь другу Адику, который уже был врагом для половины мира.
>Не понял, в смысле "даже"? РФ - это уродливая реинкорнация совка, которая повторяет большинство мифов
А ты хоть один российский учебник по истории в глаза видел или голословно заявляешь? Потому что когда я учился у нас в учебниках о договорах между СССР и Германией нормально писали и ничего не скрывали.
>Я ж про это и говорю, пока Англия была зажата в блокаде 1х1 с Германией (где выстояла только за счет географического положения и помощи из США), совок, как ни в чём не бывало, слал помощь другу Адику, который уже был врагом для половины мира.
Ну так СССР потому и заключил такие договора, чтобы самому не оказаться в такой блокаде.
А ты хоть один российский учебник по истории в глаза видел или голословно заявляешь? Потому что когда я учился у нас в учебниках о договорах между СССР и Германией нормально писали и ничего не скрывали.
>Я ж про это и говорю, пока Англия была зажата в блокаде 1х1 с Германией (где выстояла только за счет географического положения и помощи из США), совок, как ни в чём не бывало, слал помощь другу Адику, который уже был врагом для половины мира.
Ну так СССР потому и заключил такие договора, чтобы самому не оказаться в такой блокаде.
Хм, по поводу курска было бы не плохо распиать поподробнее.
Курская битва: 5 июл. 1943 г. – 23 авг. 1943 г.
Высадка в Италии: 3 сент. 1943 г. – 17 сент. 1943 г.
Тут можно справедливо заметить, что высадка началась через 12 дней после окончания курска, но, есть такой фактор как "переброска и развёртывание войск", которая может занять больше месяца.
P.S. Для сравнения Германия в 41 почти полгода занималась переброской войск на восточную границу.
Курская битва: 5 июл. 1943 г. – 23 авг. 1943 г.
Высадка в Италии: 3 сент. 1943 г. – 17 сент. 1943 г.
Тут можно справедливо заметить, что высадка началась через 12 дней после окончания курска, но, есть такой фактор как "переброска и развёртывание войск", которая может занять больше месяца.
P.S. Для сравнения Германия в 41 почти полгода занималась переброской войск на восточную границу.
Поправлюсь- в Сицилии. Операция "Хаски" заставила Гитлера отменить операцию "Цитадель", а в Италии по итогу был свергнут режим Муссолини, и новое правительство пошло наи перемирие с союзниками, возвращая свою страну из блока диктаторов, создающих врагов вокруг себя, в общеевропейскую семью.
Простите, а это как? Я понимаю так: тот который начался раньше, тот и первый.
Война с совком началась в 41, а Великобритания воевала с Германией с 39. Даже если отбросить период "странной войны" - то 40. Минимуму на год раньше совка.
Война с совком началась в 41, а Великобритания воевала с Германией с 39. Даже если отбросить период "странной войны" - то 40. Минимуму на год раньше совка.
По состоянию на 22 июня 1941 года, Союзники где-нибудь воевали в Европе?
Да. Британия воевала на море и в воздухе. А также провела высадку на Балканах, которая как раз закончилась 1 июня 41.
Были ещё военные действия в Африке и вроде как на ближнем востоке (чтобы не пустить немцев к арабской нефти, с которой у Германии была напряженка)
Были ещё военные действия в Африке и вроде как на ближнем востоке (чтобы не пустить немцев к арабской нефти, с которой у Германии была напряженка)
"Битва за Британию" была окончена ещё в 1940 году. Дальше были переодические бомбардировки и морские рейды на торговые караваны. А это к крупномасштабным войным операциям не относится.
>А также провела высадку на Балканах, которая как раз закончилась 1 июня 41.
Можно ссылку на эту операцию? Потому что везде пишут что к июню 1941 года, британцы не Балканах высаживались, а бежали с Крита.
>Африке и вроде как на ближнем востоке (чтобы не пустить немцев к арабской нефти, с которой у Германии была напряженка)
Африка не Европа.
>А также провела высадку на Балканах, которая как раз закончилась 1 июня 41.
Можно ссылку на эту операцию? Потому что везде пишут что к июню 1941 года, британцы не Балканах высаживались, а бежали с Крита.
>Африке и вроде как на ближнем востоке (чтобы не пустить немцев к арабской нефти, с которой у Германии была напряженка)
Африка не Европа.
> "Битва за Британию" была окончена ещё в 1940 году
22.06.1940 - капутилурует Франция. До нападения на совок ещё ровно год. Могу посоветовать почитать про операции "Катапульта" и "Морской лев". Но в общем, Британия испытывала жесткий дефицит всего, Гитлер это знал, и пытался истощить её. США активно пытались снабжать. Эти "периодические бомбардировки" называются битва за Атлантику, где только Германия, только подводными лодками потеряла* 783 штуки. Можешь посчитать, сколько танков можно сделать из металла 1 п/л.
P.S. Да ладно блять!
22.06.1940 - капутилурует Франция. До нападения на совок ещё ровно год. Могу посоветовать почитать про операции "Катапульта" и "Морской лев". Но в общем, Британия испытывала жесткий дефицит всего, Гитлер это знал, и пытался истощить её. США активно пытались снабжать. Эти "периодические бомбардировки" называются битва за Атлантику, где только Германия, только подводными лодками потеряла* 783 штуки. Можешь посчитать, сколько танков можно сделать из металла 1 п/л.
P.S. Да ладно блять!
Ещё раз прочитал про операцию "Морской лев", Гитлер отменил высадку на Британию 9 января 1941 года. Операция "Катапульта" это рейд против военных кораблей Франции, а не Германии. И он был в 1940 году. В любом случае ты подтвердил что по состоянию на 22 июня 1941 Британия на территории Европы активных боевых действий не вела и на ходилось в состоянии блокады.
P. S.: Так ты даш ссылку на балканскую операцию? Или ты под высадкой на Балканах имел имел ввиду бегство с Крита. В любом случае не важно. Балканы не относятся к Восточноевропейскому театру военных действий, а к Среднеземноморскому.
P. S.: Так ты даш ссылку на балканскую операцию? Или ты под высадкой на Балканах имел имел ввиду бегство с Крита. В любом случае не важно. Балканы не относятся к Восточноевропейскому театру военных действий, а к Среднеземноморскому.
Британия и Франция уже не Европа?
Франция к тому моменту уже сдалась, Британия была в осаде.
Первым утверждением было "Где Союзники воевали в Европе в 1942-м"
Был дан ответ, что Франция и Британия все еще очень даже Европа
Не важно, что война во Франции шла в виде сопротивления из-под оккупации, а Британия была в осаде. Это все еще Европа, и это все еще Союзники, в неё воюющие.
Был дан ответ, что Франция и Британия все еще очень даже Европа
Не важно, что война во Франции шла в виде сопротивления из-под оккупации, а Британия была в осаде. Это все еще Европа, и это все еще Союзники, в неё воюющие.
То что ты описал является сопротивлением и боевыми действиями, но под определение "фронта" не подпадает.
Мировая война происходила не в Европе, а во всем мире внезапно.
Внезапно, Вторая Мировая делится ещё и на театры военных действий. Для Восточноевропейского это был второго фронт.
О как, уже прогресс. "Восточно-европейский ТВД Второй мировой войны" уже лучше, чем самостийно-суверенная ВОВ, которая как бы сама по себе. Туда же кстати можно добавить и морские "арктический ТВД", который затрагивал воды, прилегающие к территории СССР, в том числе и северный морской путь, балтийский и черноморский ТВД. Можем же, если захотим.
Я где-то писал, что кроме ВОВ отрицаю все остальные боевые действия во Второй Мировой?
Так-то Вторая Мировая разделяется на Западноевропейский театр, Восточноевропейский театр, Средиземноморский театр, Африканский театр и Тихоокеанский театр.
Так-то Вторая Мировая разделяется на Западноевропейский театр, Восточноевропейский театр, Средиземноморский театр, Африканский театр и Тихоокеанский театр.
Второй фронт это была тушенка. Вроде как раз тот самый спам.
Сейчас принято либо хаять, либо превозносить лендлиз. Но любая помощь в той войне была нужна. Союзники поставили СССР в том числе 285 000 000 пуговиц, и это было не менее нужно, чем люминий или бензин, станки или вооружение.
Сейчас принято либо хаять, либо превозносить лендлиз. Но любая помощь в той войне была нужна. Союзники поставили СССР в том числе 285 000 000 пуговиц, и это было не менее нужно, чем люминий или бензин, станки или вооружение.
Да там цифры везде красивые, порох, жд вагоны, составы, и т.д.
Сейчас они проведут совместную операцию.
Ммм, десять сталинских ударов, наконец-то
Отличный комментарий!