Ну красоткой точно не была, да и выбора не было...
выбор был, всегда можно было бы подушить змея.
Видать, змею надоело
Да знатно он их подъебал из-за насилия со стороны Адама.
Философски вопрос. Чтобы душить зменя нужны либо картинки либо воображение. А если кроме евы ты в жизни другой не видел, то откуда взять эти образы.
Эм, а животные? Зоофилия не на пустом месте возникла.
Вас послушать, так выйдет что зоофилия - дар божий.
А ещё ебля маленьких мальчиков.
Нет, но Адам и Ева то жили не сами. Там и животные были. Дар божий - это самосознание, а не та глупость, что ты сморозил.
А Лилит?
Мы уже начали с Адама и Евы
А вот началось. А есть хоть у кого-то копирайт на эти сказочки? Ну или оригинал где-то сохранился?
Так что всё, даже "канон" - фанфик.
Так что всё, даже "канон" - фанфик.
оригинал в ватикане лежит
Аааа, также как и тысячи копий, которыми Иисуса обкололи. Ну и ещё куча святых мощей человеков-многоножег-многоручек.
Обколются своими копьями и воскресают потом по 3 дня
Лонгиний такой: Есть пробитие!
А Иисус через три дня такой...
Напомнило:
"Он не умер за наши грехи. Он вообще не умер"
"Он не умер за наши грехи. Он вообще не умер"
Какой блять оригинал, все передавалось устно.
А разве Адам и Ева не персонажи фанфика?
Да, но многие вдруг считают некоторые версии более каноничным и правильными.
если есть фанфик - должен быть и оригинал, с какого он списан. какие у тебя предположения?
Книга Мертвых и книга Живых египетские
пздц развелось хомичков (или это боты?) минусящих любой комент Мастера, и и пытающихся на этом наоборот откватить плюсов. Ты хоть понимаешь что это была шутка, а ты обосрался?
пздц развелось хомичков (или это боты?) превозносящих любой комент Мастера, и и пытающихся на подлизывании ему откватить плюсов. Ты хоть понимаешь насколько это уёбищно выглядит, а ты обосрался?
Уже позже и она норм. Ева для души а Лилит для ебли
Ебу дал? Лилит первая женщина всегда была.
Погодите, я только начал читать ветхий завет и там были только Адам и Ева. Когда Лилит появится?
В приквелах.
Лилит Бог создал одновременно с Адамом и тоже из говна и палок, она стала выпендриваться мол равноправие и все такое, её тут же выперли из Рая, а Адаму Бог создал новую бабу, уже из его ребра что бы была послушная. И да, в Библии её нет, но она вроде бы как есть в старых еврейских первоисточниках с которых библия писалась... короче как то так. Ах да, еще она после того как её из Рая выперли стала людям(племени Адама) вредить.
Но это же по сути два разных канона подучается.
Вопрос только чьих канонов, в христианстве о Лилит речи нет, когда писали Библию, то понадергали отрывков не только из еврейских... сказок, но и многих других, "великий потоп" например из месопотамских, тайную вечере где Иисус сидит с кентами из римских. Так что если брать за Канон именно Христианский Канон, то там все тип топ, Ева первая баба, была послушной, не своевольничала, но глупая, Змий обманул, так что все беды все равно от баб и тд и тп.
Секунду. Разве христианский канон - это не отредактированная версия оригинала, то есть еврейского первоисточника? Чтобы другим народам лучше зашло так сказать. Факт ведь, что Иисус еврей, и имеются мысли, что принес он себя в жертву не ради человечества, а ради евреев. Если так, то все становится на свои места.
Вот тут я точно не скажу, возможно все что было понапизженно из других мифологий было понапизженно еще в еврейский оригинал, а уже оттуда целиком в Библию. А то что он за евреев страдал по их мнению это по любому "да", они же богоизбранный народ... иудеи епта бля.
Да там вообще трындец. Можно при желании додумать что бог создал только двух человек. Т.к. не сказано от куда у тогоже Каина взялась жена.
Так христианство то навязали - чего надумывать то?) Впрочем у каждого народа оно вышло "своим".
Если посмотреть генеалогическое древо Давида, то там отмечены только мужчины. Это касательно жены у Каина.
Как тебе такое: оказывается у Иуды были потомки. Ахренеть, да?
Если посмотреть генеалогическое древо Давида, то там отмечены только мужчины. Это касательно жены у Каина.
Как тебе такое: оказывается у Иуды были потомки. Ахренеть, да?
Одни мужчины? Гачи версия библии?
Кронар, сын мужчины.
Хмм, где то в старых вариантах было написано что Каин уходя забрал с собой одну из младших сестер... а может даже и не одну. Учитывая что Адам и Ева, да и вообще первые люди по библии жили чуть ли не по 900 лет, можно предположить что у Адама с Евой, ... да и не только с ней наверно, были сотни и тысячи детей, а у тех еще тысячи и еще. А что до вырождения от близкого родства то тут к сожалению никаких данных нет, предположим что ангелы оберегали их от подобных вещей.
Либо таких Адамов и Ев были множество. Просто каждый жил в своем крохотном раю.
Книга Юбилеев, неканоническое произведение. Там жену Каина зовут Аван, и она была его сестрой.
Вырождение происходит из-за накопления ошибок в ДНК. У первых людей была идеальная ДНК. Это потом мутации пошли, жить стали по сто лет.
Секунду, разве ветхий завет, все эти сотворения, потопы, моисеи и прочее - это не тупо священные тексты иудаизма? Это Танах (куда входит Тора и менее известные еврейские сказки) .
А новый завет - это уже более современный фанфик про Иисуса, когда христианство отделилось от и иудаизма.
Разве нет?
А новый завет - это уже более современный фанфик про Иисуса, когда христианство отделилось от и иудаизма.
Разве нет?
Не ну вроде как у Библии есть и Ветхий Завет, и Новый Завет, по крайней мере я мелким читал именно в библии это все. Я только знаю что при любых непонятках и возникновении нестыковок между ветхим и новым лор нового перекрывает лор ветхого.
Или ты не об этом? Тогда да, ветхий завет это собрание всякой всячины из еврейских и соседских сказок, а новый это уже как бы с нуля выдуманное продолжение, но и там по моему не обошлось без заимствований.
Или ты не об этом? Тогда да, ветхий завет это собрание всякой всячины из еврейских и соседских сказок, а новый это уже как бы с нуля выдуманное продолжение, но и там по моему не обошлось без заимствований.
Новый Завет это переписанный под европейские стандарты Ветхий Завет, с некоторыми правками. Христианство произошло от иудаизма, поэтому в Библии все имена еврейские, позже христианство разделилось, на православие и католицизм. А потом всякие Свидетели Иегова и баптисты образовались.
ну, как бы да, евреи были грешны и исус искупил их грехи своей смертью. всякие гои тут ни при чём, их там вообще за людей не очень считали.
Канон один, и это Ветхий Завет, в книге Бытия которого одновременно написано, что Бог создал мужчину и женщину из праха земного, и что женщина была создана из ребра мужчина. Шо как бэ намекает: было ДВЕ женщины.
Там если начало ветхого завета читать, то людей создавали дважды. Сперва в первой главе(по образу и подобию своему), потом во второй главе создал опять человека(из праха земного). Я хз, может это баг, а может косноязычное описание.
А может Бог не смог с первой попытки..
По образу и подобию это сначала софт написали, а потом хардвар из говна и палок слепили.
Её кансельнули.
Лилит первая была и она хотела быть равной Адаму, а не подчиняться ему.
То есть Адам - первый борец с феминистками?
Технически, Лилит да, первая феминистка, но её запросы, по современным меркам, были вполне разумны, так как по правилам тогдашним жена не имела собственного мнения и во всём зависела от мужа, а прав у неё было чуть больше, чем у собаки. За это несогласие Бог и сослал её в Ад, а из ребра Адама создал во всём подчиняющуюся и любящую Еву.
Какой нахуй муж/жена при Адаме? Тогда вообще понятия брака быть не могло.
Что за фанфик?
Алфавит Бен-Сиры
Не фанфик, а Библия, точней более ранний её аналог, она не однократно переписылась. В европейском варианте об упоминании о ней почти избавились и она стала демоном, убийцей младенцев.
В средневековой еврейской книге «Алфавит-Бен Сиры» подробно описывает историю Адама и Лилит. Там сказано, что женщина возгордилась тем, что она также как и мужчина создана по образу и подобию Господа и поэтому отказалась подчиняться Адаму. Чтобы выйти из подчинения мужу, Лилит произнесла тайное имя Бога и смогла улететь из Эдема. Адам пожаловался Создателю на женщину и тот отправил за беглянкой трех ангелов. Те догнали Лилит и потребовали, чтобы она вернулась и раскаялась, но получили категорический отказ. За непослушание Лилит была сурово наказана, но точного описания кары древние тексты не сохранили. Наиболее распространенными версиями можно считать три: бесплодие, ежедневное рождение 100 детей и их неминуемая смерть и постоянное рождение демонов, вместо нормальных отпрысков. Лилит поклялась мстить за это и убивать человеческих младенцев везде, где только сможет. При этом она пообещала не трогать детей, у которых будут амулеты с ее именем или именами ангелов. С тех пор демоница специализируется на нанесении вреда младенцам и роженицам. Считалось, что синдром внезапной смерти, который встречается у грудных детей – это дело именно ее рук. (с)
https://bigpicture.ru/pervaya-zhenshhina-lilit-pochemu-bibliya-mo/
А вот больше ссылок и упоминаний, в том числе и в Ветхом Завете, Книге Исайи.
https://analizator-sam.livejournal.com/174156.html
В средневековой еврейской книге «Алфавит-Бен Сиры» подробно описывает историю Адама и Лилит. Там сказано, что женщина возгордилась тем, что она также как и мужчина создана по образу и подобию Господа и поэтому отказалась подчиняться Адаму. Чтобы выйти из подчинения мужу, Лилит произнесла тайное имя Бога и смогла улететь из Эдема. Адам пожаловался Создателю на женщину и тот отправил за беглянкой трех ангелов. Те догнали Лилит и потребовали, чтобы она вернулась и раскаялась, но получили категорический отказ. За непослушание Лилит была сурово наказана, но точного описания кары древние тексты не сохранили. Наиболее распространенными версиями можно считать три: бесплодие, ежедневное рождение 100 детей и их неминуемая смерть и постоянное рождение демонов, вместо нормальных отпрысков. Лилит поклялась мстить за это и убивать человеческих младенцев везде, где только сможет. При этом она пообещала не трогать детей, у которых будут амулеты с ее именем или именами ангелов. С тех пор демоница специализируется на нанесении вреда младенцам и роженицам. Считалось, что синдром внезапной смерти, который встречается у грудных детей – это дело именно ее рук. (с)
https://bigpicture.ru/pervaya-zhenshhina-lilit-pochemu-bibliya-mo/
А вот больше ссылок и упоминаний, в том числе и в Ветхом Завете, Книге Исайи.
https://analizator-sam.livejournal.com/174156.html
Вы утверждаете что это "Библия, точней более ранний её аналог" и ссылаетесь при этом на "средневековой еврейской книге".
Там есть одна кабалистическая книжка в которой упоминается Лилит, датированная 150 годом н.э.
Книга, на которую он ссылается - компиляционное исследование древних источников, которые ещё были доступны её автору. Да, автор придал ему вид сатирического художественного произведения в жанре поучения. Но высмеивал он реальные тексты. Фактически, это сборник древнееврейских мемасов.
Ирония в том, что первоисточники не сохранились, а "Алфавит" - дошёл до нас.
Это нередкая в исторической науке ситуация - когда приходится судить о древних текстах по поздним компиляциям.
Ирония в том, что первоисточники не сохранились, а "Алфавит" - дошёл до нас.
Это нередкая в исторической науке ситуация - когда приходится судить о древних текстах по поздним компиляциям.
Первая ссылка, в первую очередь, ссылается на Алфавит Бен-Сиры. Во второй, с лайвжурнала, упоминаются и другие источники. Вот собственно на Ветхий Завет ссылки, которые противоречат друг другу. Бытие 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/1/1/
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Быт. I, 27)
"И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над зверями, и над птицами небесными, и над всяким скотом, и над всею землею, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле (Быт. I, 28)
И во второй главе уже иное https://bible.by/syn/1/2/
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. (Быт. II, 7)
"И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. (Быт. II, 18)
"Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. (Быт. II, 19)
"И нарёк человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. (Быт. II, 20)
"И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из рёбер его, и закрыл то место плотью.(Быт. II, 21)
"И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел её к человеку. (Быт. II, 22)
И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. (Быт. II, 23)
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Быт. I, 27)
"И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над зверями, и над птицами небесными, и над всяким скотом, и над всею землею, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле (Быт. I, 28)
И во второй главе уже иное https://bible.by/syn/1/2/
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. (Быт. II, 7)
"И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. (Быт. II, 18)
"Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. (Быт. II, 19)
"И нарёк человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. (Быт. II, 20)
"И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из рёбер его, и закрыл то место плотью.(Быт. II, 21)
"И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел её к человеку. (Быт. II, 22)
И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. (Быт. II, 23)
Талмуд, лол
"не имела собственного мнения и во всём зависела от мужа, а прав у неё было чуть больше, чем у собаки."
Но ведь до того как Адам вкусил плод Древа Познания он и сам был не умнее других животных в Эдеме. Так что подобного неравенства до того момента быть не могло.
Но ведь до того как Адам вкусил плод Древа Познания он и сам был не умнее других животных в Эдеме. Так что подобного неравенства до того момента быть не могло.
Давайте сойдемся на том что Б*г - пидор
Это можно долго ковырять. Если она такая безвольная была, то налицо злой умысел, ведь ей посторонний может нашептать что угодно. Итог не заставил себя долго ждать.
Ну да Лилит то его отшила
Лилит отшила Бога, Адама и навязанный ей уклад. Итог: трижды проклятая.
Стандарты красоты во время написания картины были именно такими
Не, ну Адам то норм.
Да как тебе сказать...
Ну как был аполлон в античности, так и не менялся, и сейчас остался эталоном красоты. Всё меняется. Женские стандарты красоты - вечны.
Да как тебе сказать...
Ты сам себе противоречишь, ты сказал, что Аполлон как был так и остался, а потом говоришь, что всё меняется, понимаю скорее всего опечатался. Но ты прав, мужской эталон красоты не менялся. Потому, что мужик воин, мужик это защитник. Атлетичный, подкаченный, не Рикардо Милос но все же. И даже когда ценилась духовность мужчины, всегда действовал принцип в здоровом теле - здоровый дух. Женские стандарты красоты менялись, если уж не из века в век, то хотя бы каждые триста лет. Посмотри на бледных красавиц эпохи ренессанаса, античных красавиц, и современных, и скажи честно, какой бы ты вдул.
Ну так я о том же, ты видимо не понял меня, либо я не так выразился. Женские стандарты красоты - стандарты красоты с точки зрения женщин, т.е. красота мужского тела. Перечитай мой коммент с этой точки зрения - и противоречия не будет. С твоим комментом конечно согласен.
Для женщин стандарты красоты - это красота мужского тела, а для мужчин - это красота женского тела? Я правильно понял? Если правильно, ну блин, это логично же. Просто я говорю про то, что мужчина он всегда должен быть мужчиной в условиях жесткого патриархального общества(я имею ввиду... например от 500 года д.н.э. до года так 19хх н.э. какого-то) а женщский идеал всегда менялся, от достаточно упитанных как в др. Греции, до анемичек и обратно до толстушек рубенса, и снова до анемичек.
Но тут нужен искусствовед, я своё имхо только говорю, а вспомнить например картины некоторых французских королей, ух. Там красивые были они, очень красивые.
Ага. Только думаю причина вовсе не в том, что мужчина добытчик а женщина... женщина. Скорее в том, что у мужчины задача оплодотворить как можно больше самок, соответственно, низкая избирательность, легче социуму навязывать стандарты красоты - не важно, худых или толстых - выебут всех.
А для женщин наоборот - их ресурс ограничен - важно выбрать лучшего кандидата для потомства. К тому же женщины куда реже имеют мутации, соответственно, девиации вкусов. Отсюда всегда одни и те же, стабильные стандарты на протяжении веков, без влияния моды и социума, только естественная эволюционная селекция.
А для женщин наоборот - их ресурс ограничен - важно выбрать лучшего кандидата для потомства. К тому же женщины куда реже имеют мутации, соответственно, девиации вкусов. Отсюда всегда одни и те же, стабильные стандарты на протяжении веков, без влияния моды и социума, только естественная эволюционная селекция.
Мужчина альфа(реактор прости) скорее всего будет оплодотворять самых красивых женщин. Я не знаю, давно читал одну книгу Ефремова, это такой советский фантаст, запомнил у него одну книгу, больно здорово он там расписывал всякое разное, про человеков и их отношение к красоте. я тут срать простыней не буду, ссылку тебе скину на отрывок его книги, а вообще, будет время почитай, она хорошая книга, сильно местами философичная. А так мне больше нечего добавить.
Стройная длинная шея немало прибавляет к красоте женщины, но у мужчины она воспринимается вовсе не так – скорее как нечто слегка болезненное. Шея мужчины должна быть некой средней длины и достаточно толстой для прочной поддержки головы в бою, для несения тяжестей. Женщина по своей древней природе – страж, а ее длинная шея дает большую гибкость, быстроту движений головы, – снова эстетическое чувство совпадает с целесообразностью. Наконец, одна из главных противоположностей полов – широкие бедра прямо безобразны у мужчины и составляют одну из наиболее красивых черт женского тела.
https://www.spletnik.ru/blogs/krasota/100698_chto-est-krasota-mnenie-i-efremova-avtora-knigi-lezvie-britvy
Стройная длинная шея немало прибавляет к красоте женщины, но у мужчины она воспринимается вовсе не так – скорее как нечто слегка болезненное. Шея мужчины должна быть некой средней длины и достаточно толстой для прочной поддержки головы в бою, для несения тяжестей. Женщина по своей древней природе – страж, а ее длинная шея дает большую гибкость, быстроту движений головы, – снова эстетическое чувство совпадает с целесообразностью. Наконец, одна из главных противоположностей полов – широкие бедра прямо безобразны у мужчины и составляют одну из наиболее красивых черт женского тела.
https://www.spletnik.ru/blogs/krasota/100698_chto-est-krasota-mnenie-i-efremova-avtora-knigi-lezvie-britvy
Античные статуи вполне ничего. Разве бы не вдул?
тебе бы лишь бы вдуть... да еще и что бы сопротивляться не могла.
StepАрхитектор, I'm stuck!
Я то чё, я бы и статуи мраморной. Но, вандализм.
Если мы соединим версии о происхождении человека от обезьяны и о создании человека б-гом, то либо Адам с Евой и того хуже выглядели как макаки, либо их потомки успели сдеградировать до обезьян.
Я вообще другой миф встречал, связанный с пришельцами. Ридли Скотт, к слову, по нему снял Прометея.
Вкратце. На Землю прибыли пришельцы с развитой генной инженерией и начали экспериментировать, "вывели" на основе местных приматов наиболее продвинутый вид с использованием своего ДНК (по образу и подобию), поместили их в "загон" под названием Эдем и следили за ним. В какой то момент, один из "творцов" выдал подопытным некие знания, вроде как реальную суть происходящего, в последствии это стало прообразом Древа Познания и за это его и людей изгнали из Рая.
По этому мифу хотя бы понятно, почему люди самые умные существа на планете, а другие так и остались примитивными животными.
Вкратце. На Землю прибыли пришельцы с развитой генной инженерией и начали экспериментировать, "вывели" на основе местных приматов наиболее продвинутый вид с использованием своего ДНК (по образу и подобию), поместили их в "загон" под названием Эдем и следили за ним. В какой то момент, один из "творцов" выдал подопытным некие знания, вроде как реальную суть происходящего, в последствии это стало прообразом Древа Познания и за это его и людей изгнали из Рая.
По этому мифу хотя бы понятно, почему люди самые умные существа на планете, а другие так и остались примитивными животными.
assassin's creed какой-то
Ассасинов я не играл, но в Прометей Скотт как раз из этого мифа сюжет брал.
Тоже слышал подобное, но сдается мне "боги", тобишь пришельцы, вывели нас не из местной живности. Радиация, действует на животных не столь пагубно как на человека. Поэтому есть две версии: либо мы не с этой планеты, либо у нас более тонкая настройка ДНК, которую очень легко пустить вразнос.
В последних достижениях есть отсылки в это. Но, этот миф происхождения человека основан на библейском, с примесью научного, поэтому упоминается, что раса "творцов" обладала развитой генной инженерией, так же, как я и написал, он хоть в какой то мере объясняет, почему остальные существа на планете даже близко не подобрались к вопросу человеческого мышления и построения цивилизации.
В вопросе настройки ДНК следует упомянуть китайского биолога Хэ Цзянькуйа, который получил 3 года за редактирование генома, проведя успешный эксперимент по созданию первых в истории генетически модифицированных детей. Эксперименты над людьми запрещены и по этой причине мы слабо продвигаемся даже в вопросе клонирования. Особенно против этого выступает церковь, так как "создавать может только Бог".
В вопросе настройки ДНК следует упомянуть китайского биолога Хэ Цзянькуйа, который получил 3 года за редактирование генома, проведя успешный эксперимент по созданию первых в истории генетически модифицированных детей. Эксперименты над людьми запрещены и по этой причине мы слабо продвигаемся даже в вопросе клонирования. Особенно против этого выступает церковь, так как "создавать может только Бог".
Ну Церковь давно теряет монополию за монополией на том или ином поприще, вот она и цепляется за все подряд. Само высказывание "создавать может только Бог" перечеркивается другим "созданы по образу и подобию Божьему", как всем что нас окружает. Мы создаем, а значит - мы творцы.
Когда дойдём до создания полноценного ИИ, то этот вопрос станет ещё острей. А вот создать на основе генной инженерии разумное существо из обычного животного, на порядок сложней. Поэтому, если Илон когда либо и воплотит мечту фанатов по созданию кошкодевочек, то это будут андроиды)
А зачем упариваться в кошкодевочек? Нас и так дохрена на Земле. Вот когда межпланетные путешествия освоим, а для этого ИИ точно нужен, можно и андроидов заклепать. Хотя мне кажется это все же рискованно.
Роботизация предполагает, что "пашут роботы, а не человек". Вектор развития и воспитания человека должен поменяться. К тому же, это уход от до сих пор существующей эксплуатация человека человеком и процветающее на этой основе финансовое неравенство. Создание "кошкодевочек" и прочих андроидов, предполагает, к минимум, создание роботов помощников, берущих на себя домашние хлопоты и в которых будут заинтересованы не только одинокие люди. В игре Detroit: Become Human у андроидов были именно такие первоочерёдные задачи. Охрана, помощь по хозяйству, домашний психолог, учитель, а так же забота о старых и инвалидах.
А с чего люди должны поменяться? В Detroit: Become Human сильно изменились, а? Если начинается со слов: "эта работа ниже моего достоинства" - значит пздц не за горами. Все ведь по цепочке: спихнули на роботов - роботы трудятся - человек наглеет и измывается - ИИ задает закономерный вопрос: какого мы должны работать? Дальше Скайнет, железные люди, ВИКИ и так далее. Вархаммер 40000 тоже об этом.
В Детройте как раз только началось массовое внедрение андроидов, из за чего была безработица и отношение к ним такое. Насчёт СкайНета, в Т4 было несколько изначальных сценариев, в одном была версия сценария, с проектом Ангел. Вкратце, СкайНет не "убивал" людей, а делал из них киборгов, на подобие Маркуса. От людей оставался только мозг и некоторые важные органы, типа сердца, которые вынимались из тела и помещались в эндоскелет, а мясо и кожа с тел шла на покрытие для Т-800, что давало ответ на то, откуда у этой серии человеческая кожа. Полученных гибридов он помещал в "Рай" под землей, где им прислуживали роботы, а чтобы не было конфликтов, им встраивали чип, блокирующий плохие эмоции и мысли. Собственно, в самом фильме, из того сценария остался только Маркус, гибрид без чипа и учёная, больная раком, которая и была инициатором проекта и в начале фильма приходила к Маркусу. Изначально они ставили эксперименты на заключённых.
О как. За Скайнет не знал. Весьма интересно. Однако мы отходим от темы. Мышление ИИ в корне отличимо от человеческого, потому конфликт неизбежен. Чего говорить то, мы даже между собой не всегда приходим к взаимопониманию. Я всегда повторял и повторю: под всем этим налетом "цивилизованности" мы были и остаемся зверьем. За прошедшие века просто слоев стало больше, но суть не изменилась. Нужна лишь подходящая внешняя среда, чтобы вытащить спящее внутри. Это не хорошо и не плохо, ведь инстинкт выживание дает выкарабкаться в трудную минуту. Когда на кону стоит жизнь, мораль и чистые руки отходят на второй план.
Одна телка на всю жизнь , вы ещё удивляетесь почему он из рая сьебался
как они размножились? у Адама и Евы двое сыновей. и все. сыновья рожали?
Ну как бы Адам и Ева жили ~1000 лет и было у них ещё 33 сына и 23 дочери. И да, потом уже Алабама.
То есть, инцест это, что-то богоугодное? А священники-католики не так уж и далеки от истины?)
Нет, они это объясняют тем, что "выбора не было" и людей мало было, отсюда и инцест, а теперь это грех. На научную, что при инцесте часто появляются врождённые генетические заболевания и дефекты, они не ссылаются.
Да там много чего было, что в последствии затерли. Вспомним например родителей Соломона: Давида и Вирсавию.
подзабыл, не припоминается... рассказывай давай.
Если вкратце, то Давид захотел жену ближнего своего и овладел ею. Когда же она забеременела, он решил избавиться от её мужа Урии, являющегося воином. Для этого он написал письмо командиру армии поставить его там, где будет «самое сильное сражение, и отступите от него, чтоб он был поражен и умер» (2Цар. 11:15).
Хочу пнуть в лицо:
Быт.5:5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.
Он точно жили ~1000 лет? Адам прожил 930 лет и умер. А еще, откуда число 33 сына и 23 дочери? На основе еретического талмуда?
Быт.5:5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.
Он точно жили ~1000 лет? Адам прожил 930 лет и умер. А еще, откуда число 33 сына и 23 дочери? На основе еретического талмуда?
Есть мнение, что некоторые народы пользовались лунным календарем, что удобно в местностях без ярко выраженной сезонности. И если 930 лет перевести из лунных месяцев в солнечные года, получится 75 лет. Неплохо, но совсем не так невероятно.
>еретического талмуда
>еретического
АХАХАХАХАХАХА
>еретического
АХАХАХАХАХАХА
Ева = Адам, т.к. из его ребра без вспомогательных материалов, а вы тут про инцест, он вообще все сам, все сам
Так же как семья Ноя, и Авраамовы?
Да, изначально всё с инцеста началось, в Библии. Лота, тот что выжил при падении Садома и Гоморы, дочки вообще напоили и трахнули, после чего забеременели.
Все с инцеста, это братья и сестры, а не Адам и Ева.
Если что, Авраам - далеко не с инцеста, все уже расплодились и разошлись по всему миру. А Ной - внук Мафусаила, считайте является прямым потомком от рода Адама.
Если что, Авраам - далеко не с инцеста, все уже расплодились и разошлись по всему миру. А Ной - внук Мафусаила, считайте является прямым потомком от рода Адама.
Согласно Библии, всё началось с 2 людей Адама и Евы, потом их сыновья с дочерьми "плодились и размножались", внуки, правнуки и т.д. Так что, когда дошло до Авраама, то там "все уже расплодились и разошлись по всему миру".
Дошло до Ноя, а Авраам - это ПОЗДНЕЕ время.
Если Ева создана из ребра Адама, то тут не инцест, а онанизм!
Онан, кстати, прославился не тем, что дрочил, а тем, что не хотел кончать в жену своего брата, которую ему пришлось взять согласно законам, и сливал сперму в землю. Не хотел воспитывать детей от нелюбимой женщины, а не вот это вот все, что сейчас думают. По сути, онанистами должны называться все, кто предохраняется.
Минуточку, а вот взять Библию и начать с Книги Бытия, и прочесть до конца, там есть текст о том, что:
Быт.5:4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей.
Объясняет о том, что не было инцеста, Ева рожала столько детей сколько смогла, а не 2 сыновья. Потому что трое сыновей имели более значимую роль в повествовании Книги Бытия.
Быт.5:4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей.
Объясняет о том, что не было инцеста, Ева рожала столько детей сколько смогла, а не 2 сыновья. Потому что трое сыновей имели более значимую роль в повествовании Книги Бытия.
Ну, от количества детей Евы инцеста меньше не стало. Даже больше не?
Да в библии сплошные инцесты.
Учитывая, что Ева вроде бы как из ребра Адама, а значит они чуть ли не клоны друг другу, то с инцеста там все и началось.
Это уже его подвид, селфцест
Всё началось с онанизма.
Библию кроили под повесточку века до 1200-1300 годов.
Потом плюнули, и вместо очередной кройки библии стали образовываться очередные протестанты и мормоны.
Но при всех кройках библии и ответвлениях, века до пятнадцатого были всякие порнопапы поебывающие все что попадалось на глаза, от сынишки дочери до лошадей.
Потом плюнули, и вместо очередной кройки библии стали образовываться очередные протестанты и мормоны.
Но при всех кройках библии и ответвлениях, века до пятнадцатого были всякие порнопапы поебывающие все что попадалось на глаза, от сынишки дочери до лошадей.
Так порнопапы сами взяли за основу католицизм, а там на счет этого ни-ни. Другое дело наши православные - и монашки довольны, и детей не трогают (о таком я во всяком случае не слышал).
Это ты Кураева не читал. По его мнению, гомоебля в нашей церкви более чем распространена, причем, гомопопы продвигают по служебной лестнице своих любимчиков.
Свечку не держал, за правдивость ничего не скажу.
Свечку не держал, за правдивость ничего не скажу.
Просто подмечаю: у католиков не раз всплывала и педофилия, и зоофилия. У наших - нет. не думаешь же ты, что наши лучше скрывают?)
В православии есть белое и черное духовенство. Жениться можно только белому, а для черного официальный целибат. Женитьба закрывает путь в высшее духовенство, туда можно только черным.
Так мы не за женитьбу говорим, а про обычный половой акт. Получается у нас и черные и белые могут с женщинами. Правда в жены брать не смеют, если хотят в высшее духовенство.
Целибат это не только запрет на женитьбу и половой акт, но и вообще на "вращение в женском обществе". Именно из-за практических трудностей стыковаться с женщинами они специализируются по мальчикам.
Целибат — это не только про брак, но про и секс: ебаться нельзя, тем более, что вне брака — грех.
Отличный комментарий!