"Дюна" Дени Вильнева. Первые отзывы: / фильм :: отзывы :: Дюна

Скажи это Гарри Поттеру и Властелину колец

Скажи это Бойцовскому Клубу

Не нужно конкурировать с воображаемым миром. Достаточно просто хорошо передавать задумку автора и не лепить отесебятины если в ней нет никакого смысла. Я вот "Дюну" ещё не смотрел, но судя по претензиям в посте - проблема стандартная и очень распостранённая.

Возьмите, например, сериал "Ходячие Мертвецы".

В одном из эпизодов герои уничтожают всех зомби на территории хорошо укреплённой тюрьмы. Потом (в комиксе) у них эту тюрьму отбирает другая группировка, и они вынуждены бежать. А в сериале они побеждают эту группировку, но... всё равно сбегают из укреплённого и хорошо обжитого места лишь потому что туда забралась стайка зомби? Серьёзно? Они уже раз его зачистили, и даже от большего кол-ва. Убегать нет никакого смысла. В комиксе автор придумал логичное объяснение этому поступку, а вот автор сценария сериала этого просто не понял.

Далее, есть персонаж - фермер, с большой семьёй. Он держал зомби в амбаре из религиозных соображений, считая что они всё ещё люди. Передумал (в комиксе) после того как эти самые зомби сожрали его ещё живых членов семьи. А в сериале зомби убили, и он передумал потому... что увидел среди них пропавшую девочку, которая вообще никак к нему не относилась? Опять теряется логика и чётко прослеживаемая мотивация персонажа. Дальше (в комиксе) его судьба трагична - отказавшись от своих предрассудков он бросает ферму, пытаясь поступать правильно на благо детей, но в новом месте жительства его детей убивает маньяк. А дальше, во время атаки, когда он понимает что все его усилия стать лучшим человеком в итоге ничем не помогли он просто выходит и даёт атакующим себя убить. В то же время в сериале его просто ловят и казнят атакующие, да и маньяк просто отсутствует - поэтому весь драматизм персонажа исчезает, он становится просто чуваком которого убили нападающие.

И в том, и в другом случае автор попросту не понимает зачем сценарист оригинала добавлял определённые события в комикс, и переделывает их не с какой-то целью, замыслом, а по причине "почему бы и нет, надо что-то поменять чтобы быть оригинальным". Я бы ещё привёл примеров, потому что дальше тем ещё больший маразм начинается, но мне лень. Думаю, мысль вы в любом случае уловили: работу над переносом историй в другой формат поручают некомпетентным сценаристам, которые просто не понимают сути оригинала.

Потому же, почему и реактор прячет запрещённые посты в РФ. Щас хорошим людям ёбнет моча в голову и начнут закрывать сайты постящие ИА без плашки, а с принципом "закон обратной силы не имеет" у них сам знаешь как

Песчаного червя?

Судя по "отсутствию третьего акта" - будет даже не по первой трилогии фильм, а только половина от нее. С другой стороны, книгу тяжело назвать вообще насыщенной на события - большинство из них проходят на фоне и гораздо больше фокуса идет на героях и их переживаниях.

Второй с половиной. Прибытие был относительно дешевым фильмом. С учетом заявления сериала об сестричках и пр. с каждым разом у него свобод все меньше. Как у Гая Ричи: в Артуре творил что хотел, а в Аладдине уже снимал что скажут. И следующий крупный сай фай не думаю, что будет скоро увы, если провал будет большим.

И не одну.

В книге наркота, майнд брейк, сцены "откровенного насилия", пытки, геноцид и так далее. впрочем, вроде бы никто не курил, так что да, 12+

А ещё при прочтении книги как-то само собой разумеется что человека называют тремя-четырьмя разными именами. И всё логично, и всё понятно.

Ну хз хз. Как по мне Айдахо получился просто на 85/100. Ему бы еще бороду причесали-подстригли, так и вовсе попадание было бы стопроцентным (помним, да "если нужно проследить за женщиной - всегда посылают Айдахо").
А "Вовка" это, прстите, кто?

годные актеры обходят стороной провальные картины

Каким образом оно правильное? Это не множественное число. Иначе был бы Paul Atreid а не Atreides

Выглядят как бомжи какие-то