Еще на тему
Первый раз за столько лет увидел этот рисунок в статике
Это же рисунок Санни?
Серреги
Піздато
Чувак вполне мог прогнать фотку через конвертор, распечатать и вставить в печатную машинку для понтов. Так что может хитрожопый, а не бешеный.
Не, похоже на правду - все символы по-разному пропечатались.
Матричный принтер с тёртой лентой!
чувак мог быть настолько бешеным в своей хитрожопости, что учел и это.
Хм, не, не матричный - на нём видно что символы состоят из мелких точек, да и печатает он ровно - а тут вкривь и вкось как на машинке, вручную можно заебаться так подправлять в редакторе. Только если принтер что-то типа электронной пишущей машинки...
Единственное что меня смущает на фото - бумага тонкая, но сквозных дыр нет, а они обычно появляются при печатании, особенно точек и запятых.
Единственное что меня смущает на фото - бумага тонкая, но сквозных дыр нет, а они обычно появляются при печатании, особенно точек и запятых.
Дело раскрыто!
Кстати да: я про дыры сам забыл.
Довольно таки бич печатных машинок.
Особенно, если электропривод не отрегулирован.
Что-до неравномерно пропечатанных знаков то и тут палево - они "не пропечатались" по странному совпадению там, где на фотке мог быть блёр или облако.
Довольно таки бич печатных машинок.
Особенно, если электропривод не отрегулирован.
Что-до неравномерно пропечатанных знаков то и тут палево - они "не пропечатались" по странному совпадению там, где на фотке мог быть блёр или облако.
Скорее всего так и есть.
ЕМНИП можно запиливать конвертор изображения в символы. Печатать такое на машинке это конечно жесть, но ведь мы и не видели, напечатал ли он его или пустил в принтер, а потом запилил красивое фото.
Писал такой на дельфи в конце 90-х just for fun. Такие были уже тогда и идея была не новой
афигеть сколько у людей свободного времени!
Собственно, кто может пояснить значимость данного арта?
Когда есть алгоритмы позволяющие перегнать изображение в символьный формат или его имитацию, и в чем человек делающий 10 изображений более выдающийся, чем проггер делающий 10 алгоритмов делающих 1000 изображений?
Когда есть алгоритмы позволяющие перегнать изображение в символьный формат или его имитацию, и в чем человек делающий 10 изображений более выдающийся, чем проггер делающий 10 алгоритмов делающих 1000 изображений?
Типикал "Руками – значит с душой". Машинное всё точнее и лучше будет.
Но ведь машинное тоже сделано рукой.
Почему картина мастера стоит дороже, чем репродукции написанные рукой ученика мастера? (при том, что репродукция вполне может быть не хуже)
Нет. Тут "репродукция" будет буквально один в один.
Чтобы это вывести из прикола в ранг искусства должны быть композиция и посыл.
Например фотография Хиросимы после памятных событий, выложенная цитатами из одноименной книги Джона Херши, или типа того.
Чтобы это вывести из прикола в ранг искусства должны быть композиция и посыл.
Например фотография Хиросимы после памятных событий, выложенная цитатами из одноименной книги Джона Херши, или типа того.
Не, суть в другом. Допустим чувак на фото сделал картинку сам, при этом используя печатную машинку. Если программист напишет код, который может перегонять фотки в сиволы, то ценность каждой такой картинки (одинаковой с оригиналом или другой) будет ниже. Отчасти из-за трудозатрат на производства картинки, отчасти из-за инструментария, в котором почти не задействован человек. Как и с репродукциями. Мастер создал оригинал, а ученики просто скопировали. Без добавления чего либо от себя.
А вообще это как аналоговый ASCII арт. Просто больше трудозатрат и пафоса, а результат хуже чем у программы. В этом и заключается "душевность", в изъянах. Так работает искусство. Субъективно очень сомнительное оправдание.
А вообще это как аналоговый ASCII арт. Просто больше трудозатрат и пафоса, а результат хуже чем у программы. В этом и заключается "душевность", в изъянах. Так работает искусство. Субъективно очень сомнительное оправдание.
Нет, искусство работает не так.
Дрочь на изъяны, это сродни аудиофильству -- сорта шизы.
Т.е. изъяны важны для проверки подлинности, например, но никогда в плюс картинам/статуям не шли.
Я оборжусь в какой жопе после развития робототехники окажутся аутисты, выезжающие ща исключительно на необычности исполнения картин. Вот эти все ручки, иголки и спички с говном. Будут держаться на той же сопле, что и продукция для аудиофилов. Поделом.
Дрочь на изъяны, это сродни аудиофильству -- сорта шизы.
Т.е. изъяны важны для проверки подлинности, например, но никогда в плюс картинам/статуям не шли.
Я оборжусь в какой жопе после развития робототехники окажутся аутисты, выезжающие ща исключительно на необычности исполнения картин. Вот эти все ручки, иголки и спички с говном. Будут держаться на той же сопле, что и продукция для аудиофилов. Поделом.
А кто заявляет про значимость? Обычные выебоны "смотри как я могу", косвенно демонстрирующие отдельные личностные качества субъекта и придающие ему же некоторую уникальность. На людей действует.
Поздравляю вы принтер
Отличный комментарий!