глядя на картинку я все больше убеждаюсь что магазинные полуавтоматические системы (ну и помпы в том числе) дают пососать всем этим вертикалкам/горизонталкам.
Надо срочно сообщить военным, что они забыли про космическую радиацию, то есть, про перекосы патронов. Нужно срочно возвращать в зад однозарядные ружья.
ты видимо не то что автомат, а и самозарядку ни когда в руках не держал, да? как по твоему устраняется перекос патрона в боевых условиях, а хоть бы даже и не в боевых??? Поведай же нам о великий "эксперт"?
Мне ружье от деда досталось вместе с 12 и 16 двустволками, ему этот ремингтон как на пенсию шел подарили коллеги, они им почти не успел попользоваться, а вот под двустволку я помню как мы крутили сидели. Дед еще любил делать пыжи из только-только появившейся новомодной многослойной туалетной бумаги
я хз, вроде довольный был. Я просто войлочные нарезаю, когда то купила на барахолке что то вроде войлочного коврика для намаза, мне норм. Да и я за год дай бог если дюжину.
Меня дед учил:
"Если на охоте тебе нужен второй выстрел - что-то пошло не так.
Если тебе нужен третий выстрел - это катастрофа
Если тебе нужен четвертый - продай ружьё криворукий идиот!"
Если "внезапна"с ходу, то двухстволка удобнее, сменить тип выстрела быстрее.
Да и полуавтоматы и помпы не умеют в дуплет.
Ну и последнее, пулевой 12го - надежное решение проблемы. До веса проблемы менее 350-400 кг.
Естественно, если ты попал, и перед тобой не откровенная нежить, но и она будет получать структурные повреждения.
так самозарядки под 12 калибр есть как пример та же Сайга, или помповый Ижак это если по российскому,да не умеют, но количество зарядов больше есть магазины не только на 5, но и на 8 и на 10, так что преимущества дуплета спорны в данном аспекте, "сменить тип патронов"? а не вариант изначально в магазин набить чередованием: картечь-пуля-картечь? с последним соглашусь полностью.
Чувак.
"Преимущества дуплета спорны", это очень сильно заблуждение, "апнуть альфу" в два раза - это не только "нанести больше домажки", но сильнее оглушение/потеря ориентации/гидродинамический удар по органам и тканям.
Больше выстрелов на цикл перезарядки - в целом лучше, т.к. меньше цена промаха, однако, внезапно, владельцы многозарядок сильно хуже стреляют, т.к. невозможность третьего выстрела сразу - дисциплинирует УХ!
Ну и последнее, внезапно, несмотря на всю чушь что показывает голивуд и ко, огнестрел (за минусом короткоствола) будет эффективен по НЁХ, потому что ... эффективен изначально.
кроме нежити, т.к. её нужно именно "ломать" конструктивно, а не наносить внутренние критические и закритические повреждения.
Однако, если брать заранее готового, подготовленного, за мотивированного, и понимающего куда пулять, то кастомка-саёжка, например на базе 340 будет действительно эффективнее, тупо за счет более готового стрелка.
В случае же "обывателя", то на НЁХ лучше его отправлять или со "стоппером"(который, внезапно то, тоже двухстволка!) или с автоматом. Тут даже арка/калашоид с магаза наделает НЁХ реально много проблем.
Если, конечно, будут попадания.
Подумав, все таки скажу так: для "охоты" на НЁХ нужно иметь что то, что поражает цель с первого, максимум второго попадания. Ибо не факт, что у тебя будет время на третье и последующее. Для медведя с полусотни, вроде можно до четырех выстрелов успеть в идеале, не помню.
Поэтому выбор - это оружие под "большую игру", которое или двухстволки, или с продольно-скользящим затвором.
можно и так, но ты забываешь про специальные пули для той же сайги 12 калибра те же экспансивные например повер эффект жопопотрясающий, мало вероятно, что НЁХ будет в бронике, а для большой игры тогда уж вообще баррет в гражданском исполнении.
Эм, барку для охоты? под неё выпускают что то без сердечника? На охоту нужно именно останавливающее. Насквозь много не сделает.
Специальные пули? экспансивка - обычный пулевой выстрел, их в каждом магазине под штук двадцать-тридцать разных типов будет, ты ту же ШШ глянь, ей уже больше сотни лет!
ну в принципе да согласен, барку я сам видел огражданеную с подписью охот винтовка, охренел несказанно... однако стоит она как однокомнатная в москве...
Конечно не слышал, яж дремучий такой, ипсц ни разу не ходил.
А "сменить тип выстрела быстрее", это провести цикл перезарядки со сменой типа боеприпаса. Для двухстволки это быстрее, нежели у "саёжки" со штатным горлом.
Хм, тюнинговку на охоту? или ты про стрельбище? Если последнее - то, наверно 50/50 шахту ставят, в основном приклады/цевья, ну и коллиматоры всех цветов и цен.
Папа мне говорил, что на охоте бывает необходимость либо быстро поменять патрон, либо снарядить несколько разных, либо быстро выстрелить два раза подряд.
однако повторюсь причем здесь охота? оборона чувака как я понимаю против НЁХ, да в этом случае полуавтомат 12 (даже 20) калибра будет уместней чем твоя двухстволка.
Кстати, кому интересно, на кикстартере собирают на книжку с артами этого художника, а кто вложиться побольше, то сможет и маску получить качественную. Кому интересно оставлю ссылку ниже https://www.kickstarter.com/projects/stefankoidl/the-art-of-stefan-koidl-artbook?ref=section-homepage-view-more-recommendations-p1
- Да какие тут, нахрен, монстры...
"Если на охоте тебе нужен второй выстрел - что-то пошло не так.
Если тебе нужен третий выстрел - это катастрофа
Если тебе нужен четвертый - продай ружьё криворукий идиот!"
Да и полуавтоматы и помпы не умеют в дуплет.
Ну и последнее, пулевой 12го - надежное решение проблемы. До веса проблемы менее 350-400 кг.
Естественно, если ты попал, и перед тобой не откровенная нежить, но и она будет получать структурные повреждения.
"Преимущества дуплета спорны", это очень сильно заблуждение, "апнуть альфу" в два раза - это не только "нанести больше домажки", но сильнее оглушение/потеря ориентации/гидродинамический удар по органам и тканям.
Больше выстрелов на цикл перезарядки - в целом лучше, т.к. меньше цена промаха, однако, внезапно, владельцы многозарядок сильно хуже стреляют, т.к. невозможность третьего выстрела сразу - дисциплинирует УХ!
Ну и последнее, внезапно, несмотря на всю чушь что показывает голивуд и ко, огнестрел (за минусом короткоствола) будет эффективен по НЁХ, потому что ... эффективен изначально.
кроме нежити, т.к. её нужно именно "ломать" конструктивно, а не наносить внутренние критические и закритические повреждения.
Однако, если брать заранее готового, подготовленного, за мотивированного, и понимающего куда пулять, то кастомка-саёжка, например на базе 340 будет действительно эффективнее, тупо за счет более готового стрелка.
В случае же "обывателя", то на НЁХ лучше его отправлять или со "стоппером"(который, внезапно то, тоже двухстволка!) или с автоматом. Тут даже арка/калашоид с магаза наделает НЁХ реально много проблем.
Если, конечно, будут попадания.
Поэтому выбор - это оружие под "большую игру", которое или двухстволки, или с продольно-скользящим затвором.
Специальные пули? экспансивка - обычный пулевой выстрел, их в каждом магазине под штук двадцать-тридцать разных типов будет, ты ту же ШШ глянь, ей уже больше сотни лет!
А "сменить тип выстрела быстрее", это провести цикл перезарядки со сменой типа боеприпаса. Для двухстволки это быстрее, нежели у "саёжки" со штатным горлом.