когда-то давно видел ролик - нарезка из приветствий дикторов (добрый вечер здравствуйте товарищи) за долгий период. Если кто знает, как его сейчас найти - дайте тыц.
я, может, что пропустил. Но умерший у меня ассоциировался с человеком, который просто озвучивал новости, не устраивая из них пятиминутки ненависти. Это не так?
Такая же еврейская софистика как и у тебя.
Хз какие у тебя могут быть предъявы к говорящей голове в телевизоре, в эпоху в которую ты пешком под стол бегал,в лучшем случае
Я имел виду,к теперешним говорящим головам.Так почему раньше,если я этого не застал,у меня не может быть претензий?При Гитлере и Сталине я вообще не родился,так что теперь и предъявить нечего?
Фишечка в том, что без поддержки Гитлера совком, без пакта Молотова-Риббентропа, без советской руды, нефти и зерна начало второй мировой было принципиально невозможно.
боюсь, что здешние начинают обильно течь желчью от любого упоминания совка, просто потому что. Хотя даже понятия не имеют, что это и как это. Уж тем более так относиться к человеку, который просто выполнял свою работу, озвучивая новости, без обливания гавном всех и вся.
можешь пойти убить своих родителей, которые тоже работали на СССР, строили коммунизм, как никак. Или что, они не такие? не пиздли. и себя уеби об угол, как потомок коммуняк.
ааа... я с Хохложопом общаюсь. простите. идите нахукй. у вас там у всех ебанутость зажкаливает. сразу с незалежной все сравнивать надо. Нахуй этот реактор, тут одни хохлофилы
Не очень удобно подглядывать за твоей мамкой в замочную скважину, когда она делает мне глубокий минет.
Так как относиться к солдатам Вермахта которые просто выполняли свою работу?
а вообще, ты можешь к ним относиться как тебе по кайфу. я лично ни как не отношусь к солдатам вермахта. но опять же, сравнивать тех, кто отнимает человеческие жизни и того, кто читает новости, как минимум не корректно и попахивает саловатником. так что иди все в политику и там переваривайтесь. гнилье отребное.
а вариант что ему похуй было не рассматривается? В нищей стране нищему алкашу дают дофига денег за съемку в рекламе, от самой известной и богатой конторы. Он разбираться в сортах не обязан, раз менты контору не поторошат значит она законна.
Я попробую вам объяснить почему некоторые люди восприняли новость о смерти Игоря Кириллова как плохую.
Этот человек был мастером своего дела, специалистом каких совсем немного. Именно кажущаяся легкость его выступлений и ясное впечатление что так может каждый, говорит о незаурядном таланте, и что еще более важно — профессионализме высокой пробы.
Судя по риторике для вас советское очевидно плохое, но тут речь не о советском, а лишь о человеке который своим в первую очередь трудом, а так же талантом, упорством и всем прочим достиг признания среди коллег, что обычно немалого стоит.
Я лично знаком с несколькими людьми похожего склада, но не таких масштабов; и только могу себе представить какая это потеря для всех ценивших его, для учеников, для коллег. Понимаете, это пробивает дыру в реальности. Есть вопрос или проблема и ты уверен, что этот человек или укажет на верное решение сразу или по крайней мере даст направление, такие случаи не редкость и ты привык, а тут раз и его нет. Попробуйте прочувствовать. Здесь не причем идеология или государственный строй, эта грустная новость только о человеке. О выдающемся человеке.
пропагандон это кто? тот кто сочиняет тексты и нагнетает или просто диктор тоже? в этом разница. новости есть и их надо кому-то читать в любом случае. за откровенно искажением фактов он не был замечен.
производители пуль не могут отвечать за использование пуль. ты несешь хуйню. более того, твои сравнения никак не коррелируются с реальными действиями обсуждаемого сабжа. вывод? ты просто несешь хуйню навроде пропагандонов, только с противоположной стороны. чем ты , сука, лучше то?
я попробовал следовать твоей ебанутой логике. Мое мнение что те кто сочиняет тексты, те кто нагнетают и те кто это транслируют ртом - несут одинаковую ответственность.
фон браун, гейзенберг, герц, шмайсер и десятки других. Работали на один режим, а потом работали на другой.
Потому, что есть профессионализм и профессионалов уважают.
Капица вёл передачу на мерзком совецком телевидении и занимал совецкую должность в совецкой академии. Королёв вааще в совецких секретных шарашках работал, гагарин летал на совецкой ракете и пропагандировал совецкий строй. (хотя гагарин тут больше для антуражу, на его месте могла быть белка или стрелка)
Соловьёв, Андреева и вообще новое поколение привносят в новости много эмоций и паляться на пропаганде в нерабочее время.
Дикторы старой школы работали TTS движками - чётко, граммотно, понятно и без эмоций озвучивали текст.
И делали это намного качественнее большинства современных ведущих, да и многих дикторов своего времени.
Вот за это качество их и уважают.
Оо как мне нравится эти двойные стандарты и сравнивание с не сравниваемым.Зачем приплетать сюда Гагарина,Королева и иже с ними? Те по твоей логике если я приплету Гельфанда,Северинова и тд,к пиздабратье Соловьев и Ко,то они сразу станут белыми и пушистыми,мы ведь одна страна.Прям как средняя зарплата по стране,кто-то ест мясо,а кто-то еле на капусту наскребает,но все вместе едят голубцы.На лицо полное отсутствие причино следственной связи.,аргументный аргумент.
Хорошо,вот давай чисто по персонажам.Кирилов-Андреева,не приплетая Соловьева и др.Оба чистые дикторы,никакой отсебятины,что дали то и говорят.Так почему к ним в большинстве своем разное отношение?
товарищь, а расскажи мне за двойные стандарты за фон брауна? и почему я не могу сравнить королёва и кириллова?
сорян за гельфанда и серверинова, я в душе не ебу кто это (так то может и знаю, но не по фамилии). соловья и эту тьолку с первого я застал, кириллова немного застал, застал, конечно же, весь современный трэш.
Андреева, вроде, засветилась где-то на пропагандизме, но это не точно. Я лично её не хейтю, если что, но и не восхищаюсь.
вот фон браун. Делал фау для войны. Но при этом его профессионализм оценили и после войны он продолжал работать по специальности и его уважали и ценили. Хотя он даже был в сс в своё время, а не просто, как гейзенберг, приспосабливался к власти. Надо презирать его? вымарать из истории, может быть? Или ценить его проф. качества?
Соловей мудак, потому, что он ведёт себя как мудак и вне профессии и в самой профессии.
Табаков - мудак, но отличный актёр и как актёр достоин уважения. Кинчев - мудак, но Алиса до середины-конца девяностых достойна уважения.
За жизненную позицию кириллова не знаю, но как специалист он достоин уважения.
Эмм..так а где я тебе говорил,что ты не можешь сравнивать Королева и Кирилова?Можешь,я про то и говорил,но,если говоришь А то и говори Б,а так получается что ты вырываешь из контекста.Я разве где-то говорил,что Кирилов не профессионал??? Он охуенный профессионал своего дела.Пропагандистская машина работала на ура,а он был одним из ключевых ее элементов.
Смотри,ты не привел ни одного довода,что Кирилов являлся кем-то большим,чем был на самом деле.Вместо этого начал сравнивать его с кем-то великим,и съезжать по итогу на его профессионализм.С таким успехом и мы с тобой можем затесаться в ряды великих,ведь ты тоже наверняка делаешь что-то хорошо,а в стране есть люди действительно достойные.
смотри, нельзя доказать, что любой человек есть что-то бо́льшее, чем есть на самом деле.
И на профессионализм я не начал "съезжать по итогу".
В этой ветке я с него начал.
И да, я считаю героя топика профессионалом. И почему я так считаю написано в том же комменте ("дикторы старой школы" и дальше по тексту)
А вот ты начал с "двойных стандартов", но не указал причин, почему, по твоему мнению, какие-то мои утверждения есть образец двойных стандартов.
И на профессионализм я не начал "съезжать по итогу"
+
И да, я считаю героя топика профессионалом.
=
На этом все.Собственно,как и я считаю его профессионалом в своем деле.
>>А вот ты начал с "двойных стандартов", но не указал причин
Как это не указал? На примере Андреевой.Но не будем отходить от темы.
Еще раз,проффи-да с этим никто и не спорит.
Как человек проработавший на главном канале 20+,и доносивший явную ересь,а в большинстве случаев просто воду,хотя новостей то хватало,но все замалчивались,он для меня останется куском говна,не более...а профессионалом был,да.
"Как это не указал? На примере Андреевой."
согласен, прочитал, увидел но не воспринял это как пример двойных стандартов. мой фейл.
"Андреева, вроде, засветилась где-то на пропагандизме, но это не точно. Я лично её не хейтю, если что, но и не восхищаюсь."
Мне, лично, современные новости не нравятся привнесённой эмоциональностью. Из-за этой эмоциональности связь новости с диктором кажется сильнее. Потому, возможно, и хейтят Андрееву. х.з.
- здравствуйте, дорогие товарищи.
Хз какие у тебя могут быть предъявы к говорящей голове в телевизоре, в эпоху в которую ты пешком под стол бегал,в лучшем случае
Просто я слышал по современным рассказам с телика, что жителей СССР либо расстреливали, либо заставляли пропагандировать cumмунизм.
А как относиться к солдатам Вермахта которые просто выполняли свою работу?
Так как относиться к солдатам Вермахта которые просто выполняли свою работу?
менты контору не трогают
Ты из какой вселенной?
Мавроди наебал 10 млн человек на сумму до 3 млрд рублей. Он эти деньги так и не вернул никому. Интересно, а в чьих же карманах эти млрд осели?
В 90х с одной стороны стояли кочки в спортивных костюмах, с другой менты, а сверху государство на бедного ИПшника смотрело.
Так и вижу, как Ванька из деревни создает пирамиду и крутит спокойно миллиардами денег и никто его не трогает в течении 8 лет.
Этот человек был мастером своего дела, специалистом каких совсем немного. Именно кажущаяся легкость его выступлений и ясное впечатление что так может каждый, говорит о незаурядном таланте, и что еще более важно — профессионализме высокой пробы.
Судя по риторике для вас советское очевидно плохое, но тут речь не о советском, а лишь о человеке который своим в первую очередь трудом, а так же талантом, упорством и всем прочим достиг признания среди коллег, что обычно немалого стоит.
Я лично знаком с несколькими людьми похожего склада, но не таких масштабов; и только могу себе представить какая это потеря для всех ценивших его, для учеников, для коллег. Понимаете, это пробивает дыру в реальности. Есть вопрос или проблема и ты уверен, что этот человек или укажет на верное решение сразу или по крайней мере даст направление, такие случаи не редкость и ты привык, а тут раз и его нет. Попробуйте прочувствовать. Здесь не причем идеология или государственный строй, эта грустная новость только о человеке. О выдающемся человеке.
Потому, что есть профессионализм и профессионалов уважают.
Капица вёл передачу на мерзком совецком телевидении и занимал совецкую должность в совецкой академии. Королёв вааще в совецких секретных шарашках работал, гагарин летал на совецкой ракете и пропагандировал совецкий строй. (хотя гагарин тут больше для антуражу, на его месте могла быть белка или стрелка)
Соловьёв, Андреева и вообще новое поколение привносят в новости много эмоций и паляться на пропаганде в нерабочее время.
Дикторы старой школы работали TTS движками - чётко, граммотно, понятно и без эмоций озвучивали текст.
И делали это намного качественнее большинства современных ведущих, да и многих дикторов своего времени.
Вот за это качество их и уважают.
Хорошо,вот давай чисто по персонажам.Кирилов-Андреева,не приплетая Соловьева и др.Оба чистые дикторы,никакой отсебятины,что дали то и говорят.Так почему к ним в большинстве своем разное отношение?
сорян за гельфанда и серверинова, я в душе не ебу кто это (так то может и знаю, но не по фамилии). соловья и эту тьолку с первого я застал, кириллова немного застал, застал, конечно же, весь современный трэш.
Андреева, вроде, засветилась где-то на пропагандизме, но это не точно. Я лично её не хейтю, если что, но и не восхищаюсь.
вот фон браун. Делал фау для войны. Но при этом его профессионализм оценили и после войны он продолжал работать по специальности и его уважали и ценили. Хотя он даже был в сс в своё время, а не просто, как гейзенберг, приспосабливался к власти. Надо презирать его? вымарать из истории, может быть? Или ценить его проф. качества?
Соловей мудак, потому, что он ведёт себя как мудак и вне профессии и в самой профессии.
Табаков - мудак, но отличный актёр и как актёр достоин уважения. Кинчев - мудак, но Алиса до середины-конца девяностых достойна уважения.
За жизненную позицию кириллова не знаю, но как специалист он достоин уважения.
И на профессионализм я не начал "съезжать по итогу".
В этой ветке я с него начал.
И да, я считаю героя топика профессионалом. И почему я так считаю написано в том же комменте ("дикторы старой школы" и дальше по тексту)
А вот ты начал с "двойных стандартов", но не указал причин, почему, по твоему мнению, какие-то мои утверждения есть образец двойных стандартов.
+
И да, я считаю героя топика профессионалом.
=
На этом все.Собственно,как и я считаю его профессионалом в своем деле.
>>А вот ты начал с "двойных стандартов", но не указал причин
Как это не указал? На примере Андреевой.Но не будем отходить от темы.
Еще раз,проффи-да с этим никто и не спорит.
Как человек проработавший на главном канале 20+,и доносивший явную ересь,а в большинстве случаев просто воду,хотя новостей то хватало,но все замалчивались,он для меня останется куском говна,не более...а профессионалом был,да.
"В этой ветке я с него начал"
само начало: http://joyreactor.cc/post/4972763#comment24160595
Таки, ребе, цитируй правильно, как тору.
"Как это не указал? На примере Андреевой."
согласен, прочитал, увидел но не воспринял это как пример двойных стандартов. мой фейл.
"Андреева, вроде, засветилась где-то на пропагандизме, но это не точно. Я лично её не хейтю, если что, но и не восхищаюсь."
Мне, лично, современные новости не нравятся привнесённой эмоциональностью. Из-за этой эмоциональности связь новости с диктором кажется сильнее. Потому, возможно, и хейтят Андрееву. х.з.
И всё же, кроме "говорящих голов", ёбаных пидарасов, как и власть ©, были ещё думающие головы, думавшие на ту же власть, работящие руки, работавшие на ту же власть, киношники, снимавшие кино для той же власти. Какая между ними принципиальная разница?
Если проблема в том, что "говорящие головы" не сделали народу ничего хорошего, а только ретранслировали, так и королёв непосредственно народу ничего не сделал. А уж Капица и подавно.
И потому мне не понятно, почему он для тебя останется куском говна.
Но - твоё право так считать. Мы обменялись мнениями, попиздели. В принципе только ради этого я и зарегался на джое)
Пис.
подумал, но не напечатал.