«Гремлины» доказали профпригодность / авиация :: самолет :: видео (video)

самолет авиация видео 

«Гремлины» доказали профпригодность

Американцы научились выпускать и ловить беспилотники в небе. Вчера, 5 ноября, пресс-служба Агентства перспективных оборонных проектов (DARPA) Министерства обороны США объявила о завершении четвёртого этапа программы Gremlins.

В ходе последних испытательных полётов тестовой команде удалось за 24 часа повторить успешный воздушный перехват беспилотника X-61 Gremlin. Дрон был выпущен с военно-транспортного самолёта C-130, перехвачен им же, а после короткого технического обслуживания повторил свой воздушный старт.

В DARPA утверждают, что «Гремлины» будут обеспечивать защиту транспортных самолётов и бомбардировщиков, а также вести разведку или нести дополнительное вооружение для истребителей. Ожидаемый срок службы каждого аппарата — 20 вылетов. По мнению разработчиков, новые БПЛА займут нишу между «умными» ракетами, которые могут самостоятельно поражать цели, но при этом стоят очень дорого, и самолётами, которым для поражения цели необходимо подходить к ней слишком близко. Беспилотник успешно поразит цель, а самолёт будет находиться на безопасном расстоянии от неё.

Своё название проект получил в честь вымышленных существ — гремлинов, придуманных английским писателем Роальдом Далем в 1943 году. В одноимённой книге гремлины мстили пилотам, ломая самолёты в воздухе за то, что их дом разрушили, построив на его месте авиазавод. По сюжету книги британцы помирились с гремлинами и вместе с ними боролись против Германии в годы Второй мировой войны.


Подробнее
DARPA Gremlins Program Demonstrates Airborne Recovery,Science & Technology,,DARPA’s Gremlins project successfully flew an unmanned air vehicle (#UAV) and then retrieved it into C-130 aircraft while in flight. The complex maneuver is another step toward expanding the use and range of #drones in distributed air operations. darpa.mil/news-events/2021-11-05
самолет,авиация,видео,video
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Возможно ночь и голова не работает, не могу придумать практического применения. Но выглядит круто!
лжецтвенник лжецтвенник 07.11.202100:40 ссылка
-1.0

<%%%%

ж
£:
*
шиш
MENU
LU
Ilmerish Ilmerish 07.11.202100:46 ссылка
+51.1
Возможно ночь и голова не работает, не могу придумать практического применения. Но выглядит круто!

<%%%%

ж
£:
*
шиш
MENU
LU
Ilmerish Ilmerish 07.11.202100:46 ответить ссылка 51.1
Carrier has arrived!
О! Пачка батонов!
Не батон а орудие справедливости!
Свободы и демократии ты хотел сказать
mdaka42 mdaka42 07.11.202115:53 ответить ссылка -0.6
О, это же миссия в которой нужно убить Темплара, который (как позже окажется был в этом прав) прочухал что Керриган инфицировала Расзагал. По-моему можно не убивать все его копии и снести сразу апперлефт, но это не точно. Эх... ебать я старый....
Я лично вообще только одну миссию помню, да и то за терранов, где нужно было за невидимку бегать по платформам... Но это потому, что я сразу начинал с игры по сети в клубах. А сюжетка была спустя годы дома)
Ilmerish Ilmerish 07.11.202118:26 ответить ссылка -0.3
Либо
не могу придумать практического применения.
-Написано же "В DARPA утверждают, что «Гремлины» будут обеспечивать защиту транспортных самолётов и бомбардировщиков, а также вести разведку или нести дополнительное вооружение для истребителей."
По мнению разработчиков, новые БПЛА займут нишу между «умными» ракетами, которые могут самостоятельно поражать цели, но при этом стоят очень дорого, и самолётами, которым для поражения цели необходимо подходить к ней слишком близко. Беспилотник успешно поразит цель, а самолёт будет находиться на безопасном расстоянии от неё.


Защита транспортников,запуск разведчиков и как летающий авианосец для беспилотников,эдакий птица арсенал с эйс комбата.
В смысле вешать?Как на видео-открылась аппарель-вылетел дрон- полетал сделал свои дронские дела-вернулся назад-перезарядили-смотри пункт 1.
1. Большой самолёт летит в нейтральном пространстве и никого не трогает.
2. Пролетает рядом с границей некого государства и выпускает маленький (относительно) беспилотный аппарат.
3. Данный БПЛА летит на территорию некого государства "ниже радаров" или обмазавшись стелс технологиями о которых публично не объявляли.
4. БПЛА делает свои дела на территории некого государства сокращая поголовье личностей мешающих развитию демократии. Прямо в его личной машине или спальной кровати.
5. Пока местные пытаются понять откуда прилетела ракета, БПЛА летит за пределы воздушного пространства и поднимается на борт самолёта который вообще не причем.
6. Кто-то умер взорвавшись совершенно случайно и это не имеет отношения к пролетавшему грузовому самолету.
7. Даже если этого не произойдёт, никто не дает гарантий что такого не может произойти. Поэтому если есть не нулевой шанс, что лично ты кому-то мешаешь - значит есть не нулевой шанс, что твоя резиденция, машина, кровать или что-то ещё взорвётся вместе с тобой совершенно неожиданным образом.
Ебать ты усложнять любишь. Приежзают к тебе петров и боширов, спалившись на всех камерах, суют тебе в жопу новичка и улетают на самолёте. Потом всем похуй и мировая общественность публично их осудит. Если надо кого-то убить, убьют на похуй.
Sabeer Sabeer 07.11.202101:12 ответить ссылка 40.5
А типа новичок в жопу с этим не справляется.
Culexus Culexus 07.11.202101:37 ответить ссылка 18.4
А можно полный список понятий и определений к которым нужно относится бережно чтобы не потерять твоё внимание?
olegula olegula 07.11.202111:37 ответить ссылка 13.4
но ты уже обратил на меня своё внимание ответив мне, получается ты наврал?
Ну он же не идеален. Делай как раввин говорит а не как делает. У всех нас есть частичка
>olegula
В наших силах лишь стремиться ее минимизировать
я клёвый
olegula olegula 07.11.202116:35 ответить ссылка -1.6
Тебе конечно особенно тяжело в этом плане, да
Будь педантом до конца, говори "граждане США". Канадцы, мексиканцы и вся южная Америка так-то тоже американцы.
Jori Jori 07.11.202113:17 ответить ссылка 5.7
Люди.
А уж пидорасы называющие афроафриканцев извините "неграми" это вообще не люди
Согласен с челом выше,очень сложно написал.
Кто то убирает не нужных людей любителями шпилей,кто то отправляет втихаря цру,кто то использует наемников которых если словят государство скажет а мы тут не причем,кто то просто отправляет беспилотник с ракетами воздух земля без всяких самолетов а просто с земли (сша год или два назад так жахнули в Иране Генерала),кто то травит Литвиненка Полонием,Мосад свозил бивших военных преступников со всего мира в Израиль.И это всех без всяких секретных штук.
Это делают все страны,РФ,США,Израиль,Британия,Франция.
>>Абсолютно логичное, совершенно закономерное развитие идеи воздушных авианосцев aka авиаматок, которой уже буквально сотня лет (в 20-е годы прошлого века разработки были)
@
>>Истинно вижу я: большой самолёт летит вдоль границы, выпускает десяток самолётов поменьше, они выпускают дронов, те выпускают ракеты, а в ракетах - рак!
ascen ascen 07.11.202106:11 ответить ссылка 14.9
Нееее, в ракетах вакцина от короны, а в вакцине чипы, а вот чипы уже вызывают рак жопы.
Vinegar Vinegar 07.11.202107:30 ответить ссылка 12.1
А чипы эти активируются сигналом с 5g станций, которые заодно вызывают рак яичек.
Вангую внезапную разработку (или скорей возвращение к старым чертежам) ядерных ПВО ракет в определённых странах.
Nazim Nazim 07.11.202109:51 ответить ссылка 0.0
даа только в 20е годы и только тупые совки такое делали
Radekk Radekk 07.11.202114:47 ответить ссылка -5.6
ичсх - звали его гоблин
Есть смысл использовать их для прохода эшелонированной обороны. С-400 с 400км скольких может сбить? Предположим весь дивизион отстреляется, условно 100 гремлинов сбили. А цена гремлина ниже чем ракеты в С400, и нести 100 гремлинов можно на грубо 10 транспортниках, ни один из которых сам в радиус поражения С400 не зайдёт. В итоге весь смысл дальней ПВО исчезает. А сопоставимых лазеров у РФ нет. В итоге единственное что можно сделать это бить транспортники на подлёте, т.е. первым объявлять войну и атаковать в чужом воздухе. Чего по понятным причинам делать нельзя.
Только ЭМИ товарищ, только ЭМИ...
Nazim Nazim 07.11.202109:52 ответить ссылка 1.9
ЭМИ это оружие со многими ограничениями. Немалая стоимость + малая дальность. То, что вы можете задёшево и издалека повредить авионику, особенно военного класса - это миф. От ЭМИ вояки начали думать, как защищаться с появлением ЯО, где факторы эти в полный рост.
ЭМИ имеет смысл, кое-где и если уж другое не справляется, но не так сказать чтобы универсальный...
Ядерные двигатели тоже не очень практичны, а Пыня говорил что их уже тестировали. Понятно что напиздел скорей всего, но что ему мешает спиздеть что-то про ядерные ЗРК? А по поводу ЭМИ. Вы считаете что современные дроны защищены от воздействия ЭМИ?
Nazim Nazim 07.11.202121:14 ответить ссылка 0.5
Ядерные ЗРК, точнее ПРО, давно вокруг Москвы стоят. Против групп по 5 дронов сколько ядерных ракет ты готов взорвать над многомиллионным городом?
Над Москвой? Все ^^
А если серьезно, если не справляется С-500/400/300 и иже с ними- что делать? Стукать бойзов нюками.
Nazim Nazim 08.11.202108:38 ответить ссылка 0.3
Бойзы в курсе. Поэтому пойдут не все сразу, а по очереди. И нюки, помнится, подразумевали под 15-35% поражение своего же населения Москвы. То при совке считали, щас народу больше и помрут больше.
А разве это не должны быть высотные взрывы? Про американскую программу ядерного пво читал, а про советскую- нет.
Nazim Nazim 08.11.202111:22 ответить ссылка 0.1
Должны. А что землю от них защитит?
Так это как сделать пару рентгеновских снимков ^^.
Я сам сижу в условном Гондоре и с 2014 года тихо охуеваю от происходящего вокруг, так что чем там с "бойзами" воячить будут, какой фон у ядерной ПВО это уже дело десятое...
Nazim Nazim 08.11.202112:38 ответить ссылка 0.1
Фон? Ну я хуй знает как от мегатонны над головой будет только фон.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-135

Мне чёт кажется что в городе останется ни высоких зданий, ни пешеходов в момент взрыва.
Ааа... Так это такая суровая ПРО для защиты от стратегичек. Когда это дело будет запущено, в Москве уже какое-то время будет ад и пиздец. По чудом сохранившейся системе оповещения загробный голос объявит о том что белые ленточки и чтение конституции на улице теперь разрешены, но на это всё есть примерно пол часа.
Nazim Nazim 08.11.202113:27 ответить ссылка 0.1
Если атакующие БЧ идут волнами, то ПРО будет перегружена самой собой.
После первых высотных ЯО-врзрывов ПРО слепнет.
Условно говоря, бить армагом приходится и по нападающим силам, и по своим же.
Весело не будет.
По сути же - Москва такой город, что БЧ сюда не пожалеют. И даже если прорвётся только 30% (архиоптимистичный сценарий!) - это всё одно будет ад на десятки километров вокруг.
Vlad_Hm Vlad_Hm 08.11.202117:03 ответить ссылка -0.1
Есть подозрение что к этому моменту весело будет много где по планете...
Nazim Nazim 08.11.202117:18 ответить ссылка 0.1
Вот только Москва одна, а мест на планете много.
Идея ПРО чтобы пиздец в городе не случился, поэтому есть шанс что конкретно Москва огребёт от своих, а остальных даже бомбить ЯО не станут, ибо смысла мало. Только по шахтам и военным базам есть хоть какой-то смысл. Так что только столица огребает гарантированно.
С-400 обычно на тот случай, когда свои самолеты проебалсь куда-то.
Если они проебались на совсем, то уже как-то поздно для беспилотников.
На высоте скрытно подкрасться к границам ни РФ, ни Штатов ни какого-нибудь там Китая не выйдет. Вопрос лишь в том как быстро среагируют перехватчики.

Лазеров у РФ нет, зато есть глубоко эшелонированная ПВО с ЗРК всех радиусов действия. Гремлин - не самолет, ему что С-400, что Тор - одинаково опасны.
Тор ближнего радиуса и с кучей косяков против современного умного оружия. Если до него дошло, то значит границ нет, города слиты, бои перешли к точечным пунктам обороны стратегических объектов на последних эшелонах ПВО. Т.е. там где эти гремлины не нужны, а можно тупо прилететь стандартной авиацией и отбомбиться.

"Самолёты куда-то проебались" как раз и происходит по вине этих гремлинов. У них радиус 560 km. Они тупо возьмут числом с недоступного расстояния. При весе в 70 кг я подозреваю что в Геркулес их влезет не десяток, а сотня.
Я знаю, что Тор ближнего радиуса, я именно по этому его и привел в пример.

Конечно у него куча косяков, это ЗРК из 80-х. В отличии от какого-нибудь Тора-М2. Для которого в т.ч. активно разрабатывают малокалиберные ракеты как раз против БПЛА.

Это какое-то очень странное представление эшелонированной обороны.

По какой такой вине гремлинов самолеты проебутся?
Откуда там вес в 70кг? 70кг это масса простенького поршневого дрона, который с рампы тремя человеками пускается да с ноутбука управляется. Гремлины весят под 700кг.

Если верить посту, то атака наземных объектов не является их задачей. Нет, конечно можно приспособить, но это тогда выходит хреновый томагавк.
Атака наземных объектов и есть их задача. Про вес там же. Да, это и есть многоцелевой управляемый томагавк, но дешевле и под более широкое применение.

militaryfactory.com/aircraft/detail.php?aircraft_id=2313
>Про вес там же
Каким образом 1500lb стали 70кг?

Ну и про атаку наземных, нет, это все таки не томагавк, это просто обычный дрон с подвесами
Прошлая ссылка говорила 70, эта 700, хз где там ноль у кого потерялся.

Обычный дрон с дальностью крылатой ракеты, турбовинтовым двигателем, и заточенный быть дешёвым. Не, ничего общего с томагавком. Обычные дроны они почти все же такие, да? Я б сказал что их принципиальное отличие только в том что гремлин умнее и многоразовый.
Бывает

Это не дальность крылатой ракеты. КР летят минимум в 2.5 раза дальше. Им то возвращаться не нужно.

>Заточенный быть дешевым
Ну вот это буквально любой низко или средневысокий БПЛА типа Байрактара или Рипера

Томагавк это крылатая ракета с 1.5к километров дальности, с БЧ в пол тонны и летающая по низам с огибанием рельефа. Так что да, ничего общего. Ну кроме внешнего вида.

Гремлин это дрон с подвесами, хорошо если парой GBU или AIM-ов.
Гремлин может явно больше чем огибать рельеф. И БЧ ему не нужна, он ведь носитель оружия, а не само оружие. А КР бывают разные и сравнить с крайними тяжеловесами было бы ну не очень.

Рипер дешёвый? Там пара ноликов не потерялась в сравнениях?
Конечно, ведь Гремлин это медленный дрон.

Ага, носитель, весом в 700кг. Хорошо если парочку мелких ракет возьмет.

КР летающие на 500км это прям совсем какие-то стремные КР. Это дистанция полета ПКР.

Внезапно, но Рипер - это вполне себе недорогой дрон, не особо дороже Байрактара, особенно учитывая радиус в 2к км и подвесы 500 фунтовых GBU
Американские дроны умеют брать нагрузку равную своему весу. Тут пока это не афишируется, но ясен пень что с одной ракетой от него будет мало толку. ПКР всё ещё КР, и вполне реально что этим дронам дадут ПКР тоже. Но кажется мне, это уже специфика, а их пока обкатывают в принципе. Осталось автоматизировать их выпуск и захват, и подцепить рой к нейросети для управления всей группой разом.
Нет, не умеют
Сравнить к тому же не с чем, дронам обычно взлетать еще нужно. У Рипера при 4700 взлетной максимальная нагрузка - 1700.

Говоря о КР в целом подразумевая лишь ПКР - это натягивание совы.
Гарпуны пусть и мелкие, но это 760кг стартовой массы.

Учитывая массу Гарпунов и наличие Томагавков, особенно их скорое появление на тактическом уровне - сомнительно. Противокорабельное же применение странно выглядит, необходимость самолета-носителя при американском доминировании на море ничего кроме трудностей не создает
не могу придумать практического применения ->
нести демократию жеж
Radekk Radekk 07.11.202114:44 ответить ссылка 1.4
Главное не кормить их после полуночи или как там было ?!
не кормить было могваев

а гремлин это уже покормленный могвай

а вот чтобы их не было много нужно их не мочить
Забавно, что еще в конце 40-х сделали аналогичный McDonnell XF-85 Goblin, только не с кремниевым мозгом, а мясным. Идею посчитали бесполезной, т.к. маленький самолет не мог сделать что-то такое, с чем бы обычный не справился лучше.
Ebland Ebland 07.11.202102:24 ответить ссылка 6.9
Гремлин атакует своей тушкой. И прикрывает своей тушкой. Мясной мозг не очень хотел так делать.
ManKey ManKey 07.11.202103:06 ответить ссылка 13.5
С этой херней "стыкуйтесь обратно" не особо выходило, а мясной мозг не хотел над территорией противника с пустыми баками оказаться.
ascen ascen 07.11.202107:17 ответить ссылка 7.3
Какой мясной мозг капризный!!
Сделали ставку на заправщиков. Выгоднее было нести топливо для полноценного ястребка, а то и пары, чем полностью тащить одного кастрированного.
ascen ascen 07.11.202106:22 ответить ссылка 5.6
Это все заговор тех кто пытается остановить разработку нового оружия чтобы сохранить мир в целости ! Вот же гады !
Vobbling Goblin and the Kremlin Gremlin.
Fr1tZ Fr1tZ 07.11.202103:02 ответить ссылка 6.1
В этой части ещё саундтрек потрясающий. "Аликорн", например.
Salvation!
Спасибо за хорошую музычку!
Анти БПЛА гремлин
Hinto Hinto 07.11.202108:48 ответить ссылка 4.4
Ахуеть теперь можно прямо в воздухе спизидить велосипедракету.
И получить педаль за отвагу.
Летающий авианосец близок как никогда.
Вот, кстати, не знал, что "гремлин" - это не из старого фольклора, а из начала 20го века. С этим знанием фильм становится чуть более логичным, чем просто сюжет в стиле "а давайте гоблины будут нападать на поезда"
Ну различные дроны уже как бы показали свою эффективность: разведчики, наводчики/корректировщики артиллерии и прочего. Так что тут лишь вопрос времени. Технологии всегда увеличивают эффективность армии. Вспомните. Даже относительно примитивный дрон с камерой, кидал гранату в видосике про алахбабахов вроде.
А ,что б противостоять такому оружию, нужна нехилая РЭБ, что так же требует технологий и бабла. А, если у тебя этого нет, то твоя бронетехника и пехота превращается в кучу мяса, фаршированного свинцом.
riffraff riffraff 07.11.202111:21 ответить ссылка -0.6
Тут вопрос в простой математике. Производство одного f-16 в зависимости от источника информации (и комплектации) выходит сумму от 34 млн. вечнозеленых до 120млн. за боеготовый вариант ( в среднем гуляет цифра в 74млн). Средняя сумма содержания оного 200млн (какой срок там не указан, будем считать полный эксплуатационный цикл или 6.5 млн\год). Час полета на данном агрегате - $23,000. Как итог дрон сопровождения попросту экономически целесообразнее.
Короче для своих задач может быть вполне адекватная идея. К тому же прогресс в электронике дает охренительные возможности в плане автоматизации этих дронов. И не нужна толпа очень дорогих пилотов, которые служат не особо долго, а стояд дохуя. Подготовить оператора, который будет контролировать дроны, куда проще и дешевле.
riffraff riffraff 07.11.202116:00 ответить ссылка -0.1
Ну кстати удивительно, что ничего особо не слышно про дроны приспособленные для воздушного боя. Только про С-70 что-то такое проскакивало
Насколько я понимаю, их основная задача не столько "самостоятельный" воздушный бой, сколько средство для доставки нагрузки "в-в", т.е сам дрон далек от аналогии поведения истребителей, а ближе к "многоразовой" ракете. Ну, мол, на радаре замечен противник, посылается дрон, дрон выходит на необходимую дистанцию, запускает "в-в", в идеале уничтожает цель, возвращается на "базу". И оборудование цело, и волки сыты. На фоне стоимости аналогичной, но одноразовой "умной" ракеты или риска потерять истребитель, вполне здравый вариант. Имхо, возможность патрулировать, как и служить наводчиком, скорее следствие, а не самоцель.
Ну с гремлинами то более-менее ясно, но помимо них и полноценные литаки делают
Kratos XQ-58 Valkyrie, EADS Barracuda, CAIG Wing Loong-10, MQ-20 Avenger, X-47B. Большинство из них признаны "неудачными", хотя и потуги в этой области продолжаются. Увы, но пока беспилотникам далеко до "классических" самолетов и для большинства стран это деньги на ветер.
Ну не то чтобы неудачными, большинство этих машин все еще мелкие, легкие и медленные. Конечно им далеко до классических самолетов. Страны не готовы разрабатывать хотя бы потому что конкурировать с доминирующими Штатами и Израилем - крайне сложно. Если конечно с пиаром не подфортит сильно, как Турции.

А вот Х-47В стоит отдельно упомянуть, он вообще демонстратор. При этом кроме него ничего похожего на С-70 нету. Шутка ли, Сухой делает дрон-крыло 20х15 метров с взлетной массой в 25 тонн. Приправляя это стелсом, сверхзвуком и интеграцией БРЭО с Су-57, хотя есть подозрения что не с ним одним.
Беспилотники сегодня это все еще крайне сырая технология, у которой множество проблем. Требуется постоянная связь, низкая автономность у машин (нужен оператор), задержка в сигнале, высокие требования к безопасности канала связи и множество других проблем, большинство решений которых, находятся даже не в зачаточном состоянии. С 2000-х годов США пытаются в данный сегмент, попытки в беспилотный истребитель у них давно себя изжили. В данный момент с-70 это попытка наступить на те же грабли, где дальше выставочного образка дело не уйдет. Дроны именно эффективны, в данный момент, как разведывательно-ударные единицы, в то время как Сухой строит свой F117. Не говоря уже о том, что сами разработчики не знают куда "сунуть" свой аппарат.
Каким образом попытки в беспилотный истребитель себя изжили, если практически ничего не было сделано в этом направлении? Разведовательные дроны научили метать ПТУР-ы да КАБ-ы. Вот и весь прогресс на сегодня.

Не очень понимаю причем тут F-117

На какие именно грабли то наступают, если ближайший аналог - экспериментальный демонстратор?
А зачем? Ща воздушный бой сводится к запуску ракет за много километров.
Пускать В-В ракеты за 100км давно умеют, вот только вероятность поражения все еще далека от 1. Так что ближний воздушный все еще вполне себе вероятный сценарий, нашлемная индикация и прицеливание в первую очередь как раз таки в нем и помогает
Хорошо. Несколько таких гремлинов с кучкой ракет все еще дешевле 1 истребителя перехватчика, но уже почти его заменяют. К тому же обкатка технологий идет. Не удивлюсь, если появятся маневренные гремлины с пушечным вооружением, как вариант. Главное сначала саму идею и базу обкатать, а обвешать электроникой и оружием всегда можно.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
	
	
mV,£к	nsaH WORLD’S TOP 10 ACTIVE COMBAT AIRCRAFT
,14-----------------------------
2000
1500
1000
500
490	485
llll
MiG-29 Eurofighter Su-25	J/F-7
F-16	F/A-18	Su-27/30	F-15
F-5
Su-24
подробнее»

самолеты авиация статистика

WORLD’S TOP 10 ACTIVE COMBAT AIRCRAFT ,14----------------------------- 2000 1500 1000 500 490 485 llll MiG-29 Eurofighter Su-25 J/F-7 F-16 F/A-18 Su-27/30 F-15 F-5 Su-24
Boeing 747-8 Intercontinental 68.5 m
Airbus A380-800	79.8	m
An-225 Mriya 88.4 m
Hughes H-4 Spruce Goose 97.5 m
SCALE
Stratolaunch carrier aircraft 117 m
подробнее»

авиация самолет video песочница

Boeing 747-8 Intercontinental 68.5 m Airbus A380-800 79.8 m An-225 Mriya 88.4 m Hughes H-4 Spruce Goose 97.5 m SCALE Stratolaunch carrier aircraft 117 m
U-2 Spy Plane Pilot Lives On The Edge,Science & Technology,U-2 pilot,U-2 Spy Plane,pilot,military,U-2,aviation,USAF,Air Force pilot,aircraft,chase car,U-2S,reconnaissance aircraft,Beale Air Force Base, located in California, is home to the U-2. This aircraft was originally designed to fly
подробнее»

u-2 самолет авиация Шпионаж видео,video

U-2 Spy Plane Pilot Lives On The Edge,Science & Technology,U-2 pilot,U-2 Spy Plane,pilot,military,U-2,aviation,USAF,Air Force pilot,aircraft,chase car,U-2S,reconnaissance aircraft,Beale Air Force Base, located in California, is home to the U-2. This aircraft was originally designed to fly