Подробнее
ИТАК, НА ЗЕМЛЕ У НАС ЕСТЬ свободный РЫНОК ПОЭТОМУ РЕСУРСЫ ЭФФЕКТИВНО РАСПРЕДЕЛЕНЫ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ ЛЮДЕЙ. ВСЕ ОСНОВЫВАЕТСЯ НА РЫНОЧНЫХ К ПРИНЦИПАХ ТАКИХ КАК V СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ > ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ВЛАДЕЮТ ФАБРИКАМИ. А РАБОЧИЕ ПРОДАЮТ ¿ВОИ ТРУД. ' лгс КАК ВЫ МОЖЕТЕ "ВЛАДЕТЬ' ФАБРИКОЙ? ВСЕ ПРОСТО, У НАС ЕСТЬ ЛИСТОК БУМАГИ, В КОТОРОМ ГОВОРИТСЯ, ЧТО ВЫ ВЛАДЕЕТЕ ФАБРИКОЙ И ГОСУДАРСТВО ОБЕСПЕЧИВАЕТ СОБЛЮДЕНИЕ Уэтого С ПОМОЩЬЮ ПОЛИЦИИ
НЕТ, ОНИ ИМ НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ. ОНИ ЗАКЛЮЧАЮТ БЕСПЛАТНЫЙ КОНТРАКТ, ЧТОБЫ ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЬГИ, НЕОБХОДИМЫЕ им для выживания, у ЭТО ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ НА ТО КАК МЫ ДЕРЖАЛИ ВЬЮЧНЫХ ЖИВОТНЫХ В КАЧЕСТВЕ РАБОВ В НАШИХ ПРИМИТИВНЫХ ОБЩЕСТВАХ.;
Я НЕ ПОНИМАЮ* ПОЧЕМУ РАБОЧИЕ, БУДУЧИ БОЛЕЕ КРУПНЫМИ КЛАССОМ. ПРОСТО НЕ УНИЧТОЖАТ МЕНЬШИИ КЛАСС. КОТОРЫЙ ИХ ЭКСЛУАТИРУЕТ? ^11 [ поз V из ПОЗВОЛЬТЕ МНЕ ПОКАЗАТЬ НВДМ НЕКОТОРЫЕ | ДИАГРАММ ЕЩЕ РАЗ!
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Коммиксы,капитализм,разная политота
Еще на тему
Техническое развитие никак не решает проблему материальных благ. Даже получив ВВП на душу в триллиард раз больше чем сейчас, мы не сможем ни капельки приблизится к решению проблемы материального дефицита. Просто критерии бедности изменятся. Сейчас например можно посмотреть что есть уровень бедности ООН, есть уровень бедности в России, и есть уровень бедности США и это совсем разные уровни. Просто в технологически далёком будущем, если у тебя лишь жалкая Эдем холупа размером с Землю на окраине галактики ты бомж и нищеброд. На своём звездолёте 4 категории, пока настоящие пацаны имеют собственную сферу Дайсона в центре галактике и гоняют на звездолётах 8 категории.
Если внимательно изучить антропологию и происхождение вида Человек Разумный Разумный, то узнаете, что человек существо - коллективное и живёт внутри него ради него, а коллектив его за это тоже благодарит.
Критерии бедности не сильно изменились за миллион лет, до сих пор есть люди которым не хватает еды и прочих условий для выживания.
Бедный бомж из Калифорнии живёт лучше бомжа из Москвы только за счёт того, что у того климатические условия лучше, доступ к еде, образованию и медицине и удобному жилью у обоих одинаковый.
Эм, бомж в калифорнии получает пособие на сумму большую чем инженер в нии в эрэфии. Да и еще бомжевать скорее всего его личный выбор, с учетом то количества социальных организаций которые бы ему желали помочь. А вот бомж в рф, другой разговор) он обычно работает за бутылку на местной свалке сортируя отходы)
Не ожидал что так громко рассмеюсь в комментах о политике..
Ты, удивительный мальчик-колокольчик.
Нищий в Швейцарии это не то же самое, что нищий в СНГ, многих устраивает такая жизнь.
Но на истину в последней инстанции не претендую. Предполагаю, что есть люди, которые и хотят, и делают, но просто не способны заработать себе на жизнь.
Кстати, пока писал комментарий, вспомнил, что когда-то смотрел один канал имигранта (вот он как раз таки в Штаты перебрался) и он тоже затрагивал тему бомжей в Америке.
Так вот по его словам, в Штатах работы уйма, всегда можно трудоустроиться, проблема в том, что для многих американцев проще пойти бомжевать, чем пойти работать на зарплату меньше, чем они до этого зарабатывали.
Вот был ты менеджером в магазе и зарабатывал условные 35 долларов в час.
Магаз закрылся -> тебя попросили на выход.
Так вот, среднестатистический американец не пойдёт работать за 30, будет сидеть на дошираке, заложит дом, но будет искать менеджерскую позицию за 35 долларов минимум.
Это норма для животных.
Например, человек социальной кошки, собака социальней человека, а вершина социализма - муравьи и пчелы.
Человеку присущи и эгоизм и альтруизм, и крайние противоположности будут представлять собой хуиту.
Проанализировав картинку, могу сказать, что существа, условные пришельцы, слишком много "якают", для коллективного разума. Значит концепт частной собственности им должен быть понятен, и картинка агитка.
Или у существ вражденная наследственная депрессия с полным наплевательством на себя и нежеланием жизнь уже не в первом поколении.
Можем рассмотреть схожий пример из переходной фазы. Обществу требуется цех по производству обуви, ты назначен ответственным за организацию производства. С помощью выделенного под твое управления меня ты обустраиваешь цех и налаживаешь производственную линию. Все, цех готов и исправно функционирует, это твой труд и за него ты получаешь свою плату, никаких пассивного дохода за его будущую работу тебе не прилагается, как мне не прилагается ничего за каждый день, что сделанные мной в этом цеху сапоги служат хозяину, ведь для этого я не прилагаю труда. Плата полагается исключительно за труд в любом виде и никак иначе.
Вот есть пул имущества, там пусто. Что должно стимулировать людей переводить своё в общественное достояние. Делать собственноручно собранный станок общим?
Та советская партийная элита, про которую анекдоты писали - этот как раз возрождающаяся буржуазия, которую перестали гонять и репрессировать.
Может с расслоением общества на бедных и богатых надо что-то делать?
При большевиках могли простые детдомовцы дойти до высших чинов и академиков наук. Может надо вернуть эту систему?
2.Проблема что уровниловка убивает мотивацию
социальное равенство это не уравниловка , это предоставление равных возможностей
запрет частной собственности на средства на средства производства это не уравниловка
И в СССР даже ранним была та же проблема. В любом случае будут школы получше и похуже. Учителя похуже и получше. И тд. И правильно распределить , нанять репетитора и тд. Смогут более влиятельные и властные. Даже если никаких денег не останется.
И я про тоже, верх всегда элитарный, и туда попасть крайне трудно без высоких покровителей родителей. Вне зависимости от строя.
Ведь в таких комиксах инопланетное общество подразумевается появившимся сразу идеальным и невинным, а не столкнувшееся с множеством схожих проблем по мере своего развития.