- Кто это говорит? Карл Маркс?
Подробнее
Джордж Карлин и правда об урагане Катрина [2005г],News & Politics,Разговор,с,Джорджем,Карлиным,Правда,о,США,2005,
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,видео,video,буржуазные выборы,Джордж Карлин,парламентская демократия,ураган Катрина,разная политота
Еще на тему
если ты считаешь марксизм чушью сьеби от сюда, пожалей свои нервы
Ага. Бедные мародерствуют, поэтому их нужно пожалеть. А мэр оказался мудилой и долбоебом, потому что злой богатей, и вообще против негров. Клоунада. При этом ни один не относится к науке от слова никак, поэтому говорить на их примере о свежести протухшего марксизма по меньшей мере глупо. Ничего не изменилось: любой экономист современной школы сравняет марксизм с землёй и кучку памятником сверху оставит.
Это который на полном серьезе пишет что нацисткие лагеря и гулаг это одно и то же?
Ну ну.
Бремя бля.
ох хотя не отвечай мне лень с тобой спорить просто иди на хуй.
Еще раз. Сравнение идет не по всему лагерям, а только по конкретным лесозаговтоки, в которых содержались политические заключенные, с особо выделяющимися условиями содержания. Лагеря общего содержания вообще отличались малой смертностью из-за малых сроков заключения арестантов и совершенно других условий содержания. В лесозаготовительных лагерях в 1938 году смертность превышала в 5-7 раз общесоветсвую, в 15-16 раз смертность среди свободного населения сопоставимого возраста и в 23 раза заключенных в срочных тюрьмах США.
Будешь даль проявлять тупую отвагу?
Все таки прочти 58 59 статьи. Я тебе это уже советовал. Так вот политических статей там нет.
И к "политическим" не применялись особые условия. Особые условия это или рецидивисты или особо отличившиеся. Например бандеровцы и власовцы после войны. Вот таких реально на более строгие условия и отправляли.
Ну то есть ты взял самые строгие условия заключения в ссср и сравниваешь с обычной тюрьмой сша?
Прикольно.
Ты эти цифры где взял? Можно пруф? То у меня в памяти они какие то сильно другие. Не без вопросов что на лесоповале смертность выше но то что ты привел туфта какая то.
58—10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений
Зачастую применялась к любому критику советской власти вплоть до анекдотов.
Нет, ты. Спизднул, что я не прав, неси пруфцов. Я выдал вполне проверяемые данные, начиная с данных по смертности лесных лагерей первой очереди и концлагерям. Даже основной источник легко находится.
А вообще весь ролик дельный.
>Причем даже климат особой роли не играет
Не ну тут не скажи. Северные надбавки таки не просто так платят. Ну да не суть.
58-10
Ну и? Обычная статья. Подобные есть вообще во всех ук всех стран. Попробуй начать народ призывать свергнуть путина или байдена или что республика не катит давайте что нибудь другое. Про анекдоты то же жевано пережевано. Уже сколько примеров приводили что там анекдот не главная роль в деле. Как правило там анекдот + вредительство/воровство/агитация. И анекдот как эпизод идет.
Хотя перегибы правда были. Правда часть из них специально ежовым с ягодой и устраивались что бы под шумок своих вытаскивать и народ баломутить.
Используют правда. Только в сша зэкам по 50 центов в час платят а в Сталинском ссср вполне нормальные деньги. +театр +возможность учебы +трудоустройство после +возможность скостить срок за нормативы. Вообще хорошо что я про этот ролик вспомнил. Там как раз подробно на примере было.
В смысле? Ты выдал цифры и я еще сам должен искать пруфы твоих же данных? Легко ищутся ну так давай че.
Кем жевано-пережевано? Есть известнейшие дела реабилитированных, в которых кроме анекдотов больше нет ни хуя. Причем известными они были уже тогда. Одного для формы заставили рассказывать эти анекдоты на Пленуме ЦК, если не путаю. Подстава? Пергибы? Хуй там. Стандартная практика. Перегибы не составляют подавляющее большинство практики, как это было с теми же колосками, из которых реабилитировали 80% только еще сидящих уже при Сталине, а еще были реабилитации при Хрущеве. И даже сейчас потомки всплывают, которые пытаются, иногда успешно, реабилитировать предков. Так что кто-то пиздит, не заня ни хуя кроме пиздежа пиздунов.
Ахахахахахахахахахахаха. Давай документ, пиздун. Разнесем его всем на потеху.
Это который на полном серьезе пишет что нацисткие лагеря и гулаг это одно и то же?
Я выдал четкие цифру смертности в конкретных годах в конкретных лагерях. Ты начал выебываться вообще не имея данных? Ты долбоеб прошитый? Если имел данные, давай выкладывай. Будем смеяться над комми-миздунишкой.
При хрущеве реабилитация порой проходила так - он точно говорил контру а теперь то чтоттн говорил контрой не считается поэтому реабилитируем. Те закон вдруг заимел обратную силу. Короче юридически иак делать низя.
Да и вообще учитывая как она происходила и что хрущеы говорил и делал относиться к ней как к чему то серьезному нельзя.
Про нльцинскую вообще молчу когда в день по 2к реабилитировали в том числе послбников нацев которых по закону низя было реабилитировать.
С колосками опять же прочти приказ. Там конкретно говорят про хищения мешками с жд.
Нет не в конкретных лагерях. Конкретно только год. И уже 3 раз не даешь пруф хотя прямо спросили где он.
Ага есть такие. Вот тут потомок актера забыл как там его. Жженов что ли. Мол ни за что посадили. Тут человек не поленился полез в архив. Оказалось что актер говорил несколько раз с военным аташе сша в звании полковника неоднокраино при странных обстоятельствах непосредственно до и после посещения закрытого военного города.
Другой случай. Отца ри за что. Так же полезли в архив. Причем не родственик полез родственик причитал. Оказалочь что батя занимался бандитизмом и убил в процессе красногвардейца.
Хрущево-Ельцинские имеют свою специфику. Хотя критиков тоже нужно перепроверять. Я хорошо знакомиолся с делами, которыми занимался Мемориал, и там все четко. Отказ в защите, голословные обвинения, подлоги.
Ну, вот и сам суди, почему еще при Сталине 80% сидящих отпустили по разным причинам. Это есть на Вики. Кто-то скажет "Это все троцкисты и вредители", а кто-то думает "а не полный ли долбоеб строил всю эту государственную и правоприменительную машину, в которой людей можно отправлять на 10 лет в лагеря "по ошибке".
Чет ты пиздишь. Каргопольлаг, Кулойлаг. Тайшетлаг, Локчимлаг, Тамасинлаг, Ивдельлаг... Среднее по ИТЛ ГУЛАГа... Бухенвальд, Дахау. Маутхаузен в среднем и 1942, когда они убивали буквально всех, кто еще остался. Или у тебя с буквами проблема?
Ага. Жженов. А теперь расскажи по какому принципу права встреча с кем-либо - это преступление, и что может передать военному атташе актер, на тот момент обычный.
Другой случай нужно разбирать конкретнее. Запросто могли и пришить чужое, и неверную статью впаять, и просто вхуярить статью, потому что.
>все четко у мемориала
Ахах. Не ты не ознакомливался иначе не говорил бы так. Пик ниже. Мемориал неоднократно ловили на подлоге, реабилитации бандитов, насильников и прочей уголовной мрази. У них принцип что все кто был посажен посажены ни за что. Ща во копали они в соловках. Нашли что то типо 60 тел а кричат про десятки тысяч расстреляных. Хотя опять же есть сухие цифры сколько там было расстреляно и сколько за все время там отсидело. И что количество которое с их слов там расстреляли превышает число всех сидельцев их не смущает.
Не 80 далеко. И вики не аргумент.
Тут был пост на днях как чувака в штатах за ложный износ посадили. Через 12 что ли лет рандом доказал что херня. А не долбаеб ли строил американскую ситему если там можно посадить по ошибке?
Про жженова подробнейшим образом. С документами как любишь.
Сканы судебных протоколов или мемасики... Даже и не знаю, кому верить больше.
Именно, что 80%. И единичный случай аыдаешь за систему, умничка, совсем, как главный коммуняцкие брехун
Плохрц сигнал - пиздобол) Я смотрел этот выпуск и на нем закончил ознакомление. Он показывает не документы, а часть документов, и доказательством считает приговор, как и ты и самый гуманный. А видел ли ты доводы защиты, например?
Ну так давай. У меня есть пруф но я его не покажу. В принципе с такой аргументацией и смысла продолжать не вижу.
Ну во в видосе сканы. А не вывсеврети. И видос ты не смотрел иначе знал бы что там не только приговор.
>именно 80%
Опять же давай пруф откуда цифры. Или я вам снова ничего не покажу.
Меня эта бессмысленная беседа уже утомила. Смысла продолжать если слова ничем не подкреплены не вижу. Засим всего хорошего
Мне не нужно доказывать что-либо пиздуну, который выебваается сходу, не имея никаких данных.
Да, там часть приговора и обвинительные заключения. Доказательств никаких. Только доносы о разговорах и фантазии видео-пиздуна, которые ещё и артиеулирует, как мудак.
Лезь на Вики. Или оспорь.
а по поводу адама смита что скажешь? что же с либерализмом тогда если марксизм моложе?)
А либерализм - это вообще общий принцип отношений между людьми. Не убий, не укради, возлюби. Никакого прямого отношения к устройству экономики или государства. Если бы комми-фашики не любили бы тиранить народ и не ограничивали бы его в правах, то их даже можно было бы назвать либералами.
утопический социализм - во годно!
ты бы тогда про них так же сказал что фу фу нет модели не жизнеспособно?
Превый видос после двух третей рассусоливания так и не сказал, какой же научный фундамент, а только пересказывает выдумки, которые опять же в том или ином виде существовали и до него, и после него нашли свое развитие в гораздо более научных теориях, либо были отвергнуты как глупость.
Смотреть четыре часа пиздунов? У меня нет столько свободного времени. Мое время - деньги)
"либо были отвергнуты как глупость."
пруфы пожалуйста
"так и не сказал, какой же научный фундамент"
такой же научный метод как и то что использовал дарвин
"Смотреть четыре часа пиздунов? У меня нет столько свободного времени. Мое время - деньги)"
ты блять под каждым постом по 20 комментариев оставляешь, времени у теба до жопы
сначала не понимаешь какой научный фундамент,а когда скидывают 4 часовое подробное видео,то времени нет
Ты мне не комиссар рассказывать, как распоряжаться МОИМ временем. Очередное на хуй с видосиками бубнящих пиздунов. Излагай мысль самостоятельно.
На что тебе пруф? Марксизм, диалектика и прочая в современной науке используют только маргиналы. Государства? Берешь конкретное и читаешь научную литературу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
В критике мы видим, что и этот подход сегодня считается однобоким и устаревшим. Тоже хуй с ним.
Занешь, что самое смешное? Марксистский кружок с тобой во главе и Маньсей в виде маскота опирается исключительно на детсадовский пересказ именно пары-тройки идей Маркса, ни на сам Капитал, ни на его другие труды, ни на тем более труды на основе марксизма, неомарксизма или постмарксизма. Вы, как попки, талдычите хуйню про пролетариат, социализм и революцию. И потому сосете во всех смыслах: от теоретического разъеба любым набигателем до полного неосуществления ебанутой теории. Ни один долбоеб, даже вкусивший всего лишь суррогат демократии соврменной России, не отдаст власть поехавших бездарям.
теории маркса и дарвина одинаково научны, да обесобержали ошибки и не точности
Причем этот общий для всех диалектиков. Они просто из головы придумывают собственные определения с собственными аксиомами, а потом ими же все доказывают.
просто подловил тебя на пиздеже
И вопросы-то простые же. Ответы на такие должны как от зубов отлетать. Ты четко должен знать, как все будет работать, в чем будет справедливость для каждого и далее по списку.