Американская экономика заметно монополизируется (а кто-то думал иначе? / США :: Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: экономика :: монополизация :: страны :: монополия :: Простые числа :: разное

#Марксистский кружок Простые числа монополия США монополизация экономика разная политота 

Американская экономика заметно монополизируется (а кто-то думал иначе?).

1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир


На картинке показано изменение индекса Херфиндаля-Хиршмана в среднем по отраслям по базе данных CRSP-Compustat. Что это значит на пальцах? К примеру, 1000 значит, что рынок равномерно поделен между 10 фирмами. А 1650, что между 6. Условно считается, что начиная с 1000 антимонопольные ведомства внимательно изучают правомерность слияний и поглощений, а 1800 - это маркер, что нужно запрещать объединение.

Как вы понимаете, это все при том, что государство старается все же сглаживать рост рыночной концентрации, работают антимонопольщики. Чистый рынок порешал бы вопрос куда быстрее.

Взято из: Grullon, G., Larkin, Y., and Michaely, R. (2019). Are US industries becoming more concentrated? Review of Finance, 23(4):697–743. p. 702

В той же статье написано, что с середины 1990-х по середину 2010-х около 75 % отраслей в американской экономике испытали рост монополизации.


Подробнее
1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Простые числа,монополия,США,страны,монополизация,экономика,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Естественный процесс...
Особенно весело было Интелу, которому пришлось выращивать себе конкурента.
Ты то наверное с андройда и винды сидишь, ещё и через хром)))
enta enta 03.12.202109:58 ответить ссылка -1.8
Но если монополия - это плохо, то социализм с его единением абсолютно всего а одних руках - это уже полный пиздец.
Я-то думал тут топят за социализмы-коммунизмы, а на самом деле их тут критикуют. Что ж вы сразу не признались?
Batty Batty 03.12.202110:29 ответить ссылка -2.3
Если чужая, то монополия, а если своя - диктатура пролетариата.
Прямо как разведчики и шпионы.
enta enta 03.12.202110:34 ответить ссылка -0.9
Если рынок порешал, это плохо скрываемый сарказм.
Если социализм порешает, это охуетительный план, надёжный, как швейцарские часы.
Batty Batty 03.12.202110:42 ответить ссылка -2.1
конечно конечно, это как эпл и гугол с теслой уходящие от налогов в государстве которая стоит на страже их интересов и советские монополии которые в бюджет приносят всю прибыль и содержат соц инфраструктуру. так похоже?
ANthell ANthell 03.12.202111:01 ответить ссылка -0.3
Монополия, которая клеила танчики и спонсировала бокасс вместо того, чтобы дать своим работникам много и вкусно жрат, ты хотел сказать.
И далеко они ушли от налогов? Ты же явно про раскрытые факты, из-за которых кто-то сядет, а корпорации выплатят в разы больше.
Batty Batty 03.12.202111:06 ответить ссылка -3.1
По оценкам Института налогообложения и налоговой политики США, американские компании хранят за рубежом около $2,7 трлн полученной там прибыли. Почти 90% от этой суммы приходится на 108 публичных компаний. WSJ изучила документы, которые они подали регуляторам, и спросила у каждой компании, что она собирается делать с этими деньгами.

Оказалось, что с начала года эти компании репатриировали лишь около $143 млрд. Причем две трети от этой суммы вернули только две корпорации — производитель сетевого оборудования Cisco Systems и фармацевтическая компания Gilead Sciences. Также компании объявили о планах репатриировать еще $37 млрд. Apple и другие компании, хранящие за границей больше всего средств, сделали расплывчатые обещания, не уточнив, сколько денег и когда они планируют вернуть. Более десятка корпораций, включая General Electric, заявили, что не собираются пока возвращать прибыль в США. Многие компании, в том числе Microsoft и Alphabet, лишь предоставили информацию, которая и так содержится в документах, поданных регуляторам. Остальные компании пока не определились или отказались отвечать.
ANthell ANthell 03.12.202111:16 ответить ссылка -0.3
Ты даже не можешь осознать что ты только что притащил и выложил...
(По оценкам Института налогообложения и налоговой политики США, американские компании хранят за рубежом около $2,7 трлн полученной там прибыли. Почти 90% от этой суммы приходится на 108 публичных компаний.)
enta enta 03.12.202111:26 ответить ссылка -2.1
Эммм... Та прибыль, которая получается за рубежом, принадлежит дочкам, оформленным за рубежом, и облагается в соответствии с законодательством соответвующих стран.
Это, конечно, немного печально для американского бюджета, но в остальном ничего криминального.
Что сказать-то хотел?
Batty Batty 03.12.202111:29 ответить ссылка -3.3
Что нужна мировая революция, чтоб буржуям было негде скрыться.
И ради неё можно врать, грабить, убивать, пытать, устраивать войны и голодоморы, переселять народы теряя каждого пятого...
Война все спишет...
enta enta 03.12.202111:32 ответить ссылка -2.1
Это само собой. Я думал, что есть какая-то промежуточная мысль.
То есть, корпорации получают и хранят прибыль в других странах -> значит то-то и так-то -> поэтому Революция-кровь-распидорасило.
Batty Batty 03.12.202111:37 ответить ссылка -3.4
за рубежом интересы и прибыли компании отстаиваю государственные авиационные группы со спецслужбами на деньги из бюджета.
ANthell ANthell 03.12.202111:41 ответить ссылка -0.4
У тебя передоз марксизмом. Отдохни.
Batty Batty 03.12.202111:42 ответить ссылка -3.4
а ты выйди на улицу по рассказывай как правильно брать кредит и открывать бизнес, а то не успеешь и будет Революция-кровь-распидорасило

Упоролся)))
Batty Batty 03.12.202111:53 ответить ссылка -2.9
случае с налогами можно говорить о провале политики ЕС. Недавно европейское представительство Amazon в Люксембурге получило обратно 56 миллионов ранее уплаченных налогов, хотя оборот концерна из-за пандемии вырос на треть - до 42 миллиардов евро. При этом налоговые органы в странах ЕС не получили практически ничего.

Как такое могло произойти? С помощью перемещения налогооблагаемой прибыли между подразделениями концерна так, что она накапливается там, где налоговые органы требуют как можно меньше, переносов штаб-квартиры, реинвестирования прибыли сразу после ее получения налоговым экспертам крупных компаний удается добиться того, что налоговые органы не получают практически ничего. По мнению депутата Европарламента от немецких "зеленых" Свена Гигольда (Sven Giegold), Германия теряет до четверти налоговых поступлений от компаний из-за использования ими преимуществ налоговых оазисов.
И? По-твоему фирма должна весь доход отдавать?
Batty Batty 03.12.202113:47 ответить ссылка -3.4
нет сколько установлено государством , столько и должно.
Вот государства Европы и установили, что им не должны много.
Batty Batty 03.12.202114:24 ответить ссылка -2.7
нет это критика либералов которые утверждают что монополий нет и что можно взять кредит и самому стать конкурентом интел, или норильскому никелю.
Неся чушь, ты полностью дискредитирует дело Революции! Так ты тоже контра.
Batty Batty 03.12.202110:55 ответить ссылка -3.5
1. Монополии есть, борьба идёт не с самими монополиями, а с неправильными методами ведения конкурентной борьбы.
2. Если тебе по какой-то причине нужно стать конкурентом Интел и ты считаешь что у тебя хватит на это мозгов, то создаёшь бизнесплан, проектируешь прототип и производишь его.
Делаешь наглядные тесты.
Со всем этим ищешь инвесторов, краудфандинг или роснано
enta enta 03.12.202111:04 ответить ссылка -2.1
Уделаешь какой-нибудь i5 2500 десятилетней давности на чипе за 10$ - считай победил
enta enta 03.12.202111:06 ответить ссылка -2.1
так же вакцина от спида и рака с альцгемером из графика видно что нет этих чудо фондов которые спешат создать конкурентов крупных монополий, кроме китая с его протекционискими мерами и госкапом.
А зачем?
enta enta 03.12.202111:28 ответить ссылка 0.6
что бы монополии работали на благо общества а не общества на монополии
Они именно этим и занимаются.
Batty Batty 03.12.202112:00 ответить ссылка -3.4
уходя от налогов и развязывая войны?
Уход от налогов все равно лучше кровожадных мудаков у власти, которые мечтают о мировой войне и рассказывают, как мне жить, как трудиться, как вождя любить.
Какую войну развязала Майкрософт?)))
Batty Batty 03.12.202112:12 ответить ссылка -3.0
«Исповедь экономического убийцы» (англ. Confessions of an Economic Hit Man) — полубиографическая книга Джона Перкинса, опубликованная в 2004 году.
Это не ответ.
Batty Batty 03.12.202112:18 ответить ссылка -3.0
весь мир утыкан базами нато, всю холодную войну что происходило? СЕЙЧАС идут торговые войны предтечи горячей фазы как было перед первой и второй мировой войной.
Все ещё не ответ.
А в Холодную войну одно государство с ебанутыми правителями грезило о мировом захвате.
Batty Batty 03.12.202112:33 ответить ссылка -3.3
это государства нет 30 лет , досих пор боятся кндр и кубы?
Китай никуда не делся. Но даже с ним НАТО был на грани роспуска, но тут - угадай кто - коммуняцкие выблчдок захватил власть в стране и начал творить хуйню.
Batty Batty 03.12.202113:20 ответить ссылка -3.4
А ответа не будет. Лишь бы спизднуть, не думая, да?)
Batty Batty 03.12.202113:20 ответить ссылка -3.3
в каком году они были на грани роспуска?

войне против Ирака в Кувейте и на территории Ирака в 1991 году (под эгидой ООН);
войнах на территории бывшей Югославии:
Боснии и Герцеговине (1992—1995)[уточнить],
Югославии (1999)
Македонии (1999—2003)[уточнить];
в Афганистане (2001—2014)[уточнить],
в Ираке (2003
во время миротворческой операции в Судане (2005

китай грозит захватит весь мир?
На рубеже веков. Все эти операции были возможны и без НАТО.

Да, вполне. И ещё плешивый долбоеб уже по всему миру хулиганит.
Batty Batty 03.12.202114:15 ответить ссылка -3.4
А ответа не будет. Лишь бы спизднуть, не думая, да?)
Ты читать не умеешь? Смотри-ка прямой ответ на поставленный вопрос.
Да, вполне. И ещё плешивый долбоеб уже по всему миру хулиганит.
Batty Batty 03.12.202114:50 ответить ссылка -3.4
в ваших ответах мало конкретики в 90 --00 годах РФ целовал в десны США и Европу, а Китай был не на пике, а Нато не распускалось и набирало страны и бомбила другие страны. так что уточните
Смотришь по истории бюджета НАТО и узнаешь все, что тебе нужно.
Batty Batty 03.12.202115:39 ответить ссылка -3.4
Войны, к моему очень большому сожалению, не выгодны.
Поэтому всякие твари могут кошмарить своё население десятилетиями
enta enta 03.12.202112:15 ответить ссылка 1.2
война для афганцев не выгодна, частным компания заебок , в первую мировую люди гнили в окопах и страдали снарядным голодом , а кто-то заламывал цены на патроны со снарядами.
ANthell ANthell 03.12.202112:21 ответить ссылка -0.3
Не заламывал, а устанавливал цену согласно дефициту. В желании дешёвых снарядов угадываю кровожадного комми))
А ещё ПМВ повлекла за собой экономические кризисы у стран участниц, которые послужили одной из причин развала некоторых из этих стран.
Batty Batty 03.12.202112:27 ответить ссылка -2.7
Генерал Антон Деникин вспоминал: «Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов... Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем». Другой генерал, Николай Головин, добавлял: «То, что пережила Русская армия в летние месяцы 1915 г., не поддается описанию. На массовый, «барабанный» огонь мощной артиллерии противника она могла отвечать лишь редкими выстрелами… Были периоды, в которые разрешалось выпускать в день не более десятка снарядов на орудие».

""""Не заламывал, а устанавливал цену согласно дефициту. В желании дешёвых снарядов угадываю кровожадного комми))

я так понимаю вы социал дарвинист?
ANthell ANthell 03.12.202112:36 ответить ссылка -0.3
И? Я знаю про дефицит патронов, а ты не знаешь про его причину.

Хуево понимаешь, что не удивительно.
Batty Batty 03.12.202112:41 ответить ссылка -2.7
Считал, что приоритет при распределении военных заказов должен отдаваться казённым заводам; резко критиковал завышение цен и плохое качество продукции частных производителей, ориентированных на сверхприбыли. В связи с этим промышленники настаивали на отставке Маниковского и почти добились своей цели. В марте 1916 года военный министр дал согласие на перевод генерала обратно на должность коменданта Кронштадтской крепости (после этого Маниковский попросил отправить его в действующую армию). Однако возможность срыва снабжения армии боеприпасами в случае ухода компетентного начальника ГАУ заставила военное руководство оставить Маниковского на его посту.

После этого конфликты с промышленниками продолжились — генерал настаивал на обязательности выполнения частной промышленностью государственных заказов. Он предложил создать на всех частных заводах «ячейки военных производств», находящиеся под контролем ГАУ. По мнению Маниковского, сильные государственные предприятия должны господствовать в промышленности в период войны, а в мирное время — служить регулятором цен и авангардом технического прогресса. При этом Маниковский допускал и активное развитие частного предпринимательства, но в общих рамках государственно-монополистического капитализма.
ANthell ANthell 03.12.202113:11 ответить ссылка -0.3
Начальник Главного артиллерийского управления генерал А. А. Маниковский писал, что русские промышленники во время войны проявили непомерные аппетиты к наживе и «безмерно обогатились в самую черную годину России». За трехдюймовый снаряд частным предприятиям переплачивали 5 рублей 49 копеек, а за 6-дюймовый - от 23 до 28 рублей. И почему Маниковский после революции пошел служить в Красную Армию?
ANthell ANthell 03.12.202113:12 ответить ссылка -0.3
Возможно, потому что он нашел там братьев по разуму. Жаль до тебя не дожил. Было бы с кем сосаться в десны, на почве незнания зависимости цены от дефицита.
Batty Batty 03.12.202113:16 ответить ссылка -2.7
так же уменьшения себестоимости при увеличение количества продукции, как пример "неэффективной советской плановой экономике "
анк Т-34 в 1941 году стоил 269 тысяч рублей. "В 1942-м уже 193 тысячи, а в 1945-м — 135 тысяч. Самолет Ил-4 стоил 800 тысяч рублей в 1941 году, потом цена его была снижена в два раза — 468 тысяч рублей, а в 1945-м — 380 тысяч. Пистолет-пулемет Шпагина: 500 рублей в 41-й год, 400 рублей — 42-й год, 148 рублей до конца войны", -сказал он, добавив, что общая экономия за время войны на закупки военной техники составила порядка 50 миллиардов рублей.
ANthell ANthell 03.12.202113:24 ответить ссылка -0.4
Не увеличении количества продукции, а при увеличении производственных мощностей.
И ты явно так и не понял суть: война не выгодна, она не приносит денег, а только тратит и требует надрыва всех экономических сил.
Batty Batty 03.12.202113:27 ответить ссылка -2.6
Себестоимость единицы = Полные издержки/К-во единиц.

это вы до сих пор не поняли, война выгодна капиталистам, она утилизирует безработных , дает военные заказы и заказы на восстановления разрушений. как пример капиталисты германии проиграли две войны и они не исчезли как миллионы немцев и живут до сих пор.
ANthell ANthell 03.12.202113:38 ответить ссылка -0.1
Не лезь туда, где ни хуя не понимаешь. Полная хуита. Смотри фокус
100 * (материал+человекочас) = 100 * единица
Оп!
Материал+человекочас = единица

Если война выгодна капиталистам, посючемк так любят воевать коммуняки? Положили десятки миллионов и ещё потом почти полвека кровь сосали. Ууу! Ублюдки!
Batty Batty 03.12.202113:58 ответить ссылка -2.6
----Материал+человекочас = единица ---

скинь где такую формулу нашел?
Это простая математика. На производство каждой единицы уходит равное число материала и человеко-часов. Поэтому неизменное производство никак не может удешевлять продукцию с каждой новой изготовленной единицей.
Batty Batty 03.12.202114:17 ответить ссылка -2.7
опять умничаешь

Пример расчета полной себестоимости в развернутом виде, т.е. с выделением отдельных элементов, будет выглядеть примерно так:

Полная себестоимость = Затраты на сырье и материалы + Затраты на энергоносители + Амортизационные отчисления + Заработная плата основного персонала + Заработная плата управленческого и вспомогательного персонала + Отчисления от заработной платы + Расходы на сбыт и продажное обслуживание + Транспортные расходы + Прочие затраты.

Себестоимость единицы продукции в общем виде можно найти простым делением суммы издержек на объем выпуска в натуральном выражении:

Себестоимость единицы = Полные издержки/К-во единиц.

Для реалий коммерческой организации больше подходит более сложный вариант этой же формулы:

Себестоимость единицы = Производственные издержки/К-во произведенных единиц + Коммерческие издержки/К-во реализованных единиц.
Явная ошибка в формуле. Любое практическое приложение покажет заниженную себестоимость иииприведет к убыткам.
Вот поэтому марксистов и нельзя подпускать к управлению. Они всех по миру пустят, нахуй. Что не раз подтверждали.
Batty Batty 03.12.202114:38 ответить ссылка -2.9
СССР навязали холодную войну и объявили железный занавес или в 45 Сталин грозил америке атомной бомбой? и не распускал немецкие дивизии?
Совок в половине Европы держал свои войска и не спешил их отводить, а холодную войну ему навязали? А кто Гитлеру воевать помогал и вел захватнические войны?
Batty Batty 03.12.202114:27 ответить ссылка -2.8
баз стран НАТО не было? ссср предлагал единую германию вне союзов, вторая мировая не закончилось, а союзники уже готовились воевать против СССР, фултонская речь, планы ядерной бомбардировки они и не сбылись из-за того что кто-то войска не отводил и танки клепал.
Не было. НАТО позже появился.
То есть ещё раз унизить Германию, чтобы у людей уже в крови была ненависть к другим странам.
Готовились освобождать мир от захвата самой большой армией в мире на тот момент, распределенной по большей части Европы. Хотя бы предпосылки речи узнал бы.
Batty Batty 03.12.202114:47 ответить ссылка -2.8
базы сша, англии, франции на оккупированной немецкой зоне это не нато? это другое? СССР 5 лет воевал с разрушенной европейской части страны решит не соблюдать бывшие договорённости, а начать новую войну? на тот момент ввп сша 1474 ссср 343 млрддол
Базы Франции во Франции и нее колониях?))))
С лёгкостью нарушит любые договоренности. Например, захотели чехословаки вылезти из коммуняцкой помойки, и Совок быстро показал, для чего он клеил танчики.
Batty Batty 03.12.202115:12 ответить ссылка -2.7
Но лучше примеры, кто просил убрать западные базы? Вот против советской армии была вся Восточная Европа ещё до войны.


А разница ВВП говорит только о том, что Совок с радостью бы продолжил лутинг.
Batty Batty 03.12.202115:18 ответить ссылка -2.7
6 июня 1945 года были опубликованы соглашения четырёх союзных держав о разделении территории Германии на четыре зоны оккупации и о контрольном механизме в стране, в соответствии с которыми верховную власть в Германии, в период выполнения ею основных требований безоговорочной капитуляции, должны осуществлять советский, британский, американский и французский главнокомандующие, каждый в своей зоне, согласно инструкциям соответствующих правительств[1]:

восточная зона оккупации — советская (под управлением советской военной администрации);
северо-западная зона оккупации — британская;
юго-западная зона оккупации — американская;
западная зона оккупации — французская.

вся восточная Европа югославия? греция? прибалтика? чехославакия? или фашистские режимы?
С каких пор Польша стала фашистской, поехавший?)
Batty Batty 03.12.202116:25 ответить ссылка -0.1
Давай без примеров из прошлого века, много чего изменилось.

По талибам, игилу, хамасу и подобным: они существуют ради войны, вот конкретно - нет большего страха для ХАМАСа чем перемирие с Израилем, это означает прекращение цели и средств существования.
Мне очень жалко афганцев, но с другой стороны мир получил урок: "что будет если уважать права террористов"
enta enta 03.12.202113:20 ответить ссылка -1.5
Интересы сильно пересекаются.
enta enta 03.12.202112:01 ответить ссылка -2.1
1: Твоя компания начинает приносить стабильный доход и расти.
2: Приходят "вежливые" дяди из Интела и выкупают твою компанию.
3: ?????
4 Profit.
Youer Youer 03.12.202116:18 ответить ссылка 0.0
так не продавай))
или продай втридорога и сделай третью
enta enta 03.12.202117:30 ответить ссылка 0.2
@
Не продал
@
Интел продает чип за 100 баксов а ты за 1к
@
Не можешь конкурировать и разоряешься
@
Писоешь какаешь
a_erm a_erm 03.12.202123:21 ответить ссылка 0.2
--Уделаешь какой-нибудь i5 2500 десятилетней давности на чипе за 10$ - считай победил
где 1к баксов?

--или продай (предприятие) втридорога и сделай третью
enta enta 03.12.202123:41 ответить ссылка -0.6
100 и 1к это я утрировал и взял для примера.

Суть в том что при укрупнении объемов производства цена за 1 штуку падает. Это 1 из причин по которой мелкие новые компании никогда не смогут конкурировать на равных с крупными.

С продажи денег навряд ли получится учитывая что обычно компании открываются в кредит.
a_erm a_erm 04.12.202100:14 ответить ссылка 0.6
детский сад, если не можешь у TSMC заказать конкурентноспособные чипы - иди нахер
enta enta 04.12.202100:30 ответить ссылка -0.6
У мелких новичков куча своих преимуществ, которыми они могут пользоваться для быстрого уменьшения отставания.
Возьми Китай, который из совершенно отсталой страны за пару десятилетий мне перегнал по некорым показателям буквально всех, а разница только в стоимости рабочей силы.
Batty Batty 04.12.202105:24 ответить ссылка -0.6
>Возьми Китай, который из совершенно отсталой страны за пару десятилетий мне перегнал по некорым показателям буквально всех

При руководстве коммунистов и компартии
a_erm a_erm 04.12.202109:24 ответить ссылка 0.0
Ты забыл про введение нео-НЭП при Дэне Сяопине. То есть подняться им помог тот самый капитализм и рыночек. Но периодически китайские коммуняки большге не могут себя сдерживать и устраивают коммуняцкие выходки, и тогда экономика Китая хорошо так прочедает.
Batty Batty 04.12.202110:09 ответить ссылка 0.0
ага только социализм это монополия прибыль от которой получает государство, не буржуй
Не государство, а ушлепки во главе государства, которые будут тратить эти деньги по собственному разумению и в первую очередь на себя, что показали абсолютно все коммуняки. Так что работяге от этого никак не лучше и даже хуже, потому что капмонополия хотя бы не рассказывает, какую музыку слушают исключительно шпионы.
Batty Batty 03.12.202114:20 ответить ссылка -2.4
а вот это уже от конкретного случая зависит
Люди пока не переродились в альтруистичных полубогов, а все предыдущие случаи именно этим и заканчивались. Так что в пизду эту вашу монополию.
Batty Batty 03.12.202114:39 ответить ссылка -2.7
и скажи после этого что левые не ненавидят людей
это же у вас у праваков все в природу человека упирается,

там что 1 фактор природа человека? а даже если это так почему этот фактор неизменен?

на примере рф могу доказать что самые бедные районы рф имеют самую большую преступность
Все, что связано с человеком упирается в природу человека. Только у глупых-глупых марксистов общество состоит из классовых овермайндов, а не из людей.

Потому что закономерности человеческого поведения прослеживаются на всем протяжении его истории. Этот фактор не один, но какая разница? Комми ни один не учитывает.

И чего ты этим добьешься? Нормальный вывод будет: нужно улучшать благосостояние региона, улучшать экономику и развивать там бизнес, а не дать власть бездарям, которые будут им рассказывать, кто виноват в том, что кто-то бедно живёт.
Batty Batty 03.12.202115:37 ответить ссылка -2.5
Люди мешают, нужно завезти других и коммунизм получиться. Вопрос только где взять других?
werius werius 03.12.202114:46 ответить ссылка 0.7
Мне вот интересна схема как это работает.
Вот в кап мире у владельца предприятия есь бумага по которой вся прибыль принадлежит ему. Все просто и понятно.
a_erm a_erm 03.12.202123:32 ответить ссылка 1.4
Социализм? А никак. Марксисты сами не знают.
Batty Batty 04.12.202105:26 ответить ссылка -3.3
При социализме владельцы средств производства - рабочий класс. Прибыль с них идёт на этих самых рабочих в том числе в виде социалки и низких цен на жильё.
Mancer Mancer 04.12.202108:10 ответить ссылка 0.4
При социализме всем владеет исключительно партия. Не пизди мне, пиздюк, который не видел Совок.
Batty Batty 04.12.202108:12 ответить ссылка -3.4
Доказательства будут?
Тебя послушать, то ты единственный кто жил при Союзе и лучше всех знаешь, что там происходило.
Тебя прямо сейчас смело можно брать за шкирку и тыкать носов в тот факт, что с приходом капитализма простой рабочий потерял всё то, что я описал выше.
Mancer Mancer 04.12.202108:17 ответить ссылка 0.4
Смотрим вокруг - и видим, что простой рабочий, если работает, имеет гораздо больше, чем имел при Совке.
Batty Batty 04.12.202110:11 ответить ссылка -3.7
Ты точно из другой реальности.
Всё что есть у простого работяги сейчас - это убитая социалка, безработица и жизнь в кредит.
Mancer Mancer 04.12.202114:13 ответить ссылка 0.4
Обрати внимание. У бетти 2 раза прямо спросили механизм как партия че то там присваивает только себе и оба раза он ушел от ответа
a_erm a_erm 04.12.202114:57 ответить ссылка 1.0
Мы давно знаем, что он упоротый, фашиствующий ублюдок.
Mancer Mancer 04.12.202115:13 ответить ссылка 0.5
Совок - идеальный апологет фашизма. А либеральные взгляды полностью противоположны фашизму, тупица)))
Batty Batty 04.12.202116:06 ответить ссылка -3.5
Пизди-пизди. Маньсе я уже три раза все рассказывал - его ответ, как и у тебя пиздунишки, это все происки троцкистов и Геббельницына.
Batty Batty 04.12.202116:04 ответить ссылка -3.3
Потому что тобой управляет тупой совок)))
Новедь после Сралина уже был нее социализм, а прям капиталистический капитализм. Значит, социалзим был только при Сралине. А при Сралине - это хуй социалочки, хуй жилья, закрепощение за заводами и колхозами, ноль свободы слова и передвижения, жратвы нигде нет. В пизду твой социализм))))
А сейчас убитая социалка, но можно заработать. Безработица, но можно переучиться и пойти работать. Жизнь в кредит, но жизнь, а не существование. А главное, до недавних пор черный ворон не приедет за тобой протсо так.
Batty Batty 04.12.202115:01 ответить ссылка -3.4
ахахаха что? чего? ахах. это как на картинке что ли? аха. чел ты реально упоротый не хуже лузера ты знаешь?
Потому что тобой управляет тупой совок)))
Новедь после Сралина уже был нее социализм, а прям капиталистический капитализм. Значит, социалзим был только при Сралине. А при Сралине - это хуй социалочки, хуй жилья, закрепощение за заводами и колхозами, ноль свободы слова и передвижения, жратвы нигде
a_erm a_erm 04.12.202119:25 ответить ссылка 1.0
Естественно не хуже. Я, как и он, привожу данные. А Манься и ты исключительно пиздеж)))
Ты же так и не запруфил собственные слова о несопоставимости концлагерей и лагерей лесозаготовки ГУЛАГ первой очереди. Остатется только вопрос почему. Потому что просто долбоеб или мудопиздобол. Манься это сочетает. Аватар Ромеля из ватников. Вряд ли ты сможешь пожняться до такой высоты.
Batty Batty 04.12.202119:36 ответить ссылка -3.4
Ах, да. Сралин еще и границы закрыл, чтобы пролетарии пролетали исключительно в той жопе, которую он с другими долбоебами создали. Угадаешь, в каком состоянии границы сейчас, уебок?
Batty Batty 04.12.202117:59 ответить ссылка -3.3
Кстати, а зачем тэг "простые числа"
Я ничего простого не вижу, напротив это сложная хрень которая непонятно откуда берётся, как считается и что должна показывать.
enta enta 03.12.202113:23 ответить ссылка -1.5
это группа экономистов , у них есть ютьюб канал
Как тебе последствия высоких налогов в США?
enta enta 03.12.202114:38 ответить ссылка 1.2
соцгарантии лучше чем в рф
А то что почти 3 триллиона $ утекло с которых налоги уплачены менее жадным странам?
enta enta 03.12.202115:27 ответить ссылка 1.2
А могли принести налоги, создать ещё рабочие места, принести налоги уже с них?
enta enta 03.12.202115:29 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ Банковская пандемия в США. Есть ли вакцина? // Олег Комолов. Числа недели,Nonprofits & Activism,Политэкономия,Марксизм,Материализм,Идеализм,Философия,Экономика,Кризис,Экономикс,Базис,Украина,МВФ,ЦБ,Центробанк,НАТО,Всемирный банк,Олигархи,Капитализм,Коммунизм,Социализм,Плановая экономика,госплан,Исто
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное США страны банки монополизация финансовый кризис экономика first republic bank J.P. Morgan Chase разная политота

Банковская пандемия в США. Есть ли вакцина? // Олег Комолов. Числа недели,Nonprofits & Activism,Политэкономия,Марксизм,Материализм,Идеализм,Философия,Экономика,Кризис,Экономикс,Базис,Украина,МВФ,ЦБ,Центробанк,НАТО,Всемирный банк,Олигархи,Капитализм,Коммунизм,Социализм,Плановая экономика,госплан,Исто
Когда умрёт малый бизнес? Олег Комолов // Простые Числа,Nonprofits & Activism,Монополизация,малый бизнес,кризисы,григорий баженов,либертарианство,корпорации,технический прогресс,патенты,США,Европа,ЕС,История капитализма - движение по пути монополизации. Во всех отраслях современной экономики в США и
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное Простые числа Олег Комолов экономика Либертарианство малый бизнес монополия видео,video разная политота

Когда умрёт малый бизнес? Олег Комолов // Простые Числа,Nonprofits & Activism,Монополизация,малый бизнес,кризисы,григорий баженов,либертарианство,корпорации,технический прогресс,патенты,США,Европа,ЕС,История капитализма - движение по пути монополизации. Во всех отраслях современной экономики в США и