Не забывай, что ещё и пёс нужен. Дрессировка, чтобы сидел как тебе надо. Фотоаппарат. Нужный момент, чтобы подгадать с эмоцией.
И/ли невероятнейшая удача для создания мема
И как это определяет ценность объекта культуры? Холст, на котором нарисована полная дичь имеет ту же материальную ценность, что и холст с шедевром. Вся остальная цена порождается лишь "понтами", типа "оригинал - это круто". То же, что и нфт. То же, что и супер-крутые штуки от супер-крутых кутюрье. Тоже цена состоит лишь из понта. О чем ты вообще?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сфумато
Выяснилось, что Леонардо да Винчи наносил слои краски толщиной всего в пару микрометров, общая толщина слоя не превышала 30—40 мкм. Также учёные заявили, что не обнаружили на доске ни одного явного мазка или отпечатка пальцев художника
Как я понял до сих пор никто не может сказать как именно это было сделано, картина реально уникальна и не возможно сделать копию близкую к оригиналу
Я один раз неделю стопил по Монголии и ел один хлеб с водой.
Ты не представляешь, какие усилия я приложил, чтобы в конце недели посрать.
Но не думаю, что эти усилия сделали получившийся коричневый шар для боулинга более ценным для кого-то.
Я думаю, есть более логичное объяснение:
Это только у Маркса вложенный труд сам по себе добавляет ценности продукту. А в реальном мире существует только одна ценность - в глазах потребителя. И то - не в виде какой-то константы, а в виде гибкости спроса: то есть, насколько много у тебя будет потребителей при определённой цене и у определённой целевой аудитории.
Например, в диком якутском племени за эту самую Мону Лизу дали бы пару Оленей - и то, если старейшине седина в голову ударит. Так как крутили там вертели, сколько труда Леонардо в неё вложил - картинка и картинка.
Но эти олени могут стоить дома и жены в соседнем поселении, а ближе к России - даже на жену не хватит.
И вложенный труд тут не при чём.
можно сколько угодно ржать над поехавшими (сам люблю стёбные видосы про скриншоты), но за этой NoFemaleTouched хуитой однозначно будет будущее. Запомните этот твит
Короче вся эта история - один в один как с битками. Сначала все недоумевали "нахуя? зачем?", а теперь некоторые рвут волосы на голове "нахуя и зачем продал их за 10 баксов?"
Уже сейчас на Сотбисе загоняют всякие выступления балерин
Надежда на биток была в том, что будет нецентрализованная валюта, которую невозможно отследить, заморозить и так далее. Хотя формально всё так, практического её применения исчезающе мало (хрен ты где что оплатишь криптой), и вся крипта выродилась в игру с нулевой суммой между спекулянтами.
Софт 70-х готов всё ещё существует, а ты про 3 года. Вот лет через 20 можно будет посмотреть где окажутся криптовалюты и прочая срань. А nft это даже не контент, а ссылка на объект с контрольной суммой. Нахой оно такое есть мне даже представить сложно.
так нахой - это другой риторический вопрос. А вот то, что люди на этой хуйне уже сейчас бешеные бабки делают, эту срань уже на крупнейшем в мире аукционе Сотбис продают, по телеку трындеть начинают - это уже становление истории
То что это технология нейдет свое применение я не сомневаюсь. Но как и биток она сейчас сильно переоценена. 99% NFT это бесполезные картинки которые созданы с надеждой перепродать их дороже. Причем их стоимость даже отрицательна так как у эфира есть газ за который нужно платить. Конечно есть норм NFT, но все тоже самое можно сделать с помощью юридических контрактов и обычных серверов. И при этом не платить за газ и не страдать от нестабильности курса. Вообще основной плюс крипты это анонимность, и нахера она нужна при покупке искусства я не понимаю.
ну так NeedForTherapy картинками не гораничивается. Как уже писал пять раз, уже на Сотбисе (крупнейший в мире аукционный дом) продали видосы с выступлениями каких-то балерин
То что в NFT можно запихать любую информацию понятно. Эти сделки не показатель так как их главная цель это привлечь внимание к себе. Тем самым прорекламировать площадку на которой была проведена сделка.
ну Сотбис тоже вряд ли будет рекламировать какую-нибудь откровенно бесперспективную парашу. Не представляю чтобы они рекламили условный рейд шедоу легендс
И/ли невероятнейшая удача для создания мема
Выяснилось, что Леонардо да Винчи наносил слои краски толщиной всего в пару микрометров, общая толщина слоя не превышала 30—40 мкм. Также учёные заявили, что не обнаружили на доске ни одного явного мазка или отпечатка пальцев художника
Как я понял до сих пор никто не может сказать как именно это было сделано, картина реально уникальна и не возможно сделать копию близкую к оригиналу
Ты не представляешь, какие усилия я приложил, чтобы в конце недели посрать.
Но не думаю, что эти усилия сделали получившийся коричневый шар для боулинга более ценным для кого-то.
Это только у Маркса вложенный труд сам по себе добавляет ценности продукту. А в реальном мире существует только одна ценность - в глазах потребителя. И то - не в виде какой-то константы, а в виде гибкости спроса: то есть, насколько много у тебя будет потребителей при определённой цене и у определённой целевой аудитории.
Например, в диком якутском племени за эту самую Мону Лизу дали бы пару Оленей - и то, если старейшине седина в голову ударит. Так как крутили там вертели, сколько труда Леонардо в неё вложил - картинка и картинка.
Но эти олени могут стоить дома и жены в соседнем поселении, а ближе к России - даже на жену не хватит.
И вложенный труд тут не при чём.
Короче вся эта история - один в один как с битками. Сначала все недоумевали "нахуя? зачем?", а теперь некоторые рвут волосы на голове "нахуя и зачем продал их за 10 баксов?"
Уже сейчас на Сотбисе загоняют всякие выступления балерин
а как ты думаешь, за какую валюту теперь покупают школьниц, органы младенцев, кокс и оружие?