Подробнее
Классовая структура современной России Рабочая сила страны превышает 75 млн человек и включает в себя людей от 15 до 72 лет регулярно зарабатывающих по найму или без найма. К буржуазии относятся директора и учредители компаний. К мелкой буржуазии индивидуальные предприниматели и самозанятые. К пролетариату все те, кто вынужден продавать свой труд и не имеет средств производства. 60 Буржуазия Мелкая буржуазия 40 67.4 Пролетариат 20 Миллионов человек Источник: Росстат, ГД Рейтинг, Спарк-Интерфакс DIALECTIC
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,социальные классы,разная политота
Еще на тему
пролетариат это пролетаризированный рабочий класс, антагонист буржуазии, а эти топ манагеры с буржуями в десна целуются
Но что значит "пролетарским"?
А выборы представителей - это и есть демократия, а не ошибочная "власть большинства".
Начальники и так находятся под давлением, потому что любой проеб его подчиненных - это его проеб.
Демократия - это вопрос сосуществования, а не деятельности человека. Группа людей общим решением почти всегда пойдет по пути наименьшего сопротивления, если ты не хикка, то уже должен был заметить это на примере собственной компании друзей-товарищей. Кроме того, самой заинтересованности в бабле мало, так как работники, совершенно неожиданно, обладают и разными знаниями, и в наибольшей вероятности не знают ни хуя ни об экономике, ни о торговле, ни об управлении, что явно будет мешать им коллективно принимать полезные решения.
Капиталистическое производство показало свою гораздо большую эффективность, а социалистическое и демократическое не смогло. Вот и результат.
Наименьшее сопротивление - это застой, а не энергоэффективность. Любое развитие - это уже дополнительное сопротивление. А застой для предприятия в конкурентной среде - это его проигрыш.
При одинаковом техническом прогрессе сейчас капиталистические страны с демократией и рынком выигрывают абсолютно у всех. И именно в их устройстве и заложен их успех.
Обществу в целом и демократия нужна общая, которая установит общие законы для сосуществования. Предприятия же - это социум с определенной целью, но так как у каждого члена социума на самом деле совершенно разные цели и не обязательно совпадают с целями предприятия, то демократия тут не уместна. Но в то же время действительно эффективные предприятия пользуются элементами демократии, а именно прислушиваются к мнению и идеям своих работников - и вот это как раз работает.
Кстати ты из тех, кто думает, что начальники волоебством на работе занимаются?
Ты не видишь смысла, потому что не понимаешь. как работает предприятие. Если бы не было смысла, они бы не работали и не были бы эффективными. Если бы демократия на производстве была бы заебись, то уже давно бы была повсеместной. Но реальность сурова.
Это уже было сказано многим. Дерзай. Бери весь Кружок, хуячьте демократическое предприятие с неотнимаемой добавочной стоимостью и прочими комми-идеями. Пятилетки там себе введите. И докажи, что ваше коллективное сознательное может поспорить с нормальным бизнесом. Вангую, устроите поножовщину еще на стадии сочинения устава.
Да пока вы соберетесь... Одни разговоры о том, что все должны делать какую-то необоснованную ничем кроме "а вот было бы заебись" хуйню, хотя это кроме комми никому и не нужно.
А я слишком хорошо помню, что комми, которые устроили комми-режимы, не работали и не пытались. А ведь с их справедливым подходом они могли бы на своем примере показать его эффективность и перетянуть в свои предприятия вообще всех рабочих страны предложением охуенных условий труда. Но штатовские заводы вводили послабления и ништяки еще в 19м веке, а комми принесли рабство и нищету. Не вижу причин верить сказкам новых любителей обобществить.
Поэтому история уже все давно расставила по местам. Место комми на задворках мира и истории, где они и обитают, постепенно признавая свое ничтожество и вводя постепенно рыночные механизмы и демократические институты.
пролетарское государство это когда государством управляет класс пролетариев
То есть государством должны управлять кухарки?
лучше кухарка которая будет топить за рабочих, чем жадный буржуй у которого интерес только свой карман
Но кухарка не знает, как управлять государством, да и топить за рабочих не умеет, что в итоге приведет к полному провалу всего государства, что мы и видим из истории. Жадный же буржуй обеспечивает деньгами даже безработных, на что ни разу не пошел ни один комми-режим.