- Слушай,а ты не видел у нас какие-то левые идеи? - Да как-то нет Тогда почему мудаки нас называю / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: нацисты :: разное

#Марксистский кружок нацисты разная политота 
- Слушай,а ты не видел у нас какие-то левые идеи?
- Да как-то нет
Тогда почему мудаки нас называют левыми?,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир
Подробнее
- Слушай,а ты не видел у нас какие-то левые идеи? - Да как-то нет Тогда почему мудаки нас называют левыми?
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,нацисты,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Госэкономика - это и есть левая идея. Социалочка - ту да же.
Batty Batty 13.02.202211:31 ответить ссылка -4.1
Ого, командно-административная система экономика стала левой.
Социальная политика тоже стала левой. Понятненько.
lokali lokali 13.02.202211:53 ответить ссылка 4.1
То есть социализм был правым?
Batty Batty 13.02.202211:57 ответить ссылка -1.2
Социализм левый строй, потому-что в основе его заложены равенство и социальная справедливость. А так-же монополия государства на общественные средства производства. Общественная стоимость на средства производства.

У нацистов экономика была, удивительно, НЕ государственной, социальная политика - НЕ предусматривала власти рабочего класса.
lokali lokali 13.02.202212:25 ответить ссылка 4.6
Аааа. Не левая. потому что те, кто называет себя левым, считают их не левыми. Ага, понятно.
Так открою тебе секрет, кроме марксистов никто не мыслит классовой теорией, поэтому всем насрать на "власть рабочего класса", которого не было и в Совке. Равенство и социальная справедливость (популистская завлекалочка) была заложена и в нацистской Германии. И так во всем.
Batty Batty 13.02.202213:02 ответить ссылка -0.6
>>>>
Равенство и социальная справедливость (популистская завлекалочка) была заложена и в нацистской Германии. И так во всем.
>>>>
Равенство, говорите?
	
	1
	!
Im
Mancer Mancer 13.02.202216:05 ответить ссылка 4.0
Оно самое
Batty Batty 13.02.202216:10 ответить ссылка -4.1
Расстрельная команда, во всех странах мира они были, но не во всех сжигали живых людей в печах.
lokali lokali 13.02.202216:44 ответить ссылка 4.0
А еще не во всех странах заставляли рубить лес с голой жопой и на голодный желудок.
Batty Batty 13.02.202216:47 ответить ссылка -1.2
Во всех)
lokali lokali 14.02.202213:01 ответить ссылка 0.1
Давай на примере Швейцарии.
Batty Batty 15.02.202208:19 ответить ссылка -0.1
Давай, Verdingkinder гугли
lokali lokali 15.02.202209:13 ответить ссылка 0.0
Это пример детского труда, а не пыточных условий с запредельными показателями смертности.
Batty Batty 15.02.202209:21 ответить ссылка 0.0
Ты хоть вики открой: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8

Эконо́мика Третьего Рейха — этап экономической истории Германии в период 1933—1945 гг., при котором управление народным хозяйством страны и способом его включения в международное разделение труда осуществлялись в соответствии с интересами монополистов Германии. В системе категорий экономической теории экономика нацистской Германии представляла собой государственно-монополистический капитализм, в соответствии с определением которого использовались элементы насилия над мелкой и средней буржуазией и устранение конкуренции путём принудительного картелирования, поскольку крупным предпринимателям конкуренция абсолютно невыгодна.
В соответствии с интересами монополистов... Ох, как им было интересно отдавать всю прибыль сверх 5% государству. И платить социалку вместо государства было заебись. И производить военнщину по госценам. Монополистов выебали и высушили.
А советскую экономику так-то тоже относят к госмонополистическому капитализму.
Batty Batty 13.02.202213:06 ответить ссылка -4.1
>Ох, как им было интересно отдавать всю прибыль сверх 5% государству
И может сразу источник укажешь откуда у тебя такие данные?
>А советскую экономику так-то тоже относят к госмонополистическому капитализму.
Кто относит?
В первую очередь, Адама Туз "Цена разрушения". Фундаментальный труд об экономике Третьего Рейха.

Та же самая Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР

...Экономика СССР была мобилизационного типа, c административно-командной системой управления, с крайне высоким уровнем милитаризации, монополизации, автаркии и разрыва между уровнем экономического развития и уровнем личного потребления его граждан.
...Создание государственного кредитного учреждения Российской Советской Федеративной Социалистической Республики явилось следствием перехода к режиму государственного капитализма.
Batty Batty 13.02.202214:29 ответить ссылка -0.2
>В первую очередь, Адама Туз "Цена разрушения"
Из этой же книги: "Новый канцлер германии собирался покончить с парламентской демократией. Он планировал разгромить немецких левых, для чего был не просто готов прибегнуть к силовым мерам, но был рад очень этому" "Поскольку германский бизнес крайне заинтересован в победе над левыми, он должен сделать соответствующий финансовый вклад" "Но Гитлер т его правительство обещали положить конец парламентской демократии и уничтожить германских левых, а это в глазах большинства представителей германского крупного бизнеса являлось такой целью, за которую они были готовы уплатить значительные суммы". Цитаты из главы 4. "Партнёры: нацистский режим и немецкий бизнес".
Автор твоей книги в самом, практически, начале указывает что германия боролась с левыми идеями. По твоему получается, она построила то, с чем боролась?
А бороться с противниками и заявлять в программах - не то же самое, что вести политику. Тем более при всей относительности деления на лево/право. СССР по заявлениям был таким левым, что пиздец, а на практике от фашиков и не отличишь.
Batty Batty 13.02.202215:27 ответить ссылка -3.3
Говорите, не боролись с левыми в Третьем Рейхе?

Эрнст Те́льман (нем. Ernst Thälmann; 16 апреля 1886, Гамбург — 18 августа 1944, концентрационный лагерь Бухенвальд) — председатель ЦК Коммунистической партии Германии (КПГ) (1925–1933), депутат рейхстага (1924—1933). Дважды баллотировался на президентских выборах (1925, 1932)
Mancer Mancer 13.02.202216:09 ответить ссылка 3.9
>А бороться с противниками и заявлять в программах - не то же самое, что вести политику
Укажи, пожалуйста, в какой главе книги на которую ты ссылаешься раскрывается это. Можно прямо с цитатами как сделал я.
>от фашиков и не отличишь.
И на какой источник про это ты сошлёшься?
У тебя действительно стоит вопрос, почему действия, расходящиеся с заявлениями, важнее? Ты, может, и Путину в каждом слове веришь?

Определения фашизма хватит? Можешь вот простенькое рассуждение еще оценить
https://urb-a.livejournal.com/16561777.html
Batty Batty 13.02.202216:44 ответить ссылка -0.1
>У тебя действительно стоит вопрос, почему действия, расходящиеся с заявлениями, важнее?
Ну так это ты заявляешь - значит твои заявления на чём-то основаны. Хотелось бы подтверждения. Если нет - так и скажи.
>Можешь вот простенькое рассуждение еще оценить
Ну да. ЖЖ - афторитетный источник.
Мои заявления основаны на банальной логике. Если власти рассказывают про мир и процветание, а вокруг мрак и пиздец, то очевидно нужно смотреть на реальность, а не на пиздоболию.

А с каких пор важна авторитетность? В Кружке материалистов? Вот если бы ты кинул кого-то из ютуб-коммипиздунов, их можно было даже не смотреть, чтобы сказать, что там пиздят и наебывают, потому что они этим занимаются в каждом ролике. А тут что? тебе не понравился вывод, а потому вывод - не вывод?
Batty Batty 13.02.202217:15 ответить ссылка -4.0
Причём тут вывод? Ты делаешь утверждение, я тебе даю ссылку на вики где утверждается обратное, ты делаешь новое утверждение, я прошу у тебя подтверждение твоих слов, ты указываешь книгу, я тебе из неё указываю главу и цитаты из неё которые опровергают твои слова. Я пока только указываю на то, что твои утверждения пока никаким источником не подтвердились.
>очевидно нужно смотреть на реальность, а не на пиздоболию
Совершенно верно. Именно поэтому я и прошу ссылаться на авторитетные источники, чтобы смотреть на реальность а не на пиздоболию.
>А с каких пор важна авторитетность?
С тех самых пор когда ты согласился что нужно смотреть на реальность.
>А тут что? тебе не понравился вывод
Я ничего не говорил про то что мне понравился или не понравился чей-либо вывод. Я усомнился в авторитете источника. Нам же важно смотреть на реальность, а не пиздоболию, так? Вот и я не хочу нарваться на пиздоболию.
При том, что утверждение невсегда требует источника. Просто потому что это само собой разумеющееся. Смотри:
Фашизм — идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного (чек) милитаристского (чек) ультранационализма (заменена на ультраклассовость) и соответствующая диктаторская (чек) форма правления с жёсткой регламентацией общества (чек) и экономики (чек). Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм (чек), отрицание выборной демократии (чек), социал-демократии (чек), антикоммунизм (тут беда), реваншизм (чек) и вождизм (чек), экспансионизм (чек), элитизм (чек), социальный дарвинизм (чек), этатизм (чек) и, в ряде случаев, корпоративизм (чек) и расизм (не было, но необязательное условие) и политика геноцида (политика относительно нескольких народов не отличима от геноцида, хотя там сработало обычное человеконенавистничество).
По Димитрову:
фашизм — это «открытая террористическая (чек) диктатура (чек) наиболее реакционных (чек), наиболее шовинистических (чек, вшироком смысле слова), наиболее империалистических (чек) элементов финансового капитала (в условиях госмонополии тоже чек).
Или тебе нужно рассказать историю Советского Союза от самого начала?

Нет авторитетных источников. Есть только достоверные. Проверку на материализм и научный подход ты провалил.
А чтобы не нарваться на пиздоболию, ты проверяешь выданную информацию. Там пара абзацев. Есть сомнительные определения, но они ничем не хуже марксистских. Не смог осилить?
Batty Batty 13.02.202219:20 ответить ссылка -4.9
Как это ты ловко в сторону ушёл от изначального вопроса. Ушёл в дебри софистики и натягивания совы на глобус, подгонкой фактов.
Вернёмся к изначальному - "Госэкономика - это и есть левая идея. Социалочка - ту да же." Ты уверял что подтверждения этих слов есть в "Адама Туз "Цена разрушения". Фундаментальный труд об экономике Третьего Рейха." и так же там есть подтверждения "А бороться с противниками и заявлять в программах - не то же самое, что вести политику.". Подтверди свои слова ссылками на главы в предложенной тобой же книге.
>(чек)
Класс. Политология по чек-листу от Batty - это великолепно! Какие тупые профессоры, кандидаты пишут работы, пишут обоснования, приводят аргументы к тому или иному утверждению - во тупые. Можно же как Batty просто написать (чек)! Браво браво!
Решил выиграть демагогией? Хуй у тебя так получится. Ты явно потерял пару шагов между моим первым комментом и ответом про Адама Туза.

Профессоры очень даже умные. Они расписывают мое краткое на целые книги. Но ты их не читал))

Я тебе уже дал информацию. Дальше сам, и мне похуй, что у тебя лапки)
Batty Batty 14.02.202209:09 ответить ссылка -1.1
Ну то есть слился. Так и запишем.
Тотоша - не читатель, Тотоша - писатель)))
Batty Batty 14.02.202209:26 ответить ссылка -1.0
Batty читатель, правда указать где в книге то что он прочитал он не может. Как будто все читали все книги.
Своей головой пора уметь думать, Тотоша. Взрослый же уже. Ведь взрослый?
Batty Batty 14.02.202209:40 ответить ссылка -0.1
Так и думаю - и проверяю источники информации. А ты не указываешь. С таким же успехом мог в гугл послать - а что. тоже источник информации!
Слив засчитан.
>Ведь взрослый?
А ты?
>Нет авторитетных источников.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA#:~:text=%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%2D%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%2C%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%20%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D1%82%D1%8C.

>ты проверяешь выданную информацию
Ага. И у тебя прошу источники этой информации для проверки же. Но:
>утверждение невсегда требует источника
Блин, а зря я сразу не прочитал и не вник в статью в ЖЖ! Там же просто цитата из книги... Льва Давидыча Троцого! "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?". Отличный источник! Никогда бы не подумал что ты - тайный Троцкист!
Троцкий - главный идеолог Революции. Ты против Революции?
Batty Batty 13.02.202219:05 ответить ссылка -0.1
ты против
Революция - свершившийся факт. Я разве хоть раз говорил, что ее не происходило? Я, блядь, даже на Ленина ссылаюсь, чтобы доказать, что лично ты ни хуя не знаешь. Потому что любой источник - это все еще источник. Даже видосики пиздунов - источники, правда они говорят о безграмотности кидающих, а не то, что кажется кидающим.
Batty Batty 13.02.202219:49 ответить ссылка -0.2
Я то тут причём? Это ты ссылаешься на работы Троцкого.
Я ссылаюсь на умозаключение, которое имеет под собой почву. Но тебе важнее, кто это сказал. Я уже говорил: проверку на материализм и научный подход ты провалил.
Batty Batty 14.02.202209:10 ответить ссылка -0.1
Разумеется мне важен в том числе и источник информации. Выше давал ссылку на вики с её определением понятия "авторитетный источник". Как ты сам сказал выше: "Ты, может, и Путину в каждом слове веришь?".
"Они хотят оставаться убежденными в том, что Гитлер и его государство НЕ контролировало экономику"
уже в описании подмена понятий, капитализм=свободный рынок,
100500 раз с тобой спорили ,контроль экономики это не социализм, и сразу нужно определиться с определением социализма, только по упоротому определению либертарианцев контроль экономики это почему-то лево
, под марксистское определение нацизм точно не попадает
>марксистское определение нацизм точно не попадает
Тут согласен, Третий Рейх не был марксистским
>
Потому что национал-социалистическая немецкая рабочая партия.
gybson gybson 14.02.202214:41 ответить ссылка 0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ
толстой
Всгиигилй_
мтТлтл
Война и мир
Том Н1
ТОЛСТОЙ
8с?ЧИЮЛЯ

Война и мир
Том пну
ЧЕМУ НЕ УЧАТ В ШКОЛЕ
л. н. толстой
О ГОСУДАРСТВА.
СУЕВЪ Р1Е ГОСУДАРСТВА,
Лео Толстой
О социализме
Г

Какъ освободиться рабочему народу?
у 1а
Нигнм«»»1мт . ОЯЛМ'П.* 1Ж
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное Лев Толстой социализм разная политота

ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ толстой Всгиигилй_ мтТлтл Война и мир Том Н1 ТОЛСТОЙ 8с?ЧИЮЛЯ Война и мир Том пну ЧЕМУ НЕ УЧАТ В ШКОЛЕ л. н. толстой О ГОСУДАРСТВА. СУЕВЪ Р1Е ГОСУДАРСТВА, Лео Толстой О социализме Г Какъ освободиться рабочему народу? у 1а Нигнм«»»1мт . ОЯЛМ'П.* 1Ж
ТОЛЬКО ОДИН ЗДЕСЬ НАСТОЯЩИЙ ЛЕВЫЙ
после этих слов в левом движе начался сущии кошмар