Моя первая в жизни астрофотография / астрономия :: астрофото :: бинокль :: телескоп :: наука :: космос :: луна :: астрофотография :: фото

астрофото фото астрофотография луна космос астрономия наука телескоп бинокль песочница 

Моя первая в жизни астрофотография

Луна

13.04.2022 02:30, Дрогобыч

Объектив 50 мм (бинокль), монтировка азимутальная (фотоштатив), камера iPhone 11, 4k 60 fps, через окуляр

Софт: PIPP, Autostakkert, Registax 6

(на самом деле не первая а третья, но эта первая за которую не стыдно :) то, что было до этого в комментариях)
астрофото,фото,астрофотография,луна,космос,астрономия,наука,телескоп,бинокль,песочница
Подробнее

астрофото,фото,астрофотография,луна,космос,астрономия,наука,телескоп,бинокль,песочница
Еще на тему
Развернуть
Вот эта фотка была самой первой, когда только купил бинокль и чесались руку что-то сфоткать. Небо было затянуто облаками, но я сфотографировал прямо сквозь них. Еще и не было крепления телефона к биноклю, держал телефон в руках, отчего из 1200 кадров более-менее нормальными получились от силы сотня.
Однако, выглядит необычно и интересно
цветовые аберрации из-за окуляра, попробуй его убрать или заменить
Это бинокль. Там ничего не меняется
А это была моя вторая фотография, уже с прикрепленным телефоном к биноклю на штативе. Получилось лучше, но я все равно остался недоволен.
В оптическую ось не попал ((( лучше используй подзорные трубы прямые, без призмы
ManKey ManKey 13.04.202223:01 ответить ссылка 0.1
У меня очень плохое крепление на окуляр, там очень трудно попасть в ось. Но спасибо за наводку, я все голову ломал, почему глазами все нормально, а на телефон мыльновато. Поищу другое крепление, где можно по двум осям плавно перемещать телефон.

Собираюсь купить нормальный рефлектор Ньютона и переходник на зеркалку, а пока приходится довольствоваться тем, что есть
А есть способ определить в процессе монтажа, попадаю я или нет. Я ставил лампу перед объективом и смотрел на экране телефона вижу я белый круг или нет. Нужно было этот белый круг строго по центру экрана разместить?
открываешь на мониторе ноута картинку-сетку. Яркость экрана повыше. Ставишь на минимальном оптическом расстоянии от обьектива. И ровняешь положение, пока будет минимум искажений
ManKey ManKey 14.04.202200:28 ответить ссылка 0.3
расскажи о процессе съемки и склейке фото?
я снимал на сони а7+2кратный телеконвертор+мто 11, но на таком большом объекте резкость на всей поверхности не получить. единственный кадр:
d00m d00m 14.04.202200:26 ответить ссылка 7.6
Надо снимать с сотню кадров, грузить их в Autostakkert (инструкций море), затем вейвлеты (резкость) в Astra Image. Затем усиление цвета (не обязательно) в лр или ps.

-
i	^ А
Mazzza Mazzza 14.04.202222:32 ответить ссылка 1.2
Спасибо, попробую
d00m d00m 16.04.202201:25 ответить ссылка 0.0
Опять вселенная подначивает меня на покупку телескопа, хоть плюю на все в т.ч. на здравый смысл и наслаждайся на холоде.
Так лето скоро. Хотя зимой атмосфера поспокойнее, конечно
С телефона с20 ультра. Без ничего. Со штативом наверное получилось бы лучше.
Greeder Greeder 14.04.202200:45 ответить ссылка 0.6
Это сгенерированное изображение. Не может быть столько деталей (они, кстати, не выглядят настоящими) при таком нерезком крае диска.
Mazzza Mazzza 14.04.202222:33 ответить ссылка 0.0
Ну хз. Год назад был срач по поводу снимков луны на Самсунг, по типу что Самсунг сам дорисовывает её. Но вроде как опровергли эту инфу. А случае снимков Луны в смартфоне Samsung задействуется не только общий алгоритм ИИ, но и функция Scene Optimizer. Именно она ответственна за то, что Луна при 100-кратном приближении получается настолько детализированной. И эта функция работает не всегда, так как она определяет около 30 различных сценариев.

Ну как-то так. Я не спец во всем этом. Сфоткал что вышло.
Ну я давно Луну снимаю, знаю как она выглядит в разную оптику: http://joyreactor.cc/post/5163076#comment25364685. И вот так странно, как она получается на "фотографиях" со смарта, она никогда не выглядела))
Mazzza Mazzza 14.04.202223:03 ответить ссылка 0.0
Ну я не вру. Просто со Смарта сфоткал и всё. Мож действительно на столько хорошая камера у самсунга. Может ии действительно что-то там сам дорисовывает.
Обрати внимание на нижний белый кратер и положение лучей, которые должны быть вокруг него, а не внизу
Я там вообще разобрать ничего не могу. Тут вроде всё норм.
Тут норм, да
Ну эти фотки сделаны подряд. Хз короче. Но тешу себя надеждой, что таки у самсунга хорошая камера)
Ура, тредик для хвасталки Луной
...
Keshik Keshik 14.04.202200:49 ответить ссылка 7.2
Canon SX50HS, ISO100, f/8, 1/60 c.

ТС попробуй поиграть с ручными настройками камеры если такие вообще есть на айфоне. В частности с фокусным расстоянием. Ну и крепление конечно нужно жёсткое.
А вообще под это дело мечтаю купить Nikon p1000. С ним и телескоп не нужен))
MaD_CiD MaD_CiD 14.04.202201:08 ответить ссылка 2.2
Хочу ещё поделиться одной самой сложной на мой взгляд фоткой)) Пролёт пары летучих мышей мимо окна. Снимал на всё тот же Canon со встроенной вспышкой ICO125, f/8, 1/200 c. Ловил их боковым зрением и стрелял на опережение немного. Зелье кошачьего глаза бы не помешало))
Sony dsc h200 и дешёвый китайский штатив.
галактика Андромеда, сапог 250D и объектив МС Калейнар-5Н 2.8/100
P900 без штатива
Source Source 14.04.202202:16 ответить ссылка 1.7
Вот если бы у Р900 была матричка чуть больше мобильной, было бы не так хреново. Но тогда и габариты объектива были бы гораздо более громоздкими) А так это просто игрушка "вот это зум!" Для фотографии она не годится)
Mazzza Mazzza 14.04.202223:05 ответить ссылка 0.0
Брался он исключительно чтобы посмотреть на луну, сатурн и юпитер. Телескоп конечно же клёво, но не там где я живу(жил), потому выбирал из расчета что буду им еще пользоватся как обычным фотиком.
Source Source 15.04.202203:00 ответить ссылка 0.0
И где здесь астра?
Эх, давненько это было.
Афоня СЕ 2016, телескоп рефлектор хз с какими параметрами, среднее увеличение.
адал адал 14.04.202203:29 ответить ссылка 0.6
Sony HX200, ручные настройки, фоткал на балконе со штатива, но так как штатив дешевенький, крепления пластиковые и при настройке сложно точно навестись на объект. но тоже ничего.
это я чуть подредачил контраст яркость, плюс поставил таймер что бы убрать колебания штатива
Дешманский телескоп и телефон
Tsukasa Tsukasa 14.04.202216:08 ответить ссылка 0.0
Samsung S21 Ultra, стандартное приложение камеры, 100х зум + встроенная стабилизация. снимал с рук, очень удивился качеству. Теперь хочу попробовать тоже самое, но с штативом. Еще хочу марс попробовать снять, но это уже точно нужен бинокль или телескоп
Ilabaca Ilabaca 14.04.202218:04 ответить ссылка 0.0
из окопа на пиксель 3хл
шшш
ЩШШШ
ШЗ&££8&яяШа5Шт

ШНш^Н
3§йж
ШШрйИ
шШвявввЯШ
НнбвИЯ •«Л 4%^ííT%
ЕЩ|§
1тпШ
gjmví
ШШШШ®
ЩЩШШ£
|№|^нвшж|
вШ11р|
энИ^ПНН
НИН
шшШшт
Шшш
щщ
^’<жпн1
-'МШИШЬ
ШШш!
шШшШШ
|1|1ш
ШшК
бмииявИИИюинИ
ИИМН
гаИ
i*
Crozon Crozon 14.04.202218:32 ответить ссылка 0.2
Ух как четко
Это через подзорную трубу?
10 2D 30 40
-L-Ll_Lu1
Crozon Crozon 15.04.202220:31 ответить ссылка 0.0
Перископ?
Чет подобное, выдали в тер,есть еще астробинокль и телескоп у друга зеркало 250мм
Crozon Crozon 15.04.202223:16 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты


i
%
1
I

I