Российская империя V Зависимость от импорта; V Экспорт СЫРЬЯ; V Слабая промышленность; * Завис / Российская федерация :: Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: Российская Империя :: страны :: империализм :: разное

#Марксистский кружок империализм Российская федерация Российская Империя разная политота 

Российская
империя
V	Зависимость от импорта;
V	Экспорт СЫРЬЯ;
V	Слабая промышленность;
* Зависимость от
иностранного финансового сектора;
Наличие монополий;

ч
ИМПЕРИАЛИЗМ
Российская
Федерация
✓	Зависимость от импорта;
✓	Экспорт СЫРЬЯ;
✓	Слабая промышленность;
У Зависимость от


Подробнее
Российская империя V Зависимость от импорта; V Экспорт СЫРЬЯ; V Слабая промышленность; * Зависимость от иностранного финансового сектора; Наличие монополий; ч ИМПЕРИАЛИЗМ Российская Федерация ✓ Зависимость от импорта; ✓ Экспорт СЫРЬЯ; ✓ Слабая промышленность; У Зависимость от иностранною финансового сектора; ✓ Наличие монополий;
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,империализм,Российская федерация,страны,Российская Империя,разная политота
Еще на тему
Развернуть
иногда натыкаюсь на посты вашего кружка похожего посыла в бездне и мне вот все было инетресно спросить, без каких-либо наездов или хейта. часто в подобных пикчах сравнивают рашку с союзом или, вот как тут, с империей, с посылом что "в союзе было это и это лучше чем в рашке а значит социализм лучше капитализма". но очевидно же, что россия очень плохой пример капитализма, потому что она пытается гнуть рынок под себя (я про шантаж ресурсами и демпинг цен в ущерб своего же народа) плюс коррупция плюс то да сё.. или вы как бы отрицаете это или не обращаете на это внимание?
п.с. россия это империализм, по определению слова "империализм" из вики.
guffi_oo guffi_oo 27.04.202212:34 ответить ссылка -2.0
капитализм не равно рынок, фашизм это тоже капитализм, никто не отрицает что капитализм в рф не такой открытый как на западе, то что в рф доля гос участия больше, но это все равно капитализм
"п.с. россия это империализм, по определению слова "империализм" из вики."
Хд))) так про это и пост, ты что понял буквально?) , если ето выглядит как империализм и действует как империализм,то ето империализм
аааа, я что-то не туда думал
И идиологию похожую тулить пытались. Но иногда рвет в другую сторону, победа в ВОВ, индустриализация, космос.
1. Импорт часто выгоднее чем делать самостоятельно. То что совки стремились всё делать самостоятельно лишь ограничение их колхозного уровня мышления. Но в путинской рашке импорт используется для распила бабла, потому что много чего производится на территории страны, но экспортируется.

2. Экспорт сырья приносит стране деньги. Если совки не сильно стремились делиться, это лишь ограничения их колхозного уровня мышления и дебильной идеологии. Но в путинской рашке экономика не развивается, из-за неэффективного госуправления, потому страна зависима от цен на сырьё.
3. В совке промышленность судя по слухам была сильная. Однако, бытовую технику хуй достанешь, и чтобы нормальные продукты достать часто надо было попотеть. В совке промышленность больше работала на нужды военных. Настолько что танки устаревшие до сих пор утилизируют. А в Рашке даже то что совок оставил разломали, потому что управленцы ещё дебильнее чем совки.
4. Зависимость от иностранного финансового сектора. Вот это демонстрирует исключительную отсталость совкодрочеров. Инвестиции, это когда тебе приносят бабки на строительство твоей экономики, а взамен ты будешь должен только часть доходов с того на что дали деньги. Другими словами, у совков дебильная идеология жадности, когда "врагу ничего не давать даже если нам это выгодно". Ну и чтобы люди жили в совке требуется тотальный контроль, цензура, и монокультура. Как только люди узнают что можно жить по-другому, любовь к жизни в коммуналке и работе на одном месте всю жизнь тут же пропадает.
5. !!!НАЛИЧИЕ МОНОПОЛИЙ!!! Совкодрочеры на столько идиоты что не понимают что их ебаная компартия это монополия государственного масштаба? Государство единолично устанавливает цены на рынке. Часто не по себестоимости а как придётся. Само устанавливает количество товара на рынке. А совки в этом смысле что-то пиздят на капитализм.

Вы долбоебы для начала бы хоть развили свою идеологию дебильную до уровня при котором она была бы эффективна. Или для вас марксизм как Библия и менять ничего нельзя? Или вы просто как вата и вам лучше жить в мире иллюзий и мифов?
Sulfate Sulfate 27.04.202214:15 ответить ссылка -6.4
Подчеркну, меньшевички, если я написал что в рашке управленцы дебильнее чем в совке, это не значит что стране нужны совки, потому что они лучше едрисни. Это значит что надо найти нормальных управленцев а не растить новый ГУЛАГ и КГБ.
Sulfate Sulfate 27.04.202214:18 ответить ссылка -6.4
5. Да и нет почти у клятых капиталистов монополий. Нетфликс вот недавно был момнополистом, да уже перестал, потому что свобода рынка, все дела. Комми путают олигополтный рынок, на котором большую долю знаимают несколько крупных игроков, и собственно монополию, при которой нет конкуренции.
Batty Batty 27.04.202215:03 ответить ссылка -2.1
А всё почему? А потому что вся вера совков в коммунизм строится на стереотипных образах и догмах, потому всё сразу рушится при столкновении с реальностью. В представлении совкодрочера капиталист это просто толстый тупой и жадный дядька которому повезло оказаться в выгодном положении, а компартия это такие серьёзные дяди которые всё честно делят и развивают общество гармонично. А на деле капиталист это дядька который работает часто без сна в условиях конкуренции, с образованием и опытом, что позволяет ему оставаться на рынке. Кто слаб тот на рынке не держится. Который ещё и платит большие проценты с доходов в казну государства. А миллиардерами становятся единицы самых удачных. То есть сильно далёк от совковых стереотипов. А компартия на деле часто принимает дебильные решения, и использует монополию в СМИ чтобы никто не узнал что они обосрались, а если кто-то узнаёт и не молчит, то его тупо в тюрьму сажают или в дурку. В условиях капитализма можно как правило легко сменить работу, если конечно не время кризиса, но в совке все знают что происходит с наступлением кризиса. А в совке ты будешь пахать где партия скажет, а если не будешь то привет срок за тунеядство. Пошёл на стройку исправляться. То есть далеки от марксизма.

Если в мире можно найти очень хорошие примеры капитализма вроде Швеции, то хорошего примера социалистического строя нигде никогда не было (ведь все знают что на той самой площади в Китае в тот самый день ничего не было).

Радует что меньшевички дальше своих диванов как правило в политику не лезут и по количеству примерно равны путинским ватанам. Хоть не смогут свою парашу снова пропихнуть
Sulfate Sulfate 27.04.202216:11 ответить ссылка -1.0
Собственно по тому моменту. что они не особо-то стремятся улучшать уровень жизни низов, а больше ноют про богатых (тут надо обратить внимание, что под буржуями комми подразумевают исключительно мегакорпорации и их владельцев. То, что чисто количественно, а кое-где и качественно, преобладет малый и средний бизнес им по хуям.), создается впечатление, что это банальная зависть и нежелание работать.
Batty Batty 27.04.202216:12 ответить ссылка -1.8
Вот прикинь, ты хочешь власти и влияния. Тебе нужна для этого сильная армия. Но в мире есть страны которые сильно ушли от твоей страны вперёд по развитию. Что для этого надо сделать? Чтобы народ пахал абсолютно весь, и при этом получал по минимуму, а весь профит вкладывать в репрессивные структуры и в армию. Но сперва же нужно для такого единоличную власть отжать? Тут то на помощь и приходят мифы о равенстве. Сделай вид что если разграбить богатых и поделить всё между бедными то всё будут хорошо жить. Благо, стадный уровень развития России на тот момент позволял такое провернуть. А потом просто берёшь запускаешь человека в космос и вот уже надрессированные социальными институтами голодные инструменты развития экономики думают что их жизнь не такая уж и серая и однообразная. Берёшь, отжимаешь у Финляндии кусочек территории, а потом скрываешь число жертв, будто бы красная Армия крутая всех сильней. Да только вот для всего этого надо чтобы аппарат власти строился вокруг тебя одного. А значит когда помрёшь то начнётся грызня за власть и планомерное падение режима, потому что одному тебе известно как тут теперь всё работает.
Sulfate Sulfate 27.04.202216:26 ответить ссылка -0.3
Таки начиналось-то не только на словах, потому что народ как-то нужно было убедить подержать комми. А уже потом, когда отбились от бедых, уничтожили любую оппозиции и установили военнизированный контроль над всей страной (любителям сказок про любовь милиции к народу стоит узнать определение слова "милиция"), начали забирать "подаренное". Впрочем это можно наблюдать и на примере некоторых просто не очень сообразительных леваков, вроде испанских.
Batty Batty 27.04.202216:49 ответить ссылка -0.3
>Импорт часто выгоднее чем делать самостоятельно. То что совки стремились всё делать самостоятельно лишь ограничение их колхозного уровня мышления.
В каком месте оно выгоднее? Выгода только в том, что тебе не нужно строить производственную цепочку для нужного тебе товара. Импорт это зависимость, что мы сейчас и видим, либо Россия делает всё, что ей скажут, либо хуй Вам, а не электроника и лекарства. Колхозное мышление о да, напомнить, что СССР всё своё время провёл под железным занавесом, который навесили с той стороны?
>Экспорт сырья приносит стране деньги. Если совки не сильно стремились делиться, это лишь ограничения их колхозного уровня мышления и дебильной идеологии.
Экспорт готовых товаров тоже приносит деньги, зачастую гораздо большие, чем сырьё и ресурсы. И схуяли СССР должен делиться? Нихуя себе у тебя манямирок.
>В совке промышленность судя по слухам была сильная. Однако, бытовую технику хуй достанешь, и чтобы нормальные продукты достать часто надо было попотеть.
Расскажи ещё невыдуманных историй, о которых невозможно молчать. Чёт у меня дома в детстве дохуище старой рабочей советской техники валялось, при этом родители работают на обычном трубном заводе. А в части, в которой я служил, стояла советская стиралка и современная. Угадай, какая сломалась первой?
> Зависимость от иностранного финансового сектора. Вот это демонстрирует исключительную отсталость совкодрочеров.
АРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТУПВЫЕ САВКИ ДЕБИЛЫ СОВКОДРОЧЕРЫ. Тебе в детстве Капитал Маркса на голову упал, что ты такой агресивный? Я даже в серьёз не воспринимаю ни тебя, ни твои утверждения, т.к. в каждом из них "тупые савки". Оскорбления лишь показывают твою убогость в плане риторики.
>!!!НАЛИЧИЕ МОНОПОЛИЙ!!! Совкодрочеры на столько идиоты что не понимают что их ебаная компартия это монополия государственного масштаба?
С добрым утром, дядя, вся социалистическая идеология это ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА, без прослойки в виде ебучих олигархов.
>Вы долбоебы для начала бы хоть развили свою идеологию дебильную до уровня при котором она была бы эффективна.
Опять таки оскорбления, мальчик, это сайт 18+, покинь его до наступления совершеннолетия. Лет через 12 приходи.
Называешь меня мальчиком, а у самого аргументы на уровне "Вы всё врёти". Так ещё и классическая меньшевистская схема "выставь врага клоуном чтобы любые его аргументы выглядели несерьёзно". Меньшевички это отсталая мерзость из прошлого века которой нет места нигде кроме отдельных загонов на развлекательных сайтах
Sulfate Sulfate 27.04.202215:55 ответить ссылка -2.4
>Меньшевички это отсталая мерзость из прошлого века которой нет места нигде кроме отдельных загонов на развлекательных сайтах
Ооо, пошла нацистская риторика, ну, ничего другого я от человека с бело-сине-белым флагом на аватарке не ожидал.
>выставь врага клоуном
Так тебя даже выставлять не надо, ты сам с этим прекрасно справляешься. Как я и говорил, агрессия, навешивание ярлыков, оскорбления.
Нацистская риторика это когда делаешь сеть концлагерей по всей стране чтобы наказывать людей которые не разделяют твою точку зрения. А презрительное отношение за выставление героями пидорасов превративших страну в тюрьму это вполне себе норма.

Тебе рассказать какая часть нынешнего правительства бывшие совки из компартии? Или будешь пиздеть что "это неправильные коммунисты"?
Sulfate Sulfate 27.04.202216:17 ответить ссылка -1.1
>Тебе рассказать какая часть нынешнего правительства бывшие совки из компартии?
Аааа, так вот оно в чём дело, в компартии. Зеленский, наверное, бывший совок из компартии, что так хуёво правит. Порошенко, походу, тоже бывший совок. Янукович так вообще походу был коммунистом до мозга костей, так страну просрать. Кого ещё в коммунисты запишешь? Давай Байдена, при нём бензин в США подорожал, не иначе как хитрый план крывавого совка.
DeaDRaTT DeaDRaTT 28.04.202215:30 ответить ссылка -0.3
А я смею напомнить как сей противник агрессии, навешивания ярлыков и использования оскорблений борется со всем вышеперечисленным. Вот здесь можно увидеть его ответ на замечание, что загнивающий капитализм все никак не загниет.
Расскажи мне, как мне сейчас на Украине при капитализме живётся? Давай, сука, специалист ебучий, рассказывай, как всё при капитализме прекрасно, это же не из-за него война идёт, это коммунисты виноваты, Ленин, блядь, бомбу заложил, которая через 110 лет рванула, да? Нормально люди у него живут,
Лицемерие и пиздёжь есть неотъемлемая часть сторонников социалистического строя. Благодарю за разоблачение, товарищч
Sulfate Sulfate 27.04.202216:28 ответить ссылка -0.8
В плане пиздежа так вообще обидно. Этот марксист мне минет обещал, я уже три недели сижу тут со спущенными штанами, но он что-то не спешит. Так что теперь это личное.
Покажи мне, где здесь "обещание". Ах, ой, нету, как же так получается, воин света воин добра, обвинявший меня в пиздеже, сам, оказывается, напиздел. Ой как неудобно вышло. Ну, как я и говорил выше, на большее, чем вырывания фраз из контекста, ума не хватает. Даже не интересно.
Это всё, чего желает барин? Может ещё кофе в постель? Утренние новости? Миннет?

РеаРЯаТТ 03.Apr.2022 00:40
ответить V
ссылка X Ш в избранное
-1.4
DeaDRaTT DeaDRaTT 28.04.202215:36 ответить ссылка -0.3
Какой ты серьезный мальчик)) Ты предложил "кофе в постель, утренние новости и минет", я согласился. Конечно слов "я клятвенно обещаю" тут нет, но так никто и не говорит.
Окей, уговорил, в следующий раз буду использовать картинку с надписью "сарказм".
DeaDRaTT DeaDRaTT 29.04.202211:59 ответить ссылка -0.3
Оскорбил одного человека, перейдя на личности в связи с ВОЙНОЙ В МОЕЙ, БЛЯДЬ, СТРАНЕ.
@
Оскорбление группы лиц за их убеждения.
ОДНО И ТО ЖЕ.
Ну, что поделать, глупенькие, вырывайте комментарии из контекста дальше, на большее вы не способны.
DeaDRaTT DeaDRaTT 28.04.202215:21 ответить ссылка -0.3
Там не было ни слова про войну и твою страну в том комментарии, на который ты ответил. Там было про капитализм и социализм. А ты взорвался и начал писать про войну в твоей стране. Где и что я вырвал из контекста?
> на большее вы не способны.
А это, старичок, навешивание ярлыков) Вообще удивительно, как ты легко переходишь на личности просто нисхуя, а потом включаешь оскорбленное достоинство, когда с тобой делают ровно так же.
>А это, старичок, навешивание ярлыков)
Навешивание ярлыков, это если бы я сказал "тупые либерахи как всегда тупые" или что-то около того, это во-первых. А во-вторых, мне кажется, есть разница между "послать человека нахуй, назвав делбоёбом" и, цитирую: "Меньшевички это отсталая мерзость из прошлого века которой нет места нигде кроме отдельных загонов на развлекательных сайтах". Как интересно получается, Союз постоянно обвиняют в зверствах КГБ и Гулага, но почему-то именно сейчас мне чаще всего поступают угрозы расправы от антисоветчиков, одни на гилляку собираются повесить, другие уже личный загон выделяют. Так мы же сейчас и так в таком загоне, насколько я знаю, кружок не выходит на главную, так почему ВЫ приходите сюда, если Вам так не нравится коммунизм и всё, что с ним связано?
А на счёт того комментария признаю, перегнул палку и поддался эмоциям, впредь постараюсь так себя не вести.
Почему не нравится? Я обожаю коммунизм. Это один из моих самых любимых фантастических миров. Да, со временем он поистрепался, да и в целом устарел, но все еще смотрится очень даже бодро. Ну вот если ранжировать фантастику, то на первое месте я для себя ставлю классическое фэнтези, потом наверное идет киберпанк, потом антиутопия, потом стимпанк, и вот на пятом месте наверное коммунизм. Может быть на одном уровне с вархаммером. Так что не надо тут огульных обвинений.
Что ж ты делаешь, он же сейчас расплачется. Пожалей дурака
Sulfate Sulfate 29.04.202218:04 ответить ссылка -0.9
Больше сказать нечего?
DeaDRaTT DeaDRaTT 02.05.202217:04 ответить ссылка -1.5
Без вопросов. Лет через 40 ты выйдешь на пенсию, тогда и вспомнишь об этой "фантастике".
DeaDRaTT DeaDRaTT 02.05.202217:06 ответить ссылка -1.5
Думаешь мне нужно заработать старческую деменцию, чтобы начать топить за коммунизм всерьез?
Думаю, что когда тебе придёт счёт за коммуналку на всю твою пенсию, на пустой желудок думаться будет легче.
DeaDRaTT DeaDRaTT 03.05.202221:57 ответить ссылка -1.2
А, и я сразу должен полюбить коммунизм? Потому что… Пенсионная система и коммунизм как-то связаны? Только при коммунизме возможны адекватные пенсии? Только голодному можно думать о коммунизме?
Слушай, твой полет мысли для меня вообще загадочен.
Что там возможно при коммунизме я не знаю, я при нём не жил, зато я жил при капитализме, с его мировыми кризисами, ростом цен, охуеванием работодалей и, самое главное, войной. Для меня достаточно причин ненавидеть капитализм, сможешь перечислить причины, почему он тебе нравится больше, чем коммунизм?
DeaDRaTT DeaDRaTT 03.05.202222:13 ответить ссылка -1.2
Я бы не сказал, что мне нравится капитализм. Просто я вижу из каких механизмов он развился (конкуренция и иерархия), и эти механизмы настолько естественны для животных, что не вызывают вопросов, почему именно они стали движущей силой развития.
Мне ни один марксист так и не сказал, что будет движущей силой при коммунизме. То есть когда Маркс описывает сложившиеся общества, то у меня хоть и есть вопросы, почему так, а не эдак, но все-таки это просто взгляд на вещи, просто систематизировано все именно таким образом, и хрен с ним. Но когда Маркс пытается в описание будущего, то тут полный швах. И вообще понятно, почему у него так плохо получилось. Он задумывал это все 1840-е. То есть не было на тот момент ни Выготского, ни Маслоу, ни Скиннера. Не было психологии, социологии, бихевиоризма, ничего этого не было. То есть представление о том, как функционирует человек как отдельная единица, как составляющая общности и как функционирует общество было только на уровне философии. То есть по методам это недалеко ушло от платоновского "человек есть прямоходящее, лишенное перьев". А вообще это следующий шаг от гегелевской мысли, которая думает сама себя. То есть у сраного киберпанка более прочная научная база в основе. Ну тут понятно, все-таки разница во времени.
Ага, ты переносишь свойства живого на неживое, гениально. Вот только если бы ты чуть лучше учил биологию в школе, ты бы знал, что эволюция возможна только при постоянно давлении внешней среды. Любой вид будет эволюционировать лишь до тех пор, пока не станет идеальным для конкретных условий. Как пример можно привести птиц одного вида, живущих на разных островах и питающийся разной едой. Клювы у них будут разные, специально заточенные под их рацион, это во-первых.
Во-вторых, эволюция возможна только при сменяемости поколений, когда старые особи умирают, освобождая место для молодых. При чём не важно каким образом: от естественных причин или посредством убийства себе подомными.
Внимание вопрос: какой фактор эволюционного давления существует в капитализме и каким образом мне основать свою компанию про производству, например, микроэлектроники, если эта ниша давно занята крупными предприятиями. Сколько мне ждать, когда они обанкротятся и, если такое вообще произойдёт, у кого будет больше шансов, у меня или у какого ни будь Гейтса с его миллиардным состоянием?
Ты, прежде чем составлять аналогии чего-то с чем-то, изучи сначала оба этих явления.
Ну и да, как вишенка на тортике: когда разваливали СССР что говорили? Придёт рыночная экономика, начнётся конкуренция, которая сделает товары дешёвыми и качественными. 30 лет прошло и что-то я не вижу дешёвых и качественных товаров и услуг, один только проезд подорожал в 3 раза.
DeaDRaTT DeaDRaTT 03.05.202222:49 ответить ссылка -1.2
>ты переносишь свойства живого на неживое
Шта? Типа капитализм это неживое, и следовательно там нет конкуренции и иерархии? Лул)
А где и что я говорил про эволюцию? Я говорил про конкуренцию и иерархию, а это как бы разные вещи. И да, ты можешь ломануться в любую отрасль и попытать счастья, только надо осознавать свои силы и понимать, что конкуренция там ебовейшая, что и является движущей силой экономики.
А про вишенку. Я полагаю ты осознаешь, что нормальной рыночной экономики в РФ так и не возникло? СССР не развалился в полной мере, институтов частной собственности, независимых ветвей власти, судебной системы, СМИ не возникло, увы. Так что мы сейчас в феодализме. Прям как поздний совок)
Что я слышу? Неужели это натужное АРРРРЯЯЯЯ В РАШКЕ НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ!!!?
Вот только на постсоветском как раз таки капитализм самый правильный, такой, который заботится только о себе не сильно скрываясь при этом.
И что ты называешь нормальной рыночной экономикой? Европейскую? Почему тогда у них на фоне подорожания российских нефтепродуктов поднялись цены буквально на всё? Ах, наверное это потому, что "правильная" рыночная экономика работает только тогда, когда есть страны, которые можно доить на дешёвые ресурсы, за счёт чего они и живут. Как интересно получается, Россия даже ответных санкций не вводила, а Европа уже в панике. Или может Американская экономика самая правильная, когда значительную часть ВВП составляют ценные бумаги и спекуляции с ними, а не производство? И в которой, кстати, тоже поднялись цены на топливо от самой мысли о прекращении поставок из России. Оказывается, добывать нефть в России и переть её за пол шарика почему то дешевле, чем добывать на месте, а ведь Америка отнюдь не обделена её запасами.
Так что получается, что твоя рыночная экономика везде "неправильная".
А да, феодализм это, цитируя википедию: "сословно-классовая структура общества (аграрного типа, доиндустриального)[1], когда основным экономическим ресурсом являлась земля, и находилась она в собственности феодалов." Назови пожалуйста самых крупных феодалов России или не используй значения терминов, которых не знаешь.
DeaDRaTT DeaDRaTT 03.05.202223:44 ответить ссылка -1.2
Ты потешный)
Подорожание продуктов каким-то образом говорит, что экономика неправильная?
"Европа в панике". Ух, как веет ватными заголовками. Нет, скорее всего экономика Европы приспособится. Увидим, как у нее это получится. И да, ресурсы не дешевые, а вполне себе в рамках баланса спроса и предложения.
Про Америку просто смешно. Посмотри на структуру торгового оборота между США и РФ. Я даже объяснять ничего не буду, там цифры смешные. США товаров ввезла из РФ на 17,5 миллиардов долларов за год. За один месяц войны поставки газа в ЕС составили больше 30 миллиардов евро. Еще раз — 1 месяц одного газа почти в два раза больше, чем весь годовой импорт США. И посмотри, кто крупнейший производитель нефти. Также посмотри структуру ВВП США, прежде чем кидаться громкими словами про ценные бумаги. Ты опять лезешь рассуждать о вещах, о которых ты вот вообще ничего не знаешь.
А про феодализм это своего рода шуточное определение современной спайки государства и силовых структур. У нас сейчас не капитализм, потому что все признаки рыночной экономики у нас есть только формально. А вот феодальных признаков куча — царь раздает царькам поменьше землю на кормление в обмен на лояльность. Для силовиков это значит, что им дают финансовые потоки на кормление. Да, не земля, но принцип тот же. Некоторые исследователи, кстати, этот феномен называют "силогархия", но звучит, как по мне, тупо. А самых крупных "феодалов" РФ я думаю ты можешь сам назвать.
>И да, ресурсы не дешевые, а вполне себе в рамках баланса спроса и предложения.
А ну раз ты сказал, что дешёвые, значит так оно и есть, ага да.
>Подорожание продуктов каким-то образом говорит, что экономика неправильная?
А что тогда говорит, что в РФ неправильная экономика?
>А вот феодальных признаков куча — царь раздает царькам поменьше землю на кормление в обмен на лояльность.
Ого, аж один признак, и тот взятый с потолка потому, что опять таки ты так сказал, ага да. Путин — царь, депутаты — бояре, люди — крепостные, великолепная теория(нет).
>Про Америку просто смешно.
Много слов без конкретики: "туда посмотри", "это я объяснять не буду", "там вообще смешно". Удобно сравнивать поставки газа в Европу и поставки каких-то там "продуктов" в Америку. Вот только 30 миллиардов евро идут не за счёт увеличения поставок, а за счёт повышения цены, из-за чего растут цены на буквально на всё. Или ты предпочитаешь не замечать новости из Европы? А, наверное это потому, что они все ватные, ну-ну.
>Ты опять лезешь рассуждать о вещах, о которых ты вот вообще ничего не знаешь.
https://visasam.ru/emigration/canadausa/vvp-usa.html#i-3 Вот тебе раз ссылка, 78% ВВП США это сфера услуг.
https://ermekeevo-rb.ru/prochee/chto-takoe-vvp-ssha.html Вот два ссылка, 80% это сфера услуг
https://www.statista.com/statistics/248004/percentage-added-to-the-us-gdp-by-industry/ вот три ссылка, где показано более конкретное разделение.
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_States#GDP и вот тебе четыре ссылка на английскую википедию, где говорится о 70% ВВП как о внутреннем потреблении.
Да, ты прав, я ни черта не понимаю в экономике, но этого и не нужно, чтобы понять, что экономика США это финансовый пузырь, держащийся лишь на былых заслугах, пропаганде "демократии" и страхе всего мира перед их армией.
>А самых крупных "феодалов" РФ я думаю ты можешь сам назвать.
А то есть это я должен доказывать самому себе твои же высказывания. Хитро придумано, но я хитрее, а потому отвечу "нет".
DeaDRaTT DeaDRaTT 05.05.202200:20 ответить ссылка -1.2
Я не говорил, что в РФ неправильная экономика. Я говорил, что ее сложно назвать капиталистической, поскольку не обеспечиваются необходимые для этого признаки — свобода предпринимательства, неприкосновенность частной собственности, честные суды и т.д. по списку.
Про Америку я опровергал твой довод о том, что США везут к себе российскую нефть, чтобы ее там продавать. Ничтожный товарный оборот между этими странами не поддерживает твою теорию.
Сам пишешь, что большая часть структуры ВВП США занимает сфера услуг (как в любом пост-индустриальном обществе), а до этого говорил про торговлю ценными бумагами.
>Да, ты прав, я ни черта не понимаю в экономике, но этого и не нужно, чтобы понять, что экономика США это финансовый пузырь, держащийся лишь на былых заслугах, пропаганде "демократии" и страхе всего мира перед их армией.
И у тебя есть чем подкрепить это высказывание?
Хотя знаешь что, с тобой говорить как с магическим шаром, который трясешь, а он тебе какой-то высказывания дает, которые вообще никак не связаны ни с нитью разговора, ни между собой. Это видимо твоя особенность. Я тогда еще заметил — тебе про социализм и капитализм, ты про войну в своей стране (мне кажется надо иметь глубоко запущенную шизофрению, чтобы так отвечать на тезис). Здесь тоже — говоришь что-то про "правильное", "неправильное", хотя я о таком и не говорил вовсе. Складывается ощущение, что ты в четвертом классе, и у тебя есть два понятия "зло" и "добро", которые магическим образом просто работают. Прям как коммунизм. Он жизнеспособен, потому что в тех тематических мемах, которые ты видел, так и сказано.
>не обеспечиваются необходимые для этого признаки — свобода предпринимательства, неприкосновенность частной собственности, честные суды и т.д. по списку.
Список стран в которых данные требования выполняются в студию будьте добры, а то что-то на фоне арестов имущества российских олигархов и активов их компаний у меня возникают сомнения, что такие существуют. А, тебе наверное рассказали, что в Европе и Америке свобода и демократия, и ты свято в это веришь, доказательства представишь? А то от меня ты много чего требуешь, а сам только пустословишь.
>Хотя знаешь что, с тобой говорить как с магическим шаром, cкладывается ощущение, что ты в четвертом классе.
Ты не поверишь, у меня о тебе точно такие же впечатления, ну так что, обнимемся вместе пойдём, да?
DeaDRaTT DeaDRaTT 05.05.202201:30 ответить ссылка -1.2
Нет, боюсь мне с тобой не по пути.
Список стран — Швеция, Нидерланды, Германия, you name it.
Есть такое понятие, как международные договоры. При их нарушении страны оставляют за собой право действовать, отвечать в рамках доступных средств. У них же не просто нисхуя арестовали имущество, правильно? Более того, право на судебное разбирательство у олигархов по-прежнему есть. Также и тебе могут выписать штраф за переход в неположенном месте, а ты можешь этот штраф оспорить.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_in_Germany#:~:text=Transparency%20International%27s%20Global%20Corruption,place%20out%20of%20180%20countries. Коррупция в Германии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Sweden#Crime_statistics Рост преступности в Швеции
Нидерланды согласен, самый низкий уровень преступности и коррупции.
Отличный результат для капитализма, одна страна на пятёрку, десяток на четвёрочку потянут, остальные 3 и меньше.
И какие международные договоры нарушила Россия, чтобы было возможно арестовать её имущество? Начала войну? Так ведь нет, не начинала, и даже Украина войну так и не объявила, а значит запрет ООН на ведение войны не работает и санкции вводить никто не имеет права, так же как и арестовывать имущество и активы.
DeaDRaTT DeaDRaTT 05.05.202202:08 ответить ссылка -1.2
Наличие преступности не отменяет свободу предпринимательства, неприкосновенность частной собственности, честные суды. Блядь, расскажи мне, как ты умудряешься увязать эти вещи в одну логическую цепочку?

Про договоры — нарушение неприкосновенности границ, военные преступления на территории суверенного государства? Будапештский меморандум, Беловежские соглашения.
Ах да, про инфляцию в США и Европе. Это очень сложный процесс, о котором я даже не возьмусь рассуждать, слишком тупой. Но там есть и выход из условий пандемии и налаживание новых логистических цепочек, и ситуация с РФ и Украиной, что только усложнило предыдущий пункт. Еще мне попадалось мнение, что в Европе и США назревал полномасштабный кризис, связанный с производством, а главное структурой спроса/предложения на рынке труда, а теперь этот кризис можно будет спихнуть на РФ.
Штука в том, что для того, чтобы не голословно рассуждать о таких вещах, требуется значительное количество информации, которую мне лень собирать, и, главное, ее правильный анализ, на что у меня не хватит знаний и мозгов.
Но главное, что агрессивный коммунист-украинец все сразу решил — капитализм неправильная экономическая система, потому что в Европе цены подскочили, а в США любят торговать ценными бумагами. Брависсимо.
Капитализм был правильной экономической системой в сравнении с феодализмом, он позволил накопить капитал и развить экономику, дальше он должен был перейти в социализм, когда права на производство принадлежат рабочим. И для тебя поясняю, что это означает, что исчезают олигархи, и вся прибыль идёт на развитие социальной сферы: бесплатная медицина, образование, инфраструктура и т.д. Если тебе нравится, что произведя своим трудом продукции на 1000 рублей ты получаешь 10, а всё остальное уходит работодателю, ну что же, я это могу понять, мазохизм дело личное.
DeaDRaTT DeaDRaTT 05.05.202200:26 ответить ссылка -1.2
>он должен был перейти в социализм
А он должен? А почему?
>вся прибыль идёт на развитие социальной сферы
Если будет всеобщее равенство, думаешь будет прибыль? Зачем гнаться за прибылью, если ты ее не получишь? Может прибыли не будет вовсе? Зачем рвать жопу, если ты получишь ровно столько, сколько тот, кто не рвет жопу?
У тебя есть хоть какие-то доказательства, что в условиях коммунизма экономика будет развиваться быстрее и эффективнее?
Опять ты про развитие и про конкуренцию, тебя на прибыли заклинило? Перестать мерять коммунизм по капитализму, в коммунизме не нужна прибыль, товар производится в тех количествах, в которых он нужен.
>Зачем рвать жопу, если ты получишь ровно столько, сколько тот, кто не рвет жопу?
Очень интересная теория, наверное у моей бабушки, колхозной доярки, и у Гагарина, лётчика испытателя, была одинаковая зарплата. Действительно, получали одинаково, один рвал жопу чтобы полететь в космом, а вторая не рвала, а зарабатывают одинаково. Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать.
DeaDRaTT DeaDRaTT 05.05.202201:26 ответить ссылка -1.2
Ну так в СССР и не было коммунизма. Так, подожди. Ты типа за совок топишь, а не за коммунизм?
Я тебе могу еще раз только повторить — все твои "должен перейти в социализм", "всеобщее равенство, братство, дружба, жвачка" это фанфик времен Жюля Верна. То, как Маркс описал существующие общества, не вызывает особых претензий. Не самый нелепый взгляд на вещи, скажем так. Но все, где он рассуждает о будущем — полная, беспросветная чушь. Человек так не функционирует, общество так не функционирует, экономика так не работает. Может быть, через несколько тысяч лет, когда человеческая психика изменится в достаточной мере, некоторые аспекты коммунизма будут возможными. Но с тем же уровнем уверенности можно сказать, что у нас появится бог-император, мы будем все трех метров росту и носить силовую броню в битву с ксеносами.
>Но все, где он рассуждает о будущем — полная, беспросветная чушь. Человек так не функционирует, общество так не функционирует, экономика так не работает.
АРРЯЯЯ Я ТАК СКАЗАЛ ЗНАЧИТ ТАК И ЕСТЬ!!! А МАРКС СКАЗАЛ ПО ДРУГОМУ ЗНАЧИТ ОН НЕ ПРАВ!!! Вот всё, что можно выделить из твоих сообщений. Никаких аргументов, "марксизм это сказка потому что я так решил и точка". Давай что-то новое, а то надоел уже. И свои аналогии про бога-император оставь при себе, а то я тоже могу сказать что "правильный капитализм" это сказка, как сказка про колобка, почему? А потому что я так сказал.
DeaDRaTT DeaDRaTT 05.05.202201:21 ответить ссылка -2.1
Но капитализм существует, а коммунизм нет)
А аргументов не будет, потому что в теории коммунизма нет аргументов. Я не могу аргументированно опровергать религию. Я правда могу задать вопросы, на которые в рамках коммунизма не находится ответов. Я уже спрашивал — куда денется конкуренция? Куда денется иерархия? Ну я тебе писал уже. Эти две вещи закопаны глубоко в подкорку нашего сознания. Что будет движущим мотивом для человека, общества и экономики?
>куда денется конкуренция? Куда денется иерархия?
Никуда не денется, денутся лишь олигархи, которые забираю себе всю прибыль. Я об этом уже писал, но ты не читаешь или, что более вероятно, специально игнорируешь то, что я тебе говорю. Доска почёта не повод для конкуренции? Премии лучшим не мотивация? Продвижения по службе и повышение заработной платы не достаточно?
>Я правда могу задать вопросы, на которые в рамках коммунизма не находится ответов.
Да ты их и не искал, серьёзно, зайди на ютуб и посмотри несколько видео о коммунизме, любых, хороших или плохих, без своего скепсиса, просто рассмотри тезисы, что будут там представлены через призму своего восприятия. Я понимаю, почему тебе не нравится коммунизм(и не надо мне тут твоего сраказма о том, что коммунизм это сказка), а не нравится он тебе потому, что тебе сам СССР не нравится из-за антисоветской пропаганды, которая вбила тебе в голову что "совок плохой, в совке был коммунизм, коммунизм тоже плохой".
DeaDRaTT DeaDRaTT 05.05.202201:39 ответить ссылка -1.2
А, понятно. Значит ты понятия не имеешь, что такое коммунизм в рамках марксистской теории. Сразу бы сказал, что хочешь олигархов раскулачить и все.

По поводу ютуба, я не люблю смотреть видео подобного содержания. Слишком много подтасовок, идеалогии и прочего ненужного хлама. Я читаю Маркса. Зачем мне пересказ, если я могу посмотреть первоисточник?

А про пропаганду, которая мне в голову что-то вбила. В совке не было коммунизма, тебе даже сами апологеты совка скажут. Ленин говорил, что коммунизм наступит 1930-40 годах, Хрущев клялся, что все будет 1980-х. То есть в самом совке не было коммунизма.
Но и совок я не люблю. По тому, что я помню из своего детства. По тому, что мне родители рассказывали. По тому, что я в книгах читал. Совок и социалистический лагерь это наверное одна из самых масштабных катастроф 20 века. Нацизм и фашизм и рядом не валялись.
Ооо, нацизм и фашизм рядом не валялись, понятно. Зря тратил на тебя своё время, если ты так считаешь, то не вижу смысла в дальнейшем споре, поори "сало уронили", может полегчает.
И да, напомню для глупеньких, что в 30-х союз готовился к войне, а в 40-х потерял в ней по разным оценкам от 15 до 30 миллионов человек. И добро пожаловать в бан, больше я не считаю нужным пытаться тебя в чём-то переубедить, и не надо врать о том, что ты Маркса читал, а если и читал, то известно каким местом.
DeaDRaTT DeaDRaTT 05.05.202202:14 ответить ссылка -1.2
Причем здесь сало? Я блядь как с человеком, который бредит, разговариваю.

Наверное для тебя будет новостью, но социалистический лагерь это не только совок. В Китае счет жертв шел на многие миллионы, ну и совок тоже старался, да. https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_communist_regimes
Ну или назови причины, почему я не должен любить коммунизм, это должно быть проще.
DeaDRaTT DeaDRaTT 03.05.202222:29 ответить ссылка -2.4
Сравнение конечно занятное, но пункты как-то не связаны с империализмом и видимо подобраны так что бы подразумевать будто СССР не был империей.
Ах да, точно, у вас же свое определение империализма, в которое только плохие капиталистические страны входят.
psys psys 30.04.202212:42 ответить ссылка 0.0
ну так чего так мелко? давай и орду приебошь. Как на современньій язик перевести орда? правильно Федерация (а не неимперия)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
7орсдск1я д!лишхи.
—	Наконецъ-то решено Таракаыовку засыпать!	^	_
—	Да ужъ кстати и Обводный каналъ не &гв-■ -чо бы, чтобы туда трупы не кидали!
подробнее»

старые издания Российская Империя Питер Россия страны тегъ

7орсдск1я д!лишхи. — Наконецъ-то решено Таракаыовку засыпать! ^ _ — Да ужъ кстати и Обводный каналъ не &гв-■ -чо бы, чтобы туда трупы не кидали!
Доля страны в мировой промышленной продукции
Источник: ЖЖ Буркина-Фасо (первоист. есть)