Недавно видел видос в котором разбирался ряд таких личностей как эта женщина с кандибобером. По итогу она не училка и на момент снятия видоса у неё уже прослеживалась психическое расстройство. Умерла в бедности у себя в квартире.
>Никто никогда не видел дуриков по телевидению, ибо цензурилось
Сущность гномика
Жириновский
Различные околополитические ток-шоу на центральных каналах, на которых надо обосрать какую-то позицию. Туда приглашают сторонника этой позиции, с нюансом, что он дебил, так что он сам прекрасно закапывается.
Также можно попробовать вспомнить Окна по ТНТ, но там вроде бы была постанова.
А вообще, подобной хуйни дохуя.
Хм, всегда думал что построение на неожиданности, это когда в логичном повествовании непредсказуемый один элемент, и весь прикол строится на том, что тебе ещё догнать надо, почему было сказано именно это, а не про поток сознания. Анекдоты на них построены, обычно.
Видос, мне кажется, про тупые шутки, а не про неожиданность, как комиксы с динозавром-стендапером.
А поток сознания это вообще отдельный литературный прием, который к юмору довольно отдаленное отношение имеет, если имеет его вообще.
Короче, не понял как видос должен объяснить шутку с изначальным видом.
>>>что тебе ещё догнать надо
Напротив,- юмор должен быть на поверхности, и чем проще и доступнее тем лучше.
Я не эксперт в области юмора, но заметил что лучше всего в массы заходит юморок с элементами самоиронии, и как зачастую 90% шутки зависит от харизмы комика...
Мудрёные и сложные шутки могут быть только на узконаправленную аудиторию.
Где-то какие-то разрозненные статейки читал и что-то краем уха слышал, на основании чего отвечу как понял из них основную суть:
Если вникнуть в механизм появления смеха, то это поощрительная реакция мозга на понимание информации, которая не поддаётся обычной логике. Т.е. когда мозг пытается увязать и логически состыковать поступающую информацию, найти причинно-следственные связи для понимания, но у него это не получается сделать быстро и сразу, т.к. для понимания требуется "альтернативная логика". И лишь только когда "шутка доходит" уже и возникает смех.
Т.е. юмор - это своего рода игра или задачка, которую нельзя выиграть/решить используя повседневные наиболее привычные доведённые до автоматизма шаблоны.
Однако каждый человек в своём мышлении уникален, т.к. у каждого свой опыт и каждому приходится ежедневно решать разные задачи. Следовательно что для одного будет в новинку - для другого может быть обыденностью, а значит юмор - вещь крайне субъективная.
А что же с задачками, у которых нет решения? Решение этих задач как раз в доказательстве самому себе отсутствия решения и признание полнейшим абсурдом. И да, придя к такому решению тоже может быть смешно. Смешно просто от понимания, что никакой логики не было изначально, а ты сломал мозг, пытаясь понять. Но, повторюсь, любой юмор субъективен.
Да потому что разьше идиотов на ТВ не пускали и каждое такое появление было неожиданностью. Это сейчас вырастает поколение пресыщенных идиотизмом на ТВ.
А что? уже и кандибобер с опасным поцыком не в моде? Как же время летит пиздец... Еще ж вчера на псто с упячкой набигали... Как молоды мы были... Как искренне троллили...
Отличный комментарий!