О любви белых офицеров к своему народу.
«...Приехавший вскоре генерал Покровский распорядился повесить всех пленных и даже перебежчиков. У меня произошло с ним по этому поводу столкновение, но он лишь отшучивался и смеялся в ответ на мои нарекания. Однажды, когда мы с ним завтракали, он внезапно открыл дверь во двор, где уже болтались на веревках несколько повешенных. Это для улучшения аппетита, — сказал он».
Источники:
RU: А. Шкуро (в будущем – пособник Гитлера), «Записки белого партизана».
Подробнее
b ii — a ï.kï W :* H -■ Ш Y JB ir Æ Y f J
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,белые,белый террор,разная политота
Еще на тему
гражданская война? да не это мелочи) какие смерти на войне могут быть да?)
кто там у тебя уважаем , давай называй тоже так же буду записывать его в террористы
Красный террор широко применялся к мирному населению, так что не надо сюда гражданскую войну приплетать. Это было не средство борьбы с войсками белых. Ну точнее не только с ними.
У меня уважаемых нет, я вообще не склонен к поклонению идолам, людям или религиям. Но если хочется назвать кого-то террористом, то могу предложить тебе Джона Локка. С обоснованием, если можно.
И вот наконец красные начали применять против иностранцев и белых, всё то, что они творили против народов России. И почему то только красных теперь именуют "Террористами".
Можешь объяснить, как это работает?
Если ты под "террор начали англичане" имеешь ввиду интервенцию, то во-первых, красный террор начался раньше. А во-вторых, я бы не прочь глянуть какие-нибудь источники про зверства англичан. У меня есть смутное подозрение, что масштабы будут неспопоставимы.
"Красный террор широко применялся к мирному населению, так что не надо сюда гражданскую войну приплетать"
всмысле приплетать? это блять часть войны чудик, красный террор это если что только ответ на белый террор
"Несмотря на это, Локк был одним из крупнейших инвесторов британской работорговли своего времени. Он также дал философское обоснование отъятия земель колонистами у североамериканских индейцев."
30 cекунд потратил, гнида та еще была, ленин хотя бы пытался людей освободить ,а этот урод был работорговцем и оправдывал работорговлю
Не знаю, кого там Ленин пытался освободить, если восстания рабочих жестоко и кроваво подавлялись. А у них, этих рабочих, вроде как власть. Ну ты помнишь лозунг.
А что не так с тем, что Ленин идеолог террора? Тебе не нравится слово "идеолог"? Ну это защитник идеи. Или тебе цитат Ленина накидать?
И посмотри ту же Википедию про красный террор. Само определение красного террора, а тем паче его методы, зародились задолго до гражданской войны.
"Или тебе цитат Ленина накидать?" да конечно
Ну-ка, ну-ка. С этого момента поподробнее.
«Свияжск, Троцкому. Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление...»
«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь...»
«...Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».
>ленин хотя бы пытался людей освободить
Ну то есть если это не оправдание террора, то что это?
речь идет о поджоге нефтяных промыслом,чтобы не достались наступающему врагу, есть мнение что это был блеф, для того и нужно было обьявлять публично, где тут террор?
"Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление, раз только верно, что Казань в железном кольце" где террор? гражданскую войну вижу
полная фраза выглядит так
"«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь, чтобы потом обменять».
опять вопрос где тут террор? напомню это период интервенции
"Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас" подробно разобрано тут
https://rkrp-rpk.ru/2013/02/13/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE/
">ленин хотя бы пытался людей освободить
Ну то есть если это не оправдание террора, то что это?"
это ты вырвал из контекста сравнение ленина который освободил рабочих и крестьян с рабовладельцем, который пытался обсоновать почему индейцы не достойны своих земель
Про суд так вообще феерично. В той статье, которую ты привел, говорится, что Ленин имел ввиду, что террору надо очертить границы, чтобы он был законным. Знаешь, мне всегда казалось, что если ты примешь людоедский закон, то это никоим образом не отменяет людоедство. Наоборот становится даже хуже. Меня конкретно этим среди прочего современная Россия до ручки доводит. Ну типа у нас есть закон, по которому мы можем вас всех ебать, значит все норм. Dura lex, sed lex.
Также к слову Ленин постоянно говорит о заложниках. В данном примере с иностранцами он предполагал держать их в заложниках, чтобы иметь возможность выменять их случись что. Также были и такие пассажи:
«…(2) Проект декрета – в каждой хлебной волости 25-30 заложников из богачей, отвечающих жизнью за сбор и ссыпку всех излишков
(3) Заказать Попову спешно: Наряды поволостные. Т.е. Сколько излишков хлеба должно быть в каждой волости. Сколько какая должна дать? Я предлагаю «заложников» не взять, а назначить поименно по волостям.
Цель назначения: именно богачи, как они отвечают за контрибуцию, отвечают жизнью за немедленный сбор и ссыпку излишков хлеба.
Инструкция такая (назначить «заложников») дается
(α) комитетам бедноты,
(β) всем продотрядам.»
Это абсолютно террористические методы. И сколько бы декретов они не выпустили, терроризм от этого не перестанет таковым быть.
это не призыв, это указание брать город, это наверно можно как-то вписать в военное преступление если доказать что погибло много мирных жителей, но террора тут нет
"Если что, то Ленин там не про военных, а про иностранных граждан, которым не посчастливилось находиться на территории страны во время гражданской войны."
если что нихуя не понятно про кого он там, если это туристы.то осуждаю. если представители капитала которые начали интервенцию,то так им и надо,опять же это не террор,а рациональная мера для обмена военнопленными, опять же большой вопрос что подразумевается под словом концлагерь.очень сомневаюсь что это было что-то наподобие лагерей смерти нацистов
"Знаешь, мне всегда казалось, что если ты примешь людоедский закон, то это никоим образом не отменяет людоедство."
так государство это аппарат насилия в руках правящего класса , так или иначе будет насилие
"«…(2) Проект декрета – в каждой хлебной волости 25-30 заложников из богачей, отвечающих жизнью за сбор и ссыпку всех излишков
(3) Заказать Попову спешно: Наряды поволостные. Т.е. Сколько излишков хлеба должно быть в каждой волости. Сколько какая должна дать? Я предлагаю «заложников» не взять, а назначить поименно по волостям.
Цель назначения: именно богачи, как они отвечают за контрибуцию, отвечают жизнью за немедленный сбор и ссыпку излишков хлеба.
Инструкция такая (назначить «заложников») дается"
эти пассажи , продразверстка и тройки это наследие российской империи,на первых порах продолжавшихся использоваться
В общем чтобы подвести итог. Ленин был идеологом красного террора. Судя по его любви к взятию заложников, повешению в назидание другим и прочим расстрелам несогласных, он самый что ни на есть террорист. Ты можешь говорить, что времена были другие, что большевики унаследовали все самое плохое из Российской Империи или что насилие закономерно. Но факта это не меняет. Он сам любил побравировать, что ради высшей цели расстрелы необходимы, и вообще большевиков к этому принудили. Но как показывает практика ни один ублюдок себя таковым не признает. Всегда есть обстоятельства. Но я хоть убей не могу придумать подходящих обстоятельств. которые оправдывали бы тот беспредел, который творили большевики.
В 1921 году применение на войне химического оружия не являлось военным преступлением: Женевский протокол о запрещении его применения был подписан 17 июня 1925 года и вступил в силу 8 февраля 1928, ратифицирован СССР в апреле 1928 года. Архивные документы позволяют с уверенностью заявить, что само применение химического оружия ограничилось несколькими газоснарядными обстрелами с ничтожным количеством снарядов, снаряжённых тактической смесью на основе хлорпикрина, газобаллонных атак не проводилось по причине отсутствия подготовленного личного состава и что газоотравленных не обнаружено