О любви белых офицеров к своему народу. / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: белый террор :: белые :: разное

#Марксистский кружок белые белый террор разная политота 


О любви белых офицеров к своему народу.

«...Приехавший вскоре генерал Покровский распорядился повесить всех пленных и даже перебежчиков. У меня произошло с ним по этому поводу столкновение, но он лишь отшучивался и смеялся в ответ на мои нарекания. Однажды, когда мы с ним завтракали, он внезапно открыл дверь во двор, где уже болтались на веревках несколько повешенных. Это для улучшения аппетита, — сказал он».

Источники:
RU: А. Шкуро (в будущем – пособник Гитлера), «Записки белого партизана».

b	ii	— a ï.kï
	W :*	
H -■	Ш	Y JB ir
	Æ	Y f J,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,белые,белый террор,разная политота
Подробнее
b ii — a ï.kï W :* H -■ Ш Y JB ir Æ Y f J
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,белые,белый террор,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Мне здесь так нравится, должен сказать. Вроде как "марксистский кружок", а обожают Ленина. Ну типа "Ленин, красный террор, разбомбить Казань, не считаясь с жертвами среди мирного населения, сжечь Баку, вешать кулаков и попов, а иностранцев свозить в концлагеря — это все НЯ и вообще заебись, мир, труд, май". А расправа какого-то белого генерала с пленными — "уууу, зверства нахуй, фу таким быть".
красный террор никто не отрицает
eshborn eshborn 02.05.202202:49 ответить ссылка -4.7
Так я и не сказал про отрицание. Но одни массовые убийства почему-то хорошо, а другие (к слову не такие массовые) это плохо.
а покажи где кто-то написал что красный террор хорошо
eshborn eshborn 02.05.202203:22 ответить ссылка -2.7
Ну ты восхваляешь террориста. Несколько постов про него сделал. Из твоих комментов и постов, я уловил идею, что твое сердечко лежит именно к ленинизму. Или как это работает?
а понял вроде если был красный террор, значит лидер большевиков террорист?
гражданская война? да не это мелочи) какие смерти на войне могут быть да?)
кто там у тебя уважаем , давай называй тоже так же буду записывать его в террористы
eshborn eshborn 02.05.202203:34 ответить ссылка -2.7
Ленин идеолог красного террора, значит он террорист. Ну по определению.
Красный террор широко применялся к мирному населению, так что не надо сюда гражданскую войну приплетать. Это было не средство борьбы с войсками белых. Ну точнее не только с ними.
У меня уважаемых нет, я вообще не склонен к поклонению идолам, людям или религиям. Но если хочется назвать кого-то террористом, то могу предложить тебе Джона Локка. С обоснованием, если можно.
Вначале террор начали англичане на севере против красных и всех несогласных, как положено, с концлагерями смерти (на тот момент высокотехнологичное английское ноу-хау). Затем технологию переняли белые, масштабировав на все удерживаемые территории. Снизив порог толерантности до "нравится, не нравится" это всё что отделяло человека встретившего белых от повешения или дырки в башке и в канаву. Думаешь, что целые сёла вставали на лыжи при приближении белых просто так?
И вот наконец красные начали применять против иностранцев и белых, всё то, что они творили против народов России. И почему то только красных теперь именуют "Террористами".
Можешь объяснить, как это работает?
А почему нельзя было просто неуподобаться западу и не становится такими как они?
shogot shogot 02.05.202209:16 ответить ссылка 0.2
"Какою мерою мерите, такою отмерено будет вам" Принёсшие террор в Россию, от террора и погибли. Вполне справедливо, не находишь?
Если ты убьешь кого-то, а потом я в ответ на это убью кого-то, то я все-равно буду убийцей. Так это работает. Если Ленин проповедовал идеи террора, то он террорист.
Если ты под "террор начали англичане" имеешь ввиду интервенцию, то во-первых, красный террор начался раньше. А во-вторых, я бы не прочь глянуть какие-нибудь источники про зверства англичан. У меня есть смутное подозрение, что масштабы будут неспопоставимы.
А вот с масштабами сложно. Никто не вёл статистику. Есть только, кто начал, кто продолжил и кто закончил. А самое весёлое, то что для нашей морали полный ужас, в те времена происходило в мире повсеместно и считалось чуть ли не нормой.
что? идеолог террора? ИДЕОЛОГ?)))
"Красный террор широко применялся к мирному населению, так что не надо сюда гражданскую войну приплетать"
всмысле приплетать? это блять часть войны чудик, красный террор это если что только ответ на белый террор

"Несмотря на это, Локк был одним из крупнейших инвесторов британской работорговли своего времени. Он также дал философское обоснование отъятия земель колонистами у североамериканских индейцев."
30 cекунд потратил, гнида та еще была, ленин хотя бы пытался людей освободить ,а этот урод был работорговцем и оправдывал работорговлю
eshborn eshborn 02.05.202215:27 ответить ссылка -1.8
Ну то есть про Локка и терроризм отходим. Был просто редиской.
Не знаю, кого там Ленин пытался освободить, если восстания рабочих жестоко и кроваво подавлялись. А у них, этих рабочих, вроде как власть. Ну ты помнишь лозунг.
А что не так с тем, что Ленин идеолог террора? Тебе не нравится слово "идеолог"? Ну это защитник идеи. Или тебе цитат Ленина накидать?
И посмотри ту же Википедию про красный террор. Само определение красного террора, а тем паче его методы, зародились задолго до гражданской войны.
такой же террорист как Ленин, наводил ужас и уничтожал на индейцев
"Или тебе цитат Ленина накидать?" да конечно
eshborn eshborn 02.05.202216:23 ответить ссылка -0.3
>такой же террорист как Ленин, наводил ужас и уничтожал на индейцев
Ну-ка, ну-ка. С этого момента поподробнее.
как только цитат ленина накидаешь и покажешь как я сказал что красный террор это хорошо
eshborn eshborn 02.05.202220:00 ответить ссылка -0.3
«...Можете ли вы еще передать Теру, чтобы он всё приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку».
«Свияжск, Троцкому. Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление...»
«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь...»
«...Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».

>ленин хотя бы пытался людей освободить
Ну то есть если это не оправдание террора, то что это?
"Можете ли вы еще передать Теру, чтобы он всё приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку"
речь идет о поджоге нефтяных промыслом,чтобы не достались наступающему врагу, есть мнение что это был блеф, для того и нужно было обьявлять публично, где тут террор?

"Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить против­ника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспо­щадное истребление, раз только верно, что Казань в железном кольце" где террор? гражданскую войну вижу

полная фраза выглядит так
"«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь, чтобы потом обменять».
опять вопрос где тут террор? напомню это период интервенции

"Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас" подробно разобрано тут
https://rkrp-rpk.ru/2013/02/13/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE/

">ленин хотя бы пытался людей освободить
Ну то есть если это не оправдание террора, то что это?"

это ты вырвал из контекста сравнение ленина который освободил рабочих и крестьян с рабовладельцем, который пытался обсоновать почему индейцы не достойны своих земель
eshborn eshborn 03.05.202200:11 ответить ссылка -0.3
То есть ты не видишь террора в призывах бомбить город? И также не видишь террора в концлагерях для иностранцев? Если что, то Ленин там не про военных, а про иностранных граждан, которым не посчастливилось находиться на территории страны во время гражданской войны.
Про суд так вообще феерично. В той статье, которую ты привел, говорится, что Ленин имел ввиду, что террору надо очертить границы, чтобы он был законным. Знаешь, мне всегда казалось, что если ты примешь людоедский закон, то это никоим образом не отменяет людоедство. Наоборот становится даже хуже. Меня конкретно этим среди прочего современная Россия до ручки доводит. Ну типа у нас есть закон, по которому мы можем вас всех ебать, значит все норм. Dura lex, sed lex.
Также к слову Ленин постоянно говорит о заложниках. В данном примере с иностранцами он предполагал держать их в заложниках, чтобы иметь возможность выменять их случись что. Также были и такие пассажи:
«…(2) Проект декрета – в каждой хлебной волости 25-30 заложников из богачей, отвечающих жизнью за сбор и ссыпку всех излишков
(3) Заказать Попову спешно: Наряды поволостные. Т.е. Сколько излишков хлеба должно быть в каждой волости. Сколько какая должна дать? Я предлагаю «заложников» не взять, а назначить поименно по волостям.
Цель назначения: именно богачи, как они отвечают за контрибуцию, отвечают жизнью за немедленный сбор и ссыпку излишков хлеба.
Инструкция такая (назначить «заложников») дается
(α) комитетам бедноты,
(β) всем продотрядам.»
Это абсолютно террористические методы. И сколько бы декретов они не выпустили, терроризм от этого не перестанет таковым быть.
"То есть ты не видишь террора в призывах бомбить город?"
это не призыв, это указание брать город, это наверно можно как-то вписать в военное преступление если доказать что погибло много мирных жителей, но террора тут нет
"Если что, то Ленин там не про военных, а про иностранных граждан, которым не посчастливилось находиться на территории страны во время гражданской войны."
если что нихуя не понятно про кого он там, если это туристы.то осуждаю. если представители капитала которые начали интервенцию,то так им и надо,опять же это не террор,а рациональная мера для обмена военнопленными, опять же большой вопрос что подразумевается под словом концлагерь.очень сомневаюсь что это было что-то наподобие лагерей смерти нацистов

"Знаешь, мне всегда казалось, что если ты примешь людоедский закон, то это никоим образом не отменяет людоедство."
так государство это аппарат насилия в руках правящего класса , так или иначе будет насилие

"«…(2) Проект декрета – в каждой хлебной волости 25-30 заложников из богачей, отвечающих жизнью за сбор и ссыпку всех излишков
(3) Заказать Попову спешно: Наряды поволостные. Т.е. Сколько излишков хлеба должно быть в каждой волости. Сколько какая должна дать? Я предлагаю «заложников» не взять, а назначить поименно по волостям.
Цель назначения: именно богачи, как они отвечают за контрибуцию, отвечают жизнью за немедленный сбор и ссыпку излишков хлеба.
Инструкция такая (назначить «заложников») дается"
эти пассажи , продразверстка и тройки это наследие российской империи,на первых порах продолжавшихся использоваться
На первых порах? Мда.
В общем чтобы подвести итог. Ленин был идеологом красного террора. Судя по его любви к взятию заложников, повешению в назидание другим и прочим расстрелам несогласных, он самый что ни на есть террорист. Ты можешь говорить, что времена были другие, что большевики унаследовали все самое плохое из Российской Империи или что насилие закономерно. Но факта это не меняет. Он сам любил побравировать, что ради высшей цели расстрелы необходимы, и вообще большевиков к этому принудили. Но как показывает практика ни один ублюдок себя таковым не признает. Всегда есть обстоятельства. Но я хоть убей не могу придумать подходящих обстоятельств. которые оправдывали бы тот беспредел, который творили большевики.
Жду источников про то, как Локк уничтожал и наводил ужас. Если что, то обладание акциями ост-индской компании не является ни первым, ни вторым.
я тут обосрался, у него не было такого , не прав признаю
eshborn eshborn 03.05.202200:20 ответить ссылка -0.3
Ну а вообще попытайся почитать того же Локка и сравни с Лениным по высказываниям. И держи в уме, что между ними два с гаком столетия. У первого я что-то не встречал высказываний про повесить, расстрелять, сжечь город дотла.
Отрывок из "МАКСИМЪ ГОРЬКІЙ О РУССКОМЪ КРЕСТЬЯНСТВѢ 1922"
Однажды я получилъ на этотъ вопросъ ответь крайне оригинальный, мн'Ь далъ его солдатъ европейской войны, ныне онъ ко-мандуетъ значительньшъ отрядомъ красной армш.
— Внутренняя война — это ничего! А вотъ междуусобная, противъ чужихъ — трудное дело для души. Я вамъ, товарищъ, прямо скажу: русскаго
вот и не нужно говорить что красные молчат про своих* ублюдков
eshborn eshborn 02.05.202203:25 ответить ссылка -1.0
Кто-то решил Эшборну жопу пожечь и поставил везде политика? Прям на душе приятно.
22222222 22222222 02.05.202214:51 ответить ссылка 1.9
Правда все равно это плохое дело и т.д., но тут "гадость, но приятно".
22222222 22222222 02.05.202214:52 ответить ссылка -1.1
мм, т.е. то что в это же время тухачевский крестьян газом травил, эт для краснопёрых мелочи.
nidheg nidheg 02.05.202214:55 ответить ссылка -5.4
А они от него открещиваются, дескать, не наш человек. Ей-богу, такого умения вращаться на кончике иглы нигде не встречал.
и что много потравил?) а что это за газ наверно смертельный?) или все же слезоточивый которым митинги разгоняют?))
Буквально из википедии
В 1921 году применение на войне химического оружия не являлось военным преступлением: Женевский протокол о запрещении его применения был подписан 17 июня 1925 года и вступил в силу 8 февраля 1928, ратифицирован СССР в апреле 1928 года. Архивные документы позволяют с уверенностью заявить, что само применение химического оружия ограничилось несколькими газоснарядными обстрелами с ничтожным количеством снарядов, снаряжённых тактической смесью на основе хлорпикрина, газобаллонных атак не проводилось по причине отсутствия подготовленного личного состава и что газоотравленных не обнаружено
Fqtr Fqtr 02.05.202220:56 ответить ссылка 0.6
И? Что это значит? Если это срыв покровов, то это было очевидно уже давно.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ ф гиэзКу
а, не, ну это в корне меняет дело! Теперь же понятно, что ГУЛАГ голодомор, красный террор, массовые репрессии и истребление целых сословий устроил Юденич! Ну конечно же!
БЕЛЫЕ ¡МАССОВО УБИВАЛИ
РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН С ИХ СЕМЬЯМИ ПРИ ПОАЛЕРЖКЕ АНТАНТЫ, УСТРОИВ БЕЛЫЙ ТЕРРОР
БОЛЬШЕВИКИ: НАЧАЛ
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное белый террор разная политота

ф гиэзКу а, не, ну это в корне меняет дело! Теперь же понятно, что ГУЛАГ голодомор, красный террор, массовые репрессии и истребление целых сословий устроил Юденич! Ну конечно же! БЕЛЫЕ ¡МАССОВО УБИВАЛИ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН С ИХ СЕМЬЯМИ ПРИ ПОАЛЕРЖКЕ АНТАНТЫ, УСТРОИВ БЕЛЫЙ ТЕРРОР БОЛЬШЕВИКИ: НАЧАЛ
■ Россия. Белый террор	«Кондор»
Более тыс. убитых	До тыс.
Корея. «Лига Бодо»	Индонезия. Антиком. Террор
До тыс. убитых	От тыс. до млн. убитых
Китай. Белый террор Более тыс. убитых
I Испания. Белый террор От до ЭО тыс.
■ Террор на Тиморе До тыс. убитых
I
I
Намибия	Финляндия. Белый террор
т
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное репрессии террор правые белый террор капитализм разная политота

■ Россия. Белый террор «Кондор» Более тыс. убитых До тыс. Корея. «Лига Бодо» Индонезия. Антиком. Террор До тыс. убитых От тыс. до млн. убитых Китай. Белый террор Более тыс. убитых I Испания. Белый террор От до ЭО тыс. ■ Террор на Тиморе До тыс. убитых I I Намибия Финляндия. Белый террор т