Я понимаю, что врёти застилает глаза и сказать нечего, поэтому надо начать с оскорблений, но можно хоть на секунду сходить в гугле и узнать почему Мемориал так хейтят? Это не так уж и сложно же.
Если ты внимательно посмотришь на теги и перестанешь оскорблять, то заметишь, что в тегах находится общество "мемориал" и мем отсылает к неполживой сущности общества, где иногда оказывается что репрессированными оказываются уголовники.
Есть правозащитная организация - "Мемориал", слышал о ней каждый.
Известна своей деятельностью по "реабилитации" пострадавших от сталинских репрессией.
Имеет сайт свой сайт со списком "невинно репрессированных", но по факту сайт делали и заполняли какие-то уебаны, очень много статей в которых написана какая-то хуйня. То кого-то репрессировали ДО РОЖДЕНИЯ, то кого-то с 13-го века вытянули, то из 21-го, то несуществующую статью напишут, то вообще откровенных власовцев и бандитов(как здесь) записывают как "невинно репрессированных". Иногда в графе пишется белиберда.
Модерация и качество статей откровенно дерьмовое, но при этом щеголять цифрами "дел невинно репрессированных" им это совсем не мешает.
Посмотрел все 3 примера отсюда, у всех все нормально.
У Широковой поправили дату, очевидно опечатка, 1930-1903. У Конгаса дат вообще нет, у Боговича есть нормальная статья (ст. 58-10 ч. 2, ст. 193-145 УК РСФСР [наверное ст. 193-5 и ст. 145 УК РСФСР - ]), судя по кавычкам это какой-то внутренний тэг для базы данных просочился.
Итого всратый мем, у которого темплейт использован неправильно, статья указана несуществующая, а весь охуительный юмор основан на ошибках и опечатках в базе данных с 3 миллионами записей, которые вводились вручную с непонятно какого качества документов/скринов.
Почему-то я не удивлен)
Нет, это относится как раз к моральному облику, который зависит от умственных способностей. Если ты оскорбляешь людей и называешь людей, говорящих неприятные тебе вещи ватниками, то уровень интеллекта явно не превышает допустимый для создания предложений из слов.
Вместо того чтобы как-то поспорить, пошли оскорбления и раскидывание ватников. Так делают только долбоебы.
Нет, моральный облик вообще никак не привязан к интеллекту.
Я не называю людей, которые говорят неприятные мне вещи, ватниками. Ватниками я называю идиотов, которые не способны в базовое логическое мышление, очень подвержены пропаганде ввиду низкого развития, а также усиленно защищающих точку зрения, над которой они даже никогда не думали.
Конкретно твой уровень развития ты продемонстрировал своими комментами в ватном разделе. Я с твоей идиомы про "смотрели сквозь глаза" проиграл в голосину и разбудил весь дом. Так что я знаю что и про кого говорю, а не просто раскидываю говно вокруг. Только прицельно и только в долбоебов.
Моральный облик зависит от интеллекта. Быдло никогда не будет общаться вежливо, равно как и вежливый человек не позволит себе оскорблять людей без причины, как делать ты.
>смотрели сквозь глаза
Вот нихуя, прошло сколько, две недели, а ты *проиграл в голосину* над орфографической ошибкой? И вот этот самый человек говорит мне о том, что кто-то долбоеб. Я абсолютно серьезно, последним, чем будет заниматься человек, так это вскрывать посты двухнедельной давности чтобы указать на ошибку автозамены.
С самого первого поста ты кидаешься говном в человека, который объяснил суть этого поста. Но вместо того, чтобы начать спорить, начались оскорбления. Я повторюсь о том, что так делабт только долбоебы.
То есть быдло по умолчанию тупое, а вежливый человек по умолчанию умный? Ты же говоришь как раз о манерах, а не уровне интеллектуального развития, а манеры это воспитание. Ничего общего с интеллектом. Ты опять оперируешь словами, значение которых ты не понимаешь.
А твои упражнения в словесности довели меня до того, что мне пришлось объяснять проснувшимся домочадцам, что я ржал над тупой фразой долбоеба в интернете, а это было немного унизительно, поэтому я запомнил твой ник и твои литературные высоты.
Ты снова подменяешь понятия, как и в прошлый раз. Научи быдло вежливо кланяться, но не имея умственного развития, оно останется быдлом и будет вести себя соответствующе. Ещё раз: от интеллектуального развития зависит и культурное развитие. Воспитание тут не причём.
И я снова повторю своё утверждение про долбоёба, потому что человек, который увидел ошибку автозамены в тексте не побежит рассказывать всем и каждому, и уж тем более "запоминать", чтобы через неделю рассказать об этом и кидаться какашками в этого самого пользователя. Но скорее всего история эта пиздежь, чтобы придать вес своим словам, ибо на /po/раше реактора по какой-то причине принято внимательно посматривать комментарии в прошлом/рейтинг чтобы на основе них можно было оскорбить собеседника, не вдаваясь в какое-либо обсуждение в рамках темы.
Впрочем, уже несколько комментариев подряд я вижу исключительно оскорбления, так что добро пожаловать в игнор. Я не вижу смысла в дальнейшей дискуссии, она всё равно сойдётся к тому, что ты выдумаешь очередную историю, лишь бы не обсуждать конкретную тему поста.
Позвонил в мемориал, дат нет, всё надо самому проверять.
Подобное отношение к своей "базе данных" это нихуя не "всё нормально" если контора претендует на какие-то гранды и какое-то признание, коей себя позиционирует мемориал.
Статьи у Боговича - это полный бред, 3 минуты гугла.
https://memorial.krsk.ru/DOKUMENT/People/_Docs/GUVD/Kongas.htm
Могу тебе ответить, что это ненормально, когда государство расстреливает своих граждан, если у них какие-то отличные от власть имущих идеи, если государство претендует на звание "государства", а не террористов, захвативших власть.
Но вот мы здесь. Всем до пизды, что ты думаешь про "нормально" и "ненормально". Люди работали в условиях очень ограниченных ресурсов и серьезного давления со стороны властей, человеческий фактор присутствует. Если ты такой идеалист и считаешь, что базы данных должны быть безупречными, надо было записываться к ним волонтером и вычитывать все эти 3 миллиона записей.
>58-1б
>Измена со стороны военного персонала
>58-2
>Вооружённое восстание
>58-11
Как видимо, подготовка этого восстания.
>вторая половина 41-го года
Он точно невиновный?
А если бы сейчас, ну где-то под Киевом, взбунтовалась часть и сказала, что Путин пришёл освобождать Украину. Или под Мариуполем, допустим, часть начала кормить сидящих в подвалах азовцев, либо же вовсе их тайно вывозить.
Эти командиры тоже были бы "гражданами с отличных от власть имущих идеями"?
Мне, если честно, тоже до пизды, что ты там думаешь, держу в курсе - мемориал до недавних лет не испытывал проблем с давлением властей. Хуже того, они ещё гранты от государства получали. И ресурсы у них были вовсе не "ограниченные". Безупречными они быть не могут, но не такими же уебищными.
Может проведешь исследование и найдешь сколько там было ошибок на энное количество записей базы данных, сравнишь с другими базами данных? Сюда еще можно включить количество выделенных ресурсов, сравнить со схожими проектами. И тогда, возможно, можно будет делать вывод о том, насколько уебищной была база данных мемориала.
А преследовали их, кстати говоря, с начала нулевых, ну или как минимум с середины нулевых. В моей системе координат это не подпадает под определение "до недавних лет".
А ты что хотел сказать? Что власть не дает грантов людям и организациям, которых само же и преследует? Так дает. Я не знаю, сходу вспоминается Звягинцев и его Левиафан, а потом Мединский по интервью с горящей жопой бегал и орал, что нельзя снимать про "рашку-говняшку". Вот видишь, его же ведомство (ну практически его) выдало деньги на фильм, от которого у него потом самого горела жопа.
То что ФСБ невзлюбила того же Дмитриева не означает, что другое ведомство не может давать мемориалу грантов. Я честно говоря вообще не понимаю к чему ты клонишь.
Я так вижу эту картину — мемориал оскорбляет твое понимание действительности, и ты эти (сколько их там кстати) ошибки, опечатки, неточности переносишь на весь массив информации, и говоришь, что вся база данных уебищная. Я не прав?
Чувак ты слышал про шахтинское дело ? Есть полное расследование с тем как там "появилась" преступная группа. Как НКВД нашло польских шпионов больше чем их было в ссср. Так что оспаривать нужно не тем по каким статьям человека судили а выдержками из его дела где эти деяния фигурируют как совершенный факт. Что за военное восстание, как оно было проявлено ? Он в лицо нквдшнику плюнул или он его пристрелил.
Товарищ Апостол, разрешите забрать у Вас гражЗанина Конгаса /
'V
Конгас Арвид-Йоханнес Карлович (1895)
Дата рождения: 1895 г.
Дата расстрела: 29 июня 1932 г.
Дата смерти: 29 июня 1932 г
Мера пресечения: арестован Дата ареста: 14 июня 1941 г.
Есть правозащитная организация - "Мемориал", слышал о ней каждый.
Известна своей деятельностью по "реабилитации" пострадавших от сталинских репрессией.
Имеет сайт свой сайт со списком "невинно репрессированных", но по факту сайт делали и заполняли какие-то уебаны, очень много статей в которых написана какая-то хуйня. То кого-то репрессировали ДО РОЖДЕНИЯ, то кого-то с 13-го века вытянули, то из 21-го, то несуществующую статью напишут, то вообще откровенных власовцев и бандитов(как здесь) записывают как "невинно репрессированных". Иногда в графе пишется белиберда.
Модерация и качество статей откровенно дерьмовое, но при этом щеголять цифрами "дел невинно репрессированных" им это совсем не мешает.
У Широковой поправили дату, очевидно опечатка, 1930-1903. У Конгаса дат вообще нет, у Боговича есть нормальная статья (ст. 58-10 ч. 2, ст. 193-145 УК РСФСР [наверное ст. 193-5 и ст. 145 УК РСФСР - ]), судя по кавычкам это какой-то внутренний тэг для базы данных просочился.
Итого всратый мем, у которого темплейт использован неправильно, статья указана несуществующая, а весь охуительный юмор основан на ошибках и опечатках в базе данных с 3 миллионами записей, которые вводились вручную с непонятно какого качества документов/скринов.
Почему-то я не удивлен)
Потому что не понимаешь, что долбоеб относится к умственным способностям, а не к моральному облику человека.
Вместо того чтобы как-то поспорить, пошли оскорбления и раскидывание ватников. Так делают только долбоебы.
Я не называю людей, которые говорят неприятные мне вещи, ватниками. Ватниками я называю идиотов, которые не способны в базовое логическое мышление, очень подвержены пропаганде ввиду низкого развития, а также усиленно защищающих точку зрения, над которой они даже никогда не думали.
Конкретно твой уровень развития ты продемонстрировал своими комментами в ватном разделе. Я с твоей идиомы про "смотрели сквозь глаза" проиграл в голосину и разбудил весь дом. Так что я знаю что и про кого говорю, а не просто раскидываю говно вокруг. Только прицельно и только в долбоебов.
>смотрели сквозь глаза
Вот нихуя, прошло сколько, две недели, а ты *проиграл в голосину* над орфографической ошибкой? И вот этот самый человек говорит мне о том, что кто-то долбоеб. Я абсолютно серьезно, последним, чем будет заниматься человек, так это вскрывать посты двухнедельной давности чтобы указать на ошибку автозамены.
С самого первого поста ты кидаешься говном в человека, который объяснил суть этого поста. Но вместо того, чтобы начать спорить, начались оскорбления. Я повторюсь о том, что так делабт только долбоебы.
А твои упражнения в словесности довели меня до того, что мне пришлось объяснять проснувшимся домочадцам, что я ржал над тупой фразой долбоеба в интернете, а это было немного унизительно, поэтому я запомнил твой ник и твои литературные высоты.
И я снова повторю своё утверждение про долбоёба, потому что человек, который увидел ошибку автозамены в тексте не побежит рассказывать всем и каждому, и уж тем более "запоминать", чтобы через неделю рассказать об этом и кидаться какашками в этого самого пользователя. Но скорее всего история эта пиздежь, чтобы придать вес своим словам, ибо на /po/раше реактора по какой-то причине принято внимательно посматривать комментарии в прошлом/рейтинг чтобы на основе них можно было оскорбить собеседника, не вдаваясь в какое-либо обсуждение в рамках темы.
Впрочем, уже несколько комментариев подряд я вижу исключительно оскорбления, так что добро пожаловать в игнор. Я не вижу смысла в дальнейшей дискуссии, она всё равно сойдётся к тому, что ты выдумаешь очередную историю, лишь бы не обсуждать конкретную тему поста.
Подобное отношение к своей "базе данных" это нихуя не "всё нормально" если контора претендует на какие-то гранды и какое-то признание, коей себя позиционирует мемориал.
Статьи у Боговича - это полный бред, 3 минуты гугла.
Могу тебе ответить, что это ненормально, когда государство расстреливает своих граждан, если у них какие-то отличные от власть имущих идеи, если государство претендует на звание "государства", а не террористов, захвативших власть.
Но вот мы здесь. Всем до пизды, что ты думаешь про "нормально" и "ненормально". Люди работали в условиях очень ограниченных ресурсов и серьезного давления со стороны властей, человеческий фактор присутствует. Если ты такой идеалист и считаешь, что базы данных должны быть безупречными, надо было записываться к ним волонтером и вычитывать все эти 3 миллиона записей.
>Измена со стороны военного персонала
>58-2
>Вооружённое восстание
>58-11
Как видимо, подготовка этого восстания.
>вторая половина 41-го года
Он точно невиновный?
А если бы сейчас, ну где-то под Киевом, взбунтовалась часть и сказала, что Путин пришёл освобождать Украину. Или под Мариуполем, допустим, часть начала кормить сидящих в подвалах азовцев, либо же вовсе их тайно вывозить.
Эти командиры тоже были бы "гражданами с отличных от власть имущих идеями"?
Мне, если честно, тоже до пизды, что ты там думаешь, держу в курсе - мемориал до недавних лет не испытывал проблем с давлением властей. Хуже того, они ещё гранты от государства получали. И ресурсы у них были вовсе не "ограниченные". Безупречными они быть не могут, но не такими же уебищными.
А преследовали их, кстати говоря, с начала нулевых, ну или как минимум с середины нулевых. В моей системе координат это не подпадает под определение "до недавних лет".
Одной рукой бьём, другой кормим.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/10/22/613959-agenti-poluchili-granti чтобы голословным не быть.
Ведь власть это всегда монолит с единой единой, на всех, идеей и целью.
Ведь в РФ вовсе нет т.н. "башен кремля".
То что ФСБ невзлюбила того же Дмитриева не означает, что другое ведомство не может давать мемориалу грантов. Я честно говоря вообще не понимаю к чему ты клонишь.
Я так вижу эту картину — мемориал оскорбляет твое понимание действительности, и ты эти (сколько их там кстати) ошибки, опечатки, неточности переносишь на весь массив информации, и говоришь, что вся база данных уебищная. Я не прав?