Ночная мудрость от старого человека
Если ты не можешь определиться в чём-то со своим мнением и стараешься собрать как можно больше объективной информации на эту тему, то, возможно, ты пытаешься уйти от ответственности, принять решение; сделать так, чтобы законы, правила или какие-то принципы решили всё за тебя.Еще на тему
Проще говоря - аффтар написал что всем надо забить на факт чеккинг и принимать данные как есть моментально рефлексируя на основе полученных базовых вводных. К примеру из реальной жизни - верить любой хуйне из телевизора. Не подвергать сомнению то что говорят источники с официально объявленной авторитетностью. Не думать, не анализировать. Плоти налоги, сдохни за день до пенсии.
Человек, который боится принять решение, может потреблять информацию, которую считает объективной, чтобы именно тот образ мира, который эта информация формирует, за него решил, как ему думать.
То есть вместо, того чтобы принять решение на основе своих личных ценнстоей, потребностей, морали такой человек делегирует решение, ожидая, что когда он "наестся" достаточно информации, у него в голове будет настоящая, четкая и полноценная картина мира и все сложится само собой так, что станет ясно, что правильно, а что нет.
На самом деле, такой человек просто в какой-то момент устанет, отмахентся от мелких неприятных фактов, которые выбиваются из общей картины и примет ту сторону, с которой ему наваливают больше.
С такой формулировкой это все еще пропаганда невежества?
Я согласен, пост неудачный.
Но если ты любишь подобную хуйню, я могу тебе испортить нахуй всю оставшуюся жизнь.
Есть знания не связанные с реальностью, один факт того что ты ими обладаешь ставит тебя под удар. Даже если эти знания не имеют абсолютно никакой связи с объективной реальностью.
К примеру: В будущем будет создан искусственный интеллект, который будет будет вечно пытать всех, кто знал о том что он появится, но не сделал ничего чтобы он появился или делал шаги к предотвращению его появления. По эффекту бабочки даже то что ты заваривал кофиёк хоть однажды или бзданул в парадной могло быть частью последовательности, которая помешала Ему появиться раньше.
Уот так уот. Раньше ты не знал что такое может быть а теперь ты знаешь и забыьт не сможешь.
Теперь живи с этим знанием. И жди его прихода. В любой момент
Мне кажется, вы сильно сфокусированы на войне, которая сейчас идет, и сопутствующей ей информационной, но есть много других ситуаций, например, пытаться понять симпатичен ли тебе человек, изучая его биографию. Да, в ходе изучения биографии мнение может поменяться, но это не те (или точнее не только те) данные по которым нужно решать подобные вещи.
Ну а если вы читали про этот искусственный интеллект, то наверное, видели и продолжение, про второй искусственный интеллект, который будет пытать любого, кто хоть как-то помогал первому появиться. И все эти фантазии ни на что не влияют, потому чтобы почустовать ответственность, недостаточно знать что ты нарушил правила, нужно еще и верить в эти правила, а верят в них обычно на основе жизненнго опыта или сильных суждений.
Вы вот пишите про то что научный метод позволяет "отбрасывать хуйню которая написана в псто под видом умного совета". Это не работает с публицистикой: вы либо положитесь на институт репутации, либо отбросьте все что вы читаете и видите в интернете с помощью "научного метода".
"пытаться понять симпатичен ли тебе человек, изучая его биографию"
биография вполне может оказаться именно теми нужными данными, и чем более близкие отношения с человеком собираются состояться, тем весомей эти данные
Да, она может оказаться теми нужными данными, да, это важно для юлизких отношений, но симпатия - это чувство, которое скорее нужно осознать или принять, а не решать. В этом и состоит ответственность, если вам приятен человек, который не должен быть, нужно это принять. И этот шаг уже значительно облегчит вам дальнейший анализ и работу над отношениями.