Современные историки: Я месяц читал накладные из 1723-го и заметил 3%-е изменение в количестве им / GigaChad :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: История

Историки раньше:

"В многочисленных же горах там, обитает народ, имеющий собачьи головы, они одеваются в шкуры диких зверей. Вместо речи они лают; вооружены когтями и живут охотой на зверей и ловлей птиц."​‌‌​‌‌​ ​‌​‌‌‌‌ ​​​‌​‌ ​​‌‌​​ ​​‌‌‌​ ​‌​​​‌ ​​‌‌‌​ ​​‌‌​‌ ​​​‌‌‌ ​‌​​​‌ ​​‌‌​‌ ​​‌​‌​ ​​‌‌​‌ ​‌​​​‌ ​​‌​​​ ​​​‌‌​ ​‌​​‌‌ ​‌​‌​‌​ ​‌‌​‌‌​ ​‌‌‌​‌‌ ​​‌‌‌‌
Плиний "Естественная история"​‌‌​‌‌​ ​‌​‌‌‌‌ ​​​‌​‌ ​​‌‌​​ ​​‌‌‌​ ​‌​​​‌ ​​‌‌‌​

«Другие из индов живут по соседству с городом Каспатир и Пактийской землей, к северу от остальных индов; они ведут почти такой же образ жизни, как бактры. Они и самые воинственные из индов, и за золотом отправляются именно они. Тут-то и находится пустыня, из-за песка. Так вот, в этой пустыне, в песке, водятся муравьи величиной меньше собак, но больше лисиц: несколько их есть и у персидского царя, привезенных оттуда с охоты. Так вот, эти муравьи, устраивая себе жилище под землей, выносят наверх песок, как и муравьи у эллинов, таким же образом, да и по виду они очень похожи на них. А песок этот, выносимый наверх, — золотоносный. Вот за этим песком и отправляются инды в эту пустыню».
Геродот​​‌‌​‌ ​​​‌‌‌ ​‌​​​‌ ​​‌‌​‌ ​​‌​‌​ ​​‌‌​‌ ​‌​​​‌ ​​‌​​​ ​​​‌‌​ ​‌​​‌‌ ​‌​‌​‌​ ​‌‌​‌‌​ ​‌‌‌​‌‌ ​​‌‌‌‌
​‌​​​‌ ​​‌‌​‌ ​​‌​‌​ ​​‌‌​‌ ​‌​​​‌ ​​‌​​​ ​​​‌‌​ ​‌​​‌‌ ​‌​‌​‌​ ​‌‌​‌‌​ ​‌‌‌​‌‌ ​​‌‌‌‌

С друидами прикольно вышло.
Цезарь записал в дневнике то, что слышал от чувака, который слышал от другого чувака, который вроде там рядом служил.
Англичане, через тыщу с лишним лет, от скуки создают фендом, досочиняя басни.
В начале XXI века ты читаешь мануал по друиду в Диабло 2.

Ну так раньше напишешь свои или чьи-то фантазии - проверят в лучшем случае после твоей смерти.
Сейчас же чистые фантазии проверяются довольно быстро, спасибо интернету.

Античные историки: "Царь А убил царя Б, сменилась династия, а сейчас я вам расскажу, о чем говорили на пиру...."

Современные историки: "Доходили слухи, распущенные недоброжелателями, что в одна тысяча десяцот лохматом году 3% населения не поддерживали существующую власть в 5% общей внешней политики, но, к сожалению, не так всё однозначно, поэтому нельзя сказать, что произошло, хотя злые языки упорно пытались создать впечатление, что было убийство, но ведь еще за 350 лет до этого произошли события, повлиявшие на ситуацию, что понятно любому образованному человеку. Поэтому сказать однозначно, что произошло, мы не можем. Но хотим поблагодарить руководящую партию за возможность издать эту книгу и редактуру 8го исправленного издания."

Историки сейчас: будем вычёркивать из истории то что не угодно нынешнему государственному строю

современный историк: "мой многоуважаемый коллега сказал что данное событие можно толковать только так, как описано в его монографии. я с ним в корне не согласен, но вынужден уважать его точку зрения"
древний историк: "короче, дело было так-то и так-то, мне батя рассказывал, он там воевал. чё сказал? не согласен? го в панкратион, я тебя как хуй об колено сломаю!"

А, понял. Я думал в комментариях сидят долбоебы, а на самом деле они древние историки